Добавить новость
Сирия: Революции не вышло. Интервенция?
Шрифт:
admin 23 Марта 2012 в 08:26:02
Уже сейчас очевидно, что классический сценарий «цветной революции» в Сирии захлебнулся – встал вопрос о прямой военной интервенции. Но когда она может начаться? И по какому сценарию будет проходить?
Наверное, было бы не слишком уместно использовать слово «замешательство», но противники Башара Асада явно находятся в процессе принятия непростого решения. Информационная война против Сирии фактически выдохлась: все гадости, которыми можно полить руководство Сирии, уже вброшены в эфир, и шокировать публику теперь затруднительно. А оппозиция Сирии демонстрирует потрясающую степень бездарности, которой могут позавидовать даже ливийские повстанцы в потешных шлепанцах и панамках. Причем ее военная и дипломатическая недееспособность очевидна даже ее внешним сторонникам.
Сирийский национальный совет (СНС) находится в некотором «полупризнанном» состоянии (ЕС и США признали его «полноправным представителем сирийцев», но не сирийского государства, а Лига арабских государств продолжает заявлять, что не готова воспринимать СНС как партнера по переговорам на государственном уровне) – и международный диалог ведется с правительством Асада. Иного выхода нет – оппозиция никак не может объединиться. А с военной точки зрения – не может противостоять регулярной армии. При этом из-за вето, наложенного Россией и Китаем, «оказать помощь» мятежникам затруднительно. А после инициатив российской дипломатии вырисовываются и контуры мирного урегулирования.
Что же делать? Асад побеждает, и если быстро не переломить ситуацию в свою пользу, окончательный разгром и маргинализация мятежников будет лишь делом времени...
– Мы требуем от арабских и западных государств начать военную интервенцию, чтобы защитить мирных граждан и остановить бойню, устроенную Башаром Асадом, – обратился с речью к миру представитель СНС Джордж Сабра.
Этот крик о помощи прозвучал синхронно с заявлениями политиков и публикациями по ту сторону океана. Некоторое представление о масштабе дискуссий дает The Washington Post, со страниц которой генерал Мартин Демпси, глава комитета начальников штабов, сообщил, что хотя армия США находится в непосредственном подчинении президента Обамы, военные, согласно приказу, уже приступили к разработке планов интервенции, однако им «следовало бы иметь какое-то правовое обоснование, согласие нации в том случае, если это потребуется в рамках национальной обороны США, или санкцию Совета Безопасности ООН».
Ранее бомбить Сирию, и как можно скорее, призвал известный своими «ястребиными» взглядами сенатор Джон Маккейн. Администрация президента Обамы со своей стороны придерживается более спокойной риторики. Так, по заявлениям из Белого дома, даже если ситуация в Сирии будет сочтена прямой угрозой безопасности США, все-таки необходимо и международное одобрение.
Однако в США вовсю звучат и другие идеи. Упоминается прецедент войны в Корее, когда вето СССР в Совбезе было «преодолено» двумя третями голосов Генассамблеи ООН. И пример Югославии, когда обошлись вообще без каких-либо юридических обоснований.
Так или иначе, очевидно, что без военной операции режим Асада никак не сокрушить. 2 апреля в Турции пройдет очередная встреча «друзей Сирии», которая, по словам турецких официальных лиц, обещает стать куда результативнее февральской «дружеской посиделки» в Тунисе. Скорее всего, «дружелюбно» настроенные монархии Персидского залива, Турция, США и их европейские партнеры обсудят детали предстоящей «гуманитарной интервенции». По мнению экспертов, она может происходить как минимум по четырем сценариям…
Сценарий первый. Если вооруженная операция против «сирийского узурпатора» пока только входит в стадию согласования, то экономическая война идет уже больше года. Режим санкций вызвал перебои с поставкой электричества в крупных городах, бешеную инфляцию и дефицит товаров первой необходимости. Расчет противников Асада прост – довести общественное недовольство до точки кипения, вынудив элиту «кинуть» своего президента ради сохранения власти и привилегий. Судя по высказываниям американского госсекретаря Хиллари Клинтон, такой сценарий считается «наиболее удачным ходом». Еще бы – он доказал свою эффективность в Египте, где военная верхушка в самый разгар стояния на Тахрире пожертвовала «ферзем» (престарелым Хосни Мубараком) и свела партию с революционерами вничью. Вот и сегодня разведслужбы Запада и арабских монархий изо всех сил стараются спровоцировать «дворцовый переворот». Не исключено, что при усилении прессинга нервы у сирийской знати не выдержат, и она принесет в Гаагу голову Асада. Разумеется, в обмен на разрыв отношений с Россией и Китаем и переход в стан врагов Ирана. Однако пока «египетский сценарий» остается заветной мечтой «западников» и «заливников». Поскольку элита в Сирии сплошь алавитская, а алавиты составляют не более 30 процентов населения, в случае прихода к власти суннитов-исламистов их не просто лишат постов и капиталов, а банально перережут в религиозной бойне.
Второй сецнарий заключается в раздувании пожара гражданской войны. Падение города Хомс изрядно подорвало силы вооруженной оппозиции, поставив крест на планах создания в Сирии альтернативного центра силы – аналога ливийского Бенгази, куда стекались бы боевики и оружие и откуда можно было бы совершать набеги. Впрочем, и после неудачи в Хомсе противники Асада не откажутся от поддержки (оружием, деньгами, инструкторами), которая будет поступать в страну через границу. Сейчас ставка делается на террористическую войну, однако одним лишь террором проблему не решишь. Так что эксперты не сомневаются: Запад и нефтяные шейхи будут продолжат бросать все новые дровишки в костер сирийской гражданской войны. Так, недавно Саудовская Аравия во всеуслышание объявила об отправке сирийским «повстанцам» крупного военного груза. Однако превратить небольшой костер в гигантское пламя и добиться свержения Асада будет непросто – в ситуации усугубляющегося хаоса даже непопулярная власть кажется сирийцам единственным гарантом хоть какого-то порядка.
Третий сценарий подразумевает введение арабского «миротворческого контингента». Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ уже давно напоминают трех облизывающихся хищников, ждущих момента, чтобы выскочить из засады и растерзать свою сирийскую «жертву». Пожалуй, именно монархии Персидского залива больше всех жаждут сирийской крови. Так, в январе этого года эмир Катара Хамид бин Халифа аль-Тани выступил с призывом ввести в эту страну арабский «миротворческий контингент» и «положить конец гуманитарной катастрофе». Как щедрые спонсоры боевиков «заливники» не знают себе равных, но вот как воины – звезд с неба не хватают. Лобовое столкновение с 320-тысячной сирийской армией, одной из сильнейших на Ближнем Востоке, может обернуться для них тяжелейшим поражением. К тому же отправлять армию за сотни километров от Аравийского полуострова – слишком опасная затея в условиях «арабской весны», из-за которой в странах Персидского залива активизировалось шиитское меньшинство.
И наконец, большинство экспертов сходятся во мнении, что если решение о военной интервенции будет принято, то «поход за мир и демократию» по традиции возглавит Североатлантический альянс. По данным осведомленных западных СМИ, в НАТО активно ведутся консультации по этому вопросу. Однако, как будет выглядеть теплая компания «сеятелей свободы», пока непонятно. Судя по утечкам, американскую элиту раздирают ожесточенные споры: стоит ли Штатам вмешиваться в еще одну авантюру. В связи с этим аналитики полагают, что если США и решатся на «крестовый поход», то их участие сведется к символическому минимуму. Они будут действовать из-за спины более ретивых «крестоносцев», ограничиваясь непыльной работой вроде создания «беспилотной зоны». Эксперты полагают, что роль запевалы в походе против Асада достанется Турции.
«Разве настоящие революционеры так себя ведут?»
Саад, инженер-железнодорожник, житель города Хомс:
– Год назад в городе начались митинги. Поначалу протесты проходили мирно, но потом демонстранты как будто с цепи сорвались – начали бить стекла, поджигать машины, стрелять в армию и полицию. Такого ужаса я еще никогда не видел!
Они называют себя революционерами, но разве настоящие революционеры так себя ведут? Хотите повести народ за собой? Тогда привлеките народ какими-то идеями! А у этих «борцов» никаких идей нет. Одни только крики: «Аллах акбар!»
С приходом террористов жизнь в Хомсе изменилась радикально. Если раньше вечерами мы ходили друг к другу в гости, сидели на улице, общались, то теперь уже после полудня каждый стремится накупить съестного и забиться в своем доме. Да и как иначе? По вечерам по городу стали ходить толпы головорезов. Останавливают людей, проверяют документы. Если вы мусульманин-суннит, то вам ничего не угрожает. Если шиит – могут убить прямо на месте. А если христианин, как я, то могут взять в плен и увезти в неизвестном направлении. Они знают, что христиане, как правило, живут хорошо, и надеются получить выкуп.
А если бы вы знали, в каком страхе живут женщины и дети! Террористы могут похитить их прямо на улице и изнасиловать. Пришлось отправить семью к родственникам в деревню: до нее банды пока не добрались.
Почти девять месяцев армия не применяла здесь танки, но в последние недели в городе идут зачистки. Конечно, это страшно, но как быть иначе? Вы знаете, я никогда не был поклонником режима – президент уже давно мог провести реформы. Но в нынешней ситуации я всецело на его стороне. По крайней мере Асада мы знаем, а этих – нет. Откуда они взялись? Чего хотят? Да если бы не поддержка со стороны, их бы уже давно тут не было!
Наша страна сейчас находится не в лучшем положении. Мы все боимся за наше будущее и не знаем, чем все закончится. И в этой ситуации мы очень надеемся на Россию – пожалуйста, не оставляйте нас!
«Эта трещина проходит через целые семьи»
Мария, студентка факультета международных отношений СПбГУ:
– Моя мама – русская, папа – сириец. Почти всю жизнь я прожила в Сирии, но в 2009-м поступила в Санкт-Петербургский университет и стала бывать в Дамаске только наездами. В последний раз гостила у родственников с конца января по конец февраля. Что бросилось в глаза? Заметно ухудшились бытовые условия. Электричество периодически выключают, топлива часто не хватает, с бензином перебои. Я уже не говорю о том, что цены подскочили раза в два-три.
В плане безопасности в Дамаске пока все тихо и спокойно, насколько это вообще возможно в нынешней ситуации. Где-то появляются блокпосты, могут остановить, чтобы проверить документы. Но серьезные бои пока шли только в пригородах, километрах в десяти от центра. Это выглядит так: военные перекрывают опасный район и проводят там операцию.
Какие настроения царят в народе? Если судить по моим родственникам и знакомым, то общество расколото примерно пополам: одни – за Асада, другие – за оппозицию. Причем люди не желают слышать аргументы. Им кажется, что есть только два мнения: их и неправильное. Они говорят: «Кругом все дорого. Страна в тупике. Во всем виноват Асад!» Другие: «Нет, всему виной американцы и Саудовская Аравия. Надо защитить родную Сирию!» Эта трещина проходит через целые семьи. Пока политические дебаты, слава Богу, обходятся без рукоприкладства, но что будет дальше?..
А из городов, где шли уличные бои, поступают очень противоречивые сведения. Одни, выйдя из-под огня, говорят: «В нас стреляла армия!» Другие их обрывают: «Нет, это были боевики!» Вот и поди разбери, где правда.
НЕВСКОЕ ВРЕМЯ
Наверное, было бы не слишком уместно использовать слово «замешательство», но противники Башара Асада явно находятся в процессе принятия непростого решения. Информационная война против Сирии фактически выдохлась: все гадости, которыми можно полить руководство Сирии, уже вброшены в эфир, и шокировать публику теперь затруднительно. А оппозиция Сирии демонстрирует потрясающую степень бездарности, которой могут позавидовать даже ливийские повстанцы в потешных шлепанцах и панамках. Причем ее военная и дипломатическая недееспособность очевидна даже ее внешним сторонникам.
Сирийский национальный совет (СНС) находится в некотором «полупризнанном» состоянии (ЕС и США признали его «полноправным представителем сирийцев», но не сирийского государства, а Лига арабских государств продолжает заявлять, что не готова воспринимать СНС как партнера по переговорам на государственном уровне) – и международный диалог ведется с правительством Асада. Иного выхода нет – оппозиция никак не может объединиться. А с военной точки зрения – не может противостоять регулярной армии. При этом из-за вето, наложенного Россией и Китаем, «оказать помощь» мятежникам затруднительно. А после инициатив российской дипломатии вырисовываются и контуры мирного урегулирования.
Что же делать? Асад побеждает, и если быстро не переломить ситуацию в свою пользу, окончательный разгром и маргинализация мятежников будет лишь делом времени...
– Мы требуем от арабских и западных государств начать военную интервенцию, чтобы защитить мирных граждан и остановить бойню, устроенную Башаром Асадом, – обратился с речью к миру представитель СНС Джордж Сабра.
Этот крик о помощи прозвучал синхронно с заявлениями политиков и публикациями по ту сторону океана. Некоторое представление о масштабе дискуссий дает The Washington Post, со страниц которой генерал Мартин Демпси, глава комитета начальников штабов, сообщил, что хотя армия США находится в непосредственном подчинении президента Обамы, военные, согласно приказу, уже приступили к разработке планов интервенции, однако им «следовало бы иметь какое-то правовое обоснование, согласие нации в том случае, если это потребуется в рамках национальной обороны США, или санкцию Совета Безопасности ООН».
Ранее бомбить Сирию, и как можно скорее, призвал известный своими «ястребиными» взглядами сенатор Джон Маккейн. Администрация президента Обамы со своей стороны придерживается более спокойной риторики. Так, по заявлениям из Белого дома, даже если ситуация в Сирии будет сочтена прямой угрозой безопасности США, все-таки необходимо и международное одобрение.
Однако в США вовсю звучат и другие идеи. Упоминается прецедент войны в Корее, когда вето СССР в Совбезе было «преодолено» двумя третями голосов Генассамблеи ООН. И пример Югославии, когда обошлись вообще без каких-либо юридических обоснований.
Так или иначе, очевидно, что без военной операции режим Асада никак не сокрушить. 2 апреля в Турции пройдет очередная встреча «друзей Сирии», которая, по словам турецких официальных лиц, обещает стать куда результативнее февральской «дружеской посиделки» в Тунисе. Скорее всего, «дружелюбно» настроенные монархии Персидского залива, Турция, США и их европейские партнеры обсудят детали предстоящей «гуманитарной интервенции». По мнению экспертов, она может происходить как минимум по четырем сценариям…
Сценарий первый. Если вооруженная операция против «сирийского узурпатора» пока только входит в стадию согласования, то экономическая война идет уже больше года. Режим санкций вызвал перебои с поставкой электричества в крупных городах, бешеную инфляцию и дефицит товаров первой необходимости. Расчет противников Асада прост – довести общественное недовольство до точки кипения, вынудив элиту «кинуть» своего президента ради сохранения власти и привилегий. Судя по высказываниям американского госсекретаря Хиллари Клинтон, такой сценарий считается «наиболее удачным ходом». Еще бы – он доказал свою эффективность в Египте, где военная верхушка в самый разгар стояния на Тахрире пожертвовала «ферзем» (престарелым Хосни Мубараком) и свела партию с революционерами вничью. Вот и сегодня разведслужбы Запада и арабских монархий изо всех сил стараются спровоцировать «дворцовый переворот». Не исключено, что при усилении прессинга нервы у сирийской знати не выдержат, и она принесет в Гаагу голову Асада. Разумеется, в обмен на разрыв отношений с Россией и Китаем и переход в стан врагов Ирана. Однако пока «египетский сценарий» остается заветной мечтой «западников» и «заливников». Поскольку элита в Сирии сплошь алавитская, а алавиты составляют не более 30 процентов населения, в случае прихода к власти суннитов-исламистов их не просто лишат постов и капиталов, а банально перережут в религиозной бойне.
Второй сецнарий заключается в раздувании пожара гражданской войны. Падение города Хомс изрядно подорвало силы вооруженной оппозиции, поставив крест на планах создания в Сирии альтернативного центра силы – аналога ливийского Бенгази, куда стекались бы боевики и оружие и откуда можно было бы совершать набеги. Впрочем, и после неудачи в Хомсе противники Асада не откажутся от поддержки (оружием, деньгами, инструкторами), которая будет поступать в страну через границу. Сейчас ставка делается на террористическую войну, однако одним лишь террором проблему не решишь. Так что эксперты не сомневаются: Запад и нефтяные шейхи будут продолжат бросать все новые дровишки в костер сирийской гражданской войны. Так, недавно Саудовская Аравия во всеуслышание объявила об отправке сирийским «повстанцам» крупного военного груза. Однако превратить небольшой костер в гигантское пламя и добиться свержения Асада будет непросто – в ситуации усугубляющегося хаоса даже непопулярная власть кажется сирийцам единственным гарантом хоть какого-то порядка.
Третий сценарий подразумевает введение арабского «миротворческого контингента». Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ уже давно напоминают трех облизывающихся хищников, ждущих момента, чтобы выскочить из засады и растерзать свою сирийскую «жертву». Пожалуй, именно монархии Персидского залива больше всех жаждут сирийской крови. Так, в январе этого года эмир Катара Хамид бин Халифа аль-Тани выступил с призывом ввести в эту страну арабский «миротворческий контингент» и «положить конец гуманитарной катастрофе». Как щедрые спонсоры боевиков «заливники» не знают себе равных, но вот как воины – звезд с неба не хватают. Лобовое столкновение с 320-тысячной сирийской армией, одной из сильнейших на Ближнем Востоке, может обернуться для них тяжелейшим поражением. К тому же отправлять армию за сотни километров от Аравийского полуострова – слишком опасная затея в условиях «арабской весны», из-за которой в странах Персидского залива активизировалось шиитское меньшинство.
И наконец, большинство экспертов сходятся во мнении, что если решение о военной интервенции будет принято, то «поход за мир и демократию» по традиции возглавит Североатлантический альянс. По данным осведомленных западных СМИ, в НАТО активно ведутся консультации по этому вопросу. Однако, как будет выглядеть теплая компания «сеятелей свободы», пока непонятно. Судя по утечкам, американскую элиту раздирают ожесточенные споры: стоит ли Штатам вмешиваться в еще одну авантюру. В связи с этим аналитики полагают, что если США и решатся на «крестовый поход», то их участие сведется к символическому минимуму. Они будут действовать из-за спины более ретивых «крестоносцев», ограничиваясь непыльной работой вроде создания «беспилотной зоны». Эксперты полагают, что роль запевалы в походе против Асада достанется Турции.
очевидцы
«Разве настоящие революционеры так себя ведут?»
Саад, инженер-железнодорожник, житель города Хомс:
– Год назад в городе начались митинги. Поначалу протесты проходили мирно, но потом демонстранты как будто с цепи сорвались – начали бить стекла, поджигать машины, стрелять в армию и полицию. Такого ужаса я еще никогда не видел!
Они называют себя революционерами, но разве настоящие революционеры так себя ведут? Хотите повести народ за собой? Тогда привлеките народ какими-то идеями! А у этих «борцов» никаких идей нет. Одни только крики: «Аллах акбар!»
С приходом террористов жизнь в Хомсе изменилась радикально. Если раньше вечерами мы ходили друг к другу в гости, сидели на улице, общались, то теперь уже после полудня каждый стремится накупить съестного и забиться в своем доме. Да и как иначе? По вечерам по городу стали ходить толпы головорезов. Останавливают людей, проверяют документы. Если вы мусульманин-суннит, то вам ничего не угрожает. Если шиит – могут убить прямо на месте. А если христианин, как я, то могут взять в плен и увезти в неизвестном направлении. Они знают, что христиане, как правило, живут хорошо, и надеются получить выкуп.
А если бы вы знали, в каком страхе живут женщины и дети! Террористы могут похитить их прямо на улице и изнасиловать. Пришлось отправить семью к родственникам в деревню: до нее банды пока не добрались.
Почти девять месяцев армия не применяла здесь танки, но в последние недели в городе идут зачистки. Конечно, это страшно, но как быть иначе? Вы знаете, я никогда не был поклонником режима – президент уже давно мог провести реформы. Но в нынешней ситуации я всецело на его стороне. По крайней мере Асада мы знаем, а этих – нет. Откуда они взялись? Чего хотят? Да если бы не поддержка со стороны, их бы уже давно тут не было!
Наша страна сейчас находится не в лучшем положении. Мы все боимся за наше будущее и не знаем, чем все закончится. И в этой ситуации мы очень надеемся на Россию – пожалуйста, не оставляйте нас!
«Эта трещина проходит через целые семьи»
Мария, студентка факультета международных отношений СПбГУ:
– Моя мама – русская, папа – сириец. Почти всю жизнь я прожила в Сирии, но в 2009-м поступила в Санкт-Петербургский университет и стала бывать в Дамаске только наездами. В последний раз гостила у родственников с конца января по конец февраля. Что бросилось в глаза? Заметно ухудшились бытовые условия. Электричество периодически выключают, топлива часто не хватает, с бензином перебои. Я уже не говорю о том, что цены подскочили раза в два-три.
В плане безопасности в Дамаске пока все тихо и спокойно, насколько это вообще возможно в нынешней ситуации. Где-то появляются блокпосты, могут остановить, чтобы проверить документы. Но серьезные бои пока шли только в пригородах, километрах в десяти от центра. Это выглядит так: военные перекрывают опасный район и проводят там операцию.
Какие настроения царят в народе? Если судить по моим родственникам и знакомым, то общество расколото примерно пополам: одни – за Асада, другие – за оппозицию. Причем люди не желают слышать аргументы. Им кажется, что есть только два мнения: их и неправильное. Они говорят: «Кругом все дорого. Страна в тупике. Во всем виноват Асад!» Другие: «Нет, всему виной американцы и Саудовская Аравия. Надо защитить родную Сирию!» Эта трещина проходит через целые семьи. Пока политические дебаты, слава Богу, обходятся без рукоприкладства, но что будет дальше?..
А из городов, где шли уличные бои, поступают очень противоречивые сведения. Одни, выйдя из-под огня, говорят: «В нас стреляла армия!» Другие их обрывают: «Нет, это были боевики!» Вот и поди разбери, где правда.
НЕВСКОЕ ВРЕМЯ
 |
 |
|
