Заценки пользователя Desperado
Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..
Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
хуйня
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
хуйня
Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..
хуйня
Атеист, переименуй себя "неверующий Негей"!
пиздец... еще хвастается как будто как "Контру" проходил....
пиздец... еще хвастается как будто как "Контру" проходил....
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
Quote:
что в Казахстане предотвратили 24 теракта, выявили 112 преступлений, связанных с терроризмом и экстремизмом, а за последние 5 лет по этой статье осуждены 148 человек, сообщает ИА «Новости-Казахстан».
Люди работают, а не в комментах срут..![](smiles/ay.gif)
Quote:
что в Казахстане предотвратили 24 теракта, выявили 112 преступлений, связанных с терроризмом и экстремизмом, а за последние 5 лет по этой статье осуждены 148 человек, сообщает ИА «Новости-Казахстан».
Люди работают, а не в комментах срут.. Quote:
что в Казахстане предотвратили 24 теракта, выявили 112 преступлений, связанных с терроризмом и экстремизмом, а за последние 5 лет по этой статье осуждены 148 человек, сообщает ИА «Новости-Казахстан».
Люди работают, а не в комментах срут.. Quote:
Ты знаешь что-то такое чего не знаем мы?
для "Dior"он слишком много знает о том, что там произошло ,а поэтому он должен..."замолчать" на всегда.
Ты знаешь что-то такое чего не знаем мы?
Заебал уже этот Челах...
Заебал уже этот Челах...
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/af.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
![](smiles/bd.gif)
Заебал уже этот Челах...
Заебал уже этот Челах...
Заебал уже этот Челах...
Заебал уже этот Челах...
![](smiles/ay.gif)
![](smiles/ay.gif)
![](smiles/ay.gif)
Заебал уже этот Челах...