Абсолютно согласен. В прошлой новости уже писал об этом.
Легче приводнить или боком посадить. Нет надо гигантскую трубу вертикально поставить, которая до этого 4-5 км/с летела. Зато сколько бабла распилят - нашим агашкам и не снилось ))))
ну относительно фигней,просто слишком вперед убежали в плане посадки, тут надо слегка упростить -тупо на последних 2 км выпускать парашют и приводнятся
В детстве читал книгу. Советскую - "Космонавтика сегодня и завтра". Не помню какого года - но там не было еще бурана, поэтому думаю начала 80-х - не позже.
Так вот там описывалась идея сверхтяжелых ракетоносителей и их много разового использования. Идея проста как все гениальное:
1) Конструкция многоступенчатой ракеты не труба, а конус. То есть посадить ступень в форме усеченного конуса гораздо проще вертикально, т.к. центр тяжести болтаться не будет за пределы опоры.
2) Парашютное приземление и при соприкосновении срабатывание двигателей - вуа ля - мягкая посадка. Масса парашютов думаю не будет больше чем масса горючего которое будет израсходовано на торможение.
Пробежался по английским комментариям к видео:
1) Восторженность
2) Чуть чуть осталось
3) Не много возмущений - могли и лучше видео сделать - ведь платят миллионы им.
Один задался вопросом - не проще ли посадить боком )))
Ну вот, насоветовали тут ! А вдруг американская разведка читает наш сайт ?! Сразу переделают , запустят и вам спасибо скажут.
" Болтун - находка для шпиона".
Цитата:Викторовна от 17.04.2015 12:55:24 Ну вот, насоветовали тут ! А вдруг американская разведка читает наш сайт ?! Сразу переделают , запустят и вам спасибо скажут.
" Болтун - находка для шпиона".