Архив статей

Часть II. Расчет Заманбека Нуркадилова и пост-Нуркадиловский Казахстан

Кровь, надо знать, совсем особый сок.
Мефистофель. И.В. Гёте, «Фауст», пер. Б. Пастернака

Мы не можем знать, когда З.К. (я обращался к нему «Заманбек Калабаевич» и лишь редко – «Заке») ощутил себя политиком казахстанского масштаба. Возможно, этот акт состоялся в связи с обучением в Академии общественных наук при ЦК КПСС (закончил в 1989, ему 45 лет), этих своеобразных горбачевских перестроечных смотринах местных кадров, потенциальных больших лидеров. Но мы ясно понимаем, что в период между увольнением с поста мэра Алматы (июнь 1994) до прихода в депутаты Парламента (январь 1996) он сформулировал для себя точную политическую позицию: чрезвычайная критика прежде всего правительства Кажегельдина и прежде всего с позиций экономических проблем страны и ее населения. Это был простой правильный расчет.

Мы полагаем, что и осенью 2004 года в свой второй отход в оппозицию – был ли он более вынужденным как летом 94-го или менее, сейчас не так уж и важно – также был построен на определенном расчете. Хотя, конечно, нужно всегда помнить, что эмоциональная составляющая в случае З.К. всегда играла свою роль.

Здесь в ощущении постановки задачи политического штурма не последнюю роль сыграл последний опыт работы З.К. руководителем Алматинской области. Это была уже критика самого Назарбаева – его письмо тому порука – и с позиции социальных проблем населения, а точнее – казахской его части. Он был абсолютно легитимным и практически неуязвимым как лидер-националист.

И именно на этом поле позиции власти сегодня чрезвычайно уязвимы, и Заманбек Нуркадилов был абсолютно неприемлем здесь для высшего руководства, но – возможно лишь на первых порах – и для крупнейшего бизнеса, в том числе и иностранного. Политическая ситуация в стране приняла могла бы принять чрезвычайно радикальный характер и в целом имела бы непредсказуемый исход в длительной перспективе.

1. Расчет З.К.

В августе 95-го я начал издавать англо-русскую газету ВРЕМЯ ПО Гринвичу/All over THE GLOBE, и когда в эту осень стала всё яснее просматриваться интересная для журналиста позиция З.К., я попросил Кайрата Нуркадилова устроить встречу с отцом. Кайрат занимался автомобильным бизнесом, я был в 94-95 гг. со-издателем и редактором автомобильной газеты: мы достаточно хорошо знали друг друга...

З.К. пригласил меня домой; я точно понимал, а он, кажется, тоже, что ничего писать об этой встрече я не буду. Одно его не высказывание даже, но заявление поразило меня тогда: «За время пока я был мэром, - сказал он, - я не прописал в Алмате ни одного русского, ни одного не казаха!»

Мы говорили долго – чуть меньше 3-х часов, его жена дала нам чай. Многое я помню, но сегодня понимаю: уже тогда З.К. готов был стать националистическим лидером страны. Но было рано - тогда экономика была больной темой.

Я разговаривал с ним еще два раза после этого, но уже накоротке и по моим делам – об этом ниже; я не знаю, смог ли бы он стать общенациональным лидером, ставил ли такую задачу?

Именно с этого времени в новом столетии, когда он громко хлопнул дверью в конце 2004 со своим Открытым письмом президенту Назарбаеву, становится все более ощутимым:

в политическом спектре Казахстана исключительно благоприятной становится позиция лидера-националиста.

Почему сегодня востребован лидер-националист? Ответ, я полагаю очевиден: его подтверждают многочисленные события - Маятас, Маловодное, столкновения с участием казахов в Атырау; даже Амалбек Тшан, приговаривая "Казахи всех посадили на свою шею", пытается заработать очки.

Но только З.К. именно на этом поле, повторюсь, был вне конкуренции! Больше всего потому, что именно З.К. мог совместить две категории сразу - и именно это делало его неповторимым:

1. лидер-националист;

2. ярый противник президента Назарбаева, открыто выступающий, легитимный в глазах того, к кому он аппелирует, здесь - на казахском политическом поле!

Никакой Амалбек Тшан и ему подобные близко не могут даже приблизиться к этой позиции!!! Тут можно говорить и говорить, но ясно одно: кишка тонка!

Суть проблемы тут проста - Вы о ней скажете лучше меня. Ну, скажите сами - давайте!

Вот допустить тут Заманбека Нуркадилова на это поле было непозволительно! Непозволительно - лично для президента Назарбаева, для власть придержащих, для крупного бизнеса, для иностранного бизнеса. Нуркадилов был способен перевернуть всю систему - в этом была его сила - и его опасность. Именно в этом смысле, если искать объяснение смерти З.К. в области рационального, я и отвечаю: «Смерть Заманбека Нуркадилова. Почему?»

Вы согласны? Если да, то подождите продолжения: Пост-нуркадиловский Казахстан - Продолжение следует к пятнице...

А не согласны - так напишите! Нечто ждет именно Вас!

НечтоKZ