Барак Обама попытался разъяснить цели США в Ливии

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 29 Марта 2011 в 09:13:15

Президент США Барак Обама вечером в понедельник, 28 марта, по вашингтонскому времени (ранним утром 29 марта по московскому времени) выступил с телеобращением, в котором постарался объяснить, какие цели преследуют Соединенные Штаты, участвуя в военной операции в Ливии. Речь, произнесенную Обамой в вашингтонском Университете национальной обороны, в прямом эфире транслировали большинство американских каналов, включая CNN.

По словам Обамы, в сложившихся обстоятельствах отказ США от участия в операции в Ливии "было бы предательством всего того, что мы из себя представляем". "Некоторые страны могут закрывать глаза на злодеяния, происходящие в других государствах. Однако Соединенные Штаты Америки не такие", - заявил Обама.

Действия международной коалиции в Ливии, сказал президент США, "остановили бойню", угрожавшую стабильности всего региона. При этом Обама подчеркнул, что попытка свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи военным путем "была бы дорогостоящей ошибкой". Президент США напомнил, что в Ираке "смена режима заняла восемь лет, стоила тысячи жизней и около триллиона долларов". "Мы не можем допустить повторения подобного в Ливии", - заявил он.

Обама также сообщил, что полный контроль над операцией в Ливии будет передан от США к НАТО в среду, 30 марта. После того, как командование будет передано Североатлантическому альянсу, заявил Обама, расходы американских налогоплательщиков на операцию в Ливии значительно сократятся. Руководство НАТО объявило о согласии возглавить операцию в Ливии 27 марта, однако точные сроки передачи командования от США к Альянсу тогда не сообщались.

Международная коалиция, в состав которой входят США, 19 марта начала наносить ракетные удары по территории Ливии. Военная операция в Ливии стала возможна после того, как 17 марта Совбез ООН принял резолюцию, разрешающую установить над этой страной запретную для полетов зону, а также предпринять все возможные усилия, за исключением наземного вторжения, для обеспечения безопасности мирного населения. Кроме США в операции в Ливии участвуют Великобритания, Франция, Канада, ряд европейских стран, а также Катар и ОАЭ.

http://lenta.ru/news/2011/03/29/obama/

Комментарии, по рейтингу, по дате

332-712 29.03.2011 в 12:46:01 # 113581

..."было бы предательством всего того, что мы из себя представляем". "Некоторые страны могут закрывать глаза на злодеяния, происходящие в других государствах. Однако Соединенные Штаты Америки не такие", - заявил Обама. - ну еще бы. конечно. что-то в вост. Тиморе их не было, когда ЮАР захватила соседнее государство их тоже мы не видели...

поощрить (1) | покарать

Her Vam!!! 29.03.2011 в 13:18:28 # 113589

Usa dolzhny Livii, vot i vsia prichina...berut, a dolgi otdavat ne liubiat(kak i vse my). U Usa samyi bolshoi vneshnii dolg...

поощрить (1) | покарать

Гость 29.03.2011 в 14:17:39 # 113595

Her Vam!!! 29.03.2011 в 13:18:28 #113589
Ну и хер тебе в задницу!

поощрить | покарать (1)

Goth 29.03.2011 в 16:17:34 # 113618

Нобелевский «миротворец» принял эстафету: Сербия – Афганистан – Ирак – Ливия. Без санкции Совбеза ООН – с санкцией – без санкции – с санкцией. Но санкция вроде не вполне на то, что делается. Слова как будто о защите мирных граждан. Но в условиях, когда лидер Ливии официально просил направить наблюдателей, но остался без ответа, для кого было секретом, что формулировка о «закрытии неба» – лишь для прикрытия?
Резолюция Совбеза ООН № 1973 от 17 марта о «закрытии неба над Ливией» допускает полёты в гуманитарных целях, а также и в… общих целях операции. Значит, натовские бомбардировщики могут бомбить Ливию? Или же это нарушение, за которое, впрочем, не предусмотрено наказание? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы допускать принятие подобных резолюций, в том числе «воздерживаясь» и не применяя право вето?
А с каким восторгом и преклонением перед мощью НАТО на телеканале «Россия 1» вечером в воскресенье сообщали об атаках на Ливию! И радовались: «Повстанцы перешли в наступление!» При внешней поддержке, разумеется. И это – «миротворчество»? Прямая помощь ранее уже практически разгромленным мятежникам в развязывании гражданской войны.
Строго говоря, вся та красота и мощь военной техники НАТО, что была продемонстрирована в выходные, не есть орудие войны. Если, конечно, под войной понимать действия против сопоставимого противника, а не сравнительно безоружного. Для сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим Минобороны импортные «мистральки» по миллиарду долларов за штуку) – не более чем удобная цель для уничтожения в первые же минуты войны. Ведь ещё начиная с 60-х годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым в мире истинное оружие настоящей войны – как сражения сопоставимых по силе – ракетно-ядерное, и никакое иное.
И глядя на демонстрируемую сейчас в прямом эфире эту мрачную красоту, осознаём ли мы, что всё это сродни красоте дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но даже без намёка на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – для уничтожения и убийства. То есть это техника даже не полицейская, а карательная. Вроде топора палача. Но с длинной ручкой – чтобы убивать легко и безнаказанно.

поощрить (2) | покарать

Goth 29.03.2011 в 16:20:10 # 113619

Убивать за что?
Мы видели массовые демонстрации граждан в Тунисе и Египте. В Бахрейне были поражающие массовостью выступления, подавленные расстрелом безоружных людей и введением в страну войск Саудовской Аравии. И ничего. В Ливии же массовых волнений мы не видели: лишь сообщения о выступлениях в Бенгази, затем грабежи, избиения и убийства полицейских и сразу же вооружённые «повстанцы», даже с боевыми самолётами. И власть должна была поощрять вооружённых мятежников?
Чему научил мировое сообщество опыт Ирака? Я, наивный, надеялся, будет сделан вывод: никаким «доказательствам», добываемым натовской разведкой, а также «независимыми» СМИ, верить нельзя – всё надо перепроверять. Но оказалось, что вывод сделан иной: теперь никакие доказательства вообще не требуются.
И это – международное право?
Что же такое этот «бесчеловечный режим» в Ливии?
Ливийский режим – революционный, свергший в 1969 году монархию и изгнавший хозяев монарха-марионетки – американцев и англичан. На что же была направлена революция? Судите сами.
По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) Ливия в 2010 году заняла в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим «человечный», – 65-е место. И весь период правления ливийский режим повышал уровень жизни и возможности своих граждан, несмотря на санкции со стороны мирового сообщества, блокады и даже акты агрессии со стороны США, например в 1986 году, когда под бомбами погибла дочь Каддафи и ответом на что было перенесение войны на территорию противника – взрыв американского самолёта над Шотландией в 1988 году.
Другой важнейший показатель – ожидаемая продолжительность жизни. Здесь Ливия на 71-м месте в мире (в среднем 74 года). Россия же – лишь на 135-м месте (в среднем – 65,5 года).
Нам объясняют, что ливийский режим «паразитирует» на нефти.
Что ж, Ливия с её шестимиллионным населением добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением, почти в двадцать четыре раза большим. Значит, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список журнала Форбс за 2010 год:
– в первой сотне 14 россиян, но ни одного ливийца;
– в первых двух сотнях 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийца;
– в первой тысяче: россиян – устаёшь считать, но ливийцев – так и нет.
И понятно: вся нефть в стране контролируется государственной компанией, а вместо наших коррупционных схем, посредничков и супербонусов «топ-менеджерам» каждой молодой семье – 60 тыс. долларов на обзаведение. Вот ведь, согласитесь, паразиты?
А сколько мы слышали про лидера Ливийской революции: «Да он – сумасшедший!» И впрямь: смертная казнь за фальсификацию лекарств – это же какое грубое ущемление прав человека стать на чужих смертях олигархом?
Или в прошлом году на Генеральную Ассамблею ООН Ливией были внесены проекты резолюций: во-первых, с предложением расследовать вторжение НАТО в Ирак (и привлечь к уголовной ответственности виновных в массовом нарушении прав человека) и, во-вторых, о признании колониальными державами ответственности за причинённый ущерб и выплате компенсаций.
Как такого не лечить… ракетно-бомбовыми ударами?

…Теперь уже и наш МИД заявляет, что против ударов НАТО по Ливии. А в Совбезе ООН о чём думали?

Кого обманываем? Кто против – должен был накладывать вето на резолюцию. И тем не просто реализовать своё право, но исполнить свой долг. Теперь же можно «не одобрять» что угодно. Санкция на подлое дело дана,

поощрить (3) | покарать

Black_chi 30.03.2011 в 09:07:50 # 113705

Предали Ливию...
россия - (пишу с малеьной буквы специально) перестал уважать
позор

поощрить (1) | покарать

zhacko 30.03.2011 в 11:41:12 # 113748

ливия уже давно продана. там уже всё решено, и кто нефть получит, и марионеточное правительство уже есть. даже арабы отвернулись. мусульмане должны объединиться, чтобы не было больше ирака, афгана, ливии итд. надеяться на оон глупо. уважают только силу.

поощрить | покарать

читатель 30.03.2011 в 12:06:31 # 113758

zhacko 30.03.2011 в 11:41:12 #113748
Объединение вызовет только радость у амриканов. Они хотят создать Халифат, а потом воевать с ним, как с источником зла и терроризма. Если объединиться, то им и создавать ничего не придётся, сразу же объявят войну.

поощрить (1) | покарать

Гость 30.03.2011 в 15:58:05 # 113808

Позор кремлёвским дерьмократам!
Теперь из-за продажных Горбачёва, Ельцина, Медведева и Путина, Россия приобрела имидж предательницы!
Теперь из-за этих вот тварей, с русскими никто не захочет иметь ни каких дел!

поощрить (1) | покарать

Гость 30.03.2011 в 16:41:43 # 113817

не удивлён, почему из СССР сделали империю зла, так как союз мешал США обижать слабых, сейчас бы поставили ЗРК Ливии и ни один бы самолёт не вернулся на базу.

поощрить (2) | покарать

Goth 30.03.2011 в 17:02:03 # 113823

Гость #113817 верно говоришь!

Когда американцы бомбили Ливию в 1986 году, тогда говорят ливийцы с помощью ЗРК "Куб" сбили несколько американских самолётов. А когда в Триполи вошёл советский крейсер "Адмирал Дрозд", то янки тогда сразу прекратили бомбардировки!

поощрить (1) | покарать

zhacko 30.03.2011 в 21:58:53 # 113859

я не про халлифат. война против всего мусульманского мира уничтожит весь мир. на это они не пойдут. но это наверное из раздела фэнтези. ну не бомбят же испанию за басконию. францию за то же плюс корсика. британия- сев ирландия. о-о китай за тибет. индию за гоа

поощрить | покарать