Баффет сдурел?

Ни фига непонятно

Цитата: Даун от 01.02.2021 13:52:31
Ни фига непонятно

Фейсбук может стоить сегодня 2 млрд, завтра 4, а вчера он был 20. Стоимость акций всего лишь результат махинаций, прогнозов, игр на финансовой бирже. Реальная стоимость - это принадлежащие фирме недвижимость, счета в банках, другое ликвидное имущество. Реально Фейсбук небольшая компания

Сейчас его, как Трампа разъяснят по-быстрому, чтобы против линии партии не шёл.
Американские бизнесмены старого склада понимают, что пузырь который надувается на фондовом рынке , лопнет и накроет весь мир и их в том числе.
Разрешить противоречия сможет только глобальная война, вот и переживают.

Quote:

Реальная стоимость - это принадлежащие фирме недвижимость, счета в банках, другое ликвидное имущество

в таком случае акции газпрома должны стоить в сотни раз меньше ... изведанные запасы? они же все еще под землей, кроме того реальные запасы добыча могут оказаться ниже
в случае фейсбук изведанные запасы это количество юзеров в сети / рынок сбыта для рекламы, по которым можно оценить будущую "добычу"

Цитата: Dimmon от 01.02.2021 15:51:42
Quote:

Реальная стоимость - это принадлежащие фирме недвижимость, счета в банках, другое ликвидное имущество

в таком случае акции газпрома должны стоить в сотни раз меньше ... изведанные запасы? они же все еще под землей, кроме того реальные запасы добыча могут оказаться ниже
в случае фейсбук изведанные запасы это количество юзеров в сети / рынок сбыта для рекламы, по которым можно оценить будущую "добычу"

Разведанные запасы это вполне материальная величина. При современных методах геологоразведки погрешности в определении количества углеводородов пренебрежимо малы.
Единственный момент не позволяющий реализовать эти запасы это внезапные перебои с оборудованием для добычи и эксплуатации месторождений. Ваша аналогия не корректна.

Пузыри, кругом пузыри!

Quote:

Разведанные запасы это вполне материальная величина

далеко не так, между разведкой и добычей пропасть, к примеру сила сибири сейчас пропускает гораздо меньше чем прогнозировалось по разведанным запасам источникам
количество юзеров в сети и текущие + потенциальные рекламные поступления от сети юзеров далеко не менее материальная и даже более ликвидный актив на сегдень
не верите ? попробуйте продать акции фейсбук и газпрома для сравнения

Цитата: bolatbol от 01.02.2021 14:30:10

Цитата: Даун от 01.02.2021 13:52:31
Ни фига непонятно

Фейсбук может стоить сегодня 2 млрд, завтра 4, а вчера он был 20. Стоимость акций всего лишь результат махинаций, прогнозов, игр на финансовой бирже. Реальная стоимость - это принадлежащие фирме недвижимость, счета в банках, другое ликвидное имущество. Реально Фейсбук небольшая компания

Почти правильно.
Стоимость бренда. Стоимость входа на рынок. Стоимость работников (в Фейсбуке одни из самых лучших программеров, Фейсбук тупо платит в 3 раза выше рынка).
Так-же стоимость займа (капитала), кредитный риск, отложенные контракты, их стоимость, налоги и доход.
Есть множество параметров которые берутся из SEC k 10 рапорта и множество которые спекулятивные (например предполагаемы рост компании в %, лояльность к бренду и тд. )

Главное СНВ-3 подписали на 5 лет.
Причем на условиях России.

Цитата: Dimmon от 01.02.2021 19:59:11
Quote:

Разведанные запасы это вполне материальная величина

далеко не так, между разведкой и добычей пропасть, к примеру сила сибири сейчас пропускает гораздо меньше чем прогнозировалось по разведанным запасам источникам
количество юзеров в сети и текущие + потенциальные рекламные поступления от сети юзеров далеко не менее материальная и даже более ликвидный актив на сегдень
не верите ? попробуйте продать акции фейсбук и газпрома для сравнения

Вы все смешали в кучу. Я прекрасно понимаю , что такое разведанные запасы и что нужно сделать , чтобы их извлечь, и тот факт , что Сила сибири пропускает меньше планировавшегося,с добычей не связано никак. А прежде всего определяется переключением основного и единственного потребителя КНР на более доступный по ценам газ с ближнего востока и Саудовской Аравии.
Как уже выше написали, предприятия из "реального" сектора экономики оцениваются по несколько иным критериям , нежели компании основной актив которых, скажем обобщенно, информация.

"Вы все смешали в кучу"
попробуйте объяснить это рынку
мы с вами, 2 небольших игрока будем рассказывать акулам рынка что фейсбук должен стоить меньше чем газпром?? и кто же прав? у кого больше "выигрыш" то и прав, других критериев правоты на рынке нету

и в плане ликвидности акции фейсбук гораздо более ликвидны чем акции компаний "реального сектора"

и если фейсбук стоит больше значит в нем инвесторы видят больше перспектив
Quote:

Стоимость входа на рынок. Стоимость работников рост компании в %, лояльность к бренду и тд.

что мне нравится в "капиталистах" - они выигрывают на любых трендах, и на росте и на падении, неудивительно ведь они и рулят этим рынком, а вот этом мне уже не нравится

Цитата: Dimmon от 02.02.2021 00:04:47
что мне нравится в "капиталистах" - они выигрывают на любых трендах, и на росте и на падении, неудивительно ведь они и рулят этим рынком, а вот этом мне уже не нравится

Так в этом и проблема, что спекулятивные сделки являются причиной регулярных "кризисов" и крахов, компании из реального сектора как правило не бывают переоценены, хотя и менее привлекательны для "инвесторов", а последствия , только на нашем веку мы наблюдали уже неоднократно, крах доткомов , крах ипочных компаний и тому подобное.

Цитата: kubik от 02.02.2021 00:53:33

Цитата: Dimmon от 02.02.2021 00:04:47
что мне нравится в "капиталистах" - они выигрывают на любых трендах, и на росте и на падении, неудивительно ведь они и рулят этим рынком, а вот этом мне уже не нравится

Так в этом и проблема, что спекулятивные сделки являются причиной регулярных "кризисов" и крахов, компании из реального сектора как правило не бывают переоценены, хотя и менее привлекательны для "инвесторов", а последствия , только на нашем веку мы наблюдали уже неоднократно, крах доткомов , крах ипочных компаний и тому подобное.

Великая Депрессия - наиболее наглядный пример...