Мнения

Термин «человеческое измерение» в международной практике правозащитников появился не вчера. Используется он в основном на заседаниях ОБСЕ - организации по безопасности для описания комплекса норм и мер, связанных с правами человека и демократией, которые рассматриваются в рамках ОБСЕ как одно из трех измерений безопасности, наряду с военно-политическим и экономико-экологическим измерениями. Этот термин указывает также, что нормы ОБСЕ в этой области охватывают более широкую сферу, нежели традиционное право в области прав человека.

Сегодня стало модным защищать права человека. Просят люди или нет, все равно защищают. Многочисленные правозащитники подвизаются в неправительственных организациях, общественных объединениях, действуют индивидуально и независимо. Одни из них прекрасно ориентируются в законах Республики Казахстан, знакомы с основами юриспруденции. Другие – профессионалы, которые действительно знают, как надо действовать, чтобы помочь человеку в той или иной ситуации. А есть и откровенные мошенники, задача которых как можно больше денег вытянуть с попавшего в сложную ситуацию человека. Этой последней категорией пусть занимаются правоохранительные органы. Намного интереснее для общества высокие профессионалы, люди, которые, безусловно, прекрасно ориентируются в гражданско-правовом пространстве. К этой категории без сомнения относится директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис. Авторитет у этого человека до недавнего времени был чрезвычайно высок не только в узких кругах правозащитников международного масштаба, но и среди простых казахстанцев.

Однако в последнее время все более заметна тенденция крена профессиональной деятельности Жовтиса в материально-заинтересованную сторону. Меркантильность практически во всех вопросах просматривается уже невооруженным глазом. И ладно бы, если б человек действительно работал на себя и поднимал и укреплял собственное благосостояние. Но ведь деятельность правозащитника, да еще такого уровня как Евгений Жовтис – международная политическая арена. Где каждое слово играет огромную роль в отношении других стран к нашему государству. Имидж страны – это не пустяк и не пустой звук. Не надо объяснять, что чем он выше, тем больше стран и правительств заинтересованы в сотрудничестве, тем более высокие дивиденды получает Казахстан.

Но, к сожалению, создается впечатление, что директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ) намеренно занижает правовую оценку действиям правительства Казахстана, не замечает позитивных достижений нашей страны, которые безусловно имеются. Но, дабы не уподобляться в таком деликатном вопросе, как конструктивная критика самому Евгению Жовтису, давайте просто проанализируем его деятельность в разные годы. Чтобы было с чем сравнить и не быть голословными.

16 октября 2007 года. Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис выступил на слушаниях в Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе Конгресса США (Хельсинкская комиссия) с докладом «Заявка Казахстана на председательство в ОБСЕ: Фундаментальное право или безрассудные амбиции». В своей речи правозащитник заявил о том, что Казахстан «не готов продвигать демократию, верховенство закона и права человека в соответствии с принципами ОБСЕ». И это при том, что среди центральноазиатских стран именно наша страна вырвалась вперед не только в экономическом, но и внутриполитическом развитии. Ни в одной стране Центральной Азии граждане не имеют таких прав и свобод, как в Казахстане, не имеют таких возможностей работать и учиться, повышать свое благосостояние. Что уж там говорить о толерантности, о мирном сосуществовании на территории Казахстана различных религий, о дружбе народов… Этого Евгений Жовтис, увы, «не заметил» и высокому собранию не доложил. Более того, он особенно подчеркнул тот факт, что « Казахстан может рассчитывать на председательство в 2010, 2011 или 2012 годах, однако только при условии демонстрации своей приверженности принципам и ценностям ОБСЕ в области человеческого измерения не на уровне деклараций, а на уровне конкретных практических шагов в области развития демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека». Почему мы должны равняться на принципы, а особенно ценности международной организации, Жовтис не пояснил. Равно как и не сказал, чем принципы и ценности самого Казахстана хуже и в чем кардинальное отличие одних ценностей от других? В Конституции РК в части первой сказано: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы». А если где-то и нарушается этот пункт нерадивыми чиновниками, то с этим надо бороться не с высоких трибун международных организаций, а у себя дома. Каждый день, кропотливо рассматривая жалобы и помогая конкретным людям, а не абстрактным гражданам страны.

Выступая на форуме «Солидарность, взаимодействие, поддержка», который проходил в феврале этого года в Киеве (Украина), Евгений Жовтис заявил, что «Казахстан в настоящее время представляет собой государство с типичным авторитарным режимом, которое за последние два-три года ликвидировало оппозиционные политические партии и движения, независимые средства массовой информации, оказывает жесткое давление на гражданских активистов». И снова лукавит господин правозащитник. Уж кто, кто, а казахстанцы прекрасно знают, откуда ветер дует. Говоря об авторитарности нашего государства, Жовтис явно имел в виду принятые действительно жесткие меры после жанаозенских событий. Именно после 16 декабря 2011 года, когда в беспорядках пострадали простые нефтяники и, кстати, полицейские, была запрещена деятельность уже на тот момент незаконной партии «Алга». Одной единственной! Все остальные оппозиционные партии, как то: ОСДП, КПК, «Азат» и так далее действуют до сих пор. Да, были закрыты несколько печатных и электронных СМИ – представителей все той же «Алги», которые явились прямыми зачинщиками и организаторами беспорядков. Именно там публиковались статьи, призывающие к свержению существующего строя к братоубийственной войне и так далее. Не зря же «Алгу» суд признал экстремистской. Об этих фактах Жовтис умолчал. Хотя, вполне понятно, почему он это сделал. Украина и сама недавно пострадала от цветной революции. А все потому, что не предприняла вовремя жесткие меры, как это сделал Казахстан, побоялась выглядеть в глазах международной общественности «тоталитарной». Ну и получила. Так что вряд ли бы Жовтиса там поддержали в этом его мнении.

Весьма показательна концовка выступления правозащитника. Приведу ее без комментариев в виде цельной цитаты, думаю, станет понятно, что к чему: «Тогда перед нами стоят три задачи. Во-первых, сохраниться, выжить, как организациям, как людям, как связям, как умению использовать возможности.

Во-вторых, продолжать продвигать свои ценностно-нравственные ориентации, свою систему координат, свое представление о концепции прав и свобод человека, о фундаментальных принципах их обеспечения и защиты.

И, в-третьих, готовиться к моменту, к периоду, когда, возможно, появится шанс на изменения и к нему надо быть готовым, готовым с практическими идеями и предложениями: что делать».

И еще один момент, который никак не дает покоя. Зачем? Зачем все это делается так однобоко? Почему не показывается вся картина происходящего в Казахстане? Где положительная динамика, ведь она есть, черт побери! Нельзя сказать, что страна вовсе не развивается, что нет никакого позитива. И, тем не менее – не говорит. А теперь вот такой факт. За каждое свое выступление на подобных форумах, слушаниях и комиссиях правозащитники получают деньги. Это их работа и она оплачивается. И чем выше ранг правозащитника, тем больше его гонорары. И если правозащитник заявляет с трибуны, что в его стране видна положительная динамика, что благодаря работе правозащитных организаций налажен механизм взаимодействия с властями, международные доноры в такой стране закрывают свои проекты. И денежный поток начинает течь, например, в Таджикистан, где положение намного хуже, чем в Казахстане. А уважаемый Жовтис остается работать дальше на благо своей страны, но вот только получать заработную плату из международного финансового потока он уже не будет. Ему теперь надо так наладить дело в своей стране – в Казахстанне, чтобы народ и власть были заинтересованы в его услугах. И платили ему за ратный труд. Видимо, к такому повороту правозащитник международного уровня еще не готов. Вот и выкладывает полуправду о состоянии дел в Казахстане, меряет удобной ему линейкой людей, события, факты и … безбедно существует, разъезжая по разным странам с отчетами о том, насколько все в Казахстане плохо.