Quote:Некоторые средства массовой информации Казахстана в последнее время стали все более активно продвигать антизападную риторику и походить на каналы российской пропаганды
В частности один популярный ресурс решил вспомнить американскую военную доктрину, опубликованную еще в феврале и с уверениями, что политологи возмущены ею привести мнение лишь одного эксперта. Как замечают участники медиарынка, с одной стороны многие СМИ в РК так или иначе аффелированы с российскими спонсорами и часто антиамериканская риторика – это прямое требование руководства
Представитель НОФ «Аспандау» Еркин Иргалиев считает, что антиамериканизм если и есть в казахстанском обществе, то лишь под влиянием российских СМИ, и как остаточное явление в подсознании старшего поколения. Что до северного соседа, то его настороженность и неприятие можно понять с учетом чрезвычайно жестких формулировок в стратегическом документе США о нацбезопасности, таких выражений давно не было со времен холодной войны. И понятно, что для стран-членов ЕАЭС все это будет означать косвенные, но неприятные последствия.
Публицист, правозащитник Сергей Дуванов назвал участившиеся публикации «бредом казахстанских антиамериканстов», пытающихся в угаре ксенофобии увидеть то, чего нет в природе.
Повторяю видеть в американской доктрине национальной безопасности стремление к гегемонии и тем более угрозу миру - это откровенный бред! Антиамериканизм есть во всем мире. Но там это в пределах номы. Но те масштабы, каких он достиг в Казахстане, а еще больше в России – это уже пандемия. На мой взгляд, причиной этому является мощная антиамериканская пропаганда, которая, берет свое начало в совке и получает мощный импульс с приходом В. Путина к власти. Последние 15 лет – это целенаправленная масштабная компания во всех СМИ, включая и казахстанские идеологически копирующие российские, призванная сформировать негативный агрессивный образ Америки и союзнической ей Европы. Предвзятая, откровенно тенденциозная подача информации о событиях в Югославии, Ираке, и Ливии позволила закрепить в головах населения находящегося в сфере влияния кремлевских СМИ агрессивный образ Америки как «мирового жандарма, лезущего со своими порядками в другие страны и навязывающего свой образ жизни», - заметил он.
Бывший дипломат Казбек Бейсебаев убежден, что в Казахстане нет традиционного антиамериканизма. Тем более что немалая часть населения РК ориентирована на западные ценности. Во всяком случае, все хотели бы иметь западные стандарты жизни, включая верховенство законов и социальный уровень.
http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/soznatelnyy_antiamerikanizm_pochemu_v_kazakhstane_formiruyut_nelyubov_k_zapadu_167/
Цитата: Maax от 17.06.2015 11:24:58 Некоторые средства массовой информации Казахстана в последнее время стали все более активно продвигать антизападную риторику и походить на каналы российской пропаганды
В частности один популярный ресурс решил вспомнить американскую военную доктрину, опубликованную еще в феврале и с уверениями, что политологи возмущены ею привести мнение лишь одного эксперта.
Ну, и чего «наврал» Американский «Жириновский»?
Quote:под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа...
Предвзятая, откровенно тенденциозная подача информации о событиях в Югославии, Ираке, и Ливии?
Quote:По делам судите их...
Quote:Маах, это уже похоже на паранойю. по-вашему выходит, что про Запад нужно писать исключительно положительно, дабы не получить обвинения в "пророссийской" пропаганде? а как же пресловутая "свобода слова"?
как раз наоборот, о западе, равно как о ЕС, США, РФ, РК надо говорить сбалансировано как негативно так и положительно, вот в этом и свобода слова, любая цензура - это пережитки прошлого и политзаказ,
давно пора ввести у нас понятие инагента (как в РФ), чтобы любое сми спонсируемое иностранцами включая титус и сентарлейжиа были под контроллем
Цитата: Maax от 18.06.2015 00:07:52 Quote:
Маах, это уже похоже на паранойю. по-вашему выходит, что про Запад нужно писать исключительно положительно, дабы не получить обвинения в "пророссийской" пропаганде? а как же пресловутая "свобода слова"?
как раз наоборот, о западе, равно как о ЕС, США, РФ, РК надо говорить сбалансировано как негативно так и положительно, вот в этом и свобода слова, любая цензура - это пережитки прошлого и политзаказ,
давно пора ввести у нас понятие инагента (как в РФ), чтобы любое сми спонсируемое иностранцами включая титус и сентарлейжиа были под контроллем
Выходит, для баланса опровержение "железобетонных" аргументов Максимыча покарал?
Или причиной банальная предвзятость с местечковым национализмом?
Кстати, не подскажете, кто спонсирует Курсив, в котором была опубликована такая "объективная" статья?
Цитата: Maax от 17.06.2015 11:24:58
http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/soznatelnyy_antiamerikanizm_pochemu_v_kazakhstane_formiruyut_nelyubov_k_zapadu_167
Бывший дипломат Казбек Бейсебаев убежден, что в Казахстане нет традиционного антиамериканизма. Тем более что немалая часть населения РК ориентирована на западные ценности. Во всяком случае, все хотели бы иметь западные стандарты жизни, включая верховенство законов и социальный уровень.
«Некоторые из нас, при возможности, стараются там учиться, работать и уехать туда на постоянное жительство. Другой вопрос, что не всем нравится вмешательство США во все международные конфликты и конфликты в отдельных странах. Но Америка является мировой державой, от которой зависит остальная часть мира. Например, мировая валюта это американский доллар. И
у американцев есть везде свои геополитические интересы, и они поступают в зависимости от своих национальных интересов. Были бы на месте американцев другие, то они тоже так поступали бы», - заключил он.
Цитата: Maax от 18.06.2015 00:07:52 Quote:
Маах, это уже похоже на паранойю. по-вашему выходит, что про Запад нужно писать исключительно положительно, дабы не получить обвинения в "пророссийской" пропаганде? а как же пресловутая "свобода слова"?
как раз наоборот, о западе, равно как о ЕС, США, РФ, РК надо говорить сбалансировано как негативно так и положительно, вот в этом и свобода слова, любая цензура - это пережитки прошлого и политзаказ,
давно пора ввести у нас понятие инагента (как в РФ), чтобы любое сми спонсируемое иностранцами включая титус и сентарлейжиа были под контроллем
так вроде и нет у нас ярой "антиамериканщины" и "антизападщины". если что-то и есть с негативным оттенком, то потому что оно само по себе негативное (новость, например, какая-нить). да и не получается в последнее время сбалансированно судить действия США и Запада...
и не будьте таким наивным, считая, что цензура - пережиток прошлого и политзаказ. в оплоте демократии и свободы слова цензура процветает.
цензура была, есть и будет. в любом виде...