Создатель под следствием / The Case for a Creator

Шрифт: Абв Абв Абв

Sosed 29 Июня 2013 в 22:27:00

Журналист расследует научные свидетельства в пользу существования Бога.
Автор заново рассматривает научные теории, которые когда-то увели его от Бога. За последние годы накопилось множество весьма впечатляющих научных свидетельств, подтверждающих, что вселенная – плод разумного замысла.

Комментарии, по рейтингу, по дате

Софруджу 29.06.2013 в 22:50:18 # 278894

Похоже на проповедь какой-нибудь новопротестантской секты

поощрить | покарать

Шакал 30.06.2013 в 00:19:23 # 278900

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ Я КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛ! (Смайликов способных хоть частично передать мои чувства не нашлось)

поощрить (3) | покарать

СССР 30.06.2013 в 00:59:38 # 278902

Quote:

новопротестантской секты

Обосновать сможешь? Или так, сиранул в каменте ради прикола? 100% Научный фильм, только тут задаются вопросм, неужели вы думаете, что это могло возникнуть само по себе случайным образом?

Жгутик у клетки понравился, на учёбе таког оне рассказывали

поощрить (5) | покарать

Софруджу 30.06.2013 в 08:57:44 # 278912

Обосновать сможешь?
Подача материала, нагнетание, тон, интонации, методология (выдергивание фактов и подача их недиалектически, т.е. без всего комплекса связей) и пр., и пр., и пр. - не дать не взять - проповедь какого-нибудь баптистского или иеговистского пастора.

поощрить (1) | покарать

Raptor 30.06.2013 в 09:42:38 # 278916

Софруджу 30.06.2013 в 08:57:44 #278912
Quote:

проповедь какого-нибудь баптистского или иеговистского пастора.

А ты бывал на проповедях баптистского или иеговистского пастора, что делаешь такие заявления? Был ли ты вообще на проповедях?

поощрить (3) | покарать

Софруджу 30.06.2013 в 10:05:43 # 278917

Доводилось встречаться и общаться. Да, недолго. Так как от догматизма и тупизма тут же начинает болеть голова. А разговаривать с людьми можно через разум, а когда доводы разума не действуют, критическое восприятие отсутствует, то бесполезно. Лучше удалиться

поощрить (1) | покарать

Raptor 30.06.2013 в 10:49:12 # 278918

Софруджу 30.06.2013 в 10:05:43 #278917
Quote:

Доводилось встречаться и общаться.

Понятно, в храм не ходил, проповеди не слышал, общался не понятно с кем, но выводы для себя сделал.

Quote:

Подача материала, нагнетание, тон, интонации...

По поводу тона и интонации. Ни тон , ни интонация в данном материале не являются чем то выделяющимися. Обычный перевод, обычный голос озвучки , разве что тема, о которой этот голос вещает, для тебя изначально неприемлема, а проще говоря неизвестна и непонятна. Отсюда все твои доводы разума с критическим восприятием данного материала.

поощрить (4) | покарать

Zoggyla 30.06.2013 в 12:35:45 # 278923

В общем позновательно, музыкальное сопровожение на 5+, но есть такие вещи , которые недоказуемы, что впрочем не мешает вводить людей в заблуждение...

поощрить | покарать

Софруджу 30.06.2013 в 12:50:12 # 278924

Raptor 30.06.2013 в 10:49:12 #278918
Мне тоже ясно. Вы явно предстпавитель какой-нибудь новопротестантской секты. А потому дальнейший разговор с Вами считаю бессмысленным.Это моя позиция. Я с вашим братом дискуссий избегаю

поощрить | покарать

Шакал 30.06.2013 в 13:13:10 # 278925

Софруджу,
ну если ты считаешь фильм сектантским, то, следовательно, и ученые поддерживающие идею разумного вмешательства тоже сектанты. Так выходит?
А что бы ты не считал сектантским? Для тебя все в чем упоминается Бог есть сектантство?
В фильме представлены очень веские аргументы в пользу данной идеи разумного вмешательства. Чтобы опровергнуть ее надо представить не менее веские контраргументы или доказать ее ошибочность. А просто сидеть и попросту вешать ярлыки может каждый.

поощрить (2) | покарать

Софруджу 30.06.2013 в 13:59:50 # 278926

Шакал 30.06.2013 в 13:13:10 #278925
Учёным свойственно сомнение, скепсис, критическое восприятие. А здесь всё подано с позиций догматизма. И оформлено в совершенно неподходящую для научного материала оболочку. Точно также "украшают" все свои собрания различные секты. Чтобы воздействовать на чувства людей и усыплять их разум

поощрить | покарать

arhar 30.06.2013 в 17:28:43 # 278930

заптра атеист откинется. отпиштся? али нет? ставки делать кто будет?

поощрить (4) | покарать

Гвардеец 30.06.2013 в 18:21:20 # 278931

Я за то - что отпишется!!! Ставлю доллар!!

поощрить (1) | покарать

125Юра 30.06.2013 в 18:47:43 # 278932

писец прихлебателям и приспешникам

поощрить | покарать

СССР 30.06.2013 в 19:18:47 # 278933

Скажите мне, где у нас такие секты есть, буду каждый вечер ходить, ибо чертовски интересно!

поощрить (2) | покарать

ГОРЫНЫЧ 30.06.2013 в 19:33:27 # 278934

СССР 30.06.2013 в 19:18:47 #278933
Quote:

Скажите мне, где у нас такие секты есть, буду каждый вечер ходить, ибо чертовски интересно!

Опоздал братец! Ловить момент надо было в 90-х. Вот времечко то было, каких только апостолов и чудаков довелось наблюдать в то славное время. Причём, люди сии, отнюдь не аферисты, они искренне верили в то о чём говорили.

Пророков нет в отечестве своём,
Да и в других отечествах не густо.
В.С.Высоцкий

поощрить (1) | покарать

Alexy 30.06.2013 в 19:39:02 # 278935

Софруджу, ну при чём тут баптисты, иеговисты? Смешали всё в одну кучу! "Смешались в кучу кони, люди..."

Перевод этого фильма - проект "Сила правды", вообще, - "адвентистов" произведение!

Ли Стробел - профессор Хьюстонского баптистского университета...

Дело не в том, кто этот фильм сделал, показал - автор не пытается своей подачей материала, нагнетанием, тоном, интонациями, методологией заставить Вас прийти в какую-то "новопротестантскую секту"!!! Он просто хочет показать людям таким способом, что Бог есть, - чтобы зритель задумался! А людям, которые сразу смотрят на атрибутику, видящим в каждой интонации, что их хотят "заманить" в секту, ох как тяжело увидеть самого Бога! Поэтому-то так и много атеистов среди людей, которые смотрят на внешнее, не задумываясь о сути!
Ну и, самое главное, Бога познать разумом нельзя!

Quote:

А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает.

Послание Святого Апостола Павла к евреям, гл.11:6

Quote:

Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся...

Послание Святого Апостола Павла к римлянам, гл.1:19-23

Желаю Вам Божьих благословений и посмотреть этот фильм другими глазами!!!

поощрить (3) | покарать

Софруджу 30.06.2013 в 22:22:00 # 278943

Перевод этого фильма - проект "Сила правды", вообще, - "адвентистов" произведение! Ли Стробел - профессор Хьюстонского баптистского университета...
О! А я о чём говорю? Просто как в воду!

поощрить | покарать

Raptor 30.06.2013 в 23:35:48 # 278950

Софруджу 30.06.2013 в 22:22:00 #278943
Quote:

О! А я о чём говорю? Просто как в воду!

А ещё, помимо баптистов, ты упоминал какую-то новопротестантскую церковь и свидетелей иеговы, ну, такое гадание на кофейной гуще - авось да попаду. Попал! Поздравляю! Теперь понятно, по какому методу работают доводы разума и критическое восприятие.

поощрить (1) | покарать

Alexy 30.06.2013 в 23:42:06 # 278952

Raptor, Софруджу - это она!

поощрить (1) | покарать

Контрагент 30.06.2013 в 23:49:50 # 278955

Любопытный фильм. Всегда был убежденным дарвинистом, но некоторые аргументы показались достаточно убедительными. С другой стороны никогда не отрицал существования в нашем мире Нечто.

поощрить (3) | покарать

Raptor 01.07.2013 в 00:00:04 # 278961

Alexy 30.06.2013 в 23:42:06 #278952
Quote:

Raptor, Софруджу - это она!

Ой!

поощрить | покарать

Софруджу 01.07.2013 в 00:01:03 # 278963

Raptor 30.06.2013 в 23:35:48 #278950
А ещё, помимо баптистов, ты упоминал какую-то новопротестантскую церковь и свидетелей иеговы, ну, такое гадание на кофейной гуще
А это не имеет значения. Все новопротестантские секты различаются в догматике, обрядности и пр., но АБСОЛЮТНО одинаковы в методах. Поэтому сразу отмечаю, что это сектантские, а вовсе не научные рассуждения и сектантский метод подачи материала, а задачи определять,кто именно разместил сей материал, у меня не было. И ведь в точку!

поощрить | покарать

Софруджу 01.07.2013 в 00:02:08 # 278964

Софруджу - это она!
В самом деле?

поощрить | покарать

Контрагент 01.07.2013 в 00:04:22 # 278966

2 варианта. Или да, или нет. Но раньше писала от женского рода.

поощрить (1) | покарать

Контрагент 01.07.2013 в 00:07:58 # 278967

Какие основные признаки "сектантской" подачи материалов?
Софруджу, "Невозможно наполнить кувшин вином, не вылив из него сначала воду…"

поощрить (3) | покарать