Добавить новость
ВВС США раскрыли подробности о новом дальнем бомбардировщике
Шрифт:
admin 13 Апреля 2011 в 14:20:57
Министр обороны США Роберт Гейтс утвердил размер флота перспективных дальних бомбардировщиков NGB (New Generation Bomber), а также закупочную стоимость самолетов, сообщает Aviation Week со ссылкой на источник в ВВС США. В общей сложности, военно-воздушные силы США примут на вооружение 80-100 новых бомбардировщиков, которые будут покупаться по цене не более 500 миллионов долларов за штуку. Финансирование программы разработки самолета начнется в 2012 году и вплоть до 2016 года будет в среднем составлять не более миллиарда долларов в год.
Основной задачей американских военных является недопущение роста стоимости перспективных бомбардировщиков, как это произошло с B-2 Spirit. Начальная стоимость этих самолетов, при покупке первых партий в 1997 году составляла около 800 миллионов долларов за единицу, а последние B-2 покупались у компании Northrop Grumman уже в среднем по 1,3 миллиарда долларов за штуку. В настоящее время ВВС США изучают несколько возможностей снижения стоимости NGB, среди которых рассматривается модульность. Благодаря модульности военные смогут покупать бомбардировщики в базовой комплектации, дополняя ее в процессе эксплуатации.
При этом некоторые возможности уже должны быть реализованы в базовой версии машины. В частности, обязательными для всех самолетов NGB станут малозаметность и высокая аэродинамическая эффективность. Ранее также назывались электромагнитное экранирование, защита от радиоактивного воздействия и топливная эффективность. Кроме того, ВВС США проявляют интерес к новым технологиям ADVENT и HEETE, которые позволят создать новые двигатели с топливной эффективностью на 35 процентов большей, чем у современных малозаметных дозвуковых силовых установок.
Как отмечает издание, вероятнее всего эти же технологии будут использованы при создании других компонентов "семейства дальних ударных систем" - беспилотных аппаратов радиоэлектронной борьбы (AEA, Airborne Electronic Attack) и БПЛА прорыва, разведки, рекогносцировки и наблюдения (PISR, Penetration, Intelligence, Surveillance and Reconnaisance). Таким образом, ВВС и министерство обороны США не отказались от идеи создания "семейства ударных систем", озвученной в 2010 году.
Беспилотником AEA на первом этапе может стать аппарат Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, который будет отличаться большой продолжительностью полета, малозаметностью, возможностью глушить радары противника и, возможно, обнаруживать другие малозаметные цели в воздушном пространстве, где ведется военная операция. БПЛА PISR должен будет совмещать в себе качества AEA с дополнительными разведывательными возможностями. Такие аппараты также будут использоваться для наведения оружия других боевых единиц ВВС, ВМС и Морской пехоты США, включая баллистические ракеты с обычной боеголовкой и крылатые ракеты, пущенные с самолетов или подводных лодок.
Как предполагает Aviation Week, создание "семейства ударных систем" позволит решить сразу несколько технических сложностей, значительно упростив и удешевив конструкцию самого NGB. Дальний бомбардировщик сможет быть меньше по размерам, чем планировалось изначально. Кроме того, на него не нужно будет устанавливать дополнительные сенсоры или сложные радары, поскольку всю оперативную информацию самолет будет получать от действующих в одном с ним звене специализированных беспилотников.
Quote:
Основной задачей американских военных является недопущение роста стоимости перспективных бомбардировщиков, как это произошло с B-2 Spirit. Начальная стоимость этих самолетов, при покупке первых партий в 1997 году составляла около 800 миллионов долларов за единицу, а последние B-2 покупались у компании Northrop Grumman уже в среднем по 1,3 миллиарда долларов за штуку. В настоящее время ВВС США изучают несколько возможностей снижения стоимости NGB, среди которых рассматривается модульность. Благодаря модульности военные смогут покупать бомбардировщики в базовой комплектации, дополняя ее в процессе эксплуатации.
При этом некоторые возможности уже должны быть реализованы в базовой версии машины. В частности, обязательными для всех самолетов NGB станут малозаметность и высокая аэродинамическая эффективность. Ранее также назывались электромагнитное экранирование, защита от радиоактивного воздействия и топливная эффективность. Кроме того, ВВС США проявляют интерес к новым технологиям ADVENT и HEETE, которые позволят создать новые двигатели с топливной эффективностью на 35 процентов большей, чем у современных малозаметных дозвуковых силовых установок.
Как отмечает издание, вероятнее всего эти же технологии будут использованы при создании других компонентов "семейства дальних ударных систем" - беспилотных аппаратов радиоэлектронной борьбы (AEA, Airborne Electronic Attack) и БПЛА прорыва, разведки, рекогносцировки и наблюдения (PISR, Penetration, Intelligence, Surveillance and Reconnaisance). Таким образом, ВВС и министерство обороны США не отказались от идеи создания "семейства ударных систем", озвученной в 2010 году.
Беспилотником AEA на первом этапе может стать аппарат Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, который будет отличаться большой продолжительностью полета, малозаметностью, возможностью глушить радары противника и, возможно, обнаруживать другие малозаметные цели в воздушном пространстве, где ведется военная операция. БПЛА PISR должен будет совмещать в себе качества AEA с дополнительными разведывательными возможностями. Такие аппараты также будут использоваться для наведения оружия других боевых единиц ВВС, ВМС и Морской пехоты США, включая баллистические ракеты с обычной боеголовкой и крылатые ракеты, пущенные с самолетов или подводных лодок.
Как предполагает Aviation Week, создание "семейства ударных систем" позволит решить сразу несколько технических сложностей, значительно упростив и удешевив конструкцию самого NGB. Дальний бомбардировщик сможет быть меньше по размерам, чем планировалось изначально. Кроме того, на него не нужно будет устанавливать дополнительные сенсоры или сложные радары, поскольку всю оперативную информацию самолет будет получать от действующих в одном с ним звене специализированных беспилотников.
Quote:
1. Дальние бомберы никогда не работают в зоне ПВО противника. Это носители дальнего и среднего оружия, например КР.
2. Боевой вылет к рубежам пуска всегда будет с истребительным и радиоприкрытием, в т.ч. для отвлечения и перехвата ракет ПВО.
3. Средства РЭБ и прикрытия делают обнаружение такого борта с земли маловероятным. Известна история что МИГ-31 не мог навести по РЛС свои ракеты на ТУ-95 при оптической его видимости - результат РЭБ ТУ-95
4. Не стоит недооценевать средства активной обороны бомберов. Даже пушки старого ТУ-95 в состоянии сбивать ракеты воздух-воздух. "Медведь" в боевом состоянии считается практически неуязвивым.
5. Рубежи пуска КР гарантируют из запуск до подлета ракет ПВО..
...
посему единственным способом борьбы с ДБ остаются истребители ПВО на дальних рубежах и корабли ПВО в этих же районах. Ни то, ни другое РФ не в состоянии ни строить (нет средств, производств и пр,) ни экплуатировать (банально нет призывников в нужном кол-ве).
Махине НАТО адекватно может противостоять только КНР, или восстановленный СССР. Для РФ в лучшем случае судьба КНДР - без штанов, но с ЯО и готовностью его применить. С готовностью только слабо верится.
2. Боевой вылет к рубежам пуска всегда будет с истребительным и радиоприкрытием, в т.ч. для отвлечения и перехвата ракет ПВО.
3. Средства РЭБ и прикрытия делают обнаружение такого борта с земли маловероятным. Известна история что МИГ-31 не мог навести по РЛС свои ракеты на ТУ-95 при оптической его видимости - результат РЭБ ТУ-95
4. Не стоит недооценевать средства активной обороны бомберов. Даже пушки старого ТУ-95 в состоянии сбивать ракеты воздух-воздух. "Медведь" в боевом состоянии считается практически неуязвивым.
5. Рубежи пуска КР гарантируют из запуск до подлета ракет ПВО..
...
посему единственным способом борьбы с ДБ остаются истребители ПВО на дальних рубежах и корабли ПВО в этих же районах. Ни то, ни другое РФ не в состоянии ни строить (нет средств, производств и пр,) ни экплуатировать (банально нет призывников в нужном кол-ве).
Махине НАТО адекватно может противостоять только КНР, или восстановленный СССР. Для РФ в лучшем случае судьба КНДР - без штанов, но с ЯО и готовностью его применить. С готовностью только слабо верится.
 |
 |
|
