Действительно, купили бы нормальные большие еропейские автобусы, а не эту китайскую хрень, где пассажиры забиваются как селёдка в бочку.

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Quote: Активность ультраправых спровоцирована засильем в Европе арабов, турок, курдов, сомалийцев, эфиопов и им подобных.
Так что, Питер Оливер - звездун ещё тот.

Действительно, купили бы нормальные большие еропейские автобусы, а не эту китайскую хрень, где пассажиры забиваются как селёдка в бочку.

Вот увидите, НАН отменит эту реформу, и пропиарится как "народный заступник".

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Викторовна, это культура и искусство пукинской России.

Викторовна, это культура и искусство пукинской России.

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Викторовна, это культура и искусство пукинской России.

Горыныч что то пургу несёт. И Контрагент немного не прав.
Я тоже читал Резуна, и Гитлера душкой он не считает.
Антисоветских стенаний и причитаний о "кровавом коммунистическом режиме" и "советских оккупантах" у этого Резуна много, но как правильно сказал Гот, не обращать внимание и все!
Кстати именно из книг Резуна я узнал что у Советского Союза были самые лучшие танки в мире, узнал какие именно были танки у нас на вооружении в тридцатые и сороковые годы, узнал что мы ни хуя не проигрывали в войне с финнами 139/40 г., а наоборот, уделали их, прорвав линию Маннергейма, которую даже современные западные армии без ТЯО прорвать не смогут, это подтвердил английский суперкомпьютер. А наши деды прорвали!
И про измазывание наших дедов грязью лучше скажи русским режиссерам, которые в своих сериалах и фильмах немцев изображают бравыми вояками с передовой техникой, а советских солдат - примитивными варварами, у которых кроме кирзовых сапог и ватных телогреек якобы больше ничего не было.
А Контрагенту скажу: если бы "цивилизованный" Запад не вел против России бесконечные войны и интриги, то и жили бы иначе и лучше. Или ты как Резун считаешь англичан, амеров и немцев белыми и пушистыми?

Ооой, Викторовна, иди к кастрюлям-нянькам-тряпкам, это не бабская тема.

Я тоже читал, что эти F-117 спокойно видят радары, работающие в метровом диапазоне. И первый такой уродец был сбит в Ираке в 91-м, а второй - в 99-м в Югославии.
Иракцам и сербам респект!

Привезли в Россию чучело замученной животины. И это преподносят так, будто это нечто такое супер крутое.
М-да, довели Россию до ручки проклятые дерьмократы...

Привезли в Россию чучело замученной животины. И это преподносят так, будто это нечто такое супер крутое.
М-да, довели Россию до ручки проклятые дерьмократы...

Я тоже читал, что эти F-117 спокойно видят радары, работающие в метровом диапазоне. И первый такой уродец был сбит в Ираке в 91-м, а второй - в 99-м в Югославии.
Иракцам и сербам респект!

Привезли в Россию чучело замученной животины. И это преподносят так, будто это нечто такое супер крутое.
М-да, довели Россию до ручки проклятые дерьмократы...

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Дизель-электрические подводные лодки отличаются большей манёвренностью и малошумностью. Они более просты в эксплуатации. В отличии от атомных подлодок, они в основном предназначены для уничтожения надводных и подводных целей. Поэтому основное вооружение у них - это торпеды и противокорабельные крылатые ракеты. Американцы ещё в 60-е годы полностью отказались от дизель-электрических подводных лодок, а зря: во время учений в Атлантическом океане в 2003 году, шведская дизель-электрическая подлодка в дуэли "победила" французскую АПЛ, а потом и американскую АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Хан звёздно-полосатый,почему ты через прокси в Инет лазишь? Боишься что поймают и в жопу выебут?