Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Контрагент 01.10.2013 в 15:56:34 #298209
Quote:
Как мало и как много... Самое реальное в ближайшее будущее Quote:
Но это же «палка о двух концах» - как орудие слежки за недовольными...
Кстати, где был бы тот же Бибер при всех его выходках, если бы у него не было денег на адвоката?
Quote:
не так уж и сложно навести порядок.
Сделать достойную зарплату и соцпакет.
Сажать за взяточничество и поборы.
Оснастить всех системами контроля.
Воплотить принцип соблюдения закона для всех без исключения.
Сделать достойную зарплату и соцпакет.
Сажать за взяточничество и поборы.
Оснастить всех системами контроля.
Воплотить принцип соблюдения закона для всех без исключения.
Как мало и как много... Самое реальное в ближайшее будущее Quote:
Оснастить всех системами контроля.
Но это же «палка о двух концах» - как орудие слежки за недовольными...
Кстати, где был бы тот же Бибер при всех его выходках, если бы у него не было денег на адвоката?
Заграница хочет добра... 
Например,
http://titus.kz/?previd=41628&start=0#296901
Адвокат дьявола в Латвии ("Business New Europe", Великобритания) http://www.inosmi.ru/baltic/20100122/157745225.html
Сейчас мы пожинаем плоды передачи ключевых отраслей экономики иностранцам. Сначала банки объявили, что нет лишних 30 миллионов в год, чтобы выдавать пенсии наличными, и начинают брать с пенсионеров дополнительную плату. В разгар кризиса государство получило кредит от шведского Сведбанка под немыслимые 7%. Вся страна оплачивает убытки от неразумного кредитования теми же банками. В ведущих торговых сетях цены особо не изменились и, как выяснилось, в Эстонии скандинавы держат цены выше, чем у себя дома; в какой-то момент РИМИ даже не стало закупать местное мясо. Скоро мы потеряем контроль над энергетикой. Куда уж дальше. Можно твердо сказать мы подошли к конечной точке либерализации и отказа от национального контроля за экономикой. И это хуже, чем оккупация: с оккупантами можно бороться, а это законная передача имущества законным правительством. Обратно только за очень большие деньги (железная дорога, выкупленная обратно, стоила в 2,5 раза дороже) или через революцию. Не опасно ли верить эстонским правителям ("Delfi.ee", Эстония) Или сложный исторический выбор эстонского народа http://inosmi.ru/baltic/20100507/159780971.html
Несносные гости Обама и Медведев ("Aktualne.cz", Чехия) http://www.inosmi.ru/europe/20100409/159119128.html Демократия - способ ПОКУПКИ стран на корню. Когда-то страны завоёвывали в обычных войнах. Сейчас страну можно купить за деньги, что особенно понятно на малых странах, как это произошло, например, с Чехией. Международные корпорации (в основном американские) скупили в Чехии все более-менее ценные активы (Шкода, Тесла, Пльзеньский пивзавод...). Что осталось аборигенам? Аборигенам разрешается варить кофей туристам. Где американцы взяли денег? Где, где... в типографии! Далее страну включают в НАТО, что позволяет разместить войска на купленной за деньги территории. Вот и весь фокус! В принципе мирная демократическая война гуманнее обычной войны, так как при оккупации страны "демократическим" способом не разрушаются основные фонды и не убивается рабсила. А в остальном результаты одни и те же: территория захвачена, войска введены, активы у местных отобраны, местные превращены в крепостных... (с)
Например,
http://titus.kz/?previd=41628&start=0#296901
Адвокат дьявола в Латвии ("Business New Europe", Великобритания) http://www.inosmi.ru/baltic/20100122/157745225.html
Сейчас мы пожинаем плоды передачи ключевых отраслей экономики иностранцам. Сначала банки объявили, что нет лишних 30 миллионов в год, чтобы выдавать пенсии наличными, и начинают брать с пенсионеров дополнительную плату. В разгар кризиса государство получило кредит от шведского Сведбанка под немыслимые 7%. Вся страна оплачивает убытки от неразумного кредитования теми же банками. В ведущих торговых сетях цены особо не изменились и, как выяснилось, в Эстонии скандинавы держат цены выше, чем у себя дома; в какой-то момент РИМИ даже не стало закупать местное мясо. Скоро мы потеряем контроль над энергетикой. Куда уж дальше. Можно твердо сказать мы подошли к конечной точке либерализации и отказа от национального контроля за экономикой. И это хуже, чем оккупация: с оккупантами можно бороться, а это законная передача имущества законным правительством. Обратно только за очень большие деньги (железная дорога, выкупленная обратно, стоила в 2,5 раза дороже) или через революцию. Не опасно ли верить эстонским правителям ("Delfi.ee", Эстония) Или сложный исторический выбор эстонского народа http://inosmi.ru/baltic/20100507/159780971.html
Несносные гости Обама и Медведев ("Aktualne.cz", Чехия) http://www.inosmi.ru/europe/20100409/159119128.html Демократия - способ ПОКУПКИ стран на корню. Когда-то страны завоёвывали в обычных войнах. Сейчас страну можно купить за деньги, что особенно понятно на малых странах, как это произошло, например, с Чехией. Международные корпорации (в основном американские) скупили в Чехии все более-менее ценные активы (Шкода, Тесла, Пльзеньский пивзавод...). Что осталось аборигенам? Аборигенам разрешается варить кофей туристам. Где американцы взяли денег? Где, где... в типографии! Далее страну включают в НАТО, что позволяет разместить войска на купленной за деньги территории. Вот и весь фокус! В принципе мирная демократическая война гуманнее обычной войны, так как при оккупации страны "демократическим" способом не разрушаются основные фонды и не убивается рабсила. А в остальном результаты одни и те же: территория захвачена, войска введены, активы у местных отобраны, местные превращены в крепостных... (с)
Шакал 25.09.2013 в 11:36:49 #296633
К поднятой вами теме:
Россия Ты не права Америка – надо не блядей менять, а кровати переставить или Михаил Соколов о реформе Радио Свобода
http://perevodika.ru/articles/22230.html
Бывший журналист Радио Свобода обвиняет уволившего его американского «барина» в предательстве идеалов американской демократии, в том что он изгнал «порядка 40 человек, которые профессионально работали на Вашу страну», что Радио Свобода «не имеет больше права учить россиян демократии» и угрожает что «барином» займётся американская общественность )))))))) Послушайте внимательно, так саморазоблачаться можно только в большом запале. (с)
К поднятой вами теме:
Россия Ты не права Америка – надо не блядей менять, а кровати переставить или Михаил Соколов о реформе Радио Свобода
http://perevodika.ru/articles/22230.html
Бывший журналист Радио Свобода обвиняет уволившего его американского «барина» в предательстве идеалов американской демократии, в том что он изгнал «порядка 40 человек, которые профессионально работали на Вашу страну», что Радио Свобода «не имеет больше права учить россиян демократии» и угрожает что «барином» займётся американская общественность )))))))) Послушайте внимательно, так саморазоблачаться можно только в большом запале. (с)
Шакал 25.09.2013 в 11:36:49 #296633
Не хотелось бы вас опять в идеализме Познера разочаровывать, но, как говорится, истина дороже...
Скверный анекдот Павел Вершинин
В США журналист уволен за неуместную шутку над кандидатом в президенты. В России за «юмор» никто не отвечает.
Политический аналитик Yahoo News Дэвид Чэлиан.
Нет страны, свободнее США. Сказал тамошний журналист неосторожное слово и — свободен! В буквальном смысле: выставлен вон, с вещичками.
Интернет-корпорация Yahoo вышвырнула главу вашингтонского бюро своего новостного направления за один-единственный фривольный комментарий, бросающий тень на Республиканскую партию США и её кандидата в президенты Митта Ромни. 27 августа, комментируя в прямом эфире кадры с Ромни и его супругой, транслируемые со съезда республиканцев в городе Тампа, штат Флорида, политический аналитик YahooNewsДэвид Чэлиан обмолвился: «Они ничем не озабочены. Они счастливы устроить вечеринку в окружении тонущих чернокожих». Подразумевалось, что республиканцы устроили съезд партии в непосредственной близости от эпицентра урагана «Исаак», накануне порядком потрепавшего Гаити, где от него погибло 24 человека. На юге самих США, чуть ли не в те же самые минуты, когда шёл съезд партии Ромни, ураган лишил электричества 600 тысяч человек.
Реплика была спонтанной, брошенной мимоходом коллегам-журналистам в перерыве съезда. Видимо, Чэлиан просто не ожидал, что его слова попадут в прямой эфир. Тем не менее, он был услышан, некий блогер Мэтью Шэффилд немедленно настрочил донос, и уже спустя несколько часов руководство Yahoo, рассыпавшись в извинениях, разорвало контракт с одним из лучших своих журналистов. Попросил прощения и сам Чэлиан, но было поздно. Он был безоговорочно признан виновным в дискредитации одной из политических партий и уволен с «волчьим билетом».
Так работает система цензуры и наказания строптивцев в «самой демократической стране мира». Безо всякого суда или служебного разбирательства, несмотря на поправку к американской конституции, позволяющую гражданам США нести вслух всё, что угодно, невзирая на разгар межпартийной борьбы, в которой могут же быть у г-на Чэлиана собственные взгляды на политиков, – журналист подвергся немедленному и дружному остракизму со стороны американского истеблишмента. Он нарушил табу, позволил себе на шаг выйти «за флажки» и был беспощадно наказан безо всякой скидки за былые заслуги.
Казалось бы, дело ясное. Но, комментируя случай с Чэлианом, невозможно пройти мимо вопроса: а как сыграли бы эту сцену наши доморощенные либералы? Люди, истово верящие в негасимый маяк заокеанской свободы, должны, по идее, полностью повторять вслед за своими духовными учителями каждый политический жест, всякое проявление строгой демократической морали…
Ничуть не бывало. В России подобная шутка в адрес политических оппонентов из уст либерального журналиста будет немедленно растиражирована восторженными поклонниками, превратится в популярный мем и в надпись на футболках, украсит сборники оппозиционных острот и выйдет в топ твиттера. А главное, самому шутнику ничего ведь не будет: никто не отвернётся от его нелепых хохм, никто не проклянёт его и не отругает за «мимоговорение». Когда же такой остряк за свою выходку вдруг лишится работы, особенно если он оттачивал своё остроумие в государственных СМИ и за бюджетный счёт, поднимется такой вой встревоженной «новым 37-м годом» общественности, что хоть святых выноси.
Нереально? Высосано из пальца? Да вот же, совсем недавно в России произошёл практически зеркальный случай. В начале июля в Крымске случилось разрушительное наводнение. Десятки погибших, общенациональный траур, вся страна откликнулась на беду. Не покладая рук работали спасатели, сбор посылок для пострадавших развернулся по всей стране. Сразу же после трагедии в Краснодарский край прибыл Путин. Не красоваться на конференциях или партсъездах, а чтобы на месте разбираться в случившемся.
И вот, на фоне этой общенациональной заботы, где-то в недрах Рунета вспыхнула подленькая шуточка и пошла, стараниями «болотных» оппозиционеров, гулять по блогосфере. «Что случилось с Крымском? – спрашивал в той шуточке Путин. И отвечал сам себе: – Он утонул». И, конечно же, такая «уместная» шуточка на фоне полутора сотен утонувших соотечественников не могла не привлечь внимания либеральных СМИ. Её перепечатал на сайте «Эха Москвы» популярный блогер радиостанции. Её вставил в свою колонку автор «Новой газеты», свободомыслящий журналист. А другой «новогазетник» даже вынес шуточку в заголовок своей статьи в дружественных «Ведомостях».
И ведь это – далеко не первый и явно не последний случай. Они шутят всегда, острят не переставая, по любому поводу и без повода. Двадцать лет просмеялись они над страной – обхохмили любое несчастье, высмеяли любую победу. И смеются, смеются – над людьми и символами, над всем серьёзным и подлинно важным. Без укорота. Без последствий…
http://file-rf.ru/context/1914
Не хотелось бы вас опять в идеализме Познера разочаровывать, но, как говорится, истина дороже...
Скверный анекдот Павел Вершинин
В США журналист уволен за неуместную шутку над кандидатом в президенты. В России за «юмор» никто не отвечает.
Политический аналитик Yahoo News Дэвид Чэлиан.
Нет страны, свободнее США. Сказал тамошний журналист неосторожное слово и — свободен! В буквальном смысле: выставлен вон, с вещичками.
Интернет-корпорация Yahoo вышвырнула главу вашингтонского бюро своего новостного направления за один-единственный фривольный комментарий, бросающий тень на Республиканскую партию США и её кандидата в президенты Митта Ромни. 27 августа, комментируя в прямом эфире кадры с Ромни и его супругой, транслируемые со съезда республиканцев в городе Тампа, штат Флорида, политический аналитик YahooNewsДэвид Чэлиан обмолвился: «Они ничем не озабочены. Они счастливы устроить вечеринку в окружении тонущих чернокожих». Подразумевалось, что республиканцы устроили съезд партии в непосредственной близости от эпицентра урагана «Исаак», накануне порядком потрепавшего Гаити, где от него погибло 24 человека. На юге самих США, чуть ли не в те же самые минуты, когда шёл съезд партии Ромни, ураган лишил электричества 600 тысяч человек.
Реплика была спонтанной, брошенной мимоходом коллегам-журналистам в перерыве съезда. Видимо, Чэлиан просто не ожидал, что его слова попадут в прямой эфир. Тем не менее, он был услышан, некий блогер Мэтью Шэффилд немедленно настрочил донос, и уже спустя несколько часов руководство Yahoo, рассыпавшись в извинениях, разорвало контракт с одним из лучших своих журналистов. Попросил прощения и сам Чэлиан, но было поздно. Он был безоговорочно признан виновным в дискредитации одной из политических партий и уволен с «волчьим билетом».
Так работает система цензуры и наказания строптивцев в «самой демократической стране мира». Безо всякого суда или служебного разбирательства, несмотря на поправку к американской конституции, позволяющую гражданам США нести вслух всё, что угодно, невзирая на разгар межпартийной борьбы, в которой могут же быть у г-на Чэлиана собственные взгляды на политиков, – журналист подвергся немедленному и дружному остракизму со стороны американского истеблишмента. Он нарушил табу, позволил себе на шаг выйти «за флажки» и был беспощадно наказан безо всякой скидки за былые заслуги.
Казалось бы, дело ясное. Но, комментируя случай с Чэлианом, невозможно пройти мимо вопроса: а как сыграли бы эту сцену наши доморощенные либералы? Люди, истово верящие в негасимый маяк заокеанской свободы, должны, по идее, полностью повторять вслед за своими духовными учителями каждый политический жест, всякое проявление строгой демократической морали…
Ничуть не бывало. В России подобная шутка в адрес политических оппонентов из уст либерального журналиста будет немедленно растиражирована восторженными поклонниками, превратится в популярный мем и в надпись на футболках, украсит сборники оппозиционных острот и выйдет в топ твиттера. А главное, самому шутнику ничего ведь не будет: никто не отвернётся от его нелепых хохм, никто не проклянёт его и не отругает за «мимоговорение». Когда же такой остряк за свою выходку вдруг лишится работы, особенно если он оттачивал своё остроумие в государственных СМИ и за бюджетный счёт, поднимется такой вой встревоженной «новым 37-м годом» общественности, что хоть святых выноси.
Нереально? Высосано из пальца? Да вот же, совсем недавно в России произошёл практически зеркальный случай. В начале июля в Крымске случилось разрушительное наводнение. Десятки погибших, общенациональный траур, вся страна откликнулась на беду. Не покладая рук работали спасатели, сбор посылок для пострадавших развернулся по всей стране. Сразу же после трагедии в Краснодарский край прибыл Путин. Не красоваться на конференциях или партсъездах, а чтобы на месте разбираться в случившемся.
И вот, на фоне этой общенациональной заботы, где-то в недрах Рунета вспыхнула подленькая шуточка и пошла, стараниями «болотных» оппозиционеров, гулять по блогосфере. «Что случилось с Крымском? – спрашивал в той шуточке Путин. И отвечал сам себе: – Он утонул». И, конечно же, такая «уместная» шуточка на фоне полутора сотен утонувших соотечественников не могла не привлечь внимания либеральных СМИ. Её перепечатал на сайте «Эха Москвы» популярный блогер радиостанции. Её вставил в свою колонку автор «Новой газеты», свободомыслящий журналист. А другой «новогазетник» даже вынес шуточку в заголовок своей статьи в дружественных «Ведомостях».
И ведь это – далеко не первый и явно не последний случай. Они шутят всегда, острят не переставая, по любому поводу и без повода. Двадцать лет просмеялись они над страной – обхохмили любое несчастье, высмеяли любую победу. И смеются, смеются – над людьми и символами, над всем серьёзным и подлинно важным. Без укорота. Без последствий…
http://file-rf.ru/context/1914
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
Шакал 25.09.2013 в 11:36:49 #296633
Другие примеры в
Путь Америки к фашизму ("The Guardian", Великобритания) http://www.inosmi.ru/world/20070510/234429.html
Выходит, вся разница - в пиаре...
Другие примеры в
Путь Америки к фашизму ("The Guardian", Великобритания) http://www.inosmi.ru/world/20070510/234429.html
Выходит, вся разница - в пиаре...
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда. [Wired, 1996 год] Принципы Стива Джобса
— История человечества, — перебил дискурсмонгер, — это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется "общественный договор". Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз... В.Пелевин "S.N.U.F.F."
— История человечества, — перебил дискурсмонгер, — это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется "общественный договор". Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз... В.Пелевин "S.N.U.F.F."
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Кстати, про Путина: кем планируете его заменить?
https://www.youtube.com/watch?v=FoyJp_O46t0
Если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному...
Кстати, про Путина: кем планируете его заменить?
https://www.youtube.com/watch?v=FoyJp_O46t0
Если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному...
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Кстати, про Путина: кем планируете его заменить?
https://www.youtube.com/watch?v=FoyJp_O46t0
Если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному...
Кстати, про Путина: кем планируете его заменить?
https://www.youtube.com/watch?v=FoyJp_O46t0
Если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному...
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
Другие так же же рьяно фапают на Америку. Не будем показывать пальцем - зеркало вам в помощь...
Так в чем, собственно, разница?
Да и ваше хамство о многом говорит. Бывает так, что человек и порядочный, и скромный, а вот не умеет этого показать...
Для фапающих на Штаты
33 экономических последствия президентства Обамы http://www.vestifinance.ru/articles/31888
33 экономических последствия президентства Обамы http://www.vestifinance.ru/articles/31888
125Юра 23.09.2013 в 12:17:37 #296143
Демократия по американски
Демократия по американски
atheist 15.09.2013 в 22:34:26 #294710
Неужели им мало убитого в Ливии посла?
Сара Пэйлин о противоборствующих в Сирии сторонах: "…И те, и другие орут: "Велик Ал лах!" — вот пусть Ал лах с ними и разбирается…"
Неужели им мало убитого в Ливии посла?
Сара Пэйлин о противоборствующих в Сирии сторонах: "…И те, и другие орут: "Велик Ал лах!" — вот пусть Ал лах с ними и разбирается…"
atheist 15.09.2013 в 22:06:59 #294700
Я несколько севернее, но нескольких уже видел, а один, правда, безбородый, ярый поклонник стран Залива уже расправой угрожал.
Учитывая, что советником Казахстана является Тони Блер, процветающие кумовство и трайбализм, как и упомянутых выше «мужчин», похоже, пока не поздно, пора некоторые уроки того же Египта и Ливии на себя примерять...
Я несколько севернее, но нескольких уже видел, а один, правда, безбородый, ярый поклонник стран Залива уже расправой угрожал.
Учитывая, что советником Казахстана является Тони Блер, процветающие кумовство и трайбализм, как и упомянутых выше «мужчин», похоже, пока не поздно, пора некоторые уроки того же Египта и Ливии на себя примерять...
Ford 15.09.2013 в 18:27:38 #294667
Так еще и «мирную оппозицию» с «личных» счетов Каддафи спонсировали. Причем советником до «революции» был Тони Блер, поэтому «бомбовые демократизаторы» точно знали, где бабки лежат. Кому он сейчас помогает?
Кстати, Ирак выплатит американцам $400 млн компенсации за С.Хусейна http://top.rbc.ru/politics/30/04/2011/585469.shtml
Так еще и «мирную оппозицию» с «личных» счетов Каддафи спонсировали. Причем советником до «революции» был Тони Блер, поэтому «бомбовые демократизаторы» точно знали, где бабки лежат. Кому он сейчас помогает?
Кстати, Ирак выплатит американцам $400 млн компенсации за С.Хусейна http://top.rbc.ru/politics/30/04/2011/585469.shtml
Иван Андреевич Крылов Волк и Ягненок. У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. ___ Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на добычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву". - "Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу". - "Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!" - "Помилуй, мне еще и отроду нет году", - Ягненок говорит. "Так это был твой брат". - "Нет братьев у меня". — "Tak это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите И, если можете, то мне всегда вредите, Но я с тобой за их разведаюсь грехи". - "Ах, я чем виноват?" — "Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". - Сказал и в темный лес Ягненка поволок...
atheist 15.09.2013 в 22:34:26 #294710
Неужели им мало убитого в Ливии посла?
Сара Пэйлин о противоборствующих в Сирии сторонах: "…И те, и другие орут: "Велик Ал лах!" — вот пусть Ал лах с ними и разбирается…"
Неужели им мало убитого в Ливии посла?
Сара Пэйлин о противоборствующих в Сирии сторонах: "…И те, и другие орут: "Велик Ал лах!" — вот пусть Ал лах с ними и разбирается…"
atheist 15.09.2013 в 22:06:59 #294700
Я несколько севернее, но нескольких уже видел, а один, правда, безбородый, ярый поклонник стран Залива уже расправой угрожал.
Учитывая, что советником Казахстана является Тони Блер, процветающие кумовство и трайбализм, как и упомянутых выше «мужчин», похоже, пока не поздно, пора некоторые уроки того же Египта и Ливии на себя примерять...
Я несколько севернее, но нескольких уже видел, а один, правда, безбородый, ярый поклонник стран Залива уже расправой угрожал.
Учитывая, что советником Казахстана является Тони Блер, процветающие кумовство и трайбализм, как и упомянутых выше «мужчин», похоже, пока не поздно, пора некоторые уроки того же Египта и Ливии на себя примерять...
Поддержи проект "World War 3" на Kickstarter! http://www.youtube.com/watch?v=EiSgkWKaK8g
Про некоторых «жертв кровавого режима»
Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935-1945 годов http://svr.gov.ru/smi/2009/delvt20090915.htm
Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935-1945 годов http://svr.gov.ru/smi/2009/delvt20090915.htm
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
…Все-таки поразительно. Американская медицина справедливо считается одной из сильнейших в мире. Но сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубо материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью). Есть сопротивление и со стороны лоббистов и политических деятелей разных уровней. Они тоже твердят об опасности «введения социалистической медицины». Надо ли говорить, что подавляющее большинство американцев не имеет ни малейшего представления о том, что такое социализм? Зато они совершенно точно знают, что это нечто ужасное, угрожающее самим основам столь дорогого им американского образа жизни. За годы противостояния между СССР и США удалось сформировать у американцев реакцию на слово «социализм», которую я сравнил бы с условным рефлексом по Павлову: раздается «звонок» — слово «социализм» — и субъект начинает выделять слюну. Кстати, американец необыкновенно легко поддается идеологической обработке. Возможно, это объясняется его наивностью, тем, что он крайне мало знает о внешнем мире, еще меньше интересуется им, но это факт: там, где европеец усомнится и скорее скептически воспримет политические лозунги и трафареты, американец проглотит не только наживку, но и леску вместе с грузилом. Это поразительное отсутствие знаний доходит до курьезов. Помню, как один вполне преуспевающий господин спросил меня, правда ли, что Леннон был родственником Ленина (по-английски фамилии Lennon и Lenin звучат почти одинаково). Еще Ильф и Петров с удивлением отметили то, о чем пишу я: «В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт. Это превосходные работники, золотые руки… Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди. Но вот прекрасная черта — любопытство — у американцев почти отсутствует... Одноэтажная Америка Автор: Владимир Познер, Брайан Кан, Иван Ургант
Всю жизнь американцам вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???
Помня о результатах Вьетнама, «демократы» опасались влезать в конфликты. Результат распада противовеса в виде СССР весьма нагляден...
Так что, Дьявол кроется в деталях. (с)
Кстати, понимаете различие между понятиями «народ Америки» и дельцы с Уолл Стрита, к коим вы намедни пытались себя причислить?
О ком идет речь в статье?
…Все-таки поразительно. Американская медицина справедливо считается одной из сильнейших в мире. Но сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубо материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью). Есть сопротивление и со стороны лоббистов и политических деятелей разных уровней. Они тоже твердят об опасности «введения социалистической медицины». Надо ли говорить, что подавляющее большинство американцев не имеет ни малейшего представления о том, что такое социализм? Зато они совершенно точно знают, что это нечто ужасное, угрожающее самим основам столь дорогого им американского образа жизни. За годы противостояния между СССР и США удалось сформировать у американцев реакцию на слово «социализм», которую я сравнил бы с условным рефлексом по Павлову: раздается «звонок» — слово «социализм» — и субъект начинает выделять слюну. Кстати, американец необыкновенно легко поддается идеологической обработке. Возможно, это объясняется его наивностью, тем, что он крайне мало знает о внешнем мире, еще меньше интересуется им, но это факт: там, где европеец усомнится и скорее скептически воспримет политические лозунги и трафареты, американец проглотит не только наживку, но и леску вместе с грузилом. Это поразительное отсутствие знаний доходит до курьезов. Помню, как один вполне преуспевающий господин спросил меня, правда ли, что Леннон был родственником Ленина (по-английски фамилии Lennon и Lenin звучат почти одинаково). Еще Ильф и Петров с удивлением отметили то, о чем пишу я: «В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт. Это превосходные работники, золотые руки… Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди. Но вот прекрасная черта — любопытство — у американцев почти отсутствует... Одноэтажная Америка Автор: Владимир Познер, Брайан Кан, Иван Ургант
Всю жизнь американцам вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???
Помня о результатах Вьетнама, «демократы» опасались влезать в конфликты. Результат распада противовеса в виде СССР весьма нагляден...
Так что, Дьявол кроется в деталях. (с)
Кстати, понимаете различие между понятиями «народ Америки» и дельцы с Уолл Стрита, к коим вы намедни пытались себя причислить?
О ком идет речь в статье?
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Подитожим:
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..." ------------------------------------------------------------ Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию). В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы»... Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72859/
Подитожим:
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..." ------------------------------------------------------------ Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию). В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы»... Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72859/
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Про послевоенный передел мира:
…Впрочем, Япония после 1945 г. была лишена Марианских, Маршалловых, Каролинских островов и островов Палау (в западной и центральной частях Тихого океана), переданных ей в 1919 г. Лигой наций. А их общая площадь составляет почти половину территории всего тихоокеанского бассейна (!). Кому же они достались? США. С 1947 года. От имени ООН их получили США в качестве "подопечной" территории. А с 1986 года они объявлены Вашингтоном так называемыми "Федеративными Штатами Микронезии". Ни власти, ни националистические круги Японии не вспоминают об этой, куда более весомой потере. Оно и понятно: военно-политический союз Японии с США с 1950-х годов, да и многочисленные американские военные базы в Японии исключают японские притязания на эти острова. Тем более что США поддерживают претензии Токио на российские Южные Курилы и китайские Тиаоюй. Поэтому "переживания" Японии по поводу "отторгнутых" территорий – сугубо конъюнктурная политика. Адресованная многим странам, но не Соединенным Штатам»... Выборочные притязания Японии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72795/
Проверяем:
«Марианские острова. После Первой мировой войны Марианы были поставлены Лигой Наций под управление Японии (основным занятием японцев на островах стало выращивание сахарного тростника), после Второй мировой войны — ООН под управление США (американцы завладели островами в 1944 году, и с острова Тиниан взлетали самолёты, сбросившие бомбу на Хиросиму и Нагасаки 6 августа и 9 августа 1945 года соответственно). В 1978 году США предоставили островам особый статус: Северные Марианские острова и Гуам стали считаться неинкорпорированными организованными территориями США. В 1986 году жителям островов был предоставлен статус граждан США[6]».
«Маршалловы Острова. Острова поочерёдно становились территорией разных колониальных держав: в 1886 году — Германии, в 1914 году — Японии, которая продолжила управлять островами после Первой мировой войны уже по мандату Лиги Наций, в 1947 году — включены в состав подопечной территории ООН под управлением США. Как государственное образование Маршалловы Острова возникли в 1983 году в результате раздела подопечной территории ООН Тихоокеанские острова. С 1986 года Острова находятся в «свободной ассоциации» с США. Маршалловы Острова — член ООН, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов».
«Палау. В конце 1914 года, после начала Первой мировой войны, Япония захватила острова и получила в 1920 от Лиги Наций мандат на управление ими (см. Южный Тихоокеанский мандат). Во время Второй мировой войны острова были оккупированы американскими войсками в ходе Марианской операции. С 1947 года Палау в составе Микронезии — под управлением США в качестве подопечной территории. В ноябре 1993 референдум на Палау одобрил статус Палау как «государства, свободно ассоциированного с США». 1 октября 1994 провозглашена независимость Палау».
«Каролинские острова. В ходе Первой мировой войны в 1914 году острова были захвачены Японией, после окончания войны по Версальскому договору острова были отданы Японии в качестве «мандатной территории». Японцы создали там крупные сахарные плантации, активно проводилась политика переселения японцев на Каролины. Местные жители подвергались японцами насильственной ассимиляции. Во время 2-й мировой войны Каролины были заняты США, которые с 1947 года управляли ими по мандату ООН в составе Подопечной территории Тихоокеанские о-ва. В 1978 году Каролинские острова получили статус «свободно ассоциированной с США территории» (соглашение подписано в 1982 году). С 3 ноября 1986 года Федеративные Штаты Микронезии — суверенное государство в свободной ассоциации с США. Этот статус означает, что США отвечают за оборону ФШМ и обязуются финансово дотировать ФШМ»...
Про послевоенный передел мира:
…Впрочем, Япония после 1945 г. была лишена Марианских, Маршалловых, Каролинских островов и островов Палау (в западной и центральной частях Тихого океана), переданных ей в 1919 г. Лигой наций. А их общая площадь составляет почти половину территории всего тихоокеанского бассейна (!). Кому же они достались? США. С 1947 года. От имени ООН их получили США в качестве "подопечной" территории. А с 1986 года они объявлены Вашингтоном так называемыми "Федеративными Штатами Микронезии". Ни власти, ни националистические круги Японии не вспоминают об этой, куда более весомой потере. Оно и понятно: военно-политический союз Японии с США с 1950-х годов, да и многочисленные американские военные базы в Японии исключают японские притязания на эти острова. Тем более что США поддерживают претензии Токио на российские Южные Курилы и китайские Тиаоюй. Поэтому "переживания" Японии по поводу "отторгнутых" территорий – сугубо конъюнктурная политика. Адресованная многим странам, но не Соединенным Штатам»... Выборочные притязания Японии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72795/
Проверяем:
«Марианские острова. После Первой мировой войны Марианы были поставлены Лигой Наций под управление Японии (основным занятием японцев на островах стало выращивание сахарного тростника), после Второй мировой войны — ООН под управление США (американцы завладели островами в 1944 году, и с острова Тиниан взлетали самолёты, сбросившие бомбу на Хиросиму и Нагасаки 6 августа и 9 августа 1945 года соответственно). В 1978 году США предоставили островам особый статус: Северные Марианские острова и Гуам стали считаться неинкорпорированными организованными территориями США. В 1986 году жителям островов был предоставлен статус граждан США[6]».
«Маршалловы Острова. Острова поочерёдно становились территорией разных колониальных держав: в 1886 году — Германии, в 1914 году — Японии, которая продолжила управлять островами после Первой мировой войны уже по мандату Лиги Наций, в 1947 году — включены в состав подопечной территории ООН под управлением США. Как государственное образование Маршалловы Острова возникли в 1983 году в результате раздела подопечной территории ООН Тихоокеанские острова. С 1986 года Острова находятся в «свободной ассоциации» с США. Маршалловы Острова — член ООН, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов».
«Палау. В конце 1914 года, после начала Первой мировой войны, Япония захватила острова и получила в 1920 от Лиги Наций мандат на управление ими (см. Южный Тихоокеанский мандат). Во время Второй мировой войны острова были оккупированы американскими войсками в ходе Марианской операции. С 1947 года Палау в составе Микронезии — под управлением США в качестве подопечной территории. В ноябре 1993 референдум на Палау одобрил статус Палау как «государства, свободно ассоциированного с США». 1 октября 1994 провозглашена независимость Палау».
«Каролинские острова. В ходе Первой мировой войны в 1914 году острова были захвачены Японией, после окончания войны по Версальскому договору острова были отданы Японии в качестве «мандатной территории». Японцы создали там крупные сахарные плантации, активно проводилась политика переселения японцев на Каролины. Местные жители подвергались японцами насильственной ассимиляции. Во время 2-й мировой войны Каролины были заняты США, которые с 1947 года управляли ими по мандату ООН в составе Подопечной территории Тихоокеанские о-ва. В 1978 году Каролинские острова получили статус «свободно ассоциированной с США территории» (соглашение подписано в 1982 году). С 3 ноября 1986 года Федеративные Штаты Микронезии — суверенное государство в свободной ассоциации с США. Этот статус означает, что США отвечают за оборону ФШМ и обязуются финансово дотировать ФШМ»...