Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Цитата: Dimmon от 29.12.2024 16:54:35
предвижу что многие начнут указывать на сбитый российский вертолет и солдат убитых в карабахе - там как раз были выполнены все 3 условия
Не подскажешь кого в Азербайджане за сбитый вертолет наказали?предвижу что многие начнут указывать на сбитый российский вертолет и солдат убитых в карабахе - там как раз были выполнены все 3 условия
Петух опять за кукарек не отвечает...
По поводу катастрофы диванными аналитиками в блогосфере раздут дикий срач вперемешку с откровенным ослоумием.
Большинство политолухов трындят что самолет специально направили в море чтобы следы скрыть, хотя Каспий неглубок и при падении в море гораздо больше шансов сохранить большую часть корпуса, чем при ударе в склон горы, которыми изобилует Кавказ. При этом в окрестностях горных массивов существует риск попасть в восходящие потоки, что при потере управляемости грозит резко усугубить шанс врезаться в склон горы.
По меньшей мере вероятность пожара при падении в воду отсутствует, не считая того что с опытными пилотами при удачном стечении обстоятельств есть шанс мягкой посадки на воду, как при посадке на Гудзоне.
Quote:
Касаемо упоминания подавления сигнала GPS якобы чтобы затруднить обнаружение в случае падения в море, то его сигнал при атаках беспилотников глушат. При этом Каспий не океан, так что обнаруживать место падения в море по всплывшим вещам не так уж и сложно. По этим причинам версию о глушении ради того чтобы борт не нашли считаю несостоятельной.
Исходя из следов повреждения хвостового оперения можно делать вывод что источник поражающих элементов находился в правой верхней полусфере. Маловероятно что ракеты Панциря бьют сверху, хотя могу и ошибаться. При этом большая часть поражающих элементов не смогла обшивку гражданского борта пробить, что наводит на вывод либо о маломощном заряде либо о большом расстоянии источника поражающих элементов. Исходя же из видео на фюзеляже диаметр "пятна" и плотность отверстий низка, что может указывать на невысокую мощность заряда.
При этом согласно открытых источников у ракет Панциря стержневая боевая часть, которая дополнена "стаканом" с поражающими элементами. Отверстия внутри фюзеляжа от прошивающего насквозь стержневого элемента сложно не заметить.
Хотя в этом году и появилась модификация предназначенных для поражения беспилотников маломощных ракет, но, сильно сомневаюсь что они рассчитаны на маневры для поражения целей сверху.
Что касается упоминания столкновения с птицами, то за них пилоты могли принять дроны.
А уже исходя из предыдущих рассуждений самолет мог быть поврежден взрывом беспилотника.
Чем конкретно был поврежден авиалайнер поражающие элементы подскажут...
Большинство политолухов трындят что самолет специально направили в море чтобы следы скрыть, хотя Каспий неглубок и при падении в море гораздо больше шансов сохранить большую часть корпуса, чем при ударе в склон горы, которыми изобилует Кавказ. При этом в окрестностях горных массивов существует риск попасть в восходящие потоки, что при потере управляемости грозит резко усугубить шанс врезаться в склон горы.
По меньшей мере вероятность пожара при падении в воду отсутствует, не считая того что с опытными пилотами при удачном стечении обстоятельств есть шанс мягкой посадки на воду, как при посадке на Гудзоне.
Quote:
Командир рейса Баку-Грозный принял решение экстренно садиться в казахстанском Актау. Этот аэропорт расположен в 440 км от Грозного, в районе которого на борту возникла аварийная ситуация, хотя были более близкие аэродромы — Минеральные Воды, Владикавказ, Нальчик, Тбилиси, Махачкала.
Почему терпящий бедствие самолёт направился через море, а не на ближайший запасной аэродром? Этот вопрос породил много версий, в том числе и конспирологических.
Расстояние — далеко не всегда решающее обстоятельство при выборе аэродрома для экстренной посадки. Командир воздушного судна учитывает множество факторов — погодные условия, расположение аэродрома, характеристики взлётно-посадочной полосы и многое другое.
Все вышеперечисленные аэродромы расположены в горной или предгорной зоне, где заход на посадку выполняется по строгой схеме и требует безупречной работы как пилота, так и органов управления самолёта. К тому же, по данным метеослужб, над всей территорией Северного Кавказа в тот день стояла довольно сильная и, что важно, местами низкая облачность.
А вот аэропорт Актау расположен на пустынной равнине. Его взлётно-посадочная полоса на 400 метров длиннее и на 20 метров шире, чем в аэропорту Махачкалы, в направлении которого поначалу следовал борт после возникновения нештатной ситуации. Ровная местность оставляла также шанс попытаться выполнить посадку вне аэродрома.
https://www.bbc.com/russian/articles/c23v9nk4rnzo
Почему терпящий бедствие самолёт направился через море, а не на ближайший запасной аэродром? Этот вопрос породил много версий, в том числе и конспирологических.
Расстояние — далеко не всегда решающее обстоятельство при выборе аэродрома для экстренной посадки. Командир воздушного судна учитывает множество факторов — погодные условия, расположение аэродрома, характеристики взлётно-посадочной полосы и многое другое.
Все вышеперечисленные аэродромы расположены в горной или предгорной зоне, где заход на посадку выполняется по строгой схеме и требует безупречной работы как пилота, так и органов управления самолёта. К тому же, по данным метеослужб, над всей территорией Северного Кавказа в тот день стояла довольно сильная и, что важно, местами низкая облачность.
А вот аэропорт Актау расположен на пустынной равнине. Его взлётно-посадочная полоса на 400 метров длиннее и на 20 метров шире, чем в аэропорту Махачкалы, в направлении которого поначалу следовал борт после возникновения нештатной ситуации. Ровная местность оставляла также шанс попытаться выполнить посадку вне аэродрома.
https://www.bbc.com/russian/articles/c23v9nk4rnzo
Касаемо упоминания подавления сигнала GPS якобы чтобы затруднить обнаружение в случае падения в море, то его сигнал при атаках беспилотников глушат. При этом Каспий не океан, так что обнаруживать место падения в море по всплывшим вещам не так уж и сложно. По этим причинам версию о глушении ради того чтобы борт не нашли считаю несостоятельной.
Исходя из следов повреждения хвостового оперения можно делать вывод что источник поражающих элементов находился в правой верхней полусфере. Маловероятно что ракеты Панциря бьют сверху, хотя могу и ошибаться. При этом большая часть поражающих элементов не смогла обшивку гражданского борта пробить, что наводит на вывод либо о маломощном заряде либо о большом расстоянии источника поражающих элементов. Исходя же из видео на фюзеляже диаметр "пятна" и плотность отверстий низка, что может указывать на невысокую мощность заряда.
При этом согласно открытых источников у ракет Панциря стержневая боевая часть, которая дополнена "стаканом" с поражающими элементами. Отверстия внутри фюзеляжа от прошивающего насквозь стержневого элемента сложно не заметить.
Хотя в этом году и появилась модификация предназначенных для поражения беспилотников маломощных ракет, но, сильно сомневаюсь что они рассчитаны на маневры для поражения целей сверху.
Что касается упоминания столкновения с птицами, то за них пилоты могли принять дроны.
А уже исходя из предыдущих рассуждений самолет мог быть поврежден взрывом беспилотника.
Чем конкретно был поврежден авиалайнер поражающие элементы подскажут...
Собрались как-то хозяева вещающего с высоты столбов стратега и начали обкладывать своими базами с ПРО соседа, при этом лицемерно бухтя о якобы не спровоцированной войне...
По поводу катастрофы диванными аналитиками в блогосфере раздут дикий срач вперемешку с откровенным ослоумием.
Большинство политолухов трындят что самолет специально направили в море чтобы следы скрыть, хотя Каспий неглубок и при падении в море гораздо больше шансов сохранить большую часть корпуса, чем при ударе в склон горы, которыми изобилует Кавказ. При этом в окрестностях горных массивов существует риск попасть в восходящие потоки, что при потере управляемости грозит резко усугубить шанс врезаться в склон горы.
По меньшей мере вероятность пожара при падении в воду отсутствует, не считая того что с опытными пилотами при удачном стечении обстоятельств есть шанс мягкой посадки на воду, как при посадке на Гудзоне.
Quote:
Касаемо упоминания подавления сигнала GPS якобы чтобы затруднить обнаружение в случае падения в море, то его сигнал при атаках беспилотников глушат. При этом Каспий не океан, так что обнаруживать место падения в море по всплывшим вещам не так уж и сложно. По этим причинам версию о глушении ради того чтобы борт не нашли считаю несостоятельной.
Исходя из следов повреждения хвостового оперения можно делать вывод что источник поражающих элементов находился в правой верхней полусфере. Маловероятно что ракеты Панциря бьют сверху, хотя могу и ошибаться. При этом большая часть поражающих элементов не смогла обшивку гражданского борта пробить, что наводит на вывод либо о маломощном заряде либо о большом расстоянии источника поражающих элементов. Исходя же из видео на фюзеляже диаметр "пятна" и плотность отверстий низка, что может указывать на невысокую мощность заряда.
При этом согласно открытых источников у ракет Панциря стержневая боевая часть, которая дополнена "стаканом" с поражающими элементами. Отверстия внутри фюзеляжа от прошивающего насквозь стержневого элемента сложно не заметить.
Хотя в этом году и появилась модификация предназначенных для поражения беспилотников маломощных ракет, но, сильно сомневаюсь что они рассчитаны на маневры для поражения целей сверху.
Что касается упоминания столкновения с птицами, то за них пилоты могли принять дроны.
А уже исходя из предыдущих рассуждений самолет мог быть поврежден взрывом беспилотника.
Чем конкретно был поврежден авиалайнер поражающие элементы подскажут...
Большинство политолухов трындят что самолет специально направили в море чтобы следы скрыть, хотя Каспий неглубок и при падении в море гораздо больше шансов сохранить большую часть корпуса, чем при ударе в склон горы, которыми изобилует Кавказ. При этом в окрестностях горных массивов существует риск попасть в восходящие потоки, что при потере управляемости грозит резко усугубить шанс врезаться в склон горы.
По меньшей мере вероятность пожара при падении в воду отсутствует, не считая того что с опытными пилотами при удачном стечении обстоятельств есть шанс мягкой посадки на воду, как при посадке на Гудзоне.
Quote:
Командир рейса Баку-Грозный принял решение экстренно садиться в казахстанском Актау. Этот аэропорт расположен в 440 км от Грозного, в районе которого на борту возникла аварийная ситуация, хотя были более близкие аэродромы — Минеральные Воды, Владикавказ, Нальчик, Тбилиси, Махачкала.
Почему терпящий бедствие самолёт направился через море, а не на ближайший запасной аэродром? Этот вопрос породил много версий, в том числе и конспирологических.
Расстояние — далеко не всегда решающее обстоятельство при выборе аэродрома для экстренной посадки. Командир воздушного судна учитывает множество факторов — погодные условия, расположение аэродрома, характеристики взлётно-посадочной полосы и многое другое.
Все вышеперечисленные аэродромы расположены в горной или предгорной зоне, где заход на посадку выполняется по строгой схеме и требует безупречной работы как пилота, так и органов управления самолёта. К тому же, по данным метеослужб, над всей территорией Северного Кавказа в тот день стояла довольно сильная и, что важно, местами низкая облачность.
А вот аэропорт Актау расположен на пустынной равнине. Его взлётно-посадочная полоса на 400 метров длиннее и на 20 метров шире, чем в аэропорту Махачкалы, в направлении которого поначалу следовал борт после возникновения нештатной ситуации. Ровная местность оставляла также шанс попытаться выполнить посадку вне аэродрома.
https://www.bbc.com/russian/articles/c23v9nk4rnzo
Почему терпящий бедствие самолёт направился через море, а не на ближайший запасной аэродром? Этот вопрос породил много версий, в том числе и конспирологических.
Расстояние — далеко не всегда решающее обстоятельство при выборе аэродрома для экстренной посадки. Командир воздушного судна учитывает множество факторов — погодные условия, расположение аэродрома, характеристики взлётно-посадочной полосы и многое другое.
Все вышеперечисленные аэродромы расположены в горной или предгорной зоне, где заход на посадку выполняется по строгой схеме и требует безупречной работы как пилота, так и органов управления самолёта. К тому же, по данным метеослужб, над всей территорией Северного Кавказа в тот день стояла довольно сильная и, что важно, местами низкая облачность.
А вот аэропорт Актау расположен на пустынной равнине. Его взлётно-посадочная полоса на 400 метров длиннее и на 20 метров шире, чем в аэропорту Махачкалы, в направлении которого поначалу следовал борт после возникновения нештатной ситуации. Ровная местность оставляла также шанс попытаться выполнить посадку вне аэродрома.
https://www.bbc.com/russian/articles/c23v9nk4rnzo
Касаемо упоминания подавления сигнала GPS якобы чтобы затруднить обнаружение в случае падения в море, то его сигнал при атаках беспилотников глушат. При этом Каспий не океан, так что обнаруживать место падения в море по всплывшим вещам не так уж и сложно. По этим причинам версию о глушении ради того чтобы борт не нашли считаю несостоятельной.
Исходя из следов повреждения хвостового оперения можно делать вывод что источник поражающих элементов находился в правой верхней полусфере. Маловероятно что ракеты Панциря бьют сверху, хотя могу и ошибаться. При этом большая часть поражающих элементов не смогла обшивку гражданского борта пробить, что наводит на вывод либо о маломощном заряде либо о большом расстоянии источника поражающих элементов. Исходя же из видео на фюзеляже диаметр "пятна" и плотность отверстий низка, что может указывать на невысокую мощность заряда.
При этом согласно открытых источников у ракет Панциря стержневая боевая часть, которая дополнена "стаканом" с поражающими элементами. Отверстия внутри фюзеляжа от прошивающего насквозь стержневого элемента сложно не заметить.
Хотя в этом году и появилась модификация предназначенных для поражения беспилотников маломощных ракет, но, сильно сомневаюсь что они рассчитаны на маневры для поражения целей сверху.
Что касается упоминания столкновения с птицами, то за них пилоты могли принять дроны.
А уже исходя из предыдущих рассуждений самолет мог быть поврежден взрывом беспилотника.
Чем конкретно был поврежден авиалайнер поражающие элементы подскажут...
Quote:
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не повешалось...
Quote:
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не повешалось...
Любимая тема СтасикоЕрбола 
Quote:
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не повешалось...
Quote:
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не повешалось...
Петуха опять на хуйи потянуло?
Quote:
Quote:
Хуситы заявили, что они сбили американский F/A-18 над Красным морем https://bb.lv/statja/v-mire/2024/12/22/xusity-zaiavili-cto-oni-sbili-amerikanskii-fa-18-nad-krasnym-morem
Дата публикации: 22.12.2024 18:33
Йеменские мятежники-хуситы взяли на себя ответственность за сбитый над Красным морем американский истребитель F/A-18.
Ранее сообщалось, что самолет был сбит по ошибке «дружественным огнем» во время нанесения авиаудара по объектам, контролируемым хуситами.
Хуситы утверждают, что борт был уничтожен в результате обстрела ими авианосной ударной группы, сформированной вокруг авианосца USS Harry S. Truman.
Ранее в декабре хуситы выпустили баллистические ракеты по Тель-Авиву. Это произошло одновременно с ударом авиации ЦАХАЛ по Йемену.
Дата публикации: 22.12.2024 18:33
Йеменские мятежники-хуситы взяли на себя ответственность за сбитый над Красным морем американский истребитель F/A-18.
Ранее сообщалось, что самолет был сбит по ошибке «дружественным огнем» во время нанесения авиаудара по объектам, контролируемым хуситами.
Хуситы утверждают, что борт был уничтожен в результате обстрела ими авианосной ударной группы, сформированной вокруг авианосца USS Harry S. Truman.
Ранее в декабре хуситы выпустили баллистические ракеты по Тель-Авиву. Это произошло одновременно с ударом авиации ЦАХАЛ по Йемену.
Quote:
1
DireSnake
2 часа назад
это тот же самый, что сами американцы сбили...или другой?
12
Ferrrrr
1 час назад
Да тут не знаешь, что хуже для репутации США. Сказать, что сбили свой или признать, что сбили хуситы
DireSnake
2 часа назад
это тот же самый, что сами американцы сбили...или другой?
12
Ferrrrr
1 час назад
Да тут не знаешь, что хуже для репутации США. Сказать, что сбили свой или признать, что сбили хуситы
Петуха опять на хуйи потянуло?
Возникло подозрение что Петух зол на россиян что рамзан махматыч после "тестирования" взять его десятой женой отказался.
Quote:
Производство людей - длительный процесс, как максимум, - компенсация демографического перекоса вследствие потерь мужского пола, да и то в мусульманских регионах.
Из этого следует что Петух опять прокукарекал, а там хоть не рассветай...
Quote:
- Девушка, вы замужем?
- Нет.
- А почему?
- Да я и не знаю... И пробуют, и хвалят, а не берут!
- Нет.
- А почему?
- Да я и не знаю... И пробуют, и хвалят, а не берут!
Производство людей - длительный процесс, как максимум, - компенсация демографического перекоса вследствие потерь мужского пола, да и то в мусульманских регионах.
Из этого следует что Петух опять прокукарекал, а там хоть не рассветай...
Похоже что любитель жопных тем с рецептурой знаком.
Как грится,
Личный опыт ничем не заменишь... ©
Как грится,
Личный опыт ничем не заменишь... ©
Похоже что любитель жопных тем с рецептурой знаком.
Как грится,
Личный опыт ничем не заменишь... ©
Как грится,
Личный опыт ничем не заменишь... ©
Цитата: Walter от 20.12.2024 14:55:16
съездий в иран посмотришь на это чудо из всех чудес
Почему не в Ирак или Ливию с Афганом?съездий в иран посмотришь на это чудо из всех чудес
Неужто русский дичайший национализм требовал поставить в руководство казаха или хотя бы знакомого с уже тогда устоявшимися местными "традициями" "подмазывания" местного представителя?
Русский национализм разжег кровавые "междусобойчики" между десятилетиями жившими по соседски армянами и азербайджанцами; между грузинами и абхазами с осетинами; развязал гражданскую войну в Таджикистане, межэтнические погромы в Узбекистане и Киргизии? Кстати, националисты в упомянутых конфликтах русских почти не трогали.
Разве что в Чечне действия "национально-освободительного движения" чеченских "патриотов" подпадали под определения откровенного геноцида и довели до гражданской войны 1993-1994 гг. и попытки вмешательства в беспредел Ельцина в декабре 1994 года, который не являлся сторонником удержания Республик...
Русский национализм разжег кровавые "междусобойчики" между десятилетиями жившими по соседски армянами и азербайджанцами; между грузинами и абхазами с осетинами; развязал гражданскую войну в Таджикистане, межэтнические погромы в Узбекистане и Киргизии? Кстати, националисты в упомянутых конфликтах русских почти не трогали.
Разве что в Чечне действия "национально-освободительного движения" чеченских "патриотов" подпадали под определения откровенного геноцида и довели до гражданской войны 1993-1994 гг. и попытки вмешательства в беспредел Ельцина в декабре 1994 года, который не являлся сторонником удержания Республик...
Quote:
Несмотря на продажу части активов, Россия по-прежнему сохраняет значительное присутствие в урановой отрасли Казахстана. Как следует из данных, даже после завершения сделки по Khorasan-U у "Росатома" останутся доли в месторождениях Казахстана с суммарными запасами более 250 тысяч тонн. Сегодня Россия занимает шестое место в мире по объему добычи урана, а также контролирует около 44% глобальных мощностей по его обогащению.
Цитата: Nelegal от 17.12.2024 21:18:59
Ну из за того что мы "вставляем словесных пендалей" и видит что тут больше за Российскую повестку. Нежели западную. Видимо, для себя сделал выводы? Ну казахи же "100% за Украину" Как это так.. Чтоб не за Украину,так еще могут быть нейтральными или вообще поддерживать Владимира Владимировича. Верно?
Человек на видео вообще коммунистически настроен.
В морду плюнешь, драться лезут? © Цитата: alpha_portal от 17.12.2024 12:45:56
Ну как минимум господин Вальтер сегодня русских обозвал нацистами. Это вобще нормально?
Ну как минимум господин Вальтер сегодня русских обозвал нацистами. Это вобще нормально?
Ну из за того что мы "вставляем словесных пендалей" и видит что тут больше за Российскую повестку. Нежели западную. Видимо, для себя сделал выводы? Ну казахи же "100% за Украину" Как это так.. Чтоб не за Украину,так еще могут быть нейтральными или вообще поддерживать Владимира Владимировича. Верно?
Человек на видео вообще коммунистически настроен.
Если дегенерату элементарной культуры не хватает, то чего от него в плане интеллекта ожидать?
Так как на сайте давно не наблюдалось откровенных дифирамбов "Вовочке" то, вероятнее всего, предпочтения связаны с тем что у русских много родственников в РФ и с опасениями подавления прав меньшинств считающими себя "хозяевами земли".
Кстати, на тиктоке наблюдается откровенная вакханалия хамящих казахских националистов...
Что касаемо упоминания фобии, то поциент явно сепаратизма боится и поэтому его воспаленное воображение обнаруживает его признаки в обоснованной критике местной действительности.
Если дегенерат с признаками психического заболевания не пиндит о медосмотре то, исходя из совокупности признаков, похоже что он у психиатра с купленным дипломом проверялся.
Не считая очередного признака отсутствия "вышки".
Quote:
Слово «фобия» прошло сложные преобразования в употреблении, и в настоящее время зачастую под «фобиями» понимаются не патологические страхи, а резко отрицательное отношение к кому-либо, чему-либо. Некоторые слова из приведённых ниже — неологизмы, по историческим причинам, имеющие словооснову -фоб- и обозначающие не фобии в клиническом смысле, а негативное отношение к чему-либо, не имеющее патологического характера. Например, таково происхождение слов ксенофобия, русофобия, юдофобия, гомофобия.
В Казахстане ношение оружия гражданскими лицами запрещено, при этом регистрации подлежат даже баллончики для самообороны.
Исходя из этого очевидно что у преклоняющегося перед долларом петушащегося стукача из оружия лишь выделяемый "извилиной" пердячий хаз, в котором он сам же по причине избыточного выделения и задыхается...
Исходя из этого очевидно что у преклоняющегося перед долларом петушащегося стукача из оружия лишь выделяемый "извилиной" пердячий хаз, в котором он сам же по причине избыточного выделения и задыхается...
Quote:
Несмотря на продажу части активов, Россия по-прежнему сохраняет значительное присутствие в урановой отрасли Казахстана. Как следует из данных, даже после завершения сделки по Khorasan-U у "Росатома" останутся доли в месторождениях Казахстана с суммарными запасами более 250 тысяч тонн. Сегодня Россия занимает шестое место в мире по объему добычи урана, а также контролирует около 44% глобальных мощностей по его обогащению.
Цитата: Walter от 16.12.2024 02:58:07
Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
У тебя признаков "вышки" вообще не просматривается.Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
"Корочку" купил или без нее знакомством или родством с "Баке, Маке, Коке, Саке" © обходишься?
У "семьи" недвижка в Британии имеется, которую британские власти вопреки своему закону о незаконных активах не стали реквизировать, как и санкции не наложили, поэтому "лидеру нации" есть где жить.
Кстати, на неделе попадалась статья что большинство членов его семьи перестали отображаться в базе налоговиков...
Кстати, на неделе попадалась статья что большинство членов его семьи перестали отображаться в базе налоговиков...
Quote: 
@shakelhf
5 лет назад
– Чует моё сердце, что мы на пороге таки грандиозного тухеса!
P.S. Для тех, кто не знает термин, перевожу с наглядным примером:
Русский оказался на еврейской свадьбе. Ему дали слово для поздравлений. Желая показаться своим в доску, он вставил в свой тост "словечко":
– А ещё я желаю молодым большого тухеса!
Присутствующие застыли в шоке, так как гость перепутал нахес (счастье) с тухесом (ж***). И только старый-старый мудрый еврей не растерялся:
– Ви знаете, я понимаю молодого человека. Большой тухес – это тоже нахес!
63
@shakelhf
5 лет назад
– Чует моё сердце, что мы на пороге таки грандиозного тухеса!
P.S. Для тех, кто не знает термин, перевожу с наглядным примером:
Русский оказался на еврейской свадьбе. Ему дали слово для поздравлений. Желая показаться своим в доску, он вставил в свой тост "словечко":
– А ещё я желаю молодым большого тухеса!
Присутствующие застыли в шоке, так как гость перепутал нахес (счастье) с тухесом (ж***). И только старый-старый мудрый еврей не растерялся:
– Ви знаете, я понимаю молодого человека. Большой тухес – это тоже нахес!
63
Цитата: Walter от 16.12.2024 02:58:07
Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
У тебя признаков "вышки" вообще не просматривается.Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
"Корочку" купил или без нее знакомством или родством с "Баке, Маке, Коке, Саке" © обходишься?
Неужто русский дичайший национализм требовал поставить в руководство казаха или хотя бы знакомого с уже тогда устоявшимися местными "традициями" "подмазывания" местного представителя?
Русский национализм разжег кровавые "междусобойчики" между десятилетиями жившими по соседски армянами и азербайджанцами; между грузинами и абхазами с осетинами; развязал гражданскую войну в Таджикистане, межэтнические погромы в Узбекистане и Киргизии? Кстати, националисты в упомянутых конфликтах русских почти не трогали.
Разве что в Чечне действия "национально-освободительного движения" чеченских "патриотов" подпадали под определения откровенного геноцида и довели до гражданской войны 1993-1994 гг. и попытки вмешательства в беспредел Ельцина в декабре 1994 года, который не являлся сторонником удержания Республик...
Русский национализм разжег кровавые "междусобойчики" между десятилетиями жившими по соседски армянами и азербайджанцами; между грузинами и абхазами с осетинами; развязал гражданскую войну в Таджикистане, межэтнические погромы в Узбекистане и Киргизии? Кстати, националисты в упомянутых конфликтах русских почти не трогали.
Разве что в Чечне действия "национально-освободительного движения" чеченских "патриотов" подпадали под определения откровенного геноцида и довели до гражданской войны 1993-1994 гг. и попытки вмешательства в беспредел Ельцина в декабре 1994 года, который не являлся сторонником удержания Республик...
Неужто Меркель, Фаррадж, Кеннеди, Арестович и прочие обманывают что предпосылками якобы "неспровоцированной" войны явилось окружение РФ "оборонительным" блоком?
Как к этому относится установка ПРО в Чехии и Румынии якобы "против иранской угрозы" в 2007 году?
Проще простого траекторию предполагаемого полета баллистических ракет со "стран изгоев" рассмотреть чтобы понять что повод для размещения ложный.
Разве что Чехия после испытаний радара от продолжения размещения отказалась.
Еще одной претензией со стороны РФ был аргумент что с американских установок ПРО при апгрейде софта возможно запускать "томагавки", что и подтвердилось при испытании в 2019 году после выхода США из договора по РСМД.
В апреле 2008 года на саммите НАТО Буш с Блером вопреки позиции властей Германии и Франции продавили резолюцию о плане членства в "оборонительном" блоке Украины с Грузией, ради чего уже в августе Ющенко к возвращающему с применением РСЗО спорные территории Саакашвили БУКи вместе с расчетами поставил.
Что создало предпосылки для конфликта с проблемами для Европы.
Не считая что согласно западным источникам уже в конце февраля 2014 года вна Украине начали ставить базы ЦРУ, которых насчитали 12 штук.
Отсюда вопрос кому была нужна война.
Причем мятеж в Сирии, если в свержении участвовали экипированные Турцией прокси? В виде признанной США, ЕС, Британией и другими странами вышедшей из Алькаиды террористической группировки ХТШ и протурецкой СНА, которая поддерживаемых США курдских сепаратистов из нефтеносных районов вытесняет, за что в США появились предложения наложить санкции на Эрдогана. Кстати, в сети появились кадры убийств "армией" СНА раненых курдов, но Би-Би-Си вместе с другими якобы независимыми СМИ на эти преступления не реагируют...
Как к этому относится установка ПРО в Чехии и Румынии якобы "против иранской угрозы" в 2007 году?
Проще простого траекторию предполагаемого полета баллистических ракет со "стран изгоев" рассмотреть чтобы понять что повод для размещения ложный.
Разве что Чехия после испытаний радара от продолжения размещения отказалась.
Еще одной претензией со стороны РФ был аргумент что с американских установок ПРО при апгрейде софта возможно запускать "томагавки", что и подтвердилось при испытании в 2019 году после выхода США из договора по РСМД.
В апреле 2008 года на саммите НАТО Буш с Блером вопреки позиции властей Германии и Франции продавили резолюцию о плане членства в "оборонительном" блоке Украины с Грузией, ради чего уже в августе Ющенко к возвращающему с применением РСЗО спорные территории Саакашвили БУКи вместе с расчетами поставил.
Что создало предпосылки для конфликта с проблемами для Европы.
Не считая что согласно западным источникам уже в конце февраля 2014 года вна Украине начали ставить базы ЦРУ, которых насчитали 12 штук.
Отсюда вопрос кому была нужна война.
Причем мятеж в Сирии, если в свержении участвовали экипированные Турцией прокси? В виде признанной США, ЕС, Британией и другими странами вышедшей из Алькаиды террористической группировки ХТШ и протурецкой СНА, которая поддерживаемых США курдских сепаратистов из нефтеносных районов вытесняет, за что в США появились предложения наложить санкции на Эрдогана. Кстати, в сети появились кадры убийств "армией" СНА раненых курдов, но Би-Би-Си вместе с другими якобы независимыми СМИ на эти преступления не реагируют...
Цитата: Walter от 16.12.2024 02:58:07
Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
У тебя признаков "вышки" вообще не просматривается.Собрались тут все с образованием высшим телевизионным все
"Корочку" купил или без нее знакомством или родством с "Баке, Маке, Коке, Саке" © обходишься?