Добавить новость
Заценки пользователя Dior
Quote:
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Зарплату казахстанских госслужащих могут увеличить на 50 процентов
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Quote:
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Зарплату казахстанских госслужащих могут увеличить на 50 процентов
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Quote:
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Зарплату казахстанских госслужащих могут увеличить на 50 процентов
Почему-то в моей голове сложился стереотип о том, что гос.служащие - это менты, прокуроры, таможенники и депутаты.
Цитата: 12АТП2 от 16.07.2017 01:07:12
Цитата: Lenovo от 15.07.2017 11:41:40
до ислама казахи были крешенными до креста они были шаманами и покланялись солнцу, просто джанибек дал пи..лей и заставил принять ислам и потом монголы разделились на якутов кыргызов, бурятов и китайцев а до этого не было казахов были племена кыргызов- монголов, казахи не тюрки как узбеки или азербайджанцы мы казахи ближе к монголам и точка, зачем вам ислам или егова? солнце светит значит тенгри любит вас
до ислама казахи были крешенными до креста они были шаманами и покланялись солнцу, просто джанибек дал пи..лей и заставил принять ислам и потом монголы разделились на якутов кыргызов, бурятов и китайцев а до этого не было казахов были племена кыргызов- монголов, казахи не тюрки как узбеки или азербайджанцы мы казахи ближе к монголам и точка, зачем вам ислам или егова? солнце светит значит тенгри любит вас
Он просто казахский старовер ))))
Quote:
Куда уж нам простым смертным в управление лезть? Мы ж свои карманы на халявку набивать не умеем.
А может в другом причина - огородил себя от типажа вроде Навального?
Назарбаев подписал поправки, запрещающие выдвигаться в президенты простым людям
Куда уж нам простым смертным в управление лезть? Мы ж свои карманы на халявку набивать не умеем.
А может в другом причина - огородил себя от типажа вроде Навального?
Цитата: Хамит от 13.07.2017 10:42:51
Я считаю разумным это решение. Ведь не может просто какой-то клоун, актер или же бизнесмен, не разбирающийся в государственной структуре взять и стать президентом, и не может он взять ответственность за целую страну. Есть случаи как с Рейганом, но все равно рисковать я бы не стал. Как могут они разбираться во внешней политике, тем более в такое то непростое время, когда геополитическая ситуация так накалена.
Я считаю разумным это решение. Ведь не может просто какой-то клоун, актер или же бизнесмен, не разбирающийся в государственной структуре взять и стать президентом, и не может он взять ответственность за целую страну. Есть случаи как с Рейганом, но все равно рисковать я бы не стал. Как могут они разбираться во внешней политике, тем более в такое то непростое время, когда геополитическая ситуация так накалена.
По вашей логике - ЧУГУНЩИК, ГАЗОВЩИК НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ, НО ОН ЖЕ СТАЛ ИМ.
Почему иные не могут стать? Поэтому они и называются РЕМНИ БЕЗОПАСНОСТИ.
Quote:
Куда уж нам простым смертным в управление лезть? Мы ж свои карманы на халявку набивать не умеем.
А может в другом причина - огородил себя от типажа вроде Навального?
Назарбаев подписал поправки, запрещающие выдвигаться в президенты простым людям
Куда уж нам простым смертным в управление лезть? Мы ж свои карманы на халявку набивать не умеем.
А может в другом причина - огородил себя от типажа вроде Навального?
Цитата: walker от 15.07.2017 08:43:55
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Цитата: Шекспир от 14.07.2017 22:44:25
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Согласен. Шекспиру стоило бы подбирать выражения. Назвать например не мамбет, а индеец (как определение конкретному типу человека). Которых в любых народах и странах просто уйма.
Цитата: walker от 15.07.2017 08:43:55
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Цитата: Шекспир от 14.07.2017 22:44:25
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Согласен. Шекспиру стоило бы подбирать выражения. Назвать например не мамбет, а индеец (как определение конкретному типу человека). Которых в любых народах и странах просто уйма.
Что то мне кажется, что подрядчик выслушает нарекания акима, подправит пару замечаний, а на остальные забьет. Все равно никто не приедет, не перепроверит
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Что то мне кажется, что подрядчик выслушает нарекания акима, подправит пару замечаний, а на остальные забьет. Все равно никто не приедет, не перепроверит
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:19:17
Незнаю, еслиб кто нибудь полез в мой сервис я бы отмудохал его там еслиб конечно физра позволила)))
Цитата: Dior от 14.07.2017 10:11:29
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Незнаю, еслиб кто нибудь полез в мой сервис я бы отмудохал его там
еслиб конечно физра позволила)))Если физра не позволяет, то как в данном случае троем, да надо?
Нельзя же просто нейтрализовать и по закону все сделать. Нужно свою судьбу испытать. Мочить, пока почки не отобьешь, или в висок случайно не попадешь, что потом виновник скончается. И в итоге не он виновник, а тот кто защищал получается. Так надо да?
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Что то мне кажется, что подрядчик выслушает нарекания акима, подправит пару замечаний, а на остальные забьет. Все равно никто не приедет, не перепроверит
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Шакалы
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Поранился случайно когда умывался.
Что за бред? Они там людей за идиотов держат, что ли?
Что за бред? Они там людей за идиотов держат, что ли?
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Шакалы