не по теме...
у меня траур - умер винт со всеми дистрибутивами за 15 лет у меня там даже установочные от windows 95 OSR2 были

все таки в НАТО цивилизованные страны. разбомбили Ирак - ничего не нашли - извинились. разбомбили больницу "Врачей без границ" - извинились.. Цивилизация

не могу ругать или хвалить скорую. факт такой. у отца по симптомам сдвинулись камни в почке. отвез сам его в скорую помощь в Отраре. тамошний врач или фельдшер выслушала, сделала укол - отцу стало на много легче, дала консультацию и сказала что бы завтра обязательно сходил к врачу. "спасибо" брать отказалась наотрез. там обычно стоит 4-5 скорых. в течении 25 минут не было ни одной скорой, т.е. все были где на выезде.

дааааа, вот по факту у народа времени свободного до хрена !!!

в общем я согласен с Тимуром.
у меня друг уехал жить, работать в Грузию. сюда возвращаться не хочет, хотя сам казах. приезжает к родителям в гости. уехал как раз, когда Саакашвили стал бороться с коррупцией. он жалеет что так не делают в Казахстане. перед последним отъездом сказал мне такую вещь. я знаю тебя и мне интересно было как ты выживаешь в Шымкенте - оказывается ты просто работаешь в иностранной компании, где просто соблюдаются правила и законы. и ты минимально соприкасаешься в Шымкенте с коррупцией, тупостью, бескультурием

любое дело в РК загубит человек, а если он еще работает на государство - то гарантия на 99%

почему Россия проиграла ? - ну трудно найти 11 игроков из 150 млн. человек. Уэльсу полегче из 3,3 млн выбирали. а Исландии еще легче было найти. всего из 300 тысяч надо было выбрать

вроде как реальная история
- здравствуйте, это фирма такая то. мы у вас купили принтер SAmsung (Canon, Xerox, HP). он у нас сломался. сломалось то и то. можем ли мы сами ее исправить, так как поломка незначительная ?
- да, конечно. сделайте то и то.
- спасибо. а мы думали что вы не разрешите и не будете помогать по телефону
- ну что вы. наш директор сказал дать возможность пользователям в первую очередь самим попробовать отремонтировать технику. так как скорее всего они еще больше ее сломают, и тогда все равно принесут к нам и мы еще больше сможем заработать

ФСБ не разведывательная служба.
разведывательные службы России - СВР и Главное управление (старое название - ГРУ). других официальных служб из открытых источников нет.

эти машины были взяты на прокат. стоимость проката 1,5 тысячи рублей с человека в час.

то что они выпускники Академии ФСБ не означает, что они идут служить в ФСБ.

хорошо что они засветились сейчас, до поступления на службу в ФСБ, когда их "засвет" действительно может принести вред.
они могут оказать выпускниками Московского пограничного института ФСБ России - а они все равно светятся.

лучше поешь. не так вредно как курение )))

интересно. а какую программу собираются для этого внедрять ? сколько она будет стоить ? сколько будет стоить внедрение ?

надо осторожнее быть
еще будет, ах ты кобель, любовница твоя отказалась - ты мне притащил ?!?!?!!

может быть...
но казахстанкам к сожалению до таких фоток офигеть как далеко. в том плане что у нас сборная никакая

все лекарство по факту яд. все зависит от дозировки

подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения.

что же выдало Джеймс Бонда во Владивказе ?
он был на Астон Мартине, их во Владкавказе много, не калашников на переднем сидении - их многие возят. его выдало, что он останавливался на красный цвет светофора.

Берлин. ничего не выдавало в Штирлице совесткого разведчика: ни ППС на груди, ни буденовка, ни Звезда Героя, ни парашют, который волочился по мостовой

в начале 2000 годов многие студенты, котрые уезжали в Россию на учебу и там меняли гражданство. им возвращали казахстанские паспорта, что бы они в Казахстане их сдавали в паспартный стол. естественно их не сдавали. в Казахстане пользовались казахстанскими паспортами, в России - российскими

ради интереса зашел на сайт этого турнира. представленные результаты так и есть. но за 2015 год - http://granatkin.com/index.php/ru/novosti-2015ru.
за 2016 год результат получше - http://granatkin.com/index.php/ru/?limitstart=0

10 место.
проиграли Японии 2:3

результаты других матчей

Молдова – Казахстан 0:1

Казахстан – Эстония 2:2

Финляндия – Казахстан 1:0
Казахстан – Россия 0:5

Quote:
т.е. на врачей надежды вообще нет ?

первые 2-3 года любовь. а потом обязательное заключение брачного договора. хотя бы типового. и обязательно это закрепить в каком-нибудь кодексе или законе

где то читал в комментариях - что водитель мерседеса был пьянным, и что водитель автобуса в аварии не виноват

анекдот.

- за Путина голосовал ?
- голосовал
- Крым наш кричал ?
- кричал
- твои киоски у метро снесли ?
- снесли
- ну и какой вывод ?
- Обама чмо

давайте считать, что мужчины и женщины не виноваты - виноват Обама

тогда пусть родители мужа и жены заключают контракт за них )))))))))))))) муж с женой только подпишут ))))))) обычно родители мужа и жены и так не часто встречаются, в основном только по большим праздникам - 3-4 раза в год ))))

одной из причин уничтожения Богом Содома и Гоморры была содомия

в 2006 году приходит девушка с красным (!!!) дипломом магистра по программированию устраиваться на работу на должность оператора (!!!). спросил какая тема дипломной работы - отвечает: не помню (!!!)

когда у кролика крольчиха уехала к маме. на третий месяц кролика стали бояться даже волки

лучше - шоб они жили на одну зарплату )))

http://www.nationalbank.kz/?furl=cursFull&switch=rus
курс нацбанка - 500,5 тенге за фунт
ну ты оптимист ))))

СССР. 2 завода по производству цианистого калия. человек едет в командировку их проверять.
РСФСР - приезжает на завод, довольно грязная территория, охраны нет - заходит в цех, на полу какие то кучи лежат. спрашивает что за кучи ??? отвечают - да это цианид. тот пулей оттуда.
Грузинская ССР. завод. три кольца охраны. идеальная чистота. спрашивает: а что за стерильность и охрана. ну понимаешь - тут речек горных много - берешь кг цианида, высыпаешь выше по течению и вся рыба всплывает.
- так потравиться же можно ???
- ты что химию не учил ? цианиды под воздействием тепла распадаются на безвредные вещества. вот рыбку жаришь 10 минут и все в порядке. правда пара торыпыг траванулась.
- а охраны почему 3 кольца ?
- ну в охране тоже люди, тоже рыбки хотят

практически все эти больные имеют хронические заболевания - они лекарствами поддерживают жизнь, а не вылечиваются. почему нельзя выписать рецепт что бы пациенту не приходилось каждый месяц ходить к врачу ? что бы пациент просто раз в месяц ходил в аптеку, пусть получает лекарство только на месяц - но хотя бы к врачу не ходил бы каждый месяц.

наш Минздрав что бы уменьшить коррупцию только создал "3 кольца охраны", причем есть хочет каждое кольцо

не правда - я диплом в ящике стола храню

Quote:

а зачем ? она же бесплатна и скачать свободно
можно

установка через Интернет - http://www.java.com/ru/download/windows_xpi.jsp

установка с компа - http://www.java.com/ru/download/windows_offline.jsp

выбор не-Windows версии - http://www.java.com/ru/download/manual.jsp

архив старых версий - http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/archive-139210.html

а вообще печально что большинство едет, по факту, учиться за границу и возвращаться не собираются. разве что в гости.

надо ехать в Томск дочь коллеги едет туда учиться в ТПУ - жить в общаге, не считая оплаты за обучение (еще не известно поступила на бюджет или нет) - расходы на жизнь на учебный год там примерно 60 тысяч российских рублей ~ 300 тысяч тенге. предполагается что одежда и разные крупные покупки или из дома или в этот бюджет не входят. крупные покупки - я имею в виду типа телевизор, ноутбук, холодильних и т.д. - ну т.е. разовые покупки или без которых и так можно обойтись

наверно имеется ввиду с суммы после уплаты подоходного дохода, остальные виды налогов - транспортный, недвижимость, пошлины разные

кризис, экономим

видел довольно давно - не все точно помню. если есть промахи в комментарии - поправьте.
все таки кино странное - явно надо менять сценариста. и включать логику пытаясь создать кино про международный заговор.

в начале фильма. сцена расправы над бандитом - какой смысл стрелять всем ? бандит труп - если его найдут - 9-10 пуль выпущено из 9-10 пистолетов, зачем "палить" такое количество пистолетов ? если не найдут - тем более нет смысла стрелять всем.

откуда вообще у чиновника правительства или депутата парламента Кыргызстана информация о заговоре в ЮКО ? (хотя думаю было бы больше денег, заговор был бы в Алмате или Астане). какого фига он ее передает бандитам ??? почему не передать информацию через спецслужбы КР в КНБ РК ?
почему показывают совещание в КНБ РК ЮКО, а не совещание в КНБ Астаны или российские спецслужбы минуют центральный аппарат КНБ и сразу передали КНБ по ЮКО ? почему КНБ получает инфомацию из России, а сами вообще работают не умеют, хотя у бандита почему то есть связи в КР, а у них никаких нет ?

какие нелегальные шпионы будут разъежать в кортежах ??? зная что про них знают бандиты, а значит тем более знают спецслужбы, не пытаются предпринять каких либо мер по слежке за бандитами. на х.. создавать транспортную фирму - когда даже обычную контрабанду в ЮКО не всегда ловят ????

зачем подполковник КНБ приезжает предостеречь бандита лично ? еще когда бандит не один, а сопровождение подполковника очень не хило само напоминает бандитов.

после неудачного покушения и убийство одного украинца - шпионы даже не пытаются организовать свою же охрану, хотя знают что он знает кто они.
зачем начальник управления по борьбе с терроризмом приезжает на место этого покушения ? это по факту раскрытие что этими людьми интересуется КНБ.
и почему управление по борьбе с терроризмом, а не управление контрразведки ? это шпионы, а не теорристы по факту.

где изъятые психотропные средства, которыми собирались травить людей ?

если не хватает денег, зачем пытаться снимать масштабные боевки ? снимайте художественные фильмы.

тогда уж ТИРиЭТ сейчас то он известен как ТУСУР

томский ТУСУР. СССР
субботник по уборке территории. аспиранты и молодые доценты мусор убирают, канавы чистят копают.
проходит мама с ребенком. мама говорит ребенку:
- учись сынок, а то будешь как эти дяди землю копать.

среди этих "копателей" был и действующий президент ТУСУР-а - Анатолий Васильевич Кобзев

идеи, которые придумывает правительство в своей основе очень хорошие.
их выполнение всегда хреновое

Quote:

эти деньги фирма должна будет сначала откуда то взять. эта сумма будет проходить официально. т.е. с нее все равно надо будет уплатить налоги.

Quote:
это возможно только при безналичном расчете. когда все операции будут записываться автоматом. в теории закон, когда все точки продаж должны быть оснащены банковскими терминалами уже есть и даже по нему уже можно получить штраф.

p.s. я не обольщаюсь. я надеюсь. должно же быть что то хорошее

если я правильно понял из новости.
это декларирование доходов. вас никто не заставляет платить какие либо дополнительные налоги (пока). т.е. если у вас есть дом, вы его задекларировали, заплатили налог на собственность, этот налог и так уже есть - и все, новые налоги не вводяться.

идея всеобщего декларирования хорошая. предполагается что позволит отслеживать денежные потоки. т.е. по идее должна уменьшиться возможность дача взятки и\или будет легче ее доказать. если вы продали дом за 1 млн. вы должны будете или его предъявить или показать какие либо документы куда его дели. взятки и другие нелегальные операции документально обычно нельзя подтвердить. т.е. будут косвенные доказательства финансовых преступлений или по крайне мере намеки на них.

т.е. декларирование это не новые налоги на данный момент. этот инструмент для предотвращения финансовых преступлений.

проблема в том что у физических лиц и так нет возможности для крупных финансовых преступлений, а 2 тысячи тенге жолполовцу таким образом все равно не отследить, а вот 200 тысяч у жолполовца выявить теперь будет можно, так как на бабушку\дедушку уже их не запишешь.

как я понял вы приводите для юридических лиц.
я только предполагаю.
для физических лиц - в 2020 году все декларируют имущество, которое есть на 31 декабря 2019 года + сумму наличных и\или в банке. 2021 год декларация за 2020 год, сверяют с предыдущей декларацией. если разница между этими декларациями в стоимости имущества превышает доход за 2020 год - тогда в системе будет вылазить предупреждение, что нужна проверка такого то лица.

врятле для физических лиц будет амортизация имущества и всего такого что используется для юридических. наверно будет: 2019 год - мерседес - 1 млн. тенге. 2020 год - тот же самый мерседес - 1 млн тенге, а не - мерседес на базаре подешевел на 100 тысяч, но я на его ремонт угрохал 300, и поэтому он стоит 1,2 млн.

не так много. сдается все в электронном виде. сверяется ваш доход за год и на сколько увеличилась стоимость вашего имущества. если доход меньше положительной (вы что то купили) разницы, тогда только будет устраиваться вам проверка, а может и просто объяснительную возьмут (вы честный госслужащий, всегда хотели этот Lexus LX570 - вот и заняли у друзей на его покупку).

СССР. областной оркестр отправили по области нести прекрасное. во время поездки в один колхоз как то помяли саксофон. все в растерянности, так как где его отремонтировать в глубинке еще и ночью. председатель колхоза - давайте Митричу отдадим, у него золотые руки. ну выбора нет давайте. объяснили Митричу что вот погнули немного - надо до утра выпрямить. тот дыхнул свежим перегаром и сказал все выпрямлю. на утро. Митрич гордо сказал. всю ночь мучился, но выпрямил - и выносит идеально ровную трубу ))))) он за ночь саксофон в прямом смысле ВЫПРЯМИЛ

немецкая супружеская пара отмечает 70-летие свадьбы.
спрашивают у 90-летнего мужа:
- какие у вас самые счастливые супружеские годы ?
- 5 лет советского плена

- дорогой, завтра у нас 15-летие свадьбы. давай кабанчика зарежем ?
- а кабанчик то при чем ?????

спрашивают у мужа:
- вы женаты уже 40 лет, у вас не возникало мысли развестись ?
- убить конечно возникало, а развестись - неее, не было.

у супругов завтра 15-летие свадьбы. муж засыпает:
- эх, если бы я ее тогда убил, завтра бы уже вышел...

Quote:

спасибо, не надо

а зачем жениться на такой женщине ? или потом терпеть ? разводитесь - нервы дороже и срок не получите

т.е. если меня бесит водитель (а в Шымкенте на дороге это часто встречается) на дороге - значит я могу его избить ?

на DOS надо переходить

Ну хоть кому то что то понравилось

Водитель стоит. Пешеход идет. Давайте прекратим. Я не могу об'яснить вам свою логику действий. И принять ваши действия по пдд

to Marvel
Дух закона: лишение человека жизни - убийство. Буква закона - умышленное убийство, убийство с отягчающими обстоятельствами, убийство группой лиц, непредымушленное убийство, убийство группой лиц по предварительному сговору, нанесение телесных повреждений повлекшие смерть и еще куча вариантов. За каждый вариант разное наказание - а итог один - смерть человека.

Говоря без точных формулировок я имею в виду конечный результат - уменьшение количества сбитых пешеходов. А вы, как юрист прячась за формулировками, оправдываете свои действия/слова. Да, с юридической точки зрения вы правы. Но вы отказваетесь принять что дух закона 0 аварий и 0 смертей на дороге.
С юридической точки когда вас подрезают вы можете смело в него врезаться. Но сомневаюсь что вы стремитесь так и сделать. Когда вы так НЕ ПРОПУСКАЕТЕ пешехода вы создаете вероятность что вы его заденете/собьете.

знаете, надо уже знать когда остановиться.

печально не то, что вы знаете ПДД. печально что 99% водителей не соблюдают ПДД. печально что, у меня вызывает подозрение когда БМВ или Опель в темное время суток едет с соблюдением ПДД. печально что сбивают медиков на переходе. печально, что 99,9% нарушений на дороге остается безнаказанно. печально что сотрудники дорожной полиции не знают ПДД.

извиняться я не буду.
я признаю что в использовании терминов ПДД вы более точны чем я.
отличие между нами, вы как опытный юрист используете букву закона, а я как простой человек выбираю дух закона.

вы же сами приводите 2 примера как вы не пропустили пешехода в Алмате и в Астане - потому что не мешаете пешеходу. я вообще не могу понять как вы приводите и в защите и в обвинение одно и тоже.
вы говорите что водитель обязан уступить и в то же время может проехать если есть возможно проехать. получается водитель хочет ехать едет, не хочет - уступает дорогу. т.е. отдается на усмотрение каждого водителя, а не единых правил

или мы используем одни и те же слова в разных смыслах. или один из нас точно тупой.

как понимаете термин уступить дорогу ? разве это не подразумевает полную остановку автомобиля перед пешеходным переходом ?

по вашему в мегаполисах нет светофоров, подземных\надземных переходов ? вы смотрите иностранные фильмы ? когда показывают центр мегаполиса - вы там видите нерегулируемый пешеходный переход в центре города на 6-8 полосной дороге ?

я уже извиняюсь, вы тупой ??

я и предлагаю, пешеход на переходе - водитель уступает ему дорогу без каких либо отговорок.

Quote:

это автоматом признание, что водитель не уступил дорогу пешеходу.

Quote:

ну стоят и что, сколько студентов-медиков сбито на том переходе ? значит надо ставить не 40 км\ч, а 20 или 10. или е...ь водителей пока не начнут соблюдать скоростной режим

Quote:

сами привели пример про Астану. по факту вы используете уловку, которую вам предоставляет

Quote:

Quote:

Marvel - сколько можно спрашивать об одном и том же в разных формах ?

пешеход на переходе - водитель останавливается и уступает дорогу пешеходу без каких либо отговорок
как я еще должен вам ответить, что бы или приняли этот ответ или написали что не нравится в этом ответе ?

to Marvel
давайте остановимся на текущем моменте.
я уже понял, что вы не примете мою точку зрения - что правила должны исключать двойное толкование, а я не могу понять вашу - вы ищете уловки, оправдания.

Quote:

в случае ДТП. если есть труп он будет основным доказательством как защиты, так и обвинения. разбитые машины будут служить как улики.

а где искать того самого пешехода, если меня остановят через 3-4 перекрестка ? или вообще через неделю пришлют по почте ?
видеозапись не покажет что творилось на самом деле в голове у пешехода.
я же писал - я думаю что не мешаю пешеходу и проезжаю, а пешеход пугается - меняется его скорость или направление движения.

в вашем же примере про пешехода на 6 полосной дороге в Астане - я буду ехать 60-80 км\ч, какой пешеход не испугается. если на него практически летит автомобиль ? только какой-нибудь особо тупой упертый баран, убежденный что он бессмертный.

Quote:

это прописано
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:

- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу

Quote:

такого я не предлагал. я написал что должны быть четкие цифры скорости при подъезду к переходу.

Quote:

в том то и дело, что действующие ПДД не сильно отличаются от ПДД СССР т.е. им как минимум 25 лет, когда они писались, в скольких городах были 6 полосные дороги ?
там где количество полос больше 3 должно быть написано что не допустимы не регулируемые переходы. должен быть или светофор или надземный\подземный переход.

ширина полос на дороге должна соответствовать ТУ или ГОСТ-ам. у нас на данный момент часть дорог из-за расширения им не соответствуют. яркий пример левая полоса по дороге из аэропорта в город - в ней легковой автомобиль не помещается.

если соблюдать эти условия, какие вариации могут возникнуть ?

Quote:

ваш пример подтверждает мои слова об устаревании ПДД и что выше 3 полос - нерегулируемые переходы должны быть запрещены.

p.s. зачем все разом в цитирование брать ?

у меня к счастью такого не было.
но судя по вашему высказыванию вы не хотите\ не можете понять что таких ситуаций из-за разной трактовки закона не должно быть вообще. пешеход на переходе - водитель обязан уступить дорогу

по моему внутреннему убеждению я могу пойти избить строителей, которые днем долбят стены, когда я хочу спать.

так понятно, что не должно быть каких то личных убеждений ? должны быть четкие правила - которые не допускают возможность вынести решение по личным убеждениям.

в РК в судах не прецедентное право - когда решение по одному делу, становится образцом для всех других дел по этой же статье. в РК один судья может дать 3 года, а другой назначить штраф и оба будут правы.

to Marvel

вы сами допускаете возможность такой ситуации
я уже устал пытаться до вас донести свою мысль что статьи законы не должны допускать какую либо двойную трактовку. закон не должен давать возможность не однозначно трактовать ту или иную статью.
в данной статье должно быть написано так - переход впереди - скорость подъезда к нему 20 км\ч за 40 м до него. пешеход на переходе - останавливаешься - а не выдумываешь, что пешехода не задавишь. (цифры условны)

что бы не возникали такие споры на пустом месте.

так как в вашем ответе я приведу такой контраргумент - меня снимает камера, через 3-4 перекрестка останавливает патруль. где я по вашему буду бегать искать того пешехода ?

я говорю именно о случае когда пешеход меняет скорость или направление своего движения. когда по моему расчету я свободно проезжаю. но пешеход пугается, что я ему не уступил, ему позвонили - он дернулся и сбился с шага, солнце в глаза попало - сбился опять с шага - изменилась скорость его движения.
как в таких ситуациях доказывать свою правоту ? мой видеорегистратор будет свидетельствовать против меня.

в вашем случае - нет ни слова о действиях пешехода.

я спрашиваю именно когда пешеход меняет скорость или меняет направление. как выкручиваться в этом случае ? бросать машину, бежать за пешеходом и брать у него письменные показания, что типа он ускорился не из-за меня ?

ну это если легковушка, а если паркетник и выше - уже через RAV4 так не перейдешь
да и как то страшнова то будет перелазить так через S221 или даже Камри 55. к тому же ответственность будет обоюдна - водитель не пропустил пешехода, а пешеход нанес повреждения автомобилю.

у нас часто стоят машины перед пешеходных переходах и на самих переходах машины - и пешеход нарушает, и водитель автоматом. нет прямой видимости.
мне на ум сразу приходит переход на против Казкома на Гани Иляева - в рабочие часы.

почему нельзя ?
трактовка из комментария Кленчина позволяет мне проехать, но как мне доказать потом что пешеход остановился не из-за меня ? и что делать если из-за меня ?

насчет что пешеход не должен бегать согласен, но в правилах скорость пешехода не оговаривается.
автомобиль всегда двигается быстрее пешехода.
пешеход не может адекватно оценивать скорость автомобиля в отличии от водителя, все таки в автомобиле есть спидометр.
тормозной путь автомобиля в идеальных условиях на 60 км\ч (16 м\с) - 23-25 м, на 40 км\ч (11 м\с) - 10,4 м.
скорость пешехода в среднем 5 км\ч (1,39 м\с)

для пешехода автомобиль в 40 м - 29 с - , а для автомобиля пешеход всего в 2,5 с.

по вашему кто точнее оценивать должен ? водитель или пешеход ?
наверно тот кто быстрее и должен быть более внимательным и адекватным ? т.е. водитель ?

с Днем Защиты детей


в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.

в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.

https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/

Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Quote:

не спорю. но обычно такие требования к власти мирным путем никогда не осуществляются

украинцы же требовали тоже что бы лучше стало

и мы начинаем скатываться к политике. как в анекдоте :

СССР, евреи в Одессе
- мужики, да что мы все про эмиграцию да эмиграцию, давайте лучше о бабах ?
- точно, Раечка еще не уехала ?

если не обобщать, а рассматривать только ролик - студенты, в своем праве требовать от властей сделать так, что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе.

ну да, мы не сошлись в формулировке - но оба имели в виду одно и тоже.
в статье слово пропустить использовал сам начальник жолпола Алматы на тот момент

если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.

вот в том то и дело, что допускается трактовка со стороны водителя, а потом со стороны дорожной полиции. в ПДД должно быть четко прописано, что пешеход на твоей полосе - пропусти его, а не надейся - что не напугаешь пешехода.

они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????

вы мои ссылки читали ?????
в этих ситуациях пассажиры машин, водители других машин, люди на остановке (!!!) - они что были виноваты ????
или по вашему они сами полезли под колеса водителей и пострадали бедненькие водители ???

тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?

http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте

http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок

http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили

http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав

вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?

http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html

Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?

- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.

про какую ситуацию вы говорите ?

да вроде нет. по старым ПДД пешеход заступил на зебру на полосе встречного движения - все, должен стоять, его пропускать

они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.

а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.

я работаю в иностранной горнорудной компании - у нас нет молодых специалистов из казахстанских ВУЗ-ов. или они к нам не идут (что сомнительно), или у них квалификация не соответствует требованиям компании.

а чем вы занимаетесь или в какой области работаете, что встречаете их в большом количестве ?

не по теме.
можете кто знает владельца белого Lexus RX 300. X 998 LVN ?
сегодня эта машина заперла мою машину в гараже. смог все таки выехать с помощью мата и поцарапанного о ворота гаража бампера.
звонил 102. сказали что эвакуаторы все заняты, ДТП по области до хрена, похоже слишком многие решили отметить окончание школы

СССР. Одесса. открыли первый публичный дом. а дела не идут. поменяли обстановку, дизайн, ремонт - дела не идут. решили пригласить Рабиновича - у него бабуля была содержательницей лучшего борделя в царское время.
Рабинович посмотрел, походил и говорит:
- бабуля не койку с места на место передвигала - а бл...ей меняла

алименты попадают в государственный фонд. фонд будет выплачивать - а кто работу фонда будет контролировать ? за чей счет будет содержание сотрудников фонда ? в чем смысл создание еще одной прокладки ?
так как исполнители как бегали за алиментщиками, так и будут бегать. а деньги будут не напрямую детям, а через гос фонд, я правильно понимаю ?

нет, просто взрослые

2014 год Украина обещает защититься от агрессии России.
2015 год Украина обещает защитить всю Европу от агрессии России.
2016 год Украина обещает защитить весь мир от агрессии России.

... но кредиты Украине так и не дают...

как сказать. вообще то узбекистанец, украинцы и азербайджанцы - экипаж самолета. скорее всего по национальности узбекистанец тоже европеец. после развала СССР без работы остались очень много летчиков-европейцев из Средней Азии - очень многие из них летали в Африке, так как в Европу не брали, а в СНГ работы не было, - платят много за высокий риск. так что вполне нормальный состав для экипажа, летавшем в горячей точке.

документы оформлены правильно - с юридической точки зрения на кого оформлены документы - тот мошенник. поэтому банк идет как пострадавший. поэтому обманутый вынужден проводить все экспертизы и доказывать, что он сам жертва обмана и кредит он не формлял.

на сколько знаю вина сотрудников банка по факту очень сильно размывается. обычно когда выдается кредит собирается совет. в него входит представитель СБ, кредитный офицер, риск-менеджер, начальник кредитного отдела, зам директора - в общем 5-6 человек, может и больше. решение выносится коллегиально - т.е. или всех этих людей наказывать или ни кого. обычно выбирают никого, т.к. обычно часть этих людей не простые, за ними всегда кто то стоит.

в репортаже похоже идет о потребительском кредитовании - все упирается в того, кто оформляет кредит в магазине. так как в самом банке не могут по факту пока сличать поданные документы с тем, кто их подал. если есть сговор на месте выдачи в магазине - то обычно кредит платится несколько месяцев, что бы вывести кредитного офицера на месте из под удара - потом кредит переходит под ответственность сотрудников регионального отделения и это их уже проблемы как получить возврат, так как они не выдавали - их за выдачу не наказывают.

но в банках сидят не дураки, смотрят у кого из офицеров идут такие подозрительные кредиты - и обычно в лучшем случае увольняют, в худшем стараются доказать мошенничество.

т.е. по структуре банка - сотрудники не могут нести ответственности за выданные кредиты, так как никто целиком не участвуют в сопровождении кредита. если бы один человек делал все - от выдачи до полного погашения, то можно кого конкретно обвинять. а так можно весь штат банка обвинить в выдаче таких кредитов.

только когда сумма получается огромной - такое вылазит.
в 2012 году был скандал когда сел директор и кредитные офицеры Казкома в Шымкенте - грянул кризис, люди не смогли выплачивать необеспеченные кредиты - в результате квалифицированно как мошенничество. сумма ущерба 840 921 658 тенге.

человек ездит на ауди 100 (С4) 1992-1994 года. стоимость 650-750 тысяч в зависимости от состояния, года выпуска и т.д. за нее ему скорее всего дадут сертификат в 300 тысяч тенге.

если он ездит на такой старой машине - скорее всего у него нет денег на машину новее.
какую же новую машину ему продадут в салоне ????
ему просто не оформят кредит даже если он захочет взять его.
в чем смысл для него будет в таком сертификате, если он никак не может его использовать ? поэтому он будет ездить до упора на своей машине

компенсация за утилизацию должна составлять не менее 70-80% от рыночной стоимости автомобиля. только тогда эта программа может заработать. к тому же надо предусмотреть что бы срок действия сертификата не был ограничен. его можно было передавать по наследству.

оценка автомобиля в этом случае будет проводиться людьми - а люди у нас как известно далеко не надежный элемент любой схемы. видно поэтому назначена такая фиксированная сумма, во избежании коррупционных схем как у нас обычно бывает.

судя по макету у него большой радиус поворота. для него нужно будет переделывать дороги что бы он смог элементарно повернуть

без чувств
3000$ ? да за них вы можете вколоть мне вирус Эбола

очень злой анекдот, но кажется очень точно охарактеризует этих министров:

- дедушка, а правда что ты в Ленинграде во время блокады жил ?
- да, внучек.
- дедушка, а правда что хлеба не было ?
- да, внучек, тяжело без хлеба было. масло прямо на колбасу приходилось намазывать

кажется Билл Гейтс сказал в общем смысле так:
если ты в школе весь из себя крутой и сильный - никогда не чмори очкарика-ботаника - скорее всего именно он будет твоим шефом в будущем

правда это может сработать только в Европе и США.
в Казахстане до этого примерно лет 40 еще.

все упирается в людей. потому что каждый из нас знает что любого мента, следака, прокурора, судью можно купить как проститутку. дай ему денег и он сделает как тебе нужно, а если не он, то его руководитель - просто дороже будет.
сейчас усилилась борьба с коррупцией - но те же люди остались, в результате просто выросли размеры взяток.

в результате люди отказываются думать - зачем если деньги все решают.

водитель крузака когда нарушает на дороге - знает только одно - он все деньгами купит.

ну тогда самое криминальное имя Мухтар - одному владельцу этого имени инкриминируют кражу около 6 млрд долларов

Тохтара обвиняют в не возврате 300 млн долларов

так что Вика - это так себе ))))