Заценки пользователя Ал
Меня, в общем-то, уже просто любопытство разбирает: на сколько его самолюбия хватит. Ведь постоянно садится в лужу на своих же "подколках".
Раньше я давал ему возможность из неудобной ситуации выскользнуть, но, похоже, он принял это за проявление слабости...
![](smiles/ap.gif)
Цитата: Marvel от 27.09.2015 22:39:58
Ок, тогда приведите цифры сколько было скота (лошадей, овец, верблюдов) на душу населения в Казахстане в конце 19 века и в в конце 20-го
Ок, тогда приведите цифры сколько было скота (лошадей, овец, верблюдов) на душу населения в Казахстане в конце 19 века и в в конце 20-го
Не Вы ли взялись "шалости" РИ и СССР обличать? Вам и цифры в руки.
Мне же достаточно видеть остатки теплиц и сооружений для содержания скота.
Причем во время СССР Казахстан вместе с Монголией большей частью поставляли мясо другим республикам, а не приобретали часть даже с Китая.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 22:27:34
И не Алу и не Андремасу судить как надо было жить предкам. Осёдло или кочуя. Природа сама направляла их как правильнее для выживания. СССР много дал для развития КазСССР. Также, как и Казахстан много дал для Союза. Но начало и конец были печальны. 1930-е и 1986-ой
И не Алу и не Андремасу судить как надо было жить предкам. Осёдло или кочуя. Природа сама направляла их как правильнее для выживания. СССР много дал для развития КазСССР. Также, как и Казахстан много дал для Союза. Но начало и конец были печальны. 1930-е и 1986-ой
Если бы все жили опираясь только на навыки, привычки и обычаи предков, прогресса попросту бы не было. Так что я лишь констатирую причины отставания. Развал СССР стоит отдельного разговора.
Кстати, чем можете объяснить невероятный "прогресс" развития последней четверти века? Ведь изменилась лишь "витрина", облагороженная за ресурсные бабки, опять же в своем большинстве "совковой" разработки, под которой пустота. Падение цен на ресурсы проблему за "витриной" просто обнажило.
Цитата: bozon house от 27.09.2015 22:32:36
Герр доктор здрасти.
Герр доктор здрасти.
Лысого приветствуете?
![](smiles/ad.gif)
Судя по признакам он - пациент, улизнувший от санитаров.
![](smiles/ap.gif)
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.![](smiles/ab.gif)
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.
![](smiles/ab.gif)
То есть, с Ваших слов, выгоднее заставлять скот искать корм под снегом, а не держать в зимнее время в теплом стойле, используя заготовленные в летнюю пору корма? Или все же описываете возможности содержания на юге?
Как раз в Аргентине, Австралии и теплых районах США по причине климата невыгодно стойловое содержание.
Зато Израиль, по причине скудости пастбищ, в условиях дефицита воды умудряется выращивать собственный скот. Причем коров зачастую кормят даже некондиционными апельсинами, отчего молоко приобретает сладковатый вкус.
Очень хорошо, что такие специалисты как Вы - не во власти, а то и на севере приказали бы избавиться от кошар...
![](smiles/ab.gif)
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
![](smiles/icon_question.gif)
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
![](smiles/icon_question.gif)
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?
Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:10:30
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
Не хотите напомнить, сколько вымерло? Прежде чем с 60-х только началось движение за отмену расовой сегрегации и права меньшинств. То есть, по историческим рамкам, недавно.
До сих пор привилегиями откупаются от памяти афроамериканцев.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
![](smiles/icon_question.gif)
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:10:30
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
Не хотите напомнить, сколько вымерло? Прежде чем с 60-х только началось движение за отмену расовой сегрегации и права меньшинств. То есть, по историческим рамкам, недавно.
До сих пор привилегиями откупаются от памяти афроамериканцев.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
![](smiles/icon_question.gif)
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?
Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.![](smiles/ab.gif)
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.
![](smiles/ab.gif)
То есть, с Ваших слов, выгоднее заставлять скот искать корм под снегом, а не держать в зимнее время в теплом стойле, используя заготовленные в летнюю пору корма? Или все же описываете возможности содержания на юге?
Как раз в Аргентине, Австралии и теплых районах США по причине климата невыгодно стойловое содержание.
Зато Израиль, по причине скудости пастбищ, в условиях дефицита воды умудряется выращивать собственный скот. Причем коров зачастую кормят даже некондиционными апельсинами, отчего молоко приобретает сладковатый вкус.
Очень хорошо, что такие специалисты как Вы - не во власти, а то и на севере приказали бы избавиться от кошар...
![](smiles/ab.gif)
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
![](smiles/icon_question.gif)
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?
Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
![](smiles/icon_question.gif)
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
![](smiles/bf.gif)
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
![](smiles/bf.gif)
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
![](smiles/af.gif)
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
![](smiles/bf.gif)
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
![](smiles/bf.gif)
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
![](smiles/af.gif)
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:53:15
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
Голощекин единолично скот отбирал или местная голытьба поучаствовала?
Причем Сталин после выявления результата зерно, отрывая от голодающего Поволжья, в Казахстан прислал.
Видимо, дело не в сознательном истреблении народов, а социальном "эксперименте", который Кремль первым опробовал все же на своих.
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:53:15
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
Голощекин единолично скот отбирал или местная голытьба поучаствовала?
Причем Сталин после выявления результата зерно, отрывая от голодающего Поволжья, в Казахстан прислал.
Видимо, дело не в сознательном истреблении народов, а социальном "эксперименте", который Кремль первым опробовал все же на своих.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:17:06
Архар про то, что он нигде не писал, что землю у казахов отбирали для добычи редкоземельных металлов и прочих ископаемых. А отбирали, чтобы негде было пасти скот, да и скот отбирали, чтобы загнать в загон, чтоб он потом подох там, а за ним и люди. При чем тут металлы?
Архар про то, что он нигде не писал, что землю у казахов отбирали для добычи редкоземельных металлов и прочих ископаемых. А отбирали, чтобы негде было пасти скот, да и скот отбирали, чтобы загнать в загон, чтоб он потом подох там, а за ним и люди. При чем тут металлы?
Согнанный скот до России не добрался. Сгинул, так как не оказалось специалистов и просто желающих ухаживать за "чужим".
Не зараженной земли для выпаса не хватало?
Кстати, в позапрошлом году выявили мутации скота, связанные с поедаемым животными растением. Название не помню.
Казалось бы, причем здесь радиация.
Цитата: bozon house от 27.09.2015 15:08:03
Как причем! Скотине есть стало нечего и т.д. и т.п. Не я начал про выселение народа с мест где на сотни км если одна юрта попадалась, да и то хз как она там оказалась.
Как причем! Скотине есть стало нечего и т.д. и т.п. Не я начал про выселение народа с мест где на сотни км если одна юрта попадалась, да и то хз как она там оказалась.
Осталось выяснить качество воды в местах залегания полезных ископаемых. Не учитывая богатства этого "ископаемого" в местах предполагаемых поселений.
Геологоразведка основана на использовании внешних признаков. В местах залегания полезных ископаемых растительный покров отличается.
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:56:23
и никого не интересует вопрос холокоста, хотя те денег требуют
и никого не интересует вопрос холокоста, хотя те денег требуют
На этот вброс (статьи) мировой реакции не последует.
![](smiles/bf.gif)
Тем более, что если и существуют генетические различия, как ни было цинично звучать, определены "селекцией" - когда неспособные бороться за себя попросту не выживали.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 14:19:27
Помощников-казахов кстати тоже расстреляли
Помощников-казахов кстати тоже расстреляли
Это уже горячее.
Большинство репрессированных во всех республиках пострадало от действий, точнее, самоуправства своих единокровников.
Собственных ресурсов у "Красной России", во главе которой в то время большинством были некоренные, для той же коллективизации попросту бы не хватило.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
![](smiles/bf.gif)
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
![](smiles/bf.gif)
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
![](smiles/af.gif)
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
![](smiles/bf.gif)
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
![](smiles/bf.gif)
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
![](smiles/af.gif)
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
![](smiles/bf.gif)
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
![](smiles/bf.gif)
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
![](smiles/af.gif)
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 11:05:07
Налог на секс - это был стеб Союза мусульман в отношение правительства
Налог на секс - это был стеб Союза мусульман в отношение правительства
Точнее, - его самоназначенного "руководителя".
Судя по его предыдущим инициативам, есть основания сомневаться в стебе.