"Как китайское правительство объяснило своим гражданам, что происходит сегодня между Россией и Украиной.

Рассказ.

Надо сказать, что все население Китая эмотивно всегда на стороне России, чтобы в России не происходило.

Но, что же действительно происходит, рядовые китайцы не могут понять.

И вот правительство решило объяснить простому народу доступным языком, используя аллегорию.

Более 20 лет назад Украина развелась со своим мужем Россией.

В этом браке были дети.

Муж (Россия) был великодушен и оставил жене большое наследство, и даже оплатил долги жены - 200 млрд.$.

После расставания, жена начала флиртовать с деревенским хулиганом (США) и бандой разбойников (Запад).

Стала жена слушать только их мнение, и начала вместе с ними нападать на своего бывшего мужа.

Тогда муж рассердился и силой отнял у нее одного ребенка - Крым.

Тогда разъяренная жена заявила, что она выйдет замуж за НАТО, чтобы силой заставить своего бывшего мужа вернуть Крым обратно.

Однако деревенский американский хулиган не захотел жениться, и не захотел ввязываться в драку с бывшим мужем - Россией. Но планировал, что с помощью Украины сможет унизить бывшего мужа - Россию.

Жена была плохой матерью, и время от времени била своих других детей - Луганск и Донецк.

Дети плакали и искали помощи от отца, который время от времени помогал детям материально, и ругался со своей бывшей супругой.

Но все было безрезультатно...

Главный бандит, который и вызвал эту ругань и свару, использовал эту жену, желая получить ее богатство. Подговаривал ее на ссору и дарил ей различные подарки (обмундирование, оружие, технику, у которых истек срок действия).

Жена решила, что она имеет заступника, на которого может положиться, и стала дерзить и провоцировать своего бывшего мужа.

Его терпенье лопнуло.

Вместе со своим родственником (Белоруссией) он начал борьбу за защиту своих детей - Донецк и Луганск.

Тогда она вместе с хулиганами (ЕС и НАТО) испугалась.
Главный насильник и хулиган (США) отказался дальше ругаться с бывшим мужем, и оставил жену один на один с бывшим мужем.

Муж теперь заводит контроль над детьми и имуществом, которые оставил своей жене.

После такого объяснения китайцы все поняли"

Очевидно, что не все такие, но молодые люди призывного возраста не желают отстаивать незалежность неньки и чудят как малые дети, не отягащенные надзором родителей... Инфантильные пацифисты.

"Народ был настолько добрым в советское время, что приходилось ездить в «булошную» на чёрных воронках, а там «тройка» решала будете вы «кушать» или все, накушались."
И еще сразу расстреливали, если без очереди лез, а пионеры сдавали своих родителей. Комсомольцы строго следили за моральным обликом молодых людей. За джинсы и импортные кроссовки заставляли писать объяснительную и переодеваться в отечественную продукцию фабрик " Большевичка" и "Скороход". Тяжелые времена.

"Народ был настолько добрым в советское время, что приходилось ездить в «булошную» на чёрных воронках, а там «тройка» решала будете вы «кушать» или все, накушались."
И еще сразу расстреливали, если без очереди лез, а пионеры сдавали своих родителей. Комсомольцы строго следили за моральным обликом молодых людей. За джинсы и импортные кроссовки заставляли писать объяснительную и переодеваться в отечественную продукцию фабрик " Большевичка" и "Скороход". Тяжелые времена.

Это известный правдоруб и любитель газов и девушек из Нижнего Новгорода. Немцов.

Партейный междусобойчик.Вечером банкет.

Старик неподражаем. Злой Мордор убивает демократию. Спекулянты всех мастей оживились на фоне самострела демократии. Страшно подумать, что будет если демократия закончит суицидом.

Кто-то же должен рискнуть и навести порядок. Хотя, у банкиров свое видение. Посмотрим.

Сразу вспомнился магазинчик в Гонконге, Сингапуре ( брат одногруппницы ходил в дальнее плавание), где за 10 рублей можно было купить кассету с западными исполнителям, только за червонец). Выуживали с морячков советские деньги.Кстати, качество убойное и кассеты известных лэйблов и оформление как пластинка.1982-85г.

Кто-то же должен рискнуть и навести порядок. Хотя, у банкиров свое видение. Посмотрим.

В принципе, спор этот ни к чему положительному не приведет. Есть формула, по ней стоит жить. Относись к другим также, как хотел чтобы они относились к тебе. Остальное все шелуха времени, строя, законов и т.п. Тупик.

С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.

Также как и демократия, в абсолютном ее понятии, ибо она выражает интересы правящего класса и для правящего класса. Хотя, это уже не совсем экономика...

Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.

У Кости во всем виноват капитализм, будто это какая-то некая сущность, навязанная извне некоей сущностью. Во всем виноваты люди и их стремление к индивидуализму и доминированию над другими людьми. И это есть суть всех процессов и даже больше биологическая суть человека. Так что мечтать о некоем обществе, где все равны - утопия. Равенство может быть только дифференцированным, а далее неизбежность проявления эгоизма и превосходства.

У Кости во всем виноват капитализм, будто это какая-то некая сущность, навязанная извне некоей сущностью. Во всем виноваты люди и их стремление к индивидуализму и доминированию над другими людьми. И это есть суть всех процессов и даже больше биологическая суть человека. Так что мечтать о некоем обществе, где все равны - утопия. Равенство может быть только дифференцированным, а далее неизбежность проявления эгоизма и превосходства.

Также как и демократия, в абсолютном ее понятии, ибо она выражает интересы правящего класса и для правящего класса. Хотя, это уже не совсем экономика...

Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.

У Кости во всем виноват капитализм, будто это какая-то некая сущность, навязанная извне некоей сущностью. Во всем виноваты люди и их стремление к индивидуализму и доминированию над другими людьми. И это есть суть всех процессов и даже больше биологическая суть человека. Так что мечтать о некоем обществе, где все равны - утопия. Равенство может быть только дифференцированным, а далее неизбежность проявления эгоизма и превосходства.

Ну, да равенство, при котором гегемона за пьянство и прогулы, не оглядываясь на профсоюз, хрен уволишь, ах да у него же дети...Утрирую, но было.

С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.

Прикинь, я до сих пор против безумной спекуляции, вызванной не столько стремлением, чтобы доставить эксклюзивный товар в заморские дали, а наживы ради, не отходя от монитора А тунеядство оно развращает, почему с отчисления твоих налогов ты должен содержать здоровых людей?

Также как и демократия, в абсолютном ее понятии, ибо она выражает интересы правящего класса и для правящего класса. Хотя, это уже не совсем экономика...

Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.

У Кости во всем виноват капитализм, будто это какая-то некая сущность, навязанная извне некоей сущностью. Во всем виноваты люди и их стремление к индивидуализму и доминированию над другими людьми. И это есть суть всех процессов и даже больше биологическая суть человека. Так что мечтать о некоем обществе, где все равны - утопия. Равенство может быть только дифференцированным, а далее неизбежность проявления эгоизма и превосходства.

В принципе, спор этот ни к чему положительному не приведет. Есть формула, по ней стоит жить. Относись к другим также, как хотел чтобы они относились к тебе. Остальное все шелуха времени, строя, законов и т.п. Тупик.

Мура, а не кажется ли вам, что все эти минимизации ,росты производительности и погоня за прибылью уничтожают главное- качество. Наверное уже забыли, что томат и огурец должны быть не названием, а содержанием именно овоща.

С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.

Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.

У Кости во всем виноват капитализм, будто это какая-то некая сущность, навязанная извне некоей сущностью. Во всем виноваты люди и их стремление к индивидуализму и доминированию над другими людьми. И это есть суть всех процессов и даже больше биологическая суть человека. Так что мечтать о некоем обществе, где все равны - утопия. Равенство может быть только дифференцированным, а далее неизбежность проявления эгоизма и превосходства.