Заценки пользователя GoodZone
Заголовок не корректен, Россия лишь ответила на высылку 8 своих дипломатов:
"Отношения России и Североатлантического военно-политического блока ухудшились на фоне событий 6 октября, когда стало известно о высылке восьми членов российской миссии при альянсе. НАТО объяснил такую высылку «агрессивной политикой России», однако не привел подробностей. 18 октября, в ответ на эти меры, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва приостановит работу своего постпредства при НАТО с 1 ноября."
Это ответка...
"Отношения России и Североатлантического военно-политического блока ухудшились на фоне событий 6 октября, когда стало известно о высылке восьми членов российской миссии при альянсе. НАТО объяснил такую высылку «агрессивной политикой России», однако не привел подробностей. 18 октября, в ответ на эти меры, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва приостановит работу своего постпредства при НАТО с 1 ноября."
Это ответка...
"Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно." Украина больна к сожалению, это пройдет, но последствия, боюсь, уже не обратимые... Кто-нибудь может себе представить в центре Киева свободно висящий флаг России? А в Москве свободно висящий флаг Украины? Вопрос не праздный...
Они же плакались, что транзит упал через их порты и тут же сами себе на горло наступают. После этого ни один белорусский производитель не станет в здравом уме пользоваться их услугами. Да и какие такие "другие цели"? Они белаз видели?
Вопрос - как "Буран" оказался в частных руках? Мутно все как-то. По большому счету, чтобы его спасти нужно его продать России, но собственник будет упираться до последнего. Он просто реально цену набивает и все...
Они же плакались, что транзит упал через их порты и тут же сами себе на горло наступают. После этого ни один белорусский производитель не станет в здравом уме пользоваться их услугами. Да и какие такие "другие цели"? Они белаз видели?
walker 02.09.2021 в 22:28:19 # 783837
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
walker 02.09.2021 в 22:28:19 # 783837
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
walker 02.09.2021 в 22:28:19 # 783837
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
walker 02.09.2021 в 22:28:19 # 783837
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
Сидя в теплом клозете, легко рассуждать о том, в чем мало смыслишь...
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
"Ахметов не намерен отказываться от борьбы..." С кем собрался бороться этот редиска "нехороший человек"? И причем здесь правозащитники? насколько я понимаю они всегда должны быть "за все хорошее против всего плохого", а здесь явный перекос... Или им лишь бы кого-то от кого-то защищать?
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
На мой взгляд власть слишком лояльно относится к таким типам. Не он сбежал, а ему дали возможность сбежать... Попробуй, задолжай банку сразу становишься невыездным, а тут уголовное дело завели и "забыли" выезд закрыть - чудеса. Или его кто-то покрывает, или обычное разгильдяйство со стороны органов.
Столкнулся как-то с этой организацией (СПК) - хотят (и получают!!!) все на халяву и при этом палец о палец не стукнут. Делают всю работу другие, а эти в шоколаде... классно кто-то кормушку себе нарисовал... Наконец-то хоть кто-то попытался привести их в чувства, удачи и терпения этим людям.
"Рыночные механизмы" в действии
... попахивает гоп-стопом "демократическим"... как они там учили нас - "оптимизация издержек производства" и будет вам "счастье конкурентноспособное"?
![](smiles/ag.gif)