Очевидно, один из этих вариантов наконец был им выбран. 2026 год Трамп начал стремительной, масштабной и великолепно подготовленной операцией американских вооруженных сил в Венесуэле. Главным итого ее стал захват спецназом армии США "Группа "Дельта" (CAG) Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес, которые уже "скоро предстанут перед судом в Нью-Йорке по обвинению в торговле наркотиками и других преступлениях", как заявила генпрокурор США Пэм Бонди. Эти дела против Мадуро рассматривались американскими судами уже несколько лет.
О подробностях операции "Полуночный молот", пресс-конференции Дональда Трампа и будущем Николаса Мадуро читайте здесь:
Никакого организованного вооруженного сопротивления американцам, несмотря на все предыдущие хвастливые заявления самого Мадуро и его окружения, венесуэльские армия и полиция оказать не смогли.
На пресс-конференции по итогам операции Трамп, выступая во Флориде, заявил, что "США будут управлять Венесуэлой до тех пор, пока там не произойдет упорядоченная передача власти". Подробностей, как именно это будет происходить, Трамп пока не привел.
"Дональд Трамп воспринимает все Западное полушарие как свой спальный район", – подчеркивает Маурисио Клавер-Кароне, бывший специальный посланник президента США в Латинской Америке, который и сегодня продолжает консультировать Белый дом. – А вы не можете быть ведущей мировой державой, если не являетесь ведущей державой в своем собственном регионе".
Сам Трамп в основном постоянно говорит о том, что стремится в первую очередь остановить вал наркотиков и нелегальных иммигрантов, попадающих в Соединенные Штаты из Латинской Америки. Однако иногда высокопоставленные чиновники его администрации, начиная с госсекретаря США Марко Рубио, прямо признают, что теперь главная цель Белого дома – вновь утвердить американское господство над "своей" половиной планеты.
Отвечая на вопросы журналистов телеканала Fox News по поводу военной операции в Венесуэле, Дональд Трамп очень многозначительно произнес: "Президент Мексики Клаудия Шейнбаум – хорошая женщина, но Мексикой управляют наркокартели, а не она. С Мексикой нужно также что-то делать".
"Доктрина Монро – это отличная вещь, но мы уже во многом ее [сегодня - РС] превзошли", – заявил сейчас Дональд Трамп, говоря о подробностях военной операции в Венесуэле.
С рубежа XIX–XX веков Вашингтон десятилетиями постоянно пытался влиять на военно-политическую и социально-экономическую ситуацию в Латинской Америке и Карибском бассейне. США неоднократно поддерживали там разные выгодные для себя военные перевороты, от Чили, Парагвая и Бразилии до Гватемалы и Сальвадора, проводили всевозможные тайные операции и иногда прямо вторгались в латиноамериканские страны, от Кубы, Мексики и Гватемалы до Доминиканской Республики, Гренады и Панамы.
Если такая внешняя политика США в регионе 100–150 лет назад в основном объяснялась соперничеством ведущих мировых колониальных империй в борьбе за ресурсы и сферы влияния (в которой одинаковые методы применяли все, от России и Японии до Великобритании, Франции и Германии), то потом она все чаще была связана с военно-идеологическим противостоянием с СССР и другими коммунистическими режимами.
Во времена "холодной войны" Вашингтон любой ценой и везде, и в Западном полушарии в том числе, стремился отстаивать западные демократические ценности и капиталистическую систему и противодействовать распространению советского влияния и коммунистических идей, при этом не особо стесняясь в средствах – даже если это превращалось в прямую поддержку диктаторов вроде Аугусто Пиночета, Анастасио Сомосы, Альфредо Стресснера или Хосе Эфраина Риоса Монтта.
В 1980-е годы американские войска дважды вторгались в страны региона. В октябре 1983 года в рамках операции "Urgent Fury" ("Вспышка ярости") – на карибский остров Гренада, которым в то время правили экзотические растаманы-марксисты и где после государственного переворота и убийства правителя Мориса Бишопа окончательно начался кровавый хаос, сопровождавшийся убийствами американских граждан.
А в декабре 1989 – январе 1990 года в Панаме американские военные провели операцию "Just Cause" ("Правое дело"), очень похожую на нынешнюю в Венесуэле – по отстранению от власти фактического панамского правителя, генерала и главнокомандующего Национальной гвардией Мануэля Норьеги (официально никаких государственных должностей он не занимал, однако имел титул "Верховного лидера национального освобождения страны").
Мануэль Норьега, классический мелкий диктатор с уголовными наклонностями, в 80-е годы прошлого века превратил Панаму в один большой наркокартель, и вся его жизнь была неразрывно связана с кокаином. При этом при его правлении, как и в Венесуэле Николаса Мадуро, малейшее проявление недовольства подавлялось мгновенно.
В 1987 году американское Управление по борьбе с наркотиками (DEA) добилось выдвижения официальных обвинений против Норьеги (как и сейчас против Мадуро) в связях с колумбийскими наркобаронами. В целом деяния и Мануэля Норьеги, и ряда других латиноамериканских диктаторов, террористических группировок и наркокартелей в новую эпоху стали очевидно недопустимыми. И США не оставалось ничего другого, как предпринять перед Рождеством 1989 года вооруженное вторжение в суверенную страну ради поимки одного человека – Мануэля Норьеги.
Вторжение в Панаму было первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой американское правительство использовало лозунги "восстановления демократии". Это была маленькая война между США и Панамой, в которой с обеих сторон были убитые и раненые. Боевые действия фактически продолжались где-то 5 дней. Причем Норьега в первый же день сбежал и спрятался в нунциатуре, то есть в посольстве Ватикана, где просидел несколько недель. В конце концов с помощью и Ватикана, и американских дипломатов удалось уговорить его сдаться, после чего он был переправлен в США. В 1992 году его осудили за торговлю наркотиками.
Однако потом, в новейшее время, то есть в последние два-три десятилетия, внешнеполитические приоритеты США очень поменялись – и все их внимание переключилось на опасные войны, торговую конкуренцию и иные проблемы в другом, Восточном полушарии. В Западном же полушарии, как это до сих пор было сформулировано в официальной миссии Южного командования ВС США (USSOUTHCOM), Вашингтон до второго прихода Дональда Трампа в Белый дом крайне вяло продолжал заниматься "обеспечением стабильности и безопасности и противодействием транснациональным угрозам военного, террористического и криминального характера". Но второе президентство Трампа все радикально изменило.
Многие мировые политики, аналитики и журналисты уже начали называть новый подход США к Западному полушарию в честь нынешнего президента США "Доктриной Донро" (этот термин впервые появился на обложке издания The New York Post еще в прошлом январе), то есть трамповской интерпретацией старых принципов XIX века.
Возможно, все последние действия Дональда Трампа укладываются в его глобальную идею – разделить мир с Китаем и Россией на три сферы влияния. Этой точки зрения придерживаются многие аналитики. Во всяком случае, во второй половине 2025 года окружение Трампа объясняло его решения именно в таких терминах. "Западное полушарие – это ближние окрестности Америки, и мы будем его защищать", – написал в сети Х в ноябре военный министр США Пит Хегсет, объявив о начале новой операции "Южное копье", направленной против все тех же латиноамериканских "наркотеррористов".
Сразу после избрания Дональд Трамп неоднократно заявлял, что США намерены вернуть себе контроль над Панамским каналом – хотя не уточнял, что именно он имеет в виду. Госсекретарь США Марко Рубио во время визита в Панаму в начале 2025 года – это была его первая поездка за границу после утверждения в должности и вообще первый официальный визит госсекретаря Соединенных Штатов в Латинскую Америку за последние 100 лет – заявил, что Вашингтон настаивает на "немедленных переменах в работе Панамского канала" как ключевой судоходной артерии, связывающей Тихий и Атлантический океаны. Рубио подчеркнул тогда: Дональд Трамп считает, что плата за проход по каналу американских военных кораблей и торговых судов непомерно высока, а также уверен в том, что функционированию Панамского канала угрожает влияние КНР.
Затем Трамп приступил к выполнению своего давнего обещания – избавить Соединенные Штаты от миллионов нелегальных иммигрантов. Самолеты с депортируемыми, в основном латиноамериканцами, но также уроженцами других стран и континентов, в том числе России, Узбекистана и так далее, постоянно вылетают из США в Латинскую Америку (хотя также и в другие страны мира и на другие континенты). На это латиноамериканские лидеры реагируют пока что в основном покорно.
Кроме того, в течение всего 2025 года все сильнее была заметна активность разведслужб, бизнесменов и эмиссаров Белого дома в Гренландии. Датские спецслужбы предупреждают, что Вашингтон раз за разом организует здесь новые информационно-пропагандистские кампании по расширению своего влияния. Однако ответить Копенгаген на это ничем, кроме словесного возмущения, не может. Очевидно, Дональд Трамп не отказался от намерения так или иначе присоединить к США этот крупнейший в мире остров, с самой маленькой плотностью населения и с богатейшими запасами природных ископаемых, остающийся пока частью Датского королевства.
Пока мир следит за тем, как Трамп пытается на своих условиях остановить войну России против Украины, в Вашингтоне большинство чиновников, причастных к формированию внешней политики США, в реальности, и тому есть масса свидетельств, гораздо больше занимает совсем иная проблема (которую и большинство рядовых американцев, судя по опросам, считают наиважнейшей). Это борьба с латиноамериканскими наркокартелями и потоком наркотиков, оружия и нелегальных мигрантов, по-прежнему попадающих в США через сухопутную границу с Мексикой, Тихий океан и Карибское море.
Еще в мае Трамп признал, что несколько месяцев оказывал и продолжает оказывать давление на президента Мексики Клаудию Шейнбаум с целью добиться ее разрешения на ввод в страну для войны с наркокартелями американских войск – на что пока получает категорический отказ. Однако давно известно, что и Пентагон, ЦРУ США и другие американские спецслужбы в течение 2025 года постоянно расширяли спектр своих тайных операций на мексиканской территории – включая физическую ликвидацию известных наркобаронов и бандитов, в том числе с применением БПЛА.
В августе 2025 года президент США тайно подписал приказ для Пентагона о начале применения военной силы против ведущих латиноамериканских наркокартелей, которые его администрация еще в феврале признала террористическими организациями. Эта директива создала официальную основу для проведения вооруженными силами США прямых военных операций против картелей "на территории иностранных государств".
С начала осени 2025 года Трамп, судя по сообщениям источников в Белом доме и публикациям в мировых СМИ, рассматривал как минимум три варианта действий против Венесуэлы. После того как администрация Трампа объявила о начале нового силового этапа в войне с латиноамериканскими преступными организациями, законной целью американских военных, как уверяет Белый дом, стали не только венесуэльские наркокартели, включая "Картель де Лос Солес", который следует считать скорее фигурой речи, обозначающей связи между венесуэльскими властями и наркобизнесом, но и весь режим Николаса Мадуро в Каракасе.
Для этого еще в сентябре Пентагон начал модернизацию закрытой 20 лет назад крупной военно-морской базы "Рузвельт-Роудс" на острове Пуэрто-Рико. Одновременно Вашингтон строил новые и обновлял старые объекты на территориях гражданских аэропортов Пуэрто-Рико и соседнего острова Санта-Крус (административно входящего в также принадлежащие США Американские Виргинские острова – кстати, более ста лет назад, в 1917 году, купленные у той же Дании). И Пуэрто-Рико, и Санта-Крус расположены примерно в 800 километрах от венесуэльского побережья.
К 3 января, к дню начала операции в Венесуэле, Пентагон сосредоточил в восточной части Карибского моря:
Целую армаду военных кораблей (в том числе авианосец "Джеральд Р. Форд", крупнейший военный корабль в мире);
Крупные силы ВВС (включая бомбардировщики B-52 и беспилотники Reaper);
160-й авиационный полк специального назначения Сухопутных войск США – элитное вертолетное подразделение, неформально называемое "Night Stalkers", в чьи задачи входят высадка крупных воздушных десантов и прямая огневая поддержка на поле боя – что только что и было проделано;
Большую группировку Корпуса морской пехоты США и другие подразделения, готовые к сухопутной войне – всего уже более 17 тысяч военнослужащих.
Это было крупнейшее военное усиление США в регионе со времени операции "Поддержка демократии" в 1994 году. Тогда Вашингтон направил 20 кораблей, в том числе два авианосца, и более 14 тысяч военных на Гаити для возвращения к власти законного президента Жан-Бертрана Аристида.
При этом начиная с сентября американская авиация последовательно уничтожала у побережья Венесуэлы разные мелкие морские плавсредства, катера и шлюпки – якобы при участии и попустительстве официального Каракаса транспортирующие на север наркотики. Таких воздушных ударов к 3 января уже было более 30. В общей сложности от этих действий погибли от 83 до 90 человек (по разным данным).
Также Дональд Трамп в самом конце 2025 года заявил, что США (очевидно, в качестве "пробного шара", чтобы прощупать возможности армии и ПВО Мадуро) нанесли первый авиаудар по венесуэльской территории – по неназванному объекту на побережье, который использовался для погрузки наркотиков на лодки. Никаких подробностей Вашингтон до сих пор не предоставил. Однако предполагается, что крупный пожар, произошедший 24 декабря на химическом заводе венесуэльской компании Primazol в районе города Маракайбо, как раз мог быть вызван тем самым ударом ВВС США, о котором говорил Трамп. Однако о наличии каких-либо связей этой компании с наркопреступностью ранее ничего не было известно, и Primazol отсутствует и никогда не упоминалась в санкционных списках Министерства финансов и Госдепартамента США.
По словам окружения Дональда Трампа, при принятии любых решений он руководствуется одним принципом: какие выгоды это даст Соединенным Штатам? А усиление контроля США над Западным полушарием обещает очень много – и расширение доступа американских компаний к местным гигантским природным ресурсам, и стратегически важные для обеспечения национальной безопасности позиции, и новые прибыльные рынки.
При этом Белый дом в 2025 году закрыл агентство USAID и свернул многие другие программы благотворительной помощи, когда-то разработанные специально для мягкого укрепления влияния США и демонстрации доброй воли Вашингтона в Латинской Америке.
Одним из признаков влияния новой политики Трампа на Латинскую Америку стала внезапная отмена осенью "Саммита Америк", главного дипломатического форума всего Западного полушария, впервые за всю его 31-летнюю историю. Организаторы сослались на "глубокие разногласия, которые в настоящее время препятствуют продуктивному диалогу".
Очевидно, что вместо участия в крупных форумах и многосторонних переговорах в 2025 году Дональд Трамп сосредоточился на формировании конкретного списка своих союзников в регионе, которых он по-разному вознаграждает, а также и списка "врагов США" – которых наказывает или вот-вот готов наказать. В результате столь масштабного изменения внешней политики Соединенных Штатов радикально изменилась политическая ситуация во всем Западном полушарии.
Одни местные лидеры стали всячески заискивать перед Вашингтоном, получая взамен значительные блага. В их числе, например, президент Сальвадора Найиб Букеле, начавший за плату размещать в главной мега-тюрьме своей страны СECOT ("Центр содержания террористов") тысячи осужденных преступников, депортированных Соединенными Штатами – включая и нелегалов, и даже граждан США. Весной 2025 года это место с инспекцией посетила американская министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, оставшаяся всем очень довольной.
За это Дональд Трамп всячески расхвалил Найиба Букеле перед телекамерами в Овальном кабинете Белого дома во время визита сальвадорского президента в Вашингтон в прошлом июле. И отменил официальное предупреждение Госдепартамента об опасностях поездок граждан США в эту центральноамериканскую страну (которая от этого ничуть не стала более спокойной – уровень ежедневных убийств на 100 тысяч населения здесь по-прежнему один из самых высоких в мире).
Еще один латиноамериканский лидер, давно восхищающийся Трампом – президент Аргентины Хавьер Милей, который проводил предвыборную кампанию и пришел к власти в конце 2023 года под лозунгом "Сделаем Аргентину вновь великой". После того как его правительство в 2025 году поставило страну на грань экономического коллапса, администрация Трампа предложила ему финансовую помощь в размере 20 миллиардов долларов – и на промежуточных выборах в парламент в октябре партия Милея одержала победу. "Мы действительно хорошо контролируем Южную Америку", – заявил на это Трамп, несколько дней спустя объявивший о подписании с Аргентиной рамочного соглашения о торговой сделке, которая должна предоставить Соединенным Штатам больший доступ к полезным ископаемым этой страны.
В Гондурасе на президентских выборах в ноябре Дональд Трамп с самого начала поддерживал кандидата консервативных сил Насри Асфуру, который был объявлен победителем только под самый конец 2025 года, после нескольких недель подсчета голосов, сопровождавшегося многочисленными техническими проблемами и обвинениями в фальсификациях. Перевес Асфуры составил менее 1 процента (а в какие-то моменты он составлял всего триста голосов на всю страну).
После этого уходящая президент Гондураса социалистка Сиомара Кастро, давняя противница нынешнего президента США, заявила об "избирательном перевороте". И обвинила Трампа – который не раз обещал, что если победа его фаворита Асфуры будет оспорена, то это "обойдется Гондурасу очень дорого" – во вмешательстве в выборы.
Другие президенты и лидеры Западного полушария бросают Трампу вызов с самого начала его второго срока и подвергают его заявления и намерения резкой критике – как президент Мексики Клаудия Шейнбаум, президент Бразилии Лула да Силва или премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен.
Но главное раздражение Вашингтона все же объяснимо вызывают (или теперь – вызывали) три государства Латинской Америки, в которых власть принадлежит либо настоящим коммунистическим диктатурам, либо близким им социалистическим авторитарным лидерам. Это Куба, Никарагуа и Венесуэла, которыми правят Мигель Диас-Канель (а фактически, по слухам, все еще и 94-летний Рауль Кастро), 80-летний сандинист Даниэль Ортега со своей женой Росарио Мурильо, называющей себя "марксисткой-мистиком" (в январе 2025 года Ортега без всяких выборов и референдумов при помощи марионеточного парламента назначил собственную супругу "сопрезидентом Республики Никарагуа") и, до прошлой ночи, Николас Мадуро (и его супруга Силия Флорес, также доказанно причастная, вместе с родственниками, к отмыванию денег и наркобизнесу).
Белый дом в 2025 году не раз угрожал ввести 100-процентные пошлины на весь импорт из Никарагуа в США, старался еще больше изолировать Кубу на международной арене и начал интенсивную кампанию давления на Венесуэлу. При этом фактический венесуэльский президент, "боливарианский социалист" Николас Мадуро, на словах метавший в адрес США и лично Трампа громы и молнии, судя по всему, на самом деле был давно очень напуган всеми шагами американского президента и уже не раз пытался начать непрямые переговоры с Вашингтоном.
Мадуро чуть ли не пообещал, в ответ на отказ США от военной операции против него, разорвать союзы и связи с Москвой, Тегераном и Пекином и приветствовать и обеспечить наилучшие условия для работы в Венесуэле американских нефтяных корпораций. Однако Белый дом не удостоил его ответом. Финалом Мадуро стала операция США 3 января 2026 года.
Также в немилость у Дональда Трампа впал и левый президент Колумбии, бывший повстанец Густаво Петро, ставший одним из самых заметных критиков президента США на всем континенте – и мишенью для его ответных действий. После того как Петро резко раскритиковал американские воздушные удары по лодкам в Карибском море (в результате которых были убиты и колумбийцы), Соединенные Штаты полностью прекратили поставки гуманитарной помощи его стране, а ВМС США нанесли удар по рыболовному катеру, только что вышедшему из одного из колумбийских портов. Затем министерство финансов США ввело против Густаво Петро персональные санкции, обвинив его в причастности к торговле наркотиками. В результате внутренние рейтинги Петро заметно упали, и аналитики полагают, что на президентских выборах в следующем году политические предпочтения колумбийских избирателей могут сильно сместиться вправо.
Однако наибольшее противодействие Дональду Трампу пока оказывают представляющие левые политические силы лидеры самых крупных и экономически мощных государств Западного полушария – Бразилии, Канады и Мексики, которые остаются крупнейшими торговыми партнерами Соединенных Штатов. Президент Мексики Клаудия Шейнбаум и премьер-министр Канады Марк Карни нашли способы исполнить некоторые требования Трампа, одновременно твердо отстояв самые важные для них принципы собственной внешней политики.
Когда в июле США ввели 50-процентные тарифы на все бразильские товары, чтобы остановить уголовное преследование бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару, также давнего союзника Трампа, нынешний президент этой 217-миллионной страны Луис Инасиу Лула да Силва очень грубо раскритиковал Дональда Трампа и пригрозил ему "хорошим пропорциональным ответом" – в результате чего его рейтинги среди избирателей очень выросли. В конце года бразильский суд признал Болсонару виновным в попытке государственного переворота и приговорил его к 27 годам тюремного заключения.
Бразилия имеет девятую экономику в мире по величине номинального ВВП, а по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, так вообще восьмую. В результате к самому концу 2025 года Трамп сменил свой подход. Он встретился с Лулой да Силва и потом заявил журналистам, что тот ему "очень сильно нравится", и теперь Соединенные Штаты и Бразилия ведут переговоры о почти полной отмене торговых пошлин.

«Это почти то же самое, что выплачивать два ипотечных кредита. Мы не можем платить за страховку 30 тысяч долларов в год», — говорит Эдриэнн Мартин.
Ее мужу требуется лечение в связи с повышенным риском образования тромбов, которое предполагает регулярное внутривенное введение дорогостоящих препаратов. Такое лечение без страховки обходится в 70 тысяч долларов в месяц. Зная, что медицинская страховка скоро может сильно подорожать, семья запаслась необходимыми лекарствами, но запаса хватит всего на несколько месяцев.
Эдриэнн Мартин и ее семья — не единственные, кто столкнулся со столь сложным выбором.
После истечения срока действия субсидий, предоставляемых в рамках Закона о доступном здравоохранении (ACA), также известного как Obamacare, расходы на медицинское обслуживание миллионов американцев резко выросли.
Демократы пытались добиться продления срока действия субсидий на 2026 год, однако разногласия законодателей — в том числе и по этому вопросу — привели к самому длительному в истории США шатдауну.
Голосование в Конгрессе по вопросу о продлении действия субсидий, которое запланировано на январь, дает некоторую надежду на то, что все-таки их срок будет продлен, но пока всем американцам, которые приняли такое же решение, как и Эдриэнн Мартин, придется жить без страховки. Другой возможный вариант — оплатить страховку и смириться с резко выросшими расходами.
Около 24 миллионов американцев покупают медицинскую страховку через биржу ACA, и большинство из них обычно получали налоговые льготы (субсидии), снижающие ежемесячную стоимость этой страховой программы.
Субсидии были впервые введены в рамках программы ACA во время президентства Барака Обамы в 2014 году. Затем программа субсидий была расширена во время пандемии COVID-19.
Борьба за продление субсидий стала одной из главных тем, разногласия по которым стали причиной шатдауна, продолжавшегося более 40 дней.
Демократы требовали продлить срок действия расширенной программы субсидий еще на три года, что обошлось бы США в 35 миллиардов долларов в год. Республиканцы были против таких трат и настаивали на сокращении расходов.
Приостановка работы правительства, из-за чего миллионы людей на несколько недель остались без основных государственных услуг, закончилась, когда сенаторы договорились о возобновлении работы. При этом сенаторы-демократы потребовали провести голосование о продлении действия субсидий. Но это голосование пока не состоялось, несмотря на попытки демократов и нескольких республиканцев вынести этот вопрос на рассмотрение Конгресса до истечения срока действия субсидий.
«Я в ярости, — говорит конгрессмен-республиканец Майк Лоулер, республиканец, который боролся за сохранение субсидий. — Каждый обязан служить своему округу, своим избирателям. Знаете, что забавно? Три четверти людей, получающих медицинскую помощь по программе Obamacare, проживают в штатах, где победил Дональд Трамп».
По данным некоммерческой организации KFF, занимающейся исследованиями в области здравоохранения, без субсидий ежемесячная стоимость медицинского обслуживания может вырасти в среднем на 114%.
Американка Мэдди Баннистер, в семье которой недавно появился второй ребенок, говорит, что перед ней сложный выбор — отказаться от страховки или отказаться от многих других планов и связанных с ними расходов.
В 2025 году медицинская страховка для всей семьи из трех человек обходилась ей в 124 доллара в месяц. Теперь, с появлением нового ребенка и без субсидий по программе ACA, Баннистер придется платить 908 долларов в месяц.
«Многие люди предпочтут остаться без страховки, потому что платить штраф за отсутствие страховки дешевле, чем медицинская помощь по страховке», — сказала она.
Для семьи Баннистер увеличение платы за медицинскую помощь означает отсрочку других расходов.
«Мы копили на дом, и копить деньги на него придется гораздо дольше, если нам придется тратить 11 000 долларов в год на медицинское обслуживание, которым мы почти не пользуемся», — говорит Мэдди Баннистер.
В то время как Мэдди Баннистер готова пересмотреть свои расходы и оплатить страховку по новой стоимости, а Эдриэнн Мартин решила отказаться от страховки, многие американцы решают обратиться к другим государственным программам для покупки страховки.
38-летняя жительница Иллинойса Стефани Петерсен в течение многих лет пользовалась Medicaid — программой медицинского страхования для американцев с низким доходом. Совсем недавно ей удалось перейти на страховку по программе ACA.
Поскольку после отмены субсидий стоимость страховки ACA для Петерсен резко выросла — с 75 до 580 долларов в месяц, она приняла решение вернуться к программе Medicaid.
«Я стараюсь сохранять оптимизм, но, учитывая, как развиваются события, я не питаю больших надежд. У всех должно быть доступное и качественное медицинское обслуживание и никто не должен сталкиваться с такими препятствиями», — говорит Стефани Петерсен.
Голосование по вопросу о продлении срока действия субсидий по программе ACA еще на три года должно состояться на следующей неделе.
Пока Эдриэнн Мартин остается в числе 27 миллионов американцев, оставшихся в новом году без медицинской страховки.

Напомним, в результате атаки безэкипажными катерами в акватории морского терминала КТК получило значительные повреждения выносное причальное устройство ВПУ-2. Как сообщили в КТК, после случившегося погрузочные и иные операции были прекращены, танкеры отведены за пределы акватории КТК. Пострадавших нет.
После этого Министерство энергетики Казахстана прокомментировало ситуацию на морском терминале КТК в связи с чрезвычайным происшествием.
Кроме того, в МИД Казахстана выразили протест Украине и назвали атаку на КТК "актом агрессии". Также в МИД атаку на объект назвали действием, наносящим ущерб двусторонним отношениям Казахстана и Украины.

Напомним, в КТК заявили, что утечки нефти удалось избежать, но эксплуатация причала теперь невозможна. На КТК приходится около 80% экспорта сырья из Казахстана.
Ранее мы сообщали, что в Черном море у берегов Турции из-за внешнего воздействия загорелся танкер, державший курс на Новороссийск.
Возможные последствия ударов по танкерам в Черном море мы рассматривали в отдельном материале.

Удары по судам были и раньше. Например, в 2023 году украинские БЭКи атаковали танкер вблизи Керчи. Россия, во время ударов по украинским портам, время от времени также поражает гражданские суда (например, недавно под обстрел попал стоявший в Измаиле турецкий газовый танкер).
Однако целенаправленной "охоты" на гражданские корабли, тем более в нейтральных водах или в территориальных водах других государств, до сих пор не было. Точнее – не было до вчерашнего дня, когда БЭКи атаковали танкеры Virat и Karios, направлявшиеся в Новороссийск.
В России популярна трактовка этой атаки как "попытка Киева спровоцировать РФ на эскалацию, чтоб сорвать мирные переговоры" (к слову, в Z-пабликах действительно уже идет поток заявлений с вопросом "доколе мы будем терпеть? Когда же ответим?").
Однако, сами по себе два удара по танкерам вряд ли подвигнут Москву на резкие шаги в условиях, когда у нее есть сейчас шанс получить по мирному плану Трампа выгодные условия завершения войны.
Но если переговоры сорвутся, а удары БЭКами по гражданским судам, которые идут в российские порты, продолжатся, то это, вполне возможно, подтолкнет Россию к активизации войны на море.
У РФ есть военно-технические возможности полностью остановить судоходство в украинские порты – системно топить гражданские суда, которые туда направляются. Причем для этого у россиян есть не только БЭКи, но и большой арсенал ракет различных видов. Если россияне начнут целенаправленное поражение кораблей, причем не только вблизи побережья, но и в нейтральных водах, объявив о блокаде украинских портов и запрете захождения в них судов без разрешения РФ, то судоходство будет заблокировано. Так как другого выхода к морю у Украины нет, то это станет катастрофой для экономики страны.
До сих пор Россия так не действовала, ограничиваясь обстрелами портов и приближенной к ним акватории. Причина этого, возможно, была связана с опасениями ответного удара Украины по гражданским судам, которые идут в российские порты. Товарооборт через Черное море у РФ очень большой. И он крайне важен для российской экономики. Поэтому рисковать его потерять или сильно сократить Москва, видимо, не хотела. Плюс к тому относительно ударов по гражданским судам однозначно была бы крайне негативная реакция на международном уровне (в том числе и со стороны стран "глобального юга").
Но если украинские БЭКи будут и далее систематически поражать суда, которые идут в российские порты, то отношение к вопросу в Москве может поменяться. И армия РФ, не исключено, начнет массово бить по гражданским судам, которые идут в порты украинские. Либо, как вариант, применит "Орешник" для ударов по портовой инфраструктуре, что может ее полностью разрушить.
Украина в ответ увеличит интенсивность своих ударов по судам. А если морская война будет вестись еще и в нейтральных водах, то это может привести к тому, что коммерческое судоходство во всем Черном море остановится. Что, понятное дело, ни одной из прибрежных стран не нужно.
Поэтому ситуация с ударами по судам – один из примеров того, что эскалация всегда приводит к ухудшению ситуации для всех.
И это является дополнительным аргументом в пользу скорейшего завершения войны.

По предписанию капитана морского порта Новороссийск погрузочные и прочие операции на терминале были приостановлены, танкеры отведены за пределы акватории. В момент взрыва системы аварийной защиты обеспечили перекрытие соответствующих трубопроводов. По предварительным данным, разлива нефти в акваторию Чёрного моря удалось избежать, пострадавших среди персонала КТК и подрядных организаций нет.
Каспийский трубопроводный консорциум официально сообщил: дальнейшая эксплуатация ВПУ-2 «не представляется возможной», а отгрузки на терминале будут возобновляться только в соответствии с установленными правилами и после снятия угрозы атак безэкипажных катеров и беспилотников.
Официальная позиция Минэнерго Казахстана
Министерство энергетики РК выпустило официальный комментарий по ситуации на морском терминале КТК. В ведомстве подтвердили факт атаки и серьёзного повреждения ВПУ-2, подчеркнув, что агрегат выведен из строя до проведения полного комплекса ремонтно-восстановительных работ.
Минэнерго заявляет, что подобные действия в отношении гражданских объектов критической инфраструктуры являются недопустимыми. Трубопроводная система КТК названа международным энергетическим проектом, а любое силовое воздействие на её объекты — прямым риском для глобальной энергетической безопасности и серьёзным ущербом экономическим интересам всех участников консорциума, включая Казахстан.
Одновременно министерство сообщило, что в экстренном порядке активизирован план по перенаправлению экспортных объёмов нефти на альтернативные маршруты, чтобы минимизировать последствия атаки и сохранить темпы добычи на крупных месторождениях. Ситуация, по данным ведомства, находится на особом контроле Правительства РК.
Власти Казахстана осудили удар ВСУ по терминалу КТК в Новороссийске. Минэнерго Казахстана назвало удар «недопустимым» и подчеркнуло, что речь идёт о гражданской инфраструктуре, критически важной для мировой энергосистемы. В ведомстве заявили, что КТК — международный проект, по которому экспортируется львиная доля казахстанской нефти.
Первая атака как предупреждение
Напомним, всего несколькими днями ранее морской терминал КТК уже стал целью удара. В ночь на 25 ноября беспилотник поразил административный корпус терминала, где расположен главный центр управления всей системой Тенгиз — Новороссийск. Именно отсюда ведётся мониторинг и управление прокачкой нефти как по российскому, так и по казахстанскому участкам трубопровода. Сразу после объявления сигнала тревоги персонал был эвакуирован в укрытия, а грузовые операции у выносных причальных устройств временно приостановлены.
Отгрузка нефти была возобновлена только в ночь с 25 на 26 ноября — таким образом, терминал простаивал около суток. Тогда Министерство энергетики Казахстана заявило, что «данное обстоятельство не повлияло на производственный процесс: приём нефти от грузоотправителей на казахстанском участке ведётся без ограничений». Российские структуры также отчитались о возвращении системы к работе. При этом, по информации российской стороны и КТК, удар был нанесён украинским беспилотником, а губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев называл ту атаку одной из самых массированных за последнее время.
Именно после той, первой атаки эксперт по нефтегазовой отрасли Олжас Байдильдинов обращал внимание: речь идёт не только о технологических перерывах, но и о прямых финансовых потерях, рисках для людей и ударе по национальным интересам Казахстана — стране, чья нефть составляет до 80 % потока КТК.
«Домолчались до Mayday»: взгляд Олжаса Байдильдинова
Новость о повреждении ВПУ-2 эксперт нефтегазовой отрасли, основатель телеграмм-канала «Байдильдинов. Нефть» Олжас Байдильдинов комментирует резко: «домолчались до Mayday: 1 из 3 ВПУ КТК уничтожен безэкипажными катерами». Он признаётся, что сначала не хотел верить сообщениям в телеграм-каналах, но дождался официального релиза КТК — и тот только подтвердил худший сценарий.
Эксперт напоминает, что на морском терминале КТК всего три выносных причальных устройства, именно они обеспечивают физическую отгрузку казахстанской нефти в танкеры. Уничтожение одного из трёх ВПУ неизбежно приведёт к снижению экспортных возможностей и создаст давление на добычу в Казахстане. Это не означает автоматическое падение экспорта на треть в ближайшие дни, но делает прежние объёмы поставок технически гораздо более сложными.
По его оценкам, с 1 января по 21 ноября 2025 года отгрузки через КТК выросли на 13 % — до 65,5 млн тонн, причём около 90 % этих объёмов приходится на нефть из Казахстана. В среднем это порядка 5,3 млн тонн в месяц, или около 40 млн баррелей на сумму около $2,4 млрд. Если из этого потока выпадет как минимум 20 %, ежемесячные потери могут составить порядка $470–500 млн даже при условии, что два оставшихся ВПУ будут работать на пределе, а часть объёмов удастся переориентировать на другие маршруты.
Потери: около $500 млн в месяц
В разговоре с SHYNDYK.KZ Олжас Байдильдинов уточняет, что речь идёт не о теоретических оценках, а о вполне конкретных деньгах, которые Казахстан может недополучать каждый месяц. Потери он оценивает в сотни миллионов долларов.
«Цифры можно из телеграм-канала взять, чтобы я не повторялся, но в целом я думаю, что речь идёт о потере примерно 500 млн долларов в месяц. Это с учётом того, что ВПУ, которые остались, будут работать в полном режиме, и мы сможем переориентировать объёмы на другие направления», — комментирует Байдильдинов.
Он подчёркивает, что переориентация — не волшебная палочка. Это не просто переключение «схемы» в компьютере, а сложная логистика, которая требует времени, контрактов, свободной инфраструктуры и неизбежно бьёт по рентабельности.
«Переориентировать на какие-то направления довольно быстро такие большие объёмы затруднительно, потому что железная дорога, составы, локомотивы и так далее — это всё в ручном режиме нужно управлять. Это требует свободных мощностей и, естественно, не пройдёт бесследно для рентабельности, а также для других поставок. В целом это создаёт очень большие трудности», — поясняет эксперт.
Почему КТК — самый дешёвый и выгодный маршрут
Отдельный блок своей оценки Байдильдинов посвящает сравнению КТК с альтернативными маршрутами.
Он заранее отвечает тем, кто предлагает «просто уйти» на Каспий или в сторону БТД и считает, что удар по КТК — проблема только России.
«Предвосхищая крик различных критиков, либо проукраински настроенных людей, скажу, что КТК — это международный консорциум, в котором сами участвуют американские и европейские компании. Это был их выбор. Это самый быстрый и дешевый маршрут транспортировки нефти из Казахстана на мировые рынки», — отмечает Байдильдинов.
Для сравнения он приводит маршрут через Каспий — с перевалкой через Актау, Азербайджан и далее на нефтепровод Баку–Тбилиси–Джейхан.
«Маршрут через Каспий, когда мы поставляем нефть до порта Актау, затем на танкерах перевозим её до Азербайджана и оттуда по БТД — этот путь в три раза дороже. Примерно 15 долларов за баррель стоит этот маршрут транспортировки. КТК — это примерно 5 долларов за баррель. Соответственно, КТК ежегодно экономит для нефтяных компаний и для бюджета Казахстана огромные оборотные деньги», — поясняет эксперт.
По его словам, сегодня по КТК в месяц уходит порядка 6 млн тонн нефти, из которых около 90 % — казахстанские объёмы, а оставшиеся — российская нефть. Любые ограничения или более дорогие маршруты автоматически означают удорожание всей цепочки и потерю доходов для государства.
Что такое ВПУ и почему их невозможно быстро заменить
Байдильдинов подробно объясняет, как устроены выносные причальные устройства и почему их разрушение — это не вопрос «поставить новый механизм».
Он возвращается к истокам появления ВПУ и сравнивает ситуацию с Каспием.
«Это довольно сложное оборудование. Оно производится только в Америке, если не ошибаюсь. Может быть, сейчас есть где-то и в других местах, но в целом это очень специфичное оборудование», — поясняет эксперт.
Он напоминает, что идея вынести причальные устройства в море родилась как ответ на проблему мельчания Каспия.
«Почему они вообще возникли? Для примера: в Актау есть проблема с тем, что мелеет море. И нефтяные терминалы, куда заходят танкеры, сейчас заправляются на 70% от своей мощности, потому что иначе они будут садиться на мель. Что было сделано в Чёрном море? Эти ВПУ — выносные причальные установки — были вынесены примерно на 3 километра от берега», — рассказывает Байдильдинов.
По дну моря проходят трубопроводы, по которым нефть подаётся на ВПУ под естественным давлением — за счёт того, что резервуарный парк расположен на высоте.
«То есть по дну моря идут трубопроводы, затем вверх нефть под естественным давлением поднимается, потому что сами нефтехранилища находятся на горе. И через эти ВПУ в море могут заправляться танкеры по 100 тысяч тонн — это примерно 700 тысяч баррелей. Это Aframax, большие танкеры. Именно за счёт этих технологий было возможно заправлять такие суда довольно дёшево, не беспокоясь о том, что есть какие-то морские вещи — шторма, приливы, отливы. На глубине эти танкеры можно спокойно загружать», — объясняет эксперт.
Теперь, когда один из трёх ВПУ уничтожен, ситуация меняется кардинально: это не просто повреждение трубы, а потеря сложного морского узла, производство и доставка которого займут много времени и денег.
Политика и дипломатия: посол и санкции
В своей оценке Байдильдинов выходит далеко за рамки сугубо технического анализа и говорит о том, что Казахстан до сих пор фактически не отреагировал политически на атаки по КТК.
Он напоминает, что давно призывал страну занять более жёсткую позицию.
«Вы знаете, я ранее неоднократно призывал осудить эти атаки. Я говорил о том, что нужно отозвать посла Казахстана из Украины, нужно объявить ноту протеста послу Украины в Казахстане и в целом ввести санкции, в том числе персональные, против тех, кто такие атаки осуществляет», — напоминает эксперт.
По его словам, в Европе есть прецеденты, когда страны вводили меры против тех, кто бил по их энергетической инфраструктуре.
«Примеры есть. В европейских странах, если не ошибаюсь, уже предпринимались шаги, когда на их объекты — нефтепроводы или газопроводы — были такие атаки. Казахстан ничего не делал», — отмечает Байдильдинов.
При этом сам эксперт сталкивается с критикой именно за попытки отстаивать казахстанские интересы.
«Я высказываю позицию, которая за здравый смысл, но большое количество проукраинских деятелей из Казахстана периодически меня критикуют. В том числе и последние информационные атаки в мой адрес — они тоже были из этого лагеря. Очень сложно отстаивать интересы Казахстана, потому что, по сути, для этой стороны всё, что касается защиты наших национальных интересов, воспринимается в штыки», — говорит эксперт.
«Украина может наносить удары по любому объекту?» — вопрос к депутату
Отдельный акцент Байдильдинов делает на высказываниях депутата парламента Ермурата Бапи, который после прошлой атаки заявлял, что Украина «может наносить удары по любому объекту».
Олжас Байдильдинов приводит образный пример для пояснения того, чем такая позиция оборачивается для казахстанцев.
«Например, депутат Ермурад Бапи вообще говорил, что Украина может наносить удары по любому объекту. Я на прошлом примере говорил: представьте, вы купили автомобиль, он едет по территории России автовозом, Украина наносит удар по этому автовозу, и вот Ермурад Бапи вместо того, чтобы защитить вас, говорит: “Украина может наносить удары по любому объекту”. Сгорела ваша машина — ну вот, потому что Украина ведёт боевые действия на территории других государств», — объясняет свою позицию эксперт.
Байдильдинов подчёркивает, что речь идёт не абстрактно о «чьей-то трубе», а о международном энергетическом проекте, который по всем конвенциям не может рассматриваться как военная цель.
«Подчеркну, что КТК — это международный энергетический консорциум. Он по всем конвенциям не относится и не может относиться к военным объектам или целям для удара», — отмечает эксперт.
Атаки по КТК — это удары по бюджету Казахстана
В финале своего комментария эксперт возвращается к тому, с чего начал: любые проблемы КТК — это прямой удар по казахстанскому бюджету и финансовой устойчивости страны.
Он напоминает, какая нефть идёт по КТК и что стоит за этими объёмами.
«По этому нефтепроводу идёт нефть из Тенгиза, Карачаганака, Кашагана. Если кто-то скажет, что это не наши проблемы и он с этой нефтью ничего не имеет, это тоже бред, потому что Тенгиз — это номер один налогоплательщик в Казахстане. Любые проблемы Тенгиза — это проблемы для нашего бюджета», — говорит эксперт.
Он подчёркивает, что если альтернативные направления не удастся быстро развернуть, а работу КТК — восстановить, последствия неизбежно скажутся на доходах государства и даже на валютном рынке.
«Если эти альтернативные направления быстро не заработают, либо не удастся что-то восстановить на КТК и в ручном режиме управлять ситуацией, это окажет негативное влияние и на бюджет, и на поступления. В том числе, возможно, и на валютный курс», — отмечает Байдильдинов.
Почему это критично для Казахстана
Каспийский трубопроводный консорциум остаётся главным экспортным коридором для нефти из Казахстана. По оценкам экспертов и международных центров, через КТК проходит до 80 % казахстанского нефтяного экспорта.
Фактически речь идёт не только о физическом маршруте, но и о финансовом фундаменте Национального фонда, налоговых поступлениях от крупнейших месторождений (Тенгиз, Карачаганак, Кашаган), инвестиционной привлекательности страны, промышленной и энергетической безопасности.
С учётом того, что Казахстан владеет значительным пакетом акций КТК через национальную компанию «КазМунайГаз» и Kazakhstan Pipeline Ventures, страна выступает не сторонним наблюдателем, а ключевым акционером и бенефициаром консорциума. Это означает не только право, но и обязанность озвучивать публичную позицию, оценивать ущерб и добиваться гарантий безопасности для инфраструктуры, от которой зависит экономика.

Тенге, жилье и социальное самочувствие
— Серик, только за последние два года курс тенге вырос с 445 до 526 за доллар. Как такая хроническая нестабильность национальной валюты сказывается на социальном самочувствии и экономическом поведении казахстанцев?
— Большую часть сбережений население хранит в тенге. Потому что держать доллары на депозитах нет смысла из-за низких процентов. Но крупные суммы бизнес хранит в валюте. Главные социальные последствия нестабильного курса очевидны: инфляция и удорожание импортных товаров. Доля импорта у нас высока, особенно лекарств, одежды и бытовой химии.
В этом году наше агентство провело опрос: 75% респондентов ответили, что их волнует рост цен, причем более 50% сказали «очень сильно волнует». Это вопрос номер один в общественной повестке сегодня. От скачков курса доллара в первую очередь страдают люди с фиксированными доходами: бюджетники, наемные работники, пенсионеры. А это подавляющая часть населения.
Идет отток из областных центров в крупные города. Приток в Астану в этом году приближается к 100 тысячам человек, это рекордный показатель. Все это создает напряженный фон: растет тревожность, снижается оптимизм и вера в то, что завтра будет лучше. Падает доверие к органам власти.
Также прослеживается связь между недоверием к тенге и высокой закредитованностью. Люди берут товары в кредит, ожидая, что курс нацвалюты продолжит падать, а техника завтра подорожает. Они покупают в рассрочку, что усиливает кредитную нагрузку в стране.
— Цены на жилье в Казахстане высокие, особенно в Алматы и Астане. При этом стандартная ипотека недоступна большинству, а количество участников льготных госпрограмм ограничено. Почему покупка жилья стала экономической проблемой для казахстанцев и к каким социальным последствиям это может привести?
Стройка
— Высокая стоимость жилья объясняется несколькими факторами. Структурные: быстрая урбанизация, большая внутренняя миграция и молодое население. Это создает постоянный высокий спрос на недвижимость. Коррупционный фактор заключается в том, что в стоимость строительства заложена коррупционная рента. Получение земли и тендеров сопровождается откатами.
Кроме того, неудачное решения в виде разрешения изъятия пенсионных накоплений спровоцировало резкий скачок цен, сделав жилье еще менее доступным для людей со средними и низкими доходами.
Жилье является базовой человеческой потребностью. Поэтому когда нет крыши над головой, это бьет по чувству уверенности и безопасности. В Казахстане квартира еще и символ успеха. Люди без собственного жилья воспринимают себя как «несостоявшиеся». Эта тема часто обыгрывается в современных казахских комедиях.
Главное негативное последствие в том, что врачи, бюджетники, наемные работники, для которых покупка жилья стала труднодостижимой мечтой, задумываются о смене профессии или эмиграции. Уехать собирать клубнику в Европе — популярный тренд в Казахстане. Заработать побольше, вернуться и купить квартиру. Мы видим рост трудовой миграции в Южную Корею и страны Европы. И эта тенденция будет усиливаться.
Когда люди 20 лет работают врачом или учителем и не могут купить квартиру, а чиновники с такой же официальной зарплатой имеют дорогие коттеджи, это отбивает желание учиться и честно работать. В таких условиях люди становятся более открыты к коррупционным схемам, поскольку не видят другого выхода.
Неравенство и феномен «двойной занятости»
— Эксперты все чаще говорят о необходимости реформ в пенсионной системе. Средняя пенсия едва покрывает базовые нужды, а будущее самозанятых, делающих минимальные взносы, выглядит вообще туманно. Верят ли казахстанцы в то, что накопления обеспечат им безбедную старость?
— С 2022 года мы видим, как снижается доверие ко всем институтам власти, особенно к правительству. ЕНПФ рассматривается как его часть. У людей складывается четкое понимание, что, выйдя на пенсию, они не смогут рассчитывать на то, что их накоплений хватит на жизнь. Нынешние пенсионеры получают в среднем 150 тысяч тенге при средней зарплате в 300-350 тысяч. Это значит, что их доходы сократились в два раза.
Плюс люди видят, как государство использует деньги из Нацфонда, а в кризис из ЕНПФ для решения текущих экономических проблем. Это создает ощущение неустойчивости будущего.
Поэтому казахстанцы не особо рассчитывают, что смогут прожить на пенсию. Основной расчет идет на поддержку семьи. У казахов принято, что дети помогают родителям. Плюс, многие понимают, что, скорее всего, придется работать на пенсии.
— В обществе растет ощущение несправедливости из-за огромного разрыва в доходах. Врач или учитель получают в среднем 350-500 тысяч, а топ-менеджер квазигоссектора от миллиона и выше. Почему сложилась такая ситуация?
— Официальная статистика по зарплатам не отражает всей картины из-за большого теневого и «серого» секторов. Подобное неравенство является серьезной угрозой социальной стабильности и фактором протестной мобилизации.
Мы наблюдаем, какой резонанс получают новости о больших премиях глав нацкомпаний, как в недавнем скандале, когда сотрудники «Казахтелекома» публично обвинили топ-менеджмент в несправедливом распределении премий и бонусов. Люди спрашивают у самих себя, почему они могут себе такое позволить, а рядовой сотрудник нет? Это сильный психологический эффект: «богатые богатеют, бедные беднеют».
Также главный феномен, который мы наблюдаем в последние годы, — рост двойной и даже тройной занятости. Люди, которые официально работают с девяти до шести, после работы вынуждены, например, «таксовать». Это стало массовым явлением. Многим, кто получает среднюю или выше средней зарплату, перестало хватать даже на базовые нужды из-за двузначной инфляции.
Хотя этот эффект пока не фиксируется статистикой, социально-психологические последствия очевидны: рост раздражения и усталости. Люди не отдыхают, не проводят время с семьей, что, конечно, отражается на качестве жизни.
Парламентская реформа и средний класс
— В Казахстане анонсирован переход к однопалатному парламенту. Насколько новая система сможет реально усилить роль этого органа, или ее влияние на баланс властей останется ограниченным?
— Я считаю, что это очередной декор. Вопрос не в том, как устроен парламент, а в том, как туда избираются депутаты. Пока выборы проходят непрозрачно, при нынешних партиях это вряд ли приведет к значимым улучшениям.
Если депутаты не представляют интересы разных социальных групп и не имеют легитимности в глазах избирателей, реформа будет очередной имитацией. Боюсь, будет много разговоров и видимости движения, ведь на референдум тратятся миллиарды бюджетных денег, а результат, скорее всего, будет только видимостью.
Тот факт, что более 60% граждан не считают, что нынешние политические партии представляют их интересы, является «слоном в комнате», которого игнорируют. Возможно, для власти главное сохранять управляемость парламентом любой ценой.
Но долго так продолжаться не может. Мы имеем «комбо»: падение доходов, инфляция, непопулярные решения и очередные имитационные реформы. На выходе получаем снижение доверия, скептицизм и апатию.

Пациент +7 920 52XXXXX
17 декабря 2023 в 14:19
5.0
Отлично
2
История пациента
Хочется выразить огромную благодарность доктору за профессионализм и помощь в лечении. На первой консультации доктор рассказал все возможности лечения, дал рекомендации. Курс лечения и дальнейшего восстановления был долгим, и все это время доктор был на связи, поддерживал, консультировал, помогал справиться со стрессом. Только благодаря профессионализму и поддержке доктора мое лечение прошло успешно.
Понравилось
Главными плюсами хочется выделить поддержку доктора на всех этапах лечения и профессиональную составляющую лечения.
Приём был в апреле 2022
Поликлиника «РЖД-Медицина» на проспекте Революции-пр. Революции, д. 2
Пациент +7 903 85XXXXX
13 января 2023 в 16:44
5.0
Отлично
2
История пациента
Обратилась к доктору с проблемной беременностью. С первого же приёма был собран подробный анамнез, в том числе о заболеваниях родственников. Наблюдалась какое-то время, конечно, все не быстро, потому что организм - не компьютер. При этом от доктора получала грамотные рекомендации, которые в обычной поликлинике мне не назначали. После соблюдения всех назначений удалось забеременеть и родить малыша. [...]. Очень рекомендую, потрясающий специалист! Спасибо огромное за Ваш труд!
Понравилось
Индивидуальный подход, тщательность обследования.
Приём был в апреле 2020
Поликлиника «РЖД-Медицина» на проспекте Революции-пр. Революции, д. 2
Пациент +7 952 10XXXXX
2 сентября 2022 в 22:34
5.0
Отлично
2
История пациента
Наблюдаюсь у доктора Магера уже не первый год. Очень грамотный и приятный доктор. Помог решить мою проблему с наступлением беременности. Провел нужную терапию, несколько УЗИ исследований, и теперь я наслаждаюсь счастьем материнства. Так же доктор помог многим моим знакомым, ни у кого не было и малейшего нарекания и претензий в его адрес. Всегда всё чётко, без лишних назначений, конкретно по делу. Спасибо доктору Магеру за его желание и стремление помочь пациентам, вникнуть в суть их проблем и найти правильное решение, несмотря на возраст, статус и материальное положение человека.
Понравилось
Компетентность доктора, отзывчивость, конкретика, да и просто его человечность. К другому специалисту в гинекологии просто уже не хочется идти. Рекомендую этого доктора всем!
Приём был в июле 2021
Поликлиника «РЖД-Медицина» на проспекте Революции-пр. Революции, д. 2

По данным сервиса отслеживания полетов FlightAware, также были задержаны около 6000 рейсов, тогда как в пятницу было зафиксировано более 7000 задержек.
Ранее на этой неделе Федеральное управление гражданской авиации (FAA) объявило о сокращении пропускной способности авиаперевозок не менее, чем на 10% в 40 самых загруженных аэропортах страны, поскольку авиадиспетчеры, работающие без оплаты во время шатдауна, жалуются на усталость.
Республиканцы и демократы по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, как Конгрессу выйти из тупика. Шатдаун, объявленный 1 октября, продолжается.
Шатдаун в США стал самым длительным в истории страны
В субботу самый продолжительный в истории перерыв в работе правительства достиг 39 дней, поскольку республиканцы и демократы до сих пор не согласовали законопроект о финансировании работы правительства.
На выходных сенаторы находятся в Вашингтоне для проведения двухпартийных переговоров. Их главная цель — прекращение шатдауна, последствия которого начинают ощущать все больше число американцев, столкнувшихся с сокращением выплат продовольственной помощи и перебоями в авиасообщении.
В своем субботнем заявлении компания American Airlines призвала «лидеров в Вашингтоне, округ Колумбия, немедленно принять решение о прекращении карантина».
В международном аэропорту Ньюарк Либерти (штат Нью-Джерси) наблюдалось одно из самых длительных ожиданий рейсов. По данным Федерального управления гражданской авиации США (FAA), по состоянию на полдень субботы прибытие в аэропорт задерживалось в среднем более чем на четыре часа, а вылет — в среднем на полтора часа.
По данным FlightAware, в субботу больше всего отмененных рейсов, как вылетов, так и прилетов, было в аэропортах Шарлотт, Ньюарка и Чикаго.
По данным Федерального управления гражданской авиации США (FAA), в субботу днем ​​вылеты в международный аэропорт имени Джона Ф. Кеннеди, международный аэропорт Хартсфилд-Джексон Атланта и аэропорт Ла-Гуардиа были задержаны почти на три часа, более чем на 2,5 часа и около часа соответственно.
С приближением Дня благодарения, который отмечается 27 ноября, в США наступает один из самых загруженных туристических сезонов в году.
Пострадали не только коммерческие рейсы. Также действуют ограничения на полеты частных самолетов, сообщил министр транспорта Шон Даффи в субботу.
«Мы сократили их полеты в аэропортах с высокой загрузкой — вместо этого частные самолеты используют небольшие аэропорты или аэродромы, чтобы загруженные авиадиспетчеры могли сосредоточиться на коммерческой авиации», — написал Даффи в соцсети Х. «Это справедливо», — считает министр.

«Ежегодно немалое число людей обращается в государственные органы, меняя фамилию и имя. В частности, убирая окончания «-ов», «-ев», «-ин» в фамилиях, и «-ович», «-евич» в отчествах. Это абсолютно нормально. Лично я отношусь к этому позитивно», – написал Абишев.
Политолог подчеркнул, что подобный выбор не должен вызывать осуждения:
«Если человек не хочет ходить с фамилией и отчеством, которые были даны ему от рождения, которые носили его родители – это его право. Меняется время, меняются приоритеты, меняется личное отношение к тем или иным вещам».

Глава Генштаба ВСУ Андрей Гнатов в свою очередь анонсировал некие решения по Покровску, о которых сообщат позже.
"Все решения касательно этой операции будут приниматься военным командованием. Это точно не публичная история, но о последствиях решений, когда они будут приняты и когда это можно будет обнародовать, обществу сообщат. Сейчас лишняя информация публично точно не будет способствовать выполнению нашими бойцами задач", - заявил Гнатов на совещании с Зеленским.

"Денег на поднятие зарплат военным нет. Как покрывать будем дыру в полбюджета никто не знает. Будет ли программа новая по МВФ тоже пока вопрос. Но…. "зимняя б*** тысяча" (в прошлом году на 20 млрд потянула) на месте! Сильно. Потужно. Несокрушимо…. как войну с этим на истощение вести, хз", - пишет нардеп Железняк.
Также он раскритиковал инициативу о 3000 километров, которые украинцы смогут проехать по железной дороге бесплатно.
Железняк напомнил, что компания находится в тяжелейшем финансовом положении и из бюджета выделялись огромные деньги для его стабилизации.
"Во время бюджетного процесса Мининфраструктуры и депутаты профильного комитета кричат, что в УЗ беда и срочно нужны деньги хотя бы на функционирование. А 1 ноября Президент объявляет о бесплатной перевозке на 3000 тыс км для всех. Еще раз: для всех… без льготных категорий, просто бесплатно катаем все население", - пишет Железняк.