В этой "каше" даже сама пробация вместе с прокуратурой запуталась )))) Поэтому, кое-кто решил, что мне даже после 22:00 выходить на улицы нельзя и стал кляузы писать ))))

Во всяком случае, ты тоже видишь, что я имею право на "реабилитацию", но более того, я не виновен и привлекаю к ответственности тех, кто меня подставил!

У каждого должен быть шанс, пусть пробуют. Я не против. Тем более, что я им этого зпретить не могу )))

В смысле в пушку? Каждый мент ищет со мной дружбы и в тот момент один из них слёзно просил меня получить со второго, что я в принципе и сделал. Я согласен, что я поддался на провокацию, но твоя рожа мыльная немного забывается, так как я не обязан был ни от чего отказываться! Я ведь не вымогал, а они сами предлагали. Так, что твоё "в пушку" здесь не совсем уместно. И ещё, когда тебе кто-то что-то пыаеться дать, ты всегда готов это получить прям в руки? Я к примеру нет! Так как мои руки могут быть заняты чем-то другим и желания брать может вообще не быть! Так, что давай завязывать нести чушь собачью с твоей стороны, а лучше думать, что осталось совсем немного и справедливость восторжествует.

Официально - это не ходка а просто нахождение под следствием. А в жизни - я многое повидал и для меня тюрьма не предел. А что именно интересует? И почему у меня не спросить? Думаете, что те, кто здесь что-то пишут прожили мою жизнь ии знают обо мне больше чем я сам?

Жёстко и смешно ))))
Хорошо, пусть будет так, но о каком вымогалтельстве идёт речь или давлении? Если следователем ДВД ЮКО вынесено постановление о прекращении одного эпизода по обвинению Куандыковым. Судом Абайского района вынесен приговор с признанием права на реабилитацию по обвинению Куандыковым, то есть и второй факт не был доказан и более того о какой СДЕЛКЕ идёт речь? Ни какой сделки не было! Я, Руслан Жанпеисов и я ответсвенно заявляю нет вымогательства, нет процессуальной сделки! Есть факт, заведено уголовное дело, которое должно очень скоро завершиться, а вот у вас очень "слабенькое" воображение и более того, вы несёте чепуху о том, что это давление ))) На что давление? На Приговор вствупивший в силу или постановление следователя от 29.12.2017 года оп ризнании меня не виновным? Вот вы "пукнули" в воду )))) Удачи!

Ему пох..й примирение, он их наёбы..ет, чтоб получить отказы от статей, которые не имеют под собой юр оснований и доказухи...это такой спецприём в юридической практике. Ему нахер ненужна процесуалка, он так их уделает. Кстати скоро новость интересная пройдёт на его канале в Ютуб Жди! 26-го марта!

Как дитё малое. То ты шлюха, то монашка. определись уже. Он не виновен. Это подстава. Потерпи и узнаешь всё. Тут до 26-го херня осталось. Рот закрой и жди просто.

Твоя морда точно в параше, а у Руса всё чисто. Подстава банальная. Потерпи. и узнаешь. Вот буквально 26-го числа

Бред собачий. Зарплата чуток больше лимона ежемесячно, при графике работы 21/21 (рабочих дней и отдыха - вахта), плюс адвокатская деятельность, представительство в судах в гражданских процессах. Плюс свой бизнес. В общем очень был упакован. Просто ты мало о нём знаешь. Жди ролика на 26-ое марта у него на канале в Ютуб, будет о чём подумать и поговорить.

Господи, какие страсти ))) Ждите ролик на 26-ое марта на его канале. Будет писец как интересно!

Напрягала тебя его смелость и дерзость. Ты ведь кроме коментов с дивана не на что ни способен. А он человек! Реально мужик, не то, что ты ))) Подобие...жалость...слизь. Кстати, грядёт волна,от которой и тебя может снести, держись крепче. 26-го на его канале. Не упусти шанс понять что было. Ато допизд..ся как говориться )))

Он уже давно не в этом аккаунте. Сейчас им заведую я от его имени, а иногда вообще не захожу сюда. Скучно.

Я знаю кто ты! Ты проститутка из Созака, имя которой очень скоро всплывёт на поверхность. Или ты думаешь, что твои посты остались не замеченными и адреса IP не пробиты? Руслан просто забил на тебя и простил все твои грязные выходки? Он тебя ДОСТАНЕТ и по Закону ты ответишь за всё! За всю свою ложь СУКА! Он рассказывал, как одна шлюшка пыталась даже писать что-то, но над ней по глумились сами полицаи, так как ЧУШЬ собачью, а вернее сучью за версту видать и сотрудники не дураки, чтоб на такие подставы вестись, но как Руса закрыли тебя понесло, да Айнур? Так, что закрой своё хлебало или сосальник, что у тебя там, и жди своей очереди. Сначала с ментами, а потом и с тобой раскидается Рус. Я его лучше тебя знаю и он ох как не любит тех, кто за его спиной что-то делает, а ещё больше тех, кто что-то говорит. Готовься сука.

Я твой рот наоборот могу вывернуть только за этот пост, но ты Дно на которое я не опускаюсь, а по сему просто жди 26-го числа и продолжай меня ненавидеть. я с ГРЯЗЬЮ не смешиваюсь в отличии от тебя )))

Нихера подобного не говорил прокурор, вначале он получил наш ответ от Ксеел, а уж потом заучив номер выдал, что именно на просто НОМЕРА. Ты вообще в зале заседания был? Чётко он сказал )))

Сам Руслан Жанпеисов также высказался против запроса. Тем не менее суд вынес решение удовлетворить ходатайство прокурора. Разбирательство отложено до получения ответа от оператора сотовой связи --- Это чушь собачья. Я был за запросы, хоть за сто запросов, но просил изменить мне меру пресечения. Достали сказочники!

К слову о вашем посте: Прокурор даже не заикнулся о конфискации имущества. Жанпеисова выпустили на условиях пробации сроком 1 год 11 месяцев. Прокурор ему лично обещал 3 года условных максимум, так, что нихера он не просил, а сдерживал своё слово.

И что, Рус много пил? С тобой сколько он выпил? Ну, а не с тобой сколько? А что ты ещё можешь предположить, кроме того, что все должны быть похожи на тебя?

По части твоих пожеланий - сам посиди, уверен, что самое время, а там глядишь и думать научат и рот контролировать. Добрыйе...скоты попадаются оказывается. Посмотрю я как вы 26-го запаёте.

Бред собачий, а ты просто "болтун", каких поискать. Рот бы свои немного контролировал )))

Там нет помехи справа. Виноват водитель ТС справа. Удачи!

согласно п.2 ст.145, и то что никто из людей, попавших в ваши видео не подал на вас в суд еще не означает, что вы действуете по закону

кроме того, рассуждая чисто гипотетически, скажем какому-нибудь мужчине, стоящему с любовницей в очереди в соседней кассе и покупающему вискарик для его совместного приятного распития в укромном романтическом месте, очень сильно не понравится, когда вдруг это видео увидит его жена

а все ваши рассуждения относительно общественности того или иного места вообще ниочем
кстати заметьте, в вышеупомянутой ст.145 ГК РК ни слова не говорится о ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, там говорится о праве на собственное изображение

и ваш сарказм относительно тонкостей юридической системы я оценил
особенно после нашего давнишнего спора относительно полисов ОС ГПО владельцев ТС, в котором с вашей стороны не пр

и вам не хворать
собственно об этом я и писал в своем предыдущем комментарии. журналисту, или как вы его называете официальному репортеру не требуется получать разрешение лиц, попавших в объектив его камеры, как раз таки потому что он журналист. вы же действуете как частное лицо, соответственно и обязаны иметь разрешение на
Quote:
согласно п.2 ст.145, и то что никто из людей, попавших в ваши видео не подал на вас в суд еще не означает, что вы действуете по закону

кроме того, рассуждая чисто гипотетически, скажем какому-нибудь мужчине, стоящему с любовницей в очереди в соседней кассе и покупающему вискарик для его совместного приятного распития в укромном романтическом месте, очень сильно не понравится, когда вдруг это видео увидит его жена

а все ваши рассуждения относительно общественности того или иного места вообще ниочем
кстати заметьте, в вышеупомянутой ст.145 ГК РК ни слова не говорится о ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, там говорится о праве на собственное изображение

и ваш сарказм относительно тонкостей юридической системы я оценил
особенно после нашего давнишнего спора относительно полисов ОС ГПО владельцев ТС, в котором с вашей стороны не прозвучало ни одного обоснованного с точки зрения законодательст

Для меня важен риск нахождения детей на этой "не самой плохой" дороге, так как пытаясь объехать не самые плохие ямы этого участка водители создают, а иногда и провоцируют к ДТП. Думать надо не только о себе, а я вообще пользуюсь другой дорогой, у меня въезд во двор с другой стороны. По этой дорожке ходят мои и соседские дети в школу. Спасибо. Удачи!

Яша (Кулибин) 112 квартал, родился со схемой, а близнец его отвёртка. Орудует недалеко от мечети, мастерская "Авто Флекс". Заедь, спроси на районе Вадима и Яшу, у них на углу СТО. Отличные спецы.

Салам, гримм!

Я не забыл, но вот "они" могут забыть и поэтому, пожалуйста, позвони мне 29-го примерно в 19:30, если тебя это не затруднит, мы вместе прогуляемся туда и посмотрим какие там есть изменения, а на утро, под камеры, уже обсудим с "аппаратом" Акима возможность устранения недостатков, идёт? +7702 525 37 37

Доброй ночи, spy!
Спасибо за поддержку и коммент, который почти в точку. Для меня не было кореным аспектом важность состояния дороги. Важнее стояла безопасность движения пешеходов (детей), которых чуть ли не давили в этом месте из-за объезда колдобин и рытвин. Во всяком случае, дорога эта могла бы быть и получше. Радует, что вы в душе за меня и не остались равнодушны к этой ситуации. Могу заверить, что сего уже "стелят" асфальт. Удачи вам!

Спасибо за поддержку. Уже преображается. Сейчас "стелят" асфальт. Завтра отчитаются о проделанной работе.

Приветствую вас, titus!
Прошу прощения, что не стал дальше продолжать публикацию с инцидентом на Онтустик Жарык Транзите, когда меня не впустили в трико, но уверяю вас, в сети есть ответ их руководства в котором сказано что сотрудников охраны привлекут к ответственности.

Ну, а теперь по делу: да, нужно брать камеры и делать такие вот репортажи и прямо адресовать их Акиму Шымкента! Всё дело в том, что Аким, будучи человеком занятым, может попросту и не знать о реальной обстановке в городе (имею в виду определённые микрорайоны, участки) и естественно наша помощь ему будет в самый раз! Я в этом ответе вполне серьёзен и могу оказать поддержку в продвижении вашего вопроса, адресованного Акиму. Спасибо. Удачи вам!

если не ошибаюсь, автор не является ни журналистом, ни сотрудником СМИ, ни уж тем более сотрудником государственных и правоохранительных органов. соответственно он записывает и публикует видео для публичного просмотра как частное лицо.
так вот, как в этом видео, так и в остальных (особенно на видео из Магнума) в его ютуб-канале в изобилии присутствуют изображения детей, взрослых, машин и их госномеров таких же частных лиц, т.е. налицо вторжение в частную жизнь.
что касается детей, то даже в крупных СМИ в репортажах ретушируют их лица.

и мне вот интересно, можно ли требовать от других соблюдения законов, при этом нарушая их самому? или автор имеет согласие всех попавших в объектив его камеры частных лиц на публикацию своих изображений?

з.ы. ничего личного, в чем то поддерживаю автора, но как уже сказал, считаю что если требовать что то от других, надо и самому соответствовать
[/quote]

Здравствуйте, phoenixx!
Очень рад, что вы ищете и всё ещё не приблизились к тонкостям юридической системы, а по сему я и вам могу быть полезен. Магазин, коим является "Магнум" является местом открытым, для всех граждан без исключения, словно дорога, тротуар, площадь, кафе, ресторан и т.п. В данном конкретном случае, как и в случае с "Магнумом" есть одна деталь, на которую я опираюсь как неотъемлемую часть Законности - посещение таких мест не является ВАШЕЙ ЧАСТНОЙ ЖИЗНЬЮ. Так как находитесь вы не в своей ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, к примеру. Что касается продавцов и кассиров, а также начальника поезда (на будущее вам), то они тоже во время моих съёмок находятся на рабочем месте, место которое по праву принадлежит не им, а ещё место которое открыто для всех граждан без исключения. Вот отсюда и вытекает ОТСУТСТВИЕ необходимости получения, у каждого, разрешения на публикацию его изображения, так же как и на разрешения войти в это место! Простой пример, во время парада или праздника, никогда к вам не подойдёт даже официальный репортёр и не спросит вас о разрешении на съёмку, иначе....это будет абсурд! Представляете какое количество людей ему надо будет обойти? Удачи вам!

Конечно я тоже хочу тонировку, а не красные номера. Они против закона как обычные белые, вот ответ: https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/439504

Здравствуйте все! Вот и получил долгожданный ответ:
https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/439504
на мой ролик с красными номерами. Читайте, комментируйте и изучайте Закон. Спасибо, с уважением,
Руслан Жанпеисов - ваш Талисман.

Ну, и естественно вопрос - и кто после такой фото сессии женится на этой красоте? Давайте, уважающие себя мужчинки, тащите

Пос Терминал установили! УРАААА!

Жалко его, чисто по человечески жалко. Он понимает, что Брата уже не вернуть...

DuMoH, сори, не на всех. Глянь пожалуйста внимательнее...1 с оооочень навороченным номером на ТС белого цвета ушёл таки от оформления спрятавшись от сотрудников в своём кабинете (с пояснения ситуации полицейским ПДПП). НО, это временно, он будет привлечён к адм штрафу. Я гарантирую.

Вот и я о том же, чтож вы мимо ходите и молчите? Огонь, вперёд на баррикады! А раз не вами "амбразура" прикрыта так и лезть ненужно с нелепыми комментами. Спасибо. (Всё им не нравиться).

Всегда радует опека и беспокойство за человека, но вот не совсем в таком стиле выраженная. Добавить бы к вашим словам хоть маленькую часть хорошего воспитания, уверен, что манера "кривого" письма и нецензурная брань просто покинула бы вас. Спасибо.

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31317686&doc_id2=31312086#pos=3;-7&pos2=1;74

Е

Если всё же интересно, то вот ответ на Закон о "безнале" и для маленьких магазинчиков и для больших предприятий торговли (чтоб было понятно - это Закон, а не заказ), читай здесь: http://egov.kz/wps/portal/Content?contentPath=/egovcontent/economics/article/pos_terminal&lang=ru

http://egov.kz/wps/portal/Content?contentPath=/egovcontent/economics/article/pos_terminal&lang=ru

№ вопроса: 22576
Дата: 22.03.2016 21:13:00
ФИО: Жанпеисов Руслан
Вопрос:
Добрый день, уважаемый Ибрагим Альжанович! С праздником Вас! Здоровья, благополучия и мирного неба Вам в жизни! Вопрос у меня следующий, С недавних пор на улице Сасбукаева (Тимирязева) установили дорожные знаки одностороннего движения. На выездах из дворовых территорий установили знаки приоритета и запретов выезда в противоположном направлении. Ситуация очень возмутила тем, что после опроса жителей дома №32, ресторана Эллада, Центра по лечению суставов, рекламного агенства и других "населённых" предприятий и домов пользующихся данной улицей выяснилось, что ни одно из перечисленных "обществ" не выражало никаких письменных или устных желаний в Акимат или ДВД сделать Сасбукавева односторонней. Так как подъезды к перечисленным домам и организациям намного безопаснее с улицы Г. Иляева (тупиковый участок дороги с низким потоком транспорта), а заезд с проспекта Тауке Хана (интенсивный трафик, риск возникновения ДТП высокий) наиболее безопасный, считаю необходимым рассмотреть возможность демонтажа дорожных знаков с сопутствующей проверкой Законности их установки и инициатора (заказчика) для принятия соответствующих мер. Ко всему могу добавить, что дорожный знак 3.18.1 установлен в разрез существующему СТ РК на улице Г. Иляева. Спасибо, С уважением, Руслан Жанпеисов
Дата ответа:
2016-04-06
Ответ:
Жанпейсову Р. По Вашему вопросу об установленных дорожных знаках по ул.Сасбукаева г.Шымкент, поданному посредством Блога Генерального Прокурора Республики Казахстан, сообщается о нижеследующем. В связи с поступлением жалобы Есжанова К.С. прокуратурой области поставлен вопрос перед акиматом г.Шымкент и УАП ДВД ЮКО о решении проблемы относительно не удовлетворительного состояния улицы Сасбукаева для проезда автотранспортных средств и передвижения пешеходов. На основании этого, должностными лицами отдела пассажирского транспорта и автомобильных дорог, отдела дорожно-технической инспекции УАП ДВД ЮКО проведено обследование вышеуказанной улицы, по результатам которого принято решение об организации одностороннего движения путем установки со стороны ул. Г.Иляева, дорожных знаков «3.18.1»/«3.18.2» (поворот влево/вправо запрещено) и «3.2» (проезд запрещен). Согласно пункту 5.4.19 СТ РК 1412-2005 знаки 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен» должны применяться для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 (предписывающие знаки) или 5.8.1, 5.8.2. (информационно-указательные знаки). Таким образом, для установки вышеуказанных знаков по ул.Сасбукаева г.Шымкент ограничений не имеется. Боле того, в связи с тем, что согласно приложению 1 к «Правилам дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РК от 13.11.2014 года за №1196, действие знаков «3.18.1», «3.18.2» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, для достижения цели, при въезде на ул.Сасбукаева со стороны ул.Г.Иляева дополнительно установлен знак «3.2» (проезд запрещен). При этом, согласно указанному приложению, действие знака «3.2» (проезд запрещен) не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Тем самым, полагаем, что организация одностороннего движения по ул.Сасбукаева не может причинять неудобство гражданам и организациям, проживающим, находящимся в обозначенной зоне. Заместитель прокурора области М. Алимбеков исп: Ж.Бегалиев тел: 53-54-37

Да, особенно если это карта Instant ну или карта Kaspi. Я при получении своих карт никогда в них не ставил подписи, и если дело коснётся, то могу смело поставить на месте туже подпись, что и на чеке. О вышеуказанныъх картах могу добавить, что они не имеют вообще никаких ваших данных, там просто голые цифры....как же кассир Магнума узнает к примеру, что это ваша карта? По запаху?

Хочу сказать всем Титусянам, что это та самая улица Тимирязева, на которой были оштрафованы прокуроры и в следствии чего было принято решение об установке знака 3.2, так как до этого её в одночасье сделали односторонней. Читайте в моей страничке Титуса - Кому удобнее Прокурорам или... и смотрите в YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCDJciXu9_f0I5vXwbeJyOkg

[quote name=net link=previd=76361#514921 date=1461653414]Так я и не понял, 3.18.1 относится к тому 3.2 или относится ко всем?

Хорошо подметил, объясняю - если поворачивать с Г. Иляева, то на тебя распространяется сила знака 3.18.1. Но если учитывать то, как проехал я, то нет. Я на перекрёстке повернул влево, потом во дворе строящихся домов развернулся и уже прямо поехал под знак 3.2

Спасибо.

Спасибо.

В общем, добавлю одно - ездить можно против знаков, так как они "бессильны" по Закону перед теми, кто живёт в обозначенной (этими знаками) зоне.

№ вопроса: 22576
Дата: 22.03.2016 21:13:00
ФИО: Жанпеисов Руслан
Вопрос:
Добрый день, уважаемый Ибрагим Альжанович! С праздником Вас! Здоровья, благополучия и мирного неба Вам в жизни! Вопрос у меня следующий, С недавних пор на улице Сасбукаева (Тимирязева) установили дорожные знаки одностороннего движения. На выездах из дворовых территорий установили знаки приоритета и запретов выезда в противоположном направлении. Ситуация очень возмутила тем, что после опроса жителей дома №32, ресторана Эллада, Центра по лечению суставов, рекламного агенства и других "населённых" предприятий и домов пользующихся данной улицей выяснилось, что ни одно из перечисленных "обществ" не выражало никаких письменных или устных желаний в Акимат или ДВД сделать Сасбукавева односторонней. Так как подъезды к перечисленным домам и организациям намного безопаснее с улицы Г. Иляева (тупиковый участок дороги с низким потоком транспорта), а заезд с проспекта Тауке Хана (интенсивный трафик, риск возникновения ДТП высокий) наиболее безопасный, считаю необходимым рассмотреть возможность демонтажа дорожных знаков с сопутствующей проверкой Законности их установки и инициатора (заказчика) для принятия соответствующих мер. Ко всему могу добавить, что дорожный знак 3.18.1 установлен в разрез существующему СТ РК на улице Г. Иляева. Спасибо, С уважением, Руслан Жанпеисов
Дата ответа:
2016-04-06
Ответ:
Жанпейсову Р. По Вашему вопросу об установленных дорожных знаках по ул.Сасбукаева г.Шымкент, поданному посредством Блога Генерального Прокурора Республики Казахстан, сообщается о нижеследующем. В связи с поступлением жалобы Есжанова К.С. прокуратурой области поставлен вопрос перед акиматом г.Шымкент и УАП ДВД ЮКО о решении проблемы относительно не удовлетворительного состояния улицы Сасбукаева для проезда автотранспортных средств и передвижения пешеходов. На основании этого, должностными лицами отдела пассажирского транспорта и автомобильных дорог, отдела дорожно-технической инспекции УАП ДВД ЮКО проведено обследование вышеуказанной улицы, по результатам которого принято решение об организации одностороннего движения путем установки со стороны ул. Г.Иляева, дорожных знаков «3.18.1»/«3.18.2» (поворот влево/вправо запрещено) и «3.2» (проезд запрещен). Согласно пункту 5.4.19 СТ РК 1412-2005 знаки 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен» должны применяться для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 (предписывающие знаки) или 5.8.1, 5.8.2. (информационно-указательные знаки). Таким образом, для установки вышеуказанных знаков по ул.Сасбукаева г.Шымкент ограничений не имеется. Боле того, в связи с тем, что согласно приложению 1 к «Правилам дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РК от 13.11.2014 года за №1196, действие знаков «3.18.1», «3.18.2» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, для достижения цели, при въезде на ул.Сасбукаева со стороны ул.Г.Иляева дополнительно установлен знак «3.2» (проезд запрещен). При этом, согласно указанному приложению, действие знака «3.2» (проезд запрещен) не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Тем самым, полагаем, что организация одностороннего движения по ул.Сасбукаева не может причинять неудобство гражданам и организациям, проживающим, находящимся в обозначенной зоне. Заместитель прокурора области М. Алимбеков исп: Ж.Бегалиев тел: 53-54-37

phoenixx,и по поводу проблемы - да нет никакой проблемы предъявить...хоть машину подарить, просто пусть страж порядка сам сможет отчеканить на каком основании, ато мы тут спорим, кто кому задолжал и обязательством накрыт. Я лично вообще за то, чтоб мне дали 1 документ, который будет приклеен на лобовое моего авто, чтоб меня не останавливали...а просто, если нарушил - фиксация есть, данные есть, сижу дома, а мне приходит бумажка и всё! Заплатил и живи спокойно. Это всё к возникшему ощущению с нежелание показывать страховку. Мне фиолетово, но пусть сотрудник умет обосновывать свои требования по Закону, а не просто захотел потребовал. Иначе я не пойму, за что с меня столько денег сдирают на их "кормёжку"? Я на эти деньги каждому ребёнку своему спокойно покупал бы самые дорогие велосипеды к примеру или на курорт отправлял!

phoenixx, цитата: под словами "иные полномочия" подразумевается и остановка ТС" - а под этими же словами ничего не подразумевается о Законности остановки и требования в установленных Законом случаях? И вообще, вы это с какого НПА взяли "подразумевается"?

ссылкой на НПА с указанием конкретно этого случая и обязанностью водителя предъявить не поделитесь?
и вообще, по аналогии с причинами для остановки. вот есть же конкретно оговоренный список причин остановки ТС (я его кстати приводил в начале обсуждения). есть такой же для страховки? чтоб конкретно было указано, на стационарных постах водитель обязан предъявить полис, при ДТП - обязан, а вот при проверке не обязан. есть такое? если есть - поделитесь

что касается нашей дискуссии, вы просто доказываете то, что хотите видеть, при этом в силу противоречий вашего желания с нормами законодательства никак не можете согласиться в своей не правоте

вот объясните, а вообще в чем проблема показать гайцу страховку? у вас ее нет? или это дело принципа?

что касается писем... пишите, я пас, и не потому что боюсь оказаться не прав

[/quote]

Ну, отлично. Поделюсь письмом\ответом министра с которым можно будет вату катать. Утомило, про тот же хрен только вид сбоку, а ещё будучи гражданским разжёвывать, что именно значит "осуществлении иных своих полномочий" или ещё чего-то. Наверное вы уже пользуетесь Законами с комментариями к каждой закорючке? Если нет, то приобретите её для себя, чтоб не искажать написанное. В довершении хочу сказать, что по Закону меня ещё не обязали как водителя передавать страховку на проверку! Спасибо.

Согласен, что раньше выдавался, так как проходил по диагностической карте, то есть по сути один и тот же документ.

Могу только добавить к выше написанному, что также не противоречит Закону требование предъявления страховки в случае ДТП, так как он является в установленным законодательством Республики Казахстан случаем.

phoenixx, вам бы ещё весь документ скопом читать, ну или хотя бы те пункты, которые рядышком находятся - так к примеру, то, что Вы упустили из виду...в принципе попадающее под Стационарный пост: -

Глава 2. Обеспечение функционирования системы обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств

Статья 6. Государственный контроль и надзор в области обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств

3. Государственный контроль за выполнением владельцами транспортных средств обязанности по заключению договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, установленной настоящим Законом, осуществляется в автомобильных пунктах пропуска через Государственную границу Республики Казахстан, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза, органами государственных доходов.

Думаю, что осталось самое малое - написать и дождаться ответа Министра, идёт?

эти 2 статьи ОБЯЗЫВАЮТ водителя ТС предъявлять полис ПРИ ЛЮБЫХ проверках документов, нигде более не указано про какие-то там "не все случаи"

еще раз повторюсь, с вашей стороны одни лишь только предположения, абсолютно ничем не подкрепленные, только ссылка на п.2.1.1 ПДД, которые кстати имеют МЕНЬШУЮ юридическую силу в сравнении с Законом РК.

и как я уже говорил, не вижу ничего страшного в том, чтоб показать страховку в ЛЮБЫХ случаях, а не сидеть и выебываться на камеру, устраивая цирк типа "посмотрите какой тупой мент"

насчет "катания ваты" согласен. вот только напоследок один совет - прежде чем начинать борьбу с государством и представителями закона, нужно самому эти законы знать и соблюдать, в противном случае можно однажды очень сильно обжечься. прецеденты были

удачи на дорогах и по жизни[/quote]

Вы себе сами и ответили - ПЕРЕДАВАТЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ! - а проверка в установленных законодательством Республики Казахстан, иначе каждый кто захочет встанет и будет останавливать вне стационарного поста и требовать полис. В общем, я считаю так - вы опираетесь на Закон и передаёте, я же в свою очередь опираюсь на всё, что не противоречит друг другу и пусть инспектор потом сам выбирает - куда ему лезть... У меня всё. Утомило. Могу предложить следующее, пишем каждый свой вопорос Министру МВД и получаем исчерпывающий ответ, но не показываем направления на Законы, пусть "там" сами разберутся и ответят однозначно, а мы в свою очередь опубликуем его ответ, идёт?

phoenixx, если быть откровенным, то я не совсем Вас понимаю, вот что пишете Вы:
согласно нынешнему законодательству, водитель ТС при остановке ОБЯЗАН предъявить как минимум 3 документа - права, техпаспорт и страховку.
Цитата: phoenixx от 28.03.2016 17:52:59
по сути пунктов всего два:
1. в любых случаях водитель ТС обязан предъявить права, техпаспорт и страховку.
Вот, что отвечаю Вам я: phoenixx, при всём уважении, страховой полис предъявляется не в любых случаях.
Может, уже пора прекратить эту дискуссию? И ещё, не думаю, что "здесь" было уместно поправлять мои слова:- "талон ТО" не существует, есть понятие "диагностическая карта"...так как в любом случае "все, кто здесь" понимали и понимают о каком документе идёт речь, ну, и если уже говорить в этом ракурсе, то и писать нужно было дальше не: ОБЯЗАН предъявить как минимум 3 документа - права, техпаспорт - а полностью, удостоверение на право бла бла бла и свидетельство о регистрации бла бла бла.
Спасибо, считаю, что дальнейшее "катание ваты" уже непродуктивно.
Удачи!

ПДД 2.1.1 1. Водитель механического транспортного средства обязан:

1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
в установленных законодательством Республики Казахстан случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и (или) страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами; - то есть при ДТП скажем или во время рейда. Хотите пример? Во время остановки ТС на Стационарном посту вы не предъявляете налог, а во время РЕЙДА к примеру с Налоговыми органами предъявляете.

Ребёнка жалко, ничего не скажешь .

Вот вот, сказано же, что просто написано! Но нигде не прозвучало, что уже испробовано из медвежатинки! Было бы веселее, если бы экспертизу такого блюда показали и выяснилось, что это обычная ослятина!

Поправлю: Надо наказать Акима, который дал возможность выбрать "такого" подрядчика!

А можно спросить, Нарлыбек Канагатов специально для телевидения не использует ремень безопасности?

phoenixx, при всём уважении, страховой полис предъявляется не в любых случаях. Если ТС моё, то достаточно тех паспорта и прав.

phoenixx, это как раз тот случай из пункта и), который я не стал описывать , так как много много лишнего получиться...я же хотел немного проще сделать текст не включая в него все жизненные ситуации, когда ты без страховки, пьяный, без прав да ещё и в авто у которого номер передний отсутствует, а пассажир рядом с тобой в трусах и невменяем!

X-Daemon, я наверное не смог донести верно, но вижу сам, что написал (раскрою смысл написанного) - то как определить ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ?. Далее по тексту - В СТРАХОВКУ, вместо доверенности (как было раньше) ВПИСАНО ВАШЕ ИМЯ!, которое в свою очередь и подтверждает ВАШЕ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ ИМЕННО ЭТИМ ТС, так как сама страховка включает в себя данные ТС и ваши данные. Теперь получилось донести, что я не пишу - страховка заменила доверенность? Просто появился документ, которые вобрал в себя ДАННЫЕ, заменившие лишнюю бумажку и эти данные ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ вам ПОЛНОПРАВНО УПРАВЛЯТЬ ТС. Удачи!

phoenixx, на стационарном посту сотрудник полиции имеет права проверить все документы на транспортное средство в которые входит талон ТО. Об этом не пишут в НПА, но прописано только в инструкциях сотрудника полиции, который уполномочен проверить прохождение ТС (выше 7-ми лет) ТО.

По поводу пункта в) и вообще отсутствии пунктов з, и, к - не очень хотел заморачивать сильно голову водителям да и Титусянам, а максимально упростить и дать понять, что пункт 2.1.1 во многом имеет перечень документов которые друг друга заменяют и нет необходимости постоянно передавать лишнее сотруднику полиции. Если Вы можете, то милости просим, передаю эстафету вам, можете описать ещё несколько случаев, когда и какие документы вне стационарного поста имеет право требовать сотрудник полиции и для чего. А ещё можно написать о том, какие документы должен иметь при себе и передавать для проверки водитель ТС перевозящий крупногабаритный груз и т.д. (чувствуется, что это лишнее, не так ли?, вот поэтому нет пункта когда хозяин, когда не хозяин рядом, когда ты слесарь СТО и просто перегоняешь ТС с одного бокса в другой и т.п.) Но, во всяком случае спасибо, тема очень интересна всем.

Ходит "слушок", что инициатором установки такой организации движения выступал один прокурор. Так по словам работников прокуратуры до прихода "инициатора" двусторонее движение никому не мешало, а здание прокуратуры стоит уже давно. Видимо появился тот, кто боится "удара в спину"!

Из всего этого я уже попытался написать укороченый текст, но к сожалению, вижу, что некоторые считают текст из правил более понятным.

Главное чтоб в страховке было указано ваше имя и само транспортное средство на котором вы передвигаетесь.

Нет, не ради "срача", а чтоб Руководство таких вот "мигалок" понимало, что на виду их подчинённые и люди не молчат про их "беспредельные выезды на вызовы"! Вот для чего. Извините, что Вас это задело, главное, чтоб бампером не зацепило на дороге. Удачи!

Мне уже случалось встречать такое отношение моей супруги. Она пропускала в виду наличия кой-то меры уважения к "службам" пока не случилось так, что одна из таких машин подрезала её, а ещё и обогнав начала тормозить резко перед носом! По многочисленным просьбам и заверениям о принятии соответствующих мер, запись с регистратора не попала в сети, мы (я с супругой) простили "наглецов", но факт остался фактом и мы стали ежедневно встречать "небезопасное" поведение на дорогах таких автомобилей.

Извиняюсь Ford, но если я должен был не "проигнорить" Ваши слова, то ВуаЛя -встречайте!
Вы с треском проиграете процесс, так как по Вашему заявлению Вы не собираетесь ничего доказывать...а посему я могу убедить Вас, что Суд имеет право изучать и рассматривать равно как и принимать во внимание только те доказательства по делу, которые представлены на момент ведения процесса! Это говорит о том, что любой сотрудник полиции по запросу получит видеозапись на которой будет отсутствовать какое-либо "движение" связанное с посадкой/высадкой, разгрузкой/погрузкой вашего транспортного средства (в данном случае как пример - Камри 040), а также фото фиксацию по месту положения Вашего ТС под знаком и дело в шляпе!
Думаю, что подобного рода дискуссии лучше заканчивать на доброй ноте, это я к слову о 100 счастливых разах, которые Вас миновали Ford. Удачи на дорогах![/quote]мда... значит,отсутствие сплошной вас никак не смущает? Я могу заехать на эту улицу,развернуться и встать не нарушая пдд? Или я должен выйти и просмотреть все знаки,которые после моего тс? Если нету факта нарушения,то про какой суд идёт речь? Если водитель проиграет дело в суде,значит привлекли к адм.штрафу невиновника? Вы за справедливый суд или как?[/quote]

Ford при всём уважении, меня то может всё смутить...но вот Суд, который должен быть равно удалён как от вас так и от сотрудников ПДПП, которые преподнесут Судье все доказательства (видео, фото, пункт из ПДД и КоАП). В этом случае, даже если я буду на Вашей стороне, а вы будете упираться, что есть Презумпция невиновности - доказательная база предоставленная ПДПП сделает своё дело. Вас задавят условиями показанными в ПДД, где чётко написано - водитель обязан знать и соблюдать ПДД. В моём ролике факт нарушения на лицо и на момент составления протокола никто из водителей ТС не стал оспаривать нарушения, так как оно было на лицо! Да и вряд ли кто-то, что-то мог бы сказать сотруднику полиции, который парировал бы - НАДО БЫЛО СМОТРЕТЬ КУДА СТАВИТЕ, а если не согласны, то идите в....Суд! Примерно так.

А как расклад с записью на "жетон" звонка и привлечения "коке" к ответственности? ВуаЛя!

Особенно если учитывать, что у "известных" ТС (Снегоуборочная, строительная спецтехника) мы знаем сопровождающиеся опасности, то в случае с ТС охранных агентств просто сложно представить о какой опасности лично для меня идёт речь, когда я за рулём? Если конечно не брать в расчёт их "беспредельную" езду по городу, которую сами охранники () крича в окна () обосновывают - () На вызов!

Автор, Вы сами себе противоречите! По Вашему мнению, поворот налево с Тауке хана на Тимирязева гораздо сложнее и опаснее поворота налево с Тимирязева на Тауке хана в сторону Кемы, или проезда прямо к Строймарту? [/quote]

Ммм, не нашёл противоречий, так как вами связаны в одно 2 разных предложения. В первом предложении я сетую на то, что со двора не повернуть теперь на Темирязева в сторону "Кемы" (имеется в виду направление влево в сторону Строй Марта, Кемы, Тауке Хана). Во втором я предлагаю сравнить (а кому-то и вспомнить), как спокойно можно было, когда ещё не были установлены знаки, повернуть с Г. Иляева на Тимирязева. В любом случае, спасибо, с вашей помощью я ещё раз "прожевал" данную ситуацию.

Извиняюсь, но не совсем ясна ваша мысль. Если вы за дороги с односторонним движением, то можете на себе это испытать покатавшись недельку по Туркестану, уверен вас это разочарует.

Я к слову тоже За! и двумя руками, так как, к большому сожалению, сейчас многим полицейским можно дать фору в знании Закона, хотя, что уж там Закона, собственных инструкций и кодекса чести! Посему, можно отдать должное инициатору такого нововведения, который в буквальном смысле "зашивает рот" полицейскому сразу после активации кнопки - ЗАПИСЬ!

И ещё, если следовать сказанному господином Президентом, то лиц (гос. служащих к примеру к которым относятся и полицейские) к которым обращаются граждане на русском языке, а те в ответ им на казахском надо... Представляете как теперь "вынуждено" будет повышаться образование полицейских?!

Цитата: «До меня доходит информация, что русскоязычный человек обращается на русском языке в конторе какой-нибудь, но он получает ответ на казахском языке.

Кто позволил?

Почему прокуратура не проверяет нарушение законов Казахстана?

Если он обратился на русском языке, то он должен получить ответ на русском языке и документы. Я предупреждаю: аппарат президента проверит по всем областям.

Прекратить безобразие! Тот, кто так делает, — снять с работы показательно. Потому что это нарушение закона!» — подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Сори, но вот про "закамуфлирован" (скрытый) - это уже не про Казахстан. Для проведения скрытой видео фиксации требуется разрешение определённых органов. Про нагрудные знаки в которые будет к примеру вмонтирован "жучёк" аудио-видео фиксации тоже ничего не слышал, слишком уж сама идея кажется фантастичной, так как напрямую затрагивает Права и свободы граждан. К слову обо всём этом, могу сказать одно - Полицейский (к примеру) обязан предупредить Вас о ведении видео-аудио фиксации....если кто-то считает, что на нём уже висит это маленькая табличка, то оговорюсь - этого не достаточно, Полицейский обязан предупредить вас устно, чтоб вы услышали и поняли это!

Согласно спецификации и техническим особенностям (которые кстати прописываются и в гарантиях к прибору) заряд должен проходить в определённых параметрах постоянного или переменного тока, помимо этого для того чтоб полицейский имел возможность носить с собой ещё и "зарядник" портативный Ведомство должно будет предусмотреть оснащение полицейского специальным термо-чехлами, сумками и т.п. для ношения и нормальной, бесперебойной работы этих устройств. Думаю, что мысль верна, но не выполнима, так как это расходы и лишняя морока.

К примеру на сайте Казкома есть акции на различные виды бонусов при оплате картой Банка, вот туда смотришь и оплачиваешь в тех местах, где самый выгодный бонус.

Skype, при всём уважении, но видимо у тебя "особенные" условия по безнал расчёту?! Я при заправке авто получаю до 15% экономии, при оплате картой банка в некоторых торговых сетях до 10% и т.д. О каких транзакциях пишешь ты? Может как в моём случае при обналичивании* Американ Экспресс карты в банкомате Сбербанка России?, то да, но я писал о безналичном расчёте где одни только плюсы Братец! Тебе к бонусу от Банка за транзакцию ещё и само предприятие торговли даёт свой БОНУС!

Извиняюсь Ford, но если я должен был не "проигнорить" Ваши слова, то ВуаЛя -встречайте!
Вы с треском проиграете процесс, так как по Вашему заявлению Вы не собираетесь ничего доказывать...а посему я могу убедить Вас, что Суд имеет право изучать и рассматривать равно как и принимать во внимание только те доказательства по делу, которые представлены на момент ведения процесса! Это говорит о том, что любой сотрудник полиции по запросу получит видеозапись на которой будет отсутствовать какое-либо "движение" связанное с посадкой/высадкой, разгрузкой/погрузкой вашего транспортного средства (в данном случае как пример - Камри 040), а также фото фиксацию по месту положения Вашего ТС под знаком и дело в шляпе!
Думаю, что подобного рода дискуссии лучше заканчивать на доброй ноте, это я к слову о 100 счастливых разах, которые Вас миновали Ford. Удачи на дорогах!

Смешно так написано и ни слова о возможности полицейским самостоятельно принимать решение включить/выключить жетон (регистратор). Хотите пример из практики? Получайте - УДП закупило портативные "видеорегистраторы" и оснастила ими каждый спец-автомобиль ПДПП, а на сегодняшний день лишь немногие сотрудники ПДПП могут "похвастать" и принести водителю задержанного ТС на ознакомление видеозапись с зафиксированым правонарушением! Это связано с тем, что Полицейский вынужден монтировать прибор в стационарное положение ради постоянного питания от аккумулятора своего авто! А делается это потому, что как и в видео-жетонах так и в регистраторах срок работы аккумулятора ограниченный! И я надеюсь, что автор понимает, что ни один полицейский не будет ходить подзарядить свой жетон в рабочее время, которое по факту составляет не менее 11 часов!

Добрый день, Дулат, с уважением, меня зовут Руслан Жанпеисов (Талисман). Мой номер +77025253737 Если у вас получится хоть под что-то меня "подписать\заказать" не зависимо от цены вопроса, то я буду вынужден признать, что это хотя бы заказ моей Супруги, друзей или простого люда, который толпами посещает не только этот Магазин. Проблема с картой для меня была актуальна и остаётся по сей день. Раньше, пока я не открыл карту на имя моей супруги, я оставлял ей свою (уезжая в командировки). Примерю на Вас один из инцидентов произошедших с моей семьёй на данную тему: - Представляете ситуацию, когда Ваша супруга потеряв часа полтора на закуп продуктов в магазине Магнум приходит с полной тележкой на кассу и пробив весь товар стопорит очередь и сама оказывается в таком неловком положении перед обществом, потому как она далеко не Дулат по карте (кассир читает имя на карте)?! А ещё ей отказывают в оплате по этой карте, потому как Магнуму не интересно, что эта карта оставлена Вами, любящим супругом для обеспечения своей семьи продуктами и т.п.! А ещё грозятся вызвать полицию, так как Ваша супруга пытается доказывать, что эта карта не ворована уже перед всеми покупателями краснея, потому как охрана Магнума ведёт себя так, будто задержала ВОРА РЕЦИДИВИСТА! Приятные ощущения? И мне было не приятно.

Дулат, с уважением, меня зовут Руслан Жанпеисов (Талисман). Мой номер +77025253737 Если у вас получится хоть под что-то меня "подписать\заказать" не зависимо от цены вопроса, то я буду вынужден признать, что это хотя бы заказ моей Супруги, друзей, простого люда, который толпами посещает не только этот Магазин. Проблема с картой для меня была актуальна и остаётся по сей день. Раньше, пока я не открыл карту на имя моей супруги я оставлял её свою. Представляете ситуацию, когда Ваша супруга потеряв часа полтора на закуп продуктов в магазине Магнум приходит с полной тележкой на кассу и пробив весь товар стопорит очередь и сама оказывается в таком неловком положени перед обществом, потому как она далеко не Дулат по карте?! А ещё ей отказывают в оплате по этой карте, потому как Магнуму не интересно, что эта карта оставлена Вами, любящим супругом для обеспечения своей семьи! А ещё грозятся вызвать полицию, так как Ваша супруга пытается доказать, что эта карта не ворована уже перед всеми краснея, потому как охрана Магнума ведёт себя так, будто задержала ВОРА РЕЦИДИВИСТА! Приятные ощущения? И мне было не приятно.

С Магнумом вообще отдельная история при оплате картой Банка. В договорах по предоставлению пос терминала сказано, что предприятие торговли обязано обеспечить тайну ввода пароля держателю карты....Магнум же в свою очередь в очередной раз попирая права потребителей ЗАПРЕЩАЕТ проводить видео съёмку магазина, но при этом СМЕЛО ЗАПИСЫВАЕТ на видео, какие цифры (пин код, пароль) вы вводите на кассе при оплате Банковским продуктом! ВуаЛя!

Не могу согласится с необходимостью постоянно предъявлять удостоверение личности для определения принадлежности карты (продукта Банка) каждому, кто захотел получить от Вас оплату! Нет ни одного договора от Банка на сегодняшний день, который обяжет Вас (держателя карты) предъявлять удостоверение личности при оплате за услуги в предприятиях торговли, услуг или сервиса. Я знаком только с одной проблемой и могу пару слов сказать о ней: Банк (любой) при заключении договора с предприятием торговли использует публичный договор (он есть на сайтах всех Банков) на предоставление пос терминала, так вот в нём сказано, что Банк не отвечает за то, как прошла транзакция (честно\не честно). То есть Банк, при предъявлении к нему каких либо претензий от держателя карты вернёт последнему его деньги, а удержит их у предприятия торговли. При этом ничего не сказано, что Банк обязует или рекомендует проверять удостоверения личности покупателя предъявившего карту банка для оплаты! И вот сама проблема - исходя из того, что есть в договоре, предприятия торговли и т.п. начинают выдумывать всевозможные функции защиты своего предприятия от так называемых "нечестных транзакций" при этом попирая права потребителя и более того Закон!
Мной была озвучена возможность защиты предприятия путём подачи заявления в соответствующие органы и предъявления доказательства, что картой расплатился именно вот этот человек предоставив видеозапись с кассы, а не просить всех и каждого предъявлять удостоверения личности. Органы проводящие проверку могут вынести решение на основании которого Банк вернёт предприятию торговли потерянные деньги из-за "нечестной транзакции" в случае к примеру с кражей карты у настоящего хозяина и оплатой услуг по ней где бы то ни было.
И к сведению держателей карт (Банковских продуктов) - Вы все сами несёте ответственность за использование, хранение, транзакции и прочие действия с вашей картой. И если у вас по каким-то причинам Сынок, Братец, Сестра или сосед спёр эту карту и ходит расплачивается, то Блокируйте во время, храните бережнее, охраняйте ваше ИМУЩЕСТВО ТЩАТЕЛЬНЕЕ в конце концов и вдогонку наказывайте ВОРОВ!

Понимаю к чему уже не первый комментатор склоняет мысль, но дело вовсе не в "стандартах" или какой-то другой подоплёке, а в том, что в начале разговора с дежурным пульта 102 мы обсудили правонарушение, а потом пришли к необходимости записать\зарегистрировать несколько (но не все) ТС, которые подпадали под нарушение. В итоге я сначала думая, что запишу через одно ТС, озвучил номера всех, но вот "Лексус" так и не попал в озвучку, хотя по приезду патруля сразу был оформлен. Хозяин ТС "Лексус" вышел из здания ДБЭКП (Финпола). Протокол тоже имеется.

Я то уловил, но вот в конретно описанном вами случае, Суд потребует (при оспаривании протокола) доказательство. И если таковые не будут предоставлены, то съёмка в 40 минут сделает своё дело. А ещё в обязанность водителя входит - знать и СОБЛЮДАТЬ ПДД. Врядли тому же самому инспектору будет интересно видел/невидел, знак то стоит! И вообще, по такому принципу можно многое оспаривать, но не "работает", так как нет прописанной сноски на такие случаи в Законе. С уважением, Талисман.

С удовольствием ответил бы, но к сожалению не уверен, что правильно понял написаное. Спасибо.

В кратце опишу процесс "работы" на данном участке. Процесс непрерывной записи включен и через 10 минут отправлен звонок на 102. Оператором (пульта 102) передана информация на "Стрелу", начата запись и фотофиксация. Одновременно направлен патруль ПДПП для оформления протоколов. По прибытию инспекторов полиции, последними приняты все необходимые меры (согласно инструкции) по поиску владельцев ТС нарушивших ПДД РК. Одновременно отправлен вызов на "Актау" (позывной портала/эвакуатора). Процесс затянут оформлениями на 25 минут, после чего дежурным пульта 102 отправлен дополнительный наряд ПДПП. Всего запись видеорегистратора составила 40 минут до прибытия последнего водителя ТС, который нарушил ПДД. ТС водителей которые не подошли к своим ТС и для оформления под протокол погрузили под съёмку и доставили на спец площадку.

Приятно познакомиться. Я Талисман.

[quote name=гримм link=previd=74648#505810 date=1458760741]Да ладно что, с головы надо начинать, около Обл.ГАИ пройди там будешь весь день записывать номера машин,

До того места тоже дойдём, не переживайте. Спасибо за поддержку.

Улыбнуло, спасибо.
Дело в том, что такое "выделение" букв связанно с особенностями передачи сообщения на пульт 102. Там оператор так и спрашивает/переспрашивает, на понятном для себя языке какая именно к примеру: "U" -подкова или русская? Так, что прошу, любить и жаловать.

Скидывал, но только тех, кого по тем или иным причинам не оформили на месте. Спасибо за поддержку!

После непрерывной записи на "Стрелу" и регистратор более 40 минут, там хоть перевернись и на крыше стой...не поможет. Оформлены на месте почти все, а ещё парочка на эвакуаторе доставлена на спец стоянку.

[quote name=Hard link=previd=74648#505812 date=1458765194]Тойона и Рав вообще не приделах. Стоят под знаком ,,..дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает только стоянку, но разрешает остановку. Это необходимо помнить всегда.

Ну, так и стояли там эти две машинки более часа, а на "Стрелу" засняли чуть более 40 минут неподвижного нахождения ТС без посадки/высадки пассажиров, разгрузки/погрузки чего либо.

Чтоб придать этому случаю статус "официальный инцидент" и для того, чтобы каждый участник данного происшествия, а также руководство компаний, находились под юридической защитой и не выходили за пределы правового поля.
По поводу последних строк "о монастыре", это предприятие для меня монополист, и двери его должны быть настижь открыты для абонентов. Ведь дальше идти некуда с вопросами по квитанциям. Я с удовольствием обсудил бы Ваше отношение к господам руководителям, которые из-за погодных условий отказались выйти, если мне было запрещено войти. А в итоге вообще отказались принимать меня, пока я одет в трико и футболку. Жду Ваших реплик.

Мне пришла квитанция с цифрами к оплате, которые явно превышали моё потребление. К примеру несколько сотен киловат мне "продали" по 21-му тенге. И естественно, в первую очередь, я обратился к контролёру, а потом к начальнику Абайского РЭО (напротив Каспи Банка на ул. Ильича), за разъяснениями. В силу того, что руководитель был "безумно занят" и не принял меня, я решил поехать к руководителям, которые по иерархии немного выше. Вот, в принципе и весь сыр бор.

Я в клубы не хожу