ЕдридмадридNEWS
Экс-министр Сердюков, став главой ТСЖ, повысил плату за коммуналку всем, кроме ВасильевойБывший министр обороны России Анатолий Сердюков, став главой ТСЖ элитного дома в Молочном переулке, в два раза увеличил жильцам плату за коммунальные услуги. Как сообщает Mash, повышение не коснулось только экс-фигурантки дела о хищениях в «Оборонсервисе» Евгении Васильевой, которая также проживает по этому адресу.
Теперь жильцы дома №6 в Молочном переулке ежемесячно платят за коммуналку по 113 тысяч рублей, а не 53 тысячи, как ранее. Глава ТСЖ Сердюков также ввел чистку дверных ковриков – эта услуга обойдется жильцам в 27 тысяч 600 рублей в месяц. Охране дома придется доплатить ещё 828 тысяч рублей (69 рублей ежемесячно). За сам факт сбора средств за коммуналку квартиранты обязаны отдавать по 380 тысяч рублей в год.
Интересно также, что Сердюков изменил систему начисления платы за квартиру. Если раньше Васильевой приходилось платить за свои 7 комнат в квартире (а не 13, как сообщали многие СМИ), то теперь расчет производится по метражу. Иными словами, апартаменты экс-подопечной Сердюкова обходятся ей очень бюджетно, поскольку часть затрат ложится на соседей.
Ранее «МК» сообщал скандальные подробности быта жильцов элитного дома. Соседи жаловались, что запахи из апартаментов Сердюкова и Васильевой мешали жить остальным квартирантам, а само здание пришло в упадок и буквально поросло мхом.
Бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева была ключевой фигуранткой дела «Оборонсервиса». Она была признана виновной в хищении более 800 миллионов рублей и получила пять лет колонии. В августе 2016 года суд освободил ее условно-досрочно.
http://www.mk.ru/social/2018/05/22/upravdom-serdyukov-podnyal-platu-za-kommunalku-vsem-krome-vasilevoy.html
Теперь жильцы дома №6 в Молочном переулке ежемесячно платят за коммуналку по 113 тысяч рублей, а не 53 тысячи, как ранее. Глава ТСЖ Сердюков также ввел чистку дверных ковриков – эта услуга обойдется жильцам в 27 тысяч 600 рублей в месяц. Охране дома придется доплатить ещё 828 тысяч рублей (69 рублей ежемесячно). За сам факт сбора средств за коммуналку квартиранты обязаны отдавать по 380 тысяч рублей в год.
Интересно также, что Сердюков изменил систему начисления платы за квартиру. Если раньше Васильевой приходилось платить за свои 7 комнат в квартире (а не 13, как сообщали многие СМИ), то теперь расчет производится по метражу. Иными словами, апартаменты экс-подопечной Сердюкова обходятся ей очень бюджетно, поскольку часть затрат ложится на соседей.
Ранее «МК» сообщал скандальные подробности быта жильцов элитного дома. Соседи жаловались, что запахи из апартаментов Сердюкова и Васильевой мешали жить остальным квартирантам, а само здание пришло в упадок и буквально поросло мхом.
Бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева была ключевой фигуранткой дела «Оборонсервиса». Она была признана виновной в хищении более 800 миллионов рублей и получила пять лет колонии. В августе 2016 года суд освободил ее условно-досрочно.
http://www.mk.ru/social/2018/05/22/upravdom-serdyukov-podnyal-platu-za-kommunalku-vsem-krome-vasilevoy.html
В Сирии во время сражения в ночь на 23 мая погибли кроме четверых российских военных еще двое сотрудников частной военной компании (ЧВК) "Вагнер". Об этом пишет РБК, ссылаясь на "Новую газету" и ее источник.
Сообщается, что сотрудников ЧВК доставили в московский госпиталь. По данным собеседника издания, бойцы данной ЧВК регулярно охраняют "асадовские нефтяные вышки" в провинции Дейр-эз-Зор.
По данным AFP, которое ссылается на Сирийский центр мониторинга прав человека, находящийся в Лондоне, на текущей неделе погибли не менее 26 сирийцев и девяти россиян. По данным правозащитников, их атаковали боевики "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ).
Террористы обстреляли группу из российских и сирийских военных рядом с городом Меядин в провинции Дейр-эз-Зор. "Всего были убиты 35 [бойцов] из проправительственных сил, включая девятерых россиян. Некоторые из россиян были военнослужащими, некоторые нет", — цитирует AFP слова представителя центра Абделя Рахмана.
Напомним, ранее Минобороны РФ сообщило о гибели четырех россиян, еще трое были ранены в Дейр-эз-Зоре. Все они находились при сирийской артиллерийской батарее, которую ночью атаковали террористы. Двое управлявших огнем батареи россиян погибли на месте, еще двое — в госпитале от ранений.
http://www.amic.ru/news/415102/
Сообщается, что сотрудников ЧВК доставили в московский госпиталь. По данным собеседника издания, бойцы данной ЧВК регулярно охраняют "асадовские нефтяные вышки" в провинции Дейр-эз-Зор.
По данным AFP, которое ссылается на Сирийский центр мониторинга прав человека, находящийся в Лондоне, на текущей неделе погибли не менее 26 сирийцев и девяти россиян. По данным правозащитников, их атаковали боевики "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ).
Террористы обстреляли группу из российских и сирийских военных рядом с городом Меядин в провинции Дейр-эз-Зор. "Всего были убиты 35 [бойцов] из проправительственных сил, включая девятерых россиян. Некоторые из россиян были военнослужащими, некоторые нет", — цитирует AFP слова представителя центра Абделя Рахмана.
Напомним, ранее Минобороны РФ сообщило о гибели четырех россиян, еще трое были ранены в Дейр-эз-Зоре. Все они находились при сирийской артиллерийской батарее, которую ночью атаковали террористы. Двое управлявших огнем батареи россиян погибли на месте, еще двое — в госпитале от ранений.
http://www.amic.ru/news/415102/
Экономист Андрей Илларионов провел анализ назначений на должность министра за всю историю России и пришел к выводу, что до Путина еще ни разу на столь высокий пост не был назначен дочь или сын высокопоставленного чиновника.
«В истории нашей родины было и есть немало случаев передачи государственными чиновниками своим родственникам, друзьям, партнерам, знакомым, одноклассникам, однокурсникам и т.д. различных «благодеяний» из государственных ресурсов – кредитов, субсидий, льгот, премий, должностей, назначений и т.п. Самое широкое определение такой деятельности – фаворитизм (блат), – пишет Илларионов в своем ЖЖ.
Особым подвидом фаворитизма является назначение государственными чиновниками своих родственников на те или иные государственные должности, позволяющие использовать эти позиции для обеспечения дополнительной власти и личного обогащения. Такую деятельность обычно именуют непотизмом (кумовством).
Непотизмом не является назначение на высокие позиции в государственном аппарате близкого родственника, если такое назначение произошло без явного вмешательства другого родственника:
- избрание В.Д.Набокова (1869-1922) депутатом Государственной думы (1906 г.) и его назначение управляющим делами Временного правительства (в 1917 г.) произошли без содействия со стороны его отца, министра юстиции (1878-1885), Д.Н.Набокова, умершего в 1904 г.;
- назначение А.Н.Хвостова, племянника А.А.Хвостова, министра юстиции (6 июля 1915 г. – 7 июля 1916 г.) и министра внутренних дел (7 июля 1916 г. – 16 сентября 1916 г.), на пост министра внутренних дел (26 сентября 1915 г. – 3 марта 1916 г.) произошло в результате лоббирования этого назначения не А.А.Хвостовым, а императрицей;
- назначение В.Б.Юмашева руководителем администрации президента Б.Н.Ельцина (1997-1998) произошло за 5 лет до того, как он стал его зятем (в 2002 г.);
- должностные назначения В.Б.Христенко, заместителя министра финансов (1997-1998), вице-премьера (1998, 2000-2004), первого вице-премьера (1999-2000), министра промышленности и энергетики (2004-2008), министра промышленности и торговли (2008-2012) и Т.А.Голиковой, заместителя министра финансов (1999-2002, 2004-2007), первого заместителя министра финансов (2002-2004), министра здравоохранения (2007-2013), председателя Счетной палаты (2013-2018), вице-премьера (с 2018 г.), происходили в результате самостоятельного строительства индивидуальных бюрократических карьер обоих супругов (брак с 2003 г.).
Первый период отечественного высокопоставленного непотизма, проявившегося в назначении на высокие позиции непосредственно в государственном аппарате близких родственников, начался во второй половине правления Брежнева и завершился при М.Горбачеве (1976-1986 гг.):
- назначение сына Л.И.Брежнева Ю.Л.Брежнева заместителем (1976-1979) и первым заместителем (1979-1986) министра внешней торговли;
- назначение зятя Л.И.Брежнева Ю.М.Чурбанова заместителем (1977-1980) и первым заместителем (1980-1984) министра внутренних дел.
Второй период отечественного высокопоставленного непотизма начался в 2007 г. Непотизм путинского правления отличается от непотизма брежневского правления (1976-1986 гг.) двумя особенностями:
- большей длительностью (как минимум, уже 11 лет против брежневско-андроповско-черненковских 10 лет);
- повышением уровня государственных должностей, на которые назначается близкий родственник. Если при Брежневе максимально высокой государственной позицией, подверженной явному непотизму, была должность первого заместителя министра, то при Путине – уже обладающая более высоким уровнем самостоятельности, веса и влияния должность полномочного министра:
- назначение на пост министра обороны (2007-2012) А.Э.Сердюкова, зятя В.М.Зубкова, премьер- министра (2007-2008) и вице-премьера (2008-2012);
- назначение на пост министра сельского хозяйства Д.Н.Патрушева (с 2018 г.), сына Н.П.Патрушева, бывшего директора ФСБ (1999-2008) и нынешнего (с 2008 г.) секретаря Совета Безопасности.
Более высокая ступень непотизма при Путине – повышение уровня и веса государственной должности (т.е. полномочного министра), на которую назначается близкий родственник высокопоставленного государственного чиновника, – означает переход нынешнего российского политического режима к качественно иному уровню династической политики, свидетельствующему, очевидно, о подготовке процесса передачи государственной власти следующему поколению руководителей режима.
http://www.online812.ru/2018/05/22/009/
«В истории нашей родины было и есть немало случаев передачи государственными чиновниками своим родственникам, друзьям, партнерам, знакомым, одноклассникам, однокурсникам и т.д. различных «благодеяний» из государственных ресурсов – кредитов, субсидий, льгот, премий, должностей, назначений и т.п. Самое широкое определение такой деятельности – фаворитизм (блат), – пишет Илларионов в своем ЖЖ.
Особым подвидом фаворитизма является назначение государственными чиновниками своих родственников на те или иные государственные должности, позволяющие использовать эти позиции для обеспечения дополнительной власти и личного обогащения. Такую деятельность обычно именуют непотизмом (кумовством).
Непотизмом не является назначение на высокие позиции в государственном аппарате близкого родственника, если такое назначение произошло без явного вмешательства другого родственника:
- избрание В.Д.Набокова (1869-1922) депутатом Государственной думы (1906 г.) и его назначение управляющим делами Временного правительства (в 1917 г.) произошли без содействия со стороны его отца, министра юстиции (1878-1885), Д.Н.Набокова, умершего в 1904 г.;
- назначение А.Н.Хвостова, племянника А.А.Хвостова, министра юстиции (6 июля 1915 г. – 7 июля 1916 г.) и министра внутренних дел (7 июля 1916 г. – 16 сентября 1916 г.), на пост министра внутренних дел (26 сентября 1915 г. – 3 марта 1916 г.) произошло в результате лоббирования этого назначения не А.А.Хвостовым, а императрицей;
- назначение В.Б.Юмашева руководителем администрации президента Б.Н.Ельцина (1997-1998) произошло за 5 лет до того, как он стал его зятем (в 2002 г.);
- должностные назначения В.Б.Христенко, заместителя министра финансов (1997-1998), вице-премьера (1998, 2000-2004), первого вице-премьера (1999-2000), министра промышленности и энергетики (2004-2008), министра промышленности и торговли (2008-2012) и Т.А.Голиковой, заместителя министра финансов (1999-2002, 2004-2007), первого заместителя министра финансов (2002-2004), министра здравоохранения (2007-2013), председателя Счетной палаты (2013-2018), вице-премьера (с 2018 г.), происходили в результате самостоятельного строительства индивидуальных бюрократических карьер обоих супругов (брак с 2003 г.).
Первый период отечественного высокопоставленного непотизма, проявившегося в назначении на высокие позиции непосредственно в государственном аппарате близких родственников, начался во второй половине правления Брежнева и завершился при М.Горбачеве (1976-1986 гг.):
- назначение сына Л.И.Брежнева Ю.Л.Брежнева заместителем (1976-1979) и первым заместителем (1979-1986) министра внешней торговли;
- назначение зятя Л.И.Брежнева Ю.М.Чурбанова заместителем (1977-1980) и первым заместителем (1980-1984) министра внутренних дел.
Второй период отечественного высокопоставленного непотизма начался в 2007 г. Непотизм путинского правления отличается от непотизма брежневского правления (1976-1986 гг.) двумя особенностями:
- большей длительностью (как минимум, уже 11 лет против брежневско-андроповско-черненковских 10 лет);
- повышением уровня государственных должностей, на которые назначается близкий родственник. Если при Брежневе максимально высокой государственной позицией, подверженной явному непотизму, была должность первого заместителя министра, то при Путине – уже обладающая более высоким уровнем самостоятельности, веса и влияния должность полномочного министра:
- назначение на пост министра обороны (2007-2012) А.Э.Сердюкова, зятя В.М.Зубкова, премьер- министра (2007-2008) и вице-премьера (2008-2012);
- назначение на пост министра сельского хозяйства Д.Н.Патрушева (с 2018 г.), сына Н.П.Патрушева, бывшего директора ФСБ (1999-2008) и нынешнего (с 2008 г.) секретаря Совета Безопасности.
Более высокая ступень непотизма при Путине – повышение уровня и веса государственной должности (т.е. полномочного министра), на которую назначается близкий родственник высокопоставленного государственного чиновника, – означает переход нынешнего российского политического режима к качественно иному уровню династической политики, свидетельствующему, очевидно, о подготовке процесса передачи государственной власти следующему поколению руководителей режима.
http://www.online812.ru/2018/05/22/009/
Дмитрий Быков – о главной претензии к новому составу российского правительства.
Пока политологи спорят о том, техническим или прорывным станет новое российское правительство, я пытаюсь ответить на главный свой вопрос: чему это правительство учили, в какой степени оно способно профессионально разбираться в областях и отраслях, которыми ему поручено заведовать?
Татьяна Голикова, пожалуй, единственный профи, поскольку она по образованию экономист (специальность «экономика труда») и возглавляла в прошлом Счетную палату, которую полюбила до слез. Правда, социальный блок, который она курирует, требует не только умения считать, – но тут уж мы требуем многого.
Виталий Мутко – курирующий строительство и регионы – по первому образованию инженер-механик водного транспорта, по второму (1999) юрист.
Алексей Гордеев, курирующий сельское хозяйство, – инженер-железнодорожник.
Министр того же сельского хозяйства – Дмитрий Патрушев, менеджер и дипломат (кандидатская – экономика научно-исследовательских организаций; при чем тут сельское хозяйство – не вполне ясно).
Максим Акимов окончил истфак пединститута имени Циолковского, а теперь курирует в качестве вице-премьера связь, транспорт и «цифровизацию экономики».
Дмитрий Рогозин, выпускник журфака, утратил пост вице-премьера и возглавит Роскосмос.
Министр промышленности и торговли Денис Мантуров – социолог.
Министр энергетики – Александр Новак, инженер-металлург.
Министр транспорта Евгений Дитрих – специалист в области прикладной математики.
Сохранивший свой пост министр культуры Владимир Мединский – журналист-международник.
Удержавшаяся на посту министр просвещения Ольга Васильева – по первому образованию дирижер-хормейстер.
Брошенный на высшее образование Михаил Котюков – финансист.
Мы давно слышим, что любой отраслью должен руководить менеджер, специалист по управлению, экономист или юрист, а вовсе не тот, кто в этой области долго проработал; это и есть самое печальное наследие девяностых, когда всем стали рулить не профессионалы, а менеджеры, сегодня легко возглавляющие нефтепереработку, а завтра бросаемые на мобильную связь. Этот подход, кажется, доказал полную свою несостоятельность. Я бы понял, если бы высшим образованием или просвещением занялся историк Акимов, а промышленностью – металлург Новак; не исключено, впрочем, что в результате многочисленных рокировок они там и окажутся. Но вообще такая полная взаимозаменяемость всех этих людей, мало работавших по основной специальности, зато наполучавших управленческих образований уже на госслужбе, – наводит на две равно неприятных мысли. Либо российское образование давно и безнадежно оторвано от жизни (и низачем, в сущности, не нужно), – либо всеми отраслями, кроме экономической (где кое-какие базовые знания все же нужны), у нас управляют непрофессионалы, которые за свое дело никак не могут болеть душой, поскольку ни дня это дело не делали.
Разумеется, на президентов и олигархов нигде специально не учат. И к большинству новых профессий – типа все того же менеджмента – в восьмидесятые годы в СССР не готовили, так что обучаться пришлось на ходу. Но с проклятых девяностых минула четверть века – сколько можно на них кивать? Можно было как-нибудь за это время выстроить кадровый резерв, состоящий не только из управленцев? Можно было провести во власть не только молодых лоялистов с опытом работы в прокремлевских организациях, а реальных профи, начавших путь с работы на настоящем производстве, настоящей медицине, настоящей педагогике? Или единственным уделом профессионалов остается у нас пенсия, да еще и отодвинутая куда-нибудь ближе к семидесяти?
Впрочем, возможно, во мне говорит застарелая обида профессионала, который как учился журналистике, так и занимается ею до сих пор.
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180521-dmitrij-bykov-pravitelstvo-neprofi
Пока политологи спорят о том, техническим или прорывным станет новое российское правительство, я пытаюсь ответить на главный свой вопрос: чему это правительство учили, в какой степени оно способно профессионально разбираться в областях и отраслях, которыми ему поручено заведовать?
Татьяна Голикова, пожалуй, единственный профи, поскольку она по образованию экономист (специальность «экономика труда») и возглавляла в прошлом Счетную палату, которую полюбила до слез. Правда, социальный блок, который она курирует, требует не только умения считать, – но тут уж мы требуем многого.
Виталий Мутко – курирующий строительство и регионы – по первому образованию инженер-механик водного транспорта, по второму (1999) юрист.
Алексей Гордеев, курирующий сельское хозяйство, – инженер-железнодорожник.
Министр того же сельского хозяйства – Дмитрий Патрушев, менеджер и дипломат (кандидатская – экономика научно-исследовательских организаций; при чем тут сельское хозяйство – не вполне ясно).
Максим Акимов окончил истфак пединститута имени Циолковского, а теперь курирует в качестве вице-премьера связь, транспорт и «цифровизацию экономики».
Дмитрий Рогозин, выпускник журфака, утратил пост вице-премьера и возглавит Роскосмос.
Министр промышленности и торговли Денис Мантуров – социолог.
Министр энергетики – Александр Новак, инженер-металлург.
Министр транспорта Евгений Дитрих – специалист в области прикладной математики.
Сохранивший свой пост министр культуры Владимир Мединский – журналист-международник.
Удержавшаяся на посту министр просвещения Ольга Васильева – по первому образованию дирижер-хормейстер.
Брошенный на высшее образование Михаил Котюков – финансист.
Мы давно слышим, что любой отраслью должен руководить менеджер, специалист по управлению, экономист или юрист, а вовсе не тот, кто в этой области долго проработал; это и есть самое печальное наследие девяностых, когда всем стали рулить не профессионалы, а менеджеры, сегодня легко возглавляющие нефтепереработку, а завтра бросаемые на мобильную связь. Этот подход, кажется, доказал полную свою несостоятельность. Я бы понял, если бы высшим образованием или просвещением занялся историк Акимов, а промышленностью – металлург Новак; не исключено, впрочем, что в результате многочисленных рокировок они там и окажутся. Но вообще такая полная взаимозаменяемость всех этих людей, мало работавших по основной специальности, зато наполучавших управленческих образований уже на госслужбе, – наводит на две равно неприятных мысли. Либо российское образование давно и безнадежно оторвано от жизни (и низачем, в сущности, не нужно), – либо всеми отраслями, кроме экономической (где кое-какие базовые знания все же нужны), у нас управляют непрофессионалы, которые за свое дело никак не могут болеть душой, поскольку ни дня это дело не делали.
Разумеется, на президентов и олигархов нигде специально не учат. И к большинству новых профессий – типа все того же менеджмента – в восьмидесятые годы в СССР не готовили, так что обучаться пришлось на ходу. Но с проклятых девяностых минула четверть века – сколько можно на них кивать? Можно было как-нибудь за это время выстроить кадровый резерв, состоящий не только из управленцев? Можно было провести во власть не только молодых лоялистов с опытом работы в прокремлевских организациях, а реальных профи, начавших путь с работы на настоящем производстве, настоящей медицине, настоящей педагогике? Или единственным уделом профессионалов остается у нас пенсия, да еще и отодвинутая куда-нибудь ближе к семидесяти?
Впрочем, возможно, во мне говорит застарелая обида профессионала, который как учился журналистике, так и занимается ею до сих пор.
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180521-dmitrij-bykov-pravitelstvo-neprofi
Израильские ВВС могут бомбить военные объекты в Сирии фактически беспрепятственно: ПВО этой страны, основанная как на старых советских, так и на новых российских ракетных системах, абсолютно неспособна противостоять современной авиации. Такое заявление сделал командующий ВВС Израиля Амикам Норкин, комментируя итоги авианалетов на объекты сирийского диктатора Башара Асада, передает информагентство "РИА Новости".
В частности, недавняя атака на объекты иранских военных, базирующихся на территории Сирии и помогающих правительственным войскам Асада, прошла вовсе без потерь для израильских ВВС. Всего сирийская ПВО выпустила по самолетам с синей шестиконечной звездой 100 ракет класса земля-воздух, однако в цель не попала ни одна из них.
- Все наши самолеты, задействованные в самой масштабной за всю историю операции против сил Ирана, тогда благополучно вернулись на свои базы, - заявил Амикам Норкин, выступая сегодня, 21 мая, перед своими коллегами из примерно 20 стран на международной военной конференции в Герцлии.
- Попутно наши летчики атаковали стрелявшие по ним комплексы ПВО, включая "Панцири" и "Буки" российского производства, сравнительно недавно поступившие на вооружение Сирии.
В ходе налета более 100 ракет класса земля-воздух были выпущены по нашим самолетам, но ни одна их них так и не достигла цели.
Кроме того, рассказал командующий израильскими ВВС, сирийские и иранские силы в ходе конфликта выпустили по территории подконтрольных Тель-Авиву Голанских высот 32 реактивных снаряда - также российского производства. 28 из них так и не долетели до границы Израиля, упав по дороге, а остальные 4 были благополучно перехвачены силами израильской ПВО.
Напомним, сразу после авианалета, состоявшегося 10 мая, достоянием мировой общественности стало видео, переданное камерой ракеты, выпущенной с израильского самолета. На записи видны последние секунды существования новейшего российского зенитно-ракетного комплекса "Панцирь-С" на шасси КамАЗ, который в стране его производства называли "неуязвимым" и "высокоэффективным". Его боевой расчет никак не сумел среагировать на ракетную атаку.
Между тем, Башар Асад умудрился закупить в России целую партию этих абсолютно бесполезных ЗРК стоимостью 14,6 миллиона долларов за каждый.
http://by24.org/2018/05/22/syria_unsucsessfully_launched_100_m issiles_during_israili_air_force_at tack
В частности, недавняя атака на объекты иранских военных, базирующихся на территории Сирии и помогающих правительственным войскам Асада, прошла вовсе без потерь для израильских ВВС. Всего сирийская ПВО выпустила по самолетам с синей шестиконечной звездой 100 ракет класса земля-воздух, однако в цель не попала ни одна из них.
- Все наши самолеты, задействованные в самой масштабной за всю историю операции против сил Ирана, тогда благополучно вернулись на свои базы, - заявил Амикам Норкин, выступая сегодня, 21 мая, перед своими коллегами из примерно 20 стран на международной военной конференции в Герцлии.
- Попутно наши летчики атаковали стрелявшие по ним комплексы ПВО, включая "Панцири" и "Буки" российского производства, сравнительно недавно поступившие на вооружение Сирии.
В ходе налета более 100 ракет класса земля-воздух были выпущены по нашим самолетам, но ни одна их них так и не достигла цели.
Кроме того, рассказал командующий израильскими ВВС, сирийские и иранские силы в ходе конфликта выпустили по территории подконтрольных Тель-Авиву Голанских высот 32 реактивных снаряда - также российского производства. 28 из них так и не долетели до границы Израиля, упав по дороге, а остальные 4 были благополучно перехвачены силами израильской ПВО.
Напомним, сразу после авианалета, состоявшегося 10 мая, достоянием мировой общественности стало видео, переданное камерой ракеты, выпущенной с израильского самолета. На записи видны последние секунды существования новейшего российского зенитно-ракетного комплекса "Панцирь-С" на шасси КамАЗ, который в стране его производства называли "неуязвимым" и "высокоэффективным". Его боевой расчет никак не сумел среагировать на ракетную атаку.
Между тем, Башар Асад умудрился закупить в России целую партию этих абсолютно бесполезных ЗРК стоимостью 14,6 миллиона долларов за каждый.
http://by24.org/2018/05/22/syria_unsucsessfully_launched_100_m issiles_during_israili_air_force_at tack
Первые десятилетия существования советской власти оказались очень тяжелыми для казахского народа: голодомор унес жизни более трех миллионов казахов. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба (в мирное время). А когда первым секретарем ЦК Компартии Казахской АССР был назначен Филипп Голощекин, стало еще хуже. В страну Великой степи он принес с собой идею "Малого Октября", которую, кстати, одобрил Иосиф Сталин. Под голощекинские "жернова" попали многие казахи, кто хоть как-то посмел выступить или высказаться против советского режима, а порой к стенке ставили и вовсе невиновных людей. Честное имя им вернули уже в независимом Казахстане, когда в 1993 году был принят Закон РК "О реабилитации жертв массовых политических репрессий". Корреспондент Today.kz опросил экспертов и узнал, можно ли вообще было избежать масштабных потерь и что стало бы с Казахстаном, если бы наш народ не пытался восстать против власти тех лет.
Политолог Жаксылык Сабитов считает, что в голодоморе в Казахстане виноват не только Сталин. Ключевую роль в массовой гибели людей, сказал Сабитов, сыграл Голощекин, который посчитал, что в Казахстане Октябрьская революция не прошла и поэтому необходимо реализовать "Малый Октябрь". И если бы этого не случилось, то жизнь республик Союза могла бы сложиться иначе, уверен эксперт.
"Здесь стоит отметить, что с точки зрения реальной политики и циничной борьбы за власть Сталин и коммунисты сделали все для того, чтобы удержать власть в стране. Если бы они не уничтожали национальную интеллигенцию народов СССР, не было бы репрессий и голода, то вполне я могу утверждать, что СССР как империя прекратил бы свое существование гораздо раньше, чем в 1991 году. Если же оценивать репрессии с точки зрения прав человека, то Сталин и его окружение – это преступники, пожертвовавшие миллионами жизней своих сограждан ради банальной причины – удержания политической власти", – сказал Жаксылык Сабитов.
Политолог считает, что репрессии были вызваны тем, что Иосиф Сталин не мог терпеть инакомыслие. Все люди, имевшие особое мнение, сразу же становились потенциальными "предателями", это и послужило причиной массовых репрессий.
"По моему мнению, политические репрессии, депортации народов, раскулачивание и голод 1930-ых годов – это персональная вина правителя СССР того времени – Сталина. Для него человеческая жизнь ничего не стоила! И дело заключалось не в оппозиционности лиц, пострадавших от репрессий. По большей части обвинения были надуманными и высосанными из пальца. Могу с уверенностью сказать, что Сталин – это ключевая фигура, ставшая причиной как политических репрессий 1930-ых годов, так и голода в Казахстане, России и Украине", – отметил Сабитов.
Аналогичной позиции придерживается и Лауренсия Абдрахманова, сотрудница музейно-мемориального комплекса "АЛЖИР". По ее мнению, казахская интеллигенция помогла бы стране стать независимой и развиваться еще в то время – 20-ые и 30-ые годы ХХ века.
"Наверное, мы тогда бы получили независимость раньше. Много умных людей стояло бы у истоков развития нашего государства, страна бы расцветала уже давно, будь она в руках казахской интеллигенции, которая подверглась репрессиям. Полагаю, власть боялась умных людей, поэтому к ним применялись жестокие действия", – выразила своем мнение Абдрахманова.
Казахи в то время, когда стал набирать обороты маховик репрессий, еще по большей части жили как кочевой народ, а голощекинский "Малый Октябрь" как раз преследовал своей целью массовый переход народа к оседлости. Прекрасно понимая, что эти шаги вызовут протест со стороны местных коммунистов, Голощекин начал борьбу с теми партийными лидерами, которые не разделяли его взглядов. Уже в 1926 году в "национал-уклонизме" были обвинены Смагул Садвакасов и Султанбек Ходжанов. Гонениям подверглись также Сакен Сейфуллин, Мухамедхафий Мурзагалиев, Ныгмет Нурмаков, Сейткали Мендешев и другие. В конце 1928 года начались аресты политических противников Голощекина, в числе которых были Ахмет Байтурсынов, Мыржакип Дулатов, Жусипбек Аймауытов, Магжан Жумабаев. Через два года в застенки НКВД попали Мухамеджан Тынышпаев, Халел Досмухамедов и многие другие представители национальной интеллигенции.
Казахская интеллигенция, кстати, в 1928 году предлагала Голощекину вместо грубого раскулачивания организовать сбор налогов. Об этом рассказал президент Республиканской ассоциации жертв политических репрессий Жумабек Ашуулы. К мнению людей руководство республики не прислушалось. В итоге после массовых конфискаций и арестов последовали восстания.
"Когда начали раскулачивать, по данным историков, было 274 восстания против советской власти, потому что они довели народ до этого. Сначала Голощекин начал преследовать лидеров "Алаш", потом проводил конфискацию. Привело это к тому, что в 1931-33 годах около двух с половиной миллионов казахов подверглись голодомору, а около полутора миллионов казахов перекочевали в Китай, Афганистан и другие республики", – сообщил Жумабек Ашуулы.
Как считают историки, советские руководители на местах занижали потери населения от голода. Выяснилось, что по окончании переписи 1937 года Иосиф Сталин вместо прироста населения обнаружил его убыль. Его такая картина крайне возмутила, и всех переписчиков, кто принимал в этом участие, он приказал объявить врагами народа. В числе первых был казнен Мухтар Саматов и его непосредственный начальник, руководитель Всесоюзного нархозучета — Караваль. Кроме того, в Казахстане были расстреляны областные и районные руководители нархозучета. "Основание" было простым — они якобы намеренно уменьшали количество населения и тем самым сыграли на руку врагам СССР.
Жумабек Ашуулы уверен, что если бы не было массовых репрессий, то в Казахстане в конце концов построили бы коммунизм, а численность казахов была бы намного выше. Кроме того, миллионы человек остались бы жить на родине.
"Сомневаюсь, что страны стали бы независимыми, там была сильная власть в Москве. Тогда в конституции Советского Союза было написано, что каждая республика может объявить свою независимость и выйти из состава Союза. Но это документально, на самом деле такого не происходило. Поэтому власть Советского Союза – это империя зла, это слова Дзержинского. То, что происходило – уму непостижимо! Свой народ истреблять — просто ужасно! Люди видели, что творится беззаконие, поэтому они начали высказывать свое мнение", — заключил эксперт.
Напомним, 31 мая в СМИ появилось официальное обращение Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева по случаю Дня памяти жертв политических репрессий. В Актюбинской области состоялись траурные мероприятия , посвященные Дню памяти жертв политических репрессий. В Алматы возложили цветы к памятнику жертвам голода 1931-1933 годов. Редакция Today.kz вспомнила о событиях первой половины ХХ века в Казахстане, которые вписаны красными пятнами в историю нашего народа и республики. Мы также записали историю одной семьи, которая пострадала от репрессий тех времен. Жительница Карагандинской области сообщила, что стало из-за этого с ее дедом и прадедом.
http://today.kz/news/kazahstan/2018-05-31/766360-kakim-byi-stal-kazahstan-esli-byi-ne-massovyie-repressii-nachala-hh-veka/
Политолог Жаксылык Сабитов считает, что в голодоморе в Казахстане виноват не только Сталин. Ключевую роль в массовой гибели людей, сказал Сабитов, сыграл Голощекин, который посчитал, что в Казахстане Октябрьская революция не прошла и поэтому необходимо реализовать "Малый Октябрь". И если бы этого не случилось, то жизнь республик Союза могла бы сложиться иначе, уверен эксперт.
"Здесь стоит отметить, что с точки зрения реальной политики и циничной борьбы за власть Сталин и коммунисты сделали все для того, чтобы удержать власть в стране. Если бы они не уничтожали национальную интеллигенцию народов СССР, не было бы репрессий и голода, то вполне я могу утверждать, что СССР как империя прекратил бы свое существование гораздо раньше, чем в 1991 году. Если же оценивать репрессии с точки зрения прав человека, то Сталин и его окружение – это преступники, пожертвовавшие миллионами жизней своих сограждан ради банальной причины – удержания политической власти", – сказал Жаксылык Сабитов.
Политолог считает, что репрессии были вызваны тем, что Иосиф Сталин не мог терпеть инакомыслие. Все люди, имевшие особое мнение, сразу же становились потенциальными "предателями", это и послужило причиной массовых репрессий.
"По моему мнению, политические репрессии, депортации народов, раскулачивание и голод 1930-ых годов – это персональная вина правителя СССР того времени – Сталина. Для него человеческая жизнь ничего не стоила! И дело заключалось не в оппозиционности лиц, пострадавших от репрессий. По большей части обвинения были надуманными и высосанными из пальца. Могу с уверенностью сказать, что Сталин – это ключевая фигура, ставшая причиной как политических репрессий 1930-ых годов, так и голода в Казахстане, России и Украине", – отметил Сабитов.
Аналогичной позиции придерживается и Лауренсия Абдрахманова, сотрудница музейно-мемориального комплекса "АЛЖИР". По ее мнению, казахская интеллигенция помогла бы стране стать независимой и развиваться еще в то время – 20-ые и 30-ые годы ХХ века.
"Наверное, мы тогда бы получили независимость раньше. Много умных людей стояло бы у истоков развития нашего государства, страна бы расцветала уже давно, будь она в руках казахской интеллигенции, которая подверглась репрессиям. Полагаю, власть боялась умных людей, поэтому к ним применялись жестокие действия", – выразила своем мнение Абдрахманова.
Казахи в то время, когда стал набирать обороты маховик репрессий, еще по большей части жили как кочевой народ, а голощекинский "Малый Октябрь" как раз преследовал своей целью массовый переход народа к оседлости. Прекрасно понимая, что эти шаги вызовут протест со стороны местных коммунистов, Голощекин начал борьбу с теми партийными лидерами, которые не разделяли его взглядов. Уже в 1926 году в "национал-уклонизме" были обвинены Смагул Садвакасов и Султанбек Ходжанов. Гонениям подверглись также Сакен Сейфуллин, Мухамедхафий Мурзагалиев, Ныгмет Нурмаков, Сейткали Мендешев и другие. В конце 1928 года начались аресты политических противников Голощекина, в числе которых были Ахмет Байтурсынов, Мыржакип Дулатов, Жусипбек Аймауытов, Магжан Жумабаев. Через два года в застенки НКВД попали Мухамеджан Тынышпаев, Халел Досмухамедов и многие другие представители национальной интеллигенции.
Казахская интеллигенция, кстати, в 1928 году предлагала Голощекину вместо грубого раскулачивания организовать сбор налогов. Об этом рассказал президент Республиканской ассоциации жертв политических репрессий Жумабек Ашуулы. К мнению людей руководство республики не прислушалось. В итоге после массовых конфискаций и арестов последовали восстания.
"Когда начали раскулачивать, по данным историков, было 274 восстания против советской власти, потому что они довели народ до этого. Сначала Голощекин начал преследовать лидеров "Алаш", потом проводил конфискацию. Привело это к тому, что в 1931-33 годах около двух с половиной миллионов казахов подверглись голодомору, а около полутора миллионов казахов перекочевали в Китай, Афганистан и другие республики", – сообщил Жумабек Ашуулы.
Как считают историки, советские руководители на местах занижали потери населения от голода. Выяснилось, что по окончании переписи 1937 года Иосиф Сталин вместо прироста населения обнаружил его убыль. Его такая картина крайне возмутила, и всех переписчиков, кто принимал в этом участие, он приказал объявить врагами народа. В числе первых был казнен Мухтар Саматов и его непосредственный начальник, руководитель Всесоюзного нархозучета — Караваль. Кроме того, в Казахстане были расстреляны областные и районные руководители нархозучета. "Основание" было простым — они якобы намеренно уменьшали количество населения и тем самым сыграли на руку врагам СССР.
Жумабек Ашуулы уверен, что если бы не было массовых репрессий, то в Казахстане в конце концов построили бы коммунизм, а численность казахов была бы намного выше. Кроме того, миллионы человек остались бы жить на родине.
"Сомневаюсь, что страны стали бы независимыми, там была сильная власть в Москве. Тогда в конституции Советского Союза было написано, что каждая республика может объявить свою независимость и выйти из состава Союза. Но это документально, на самом деле такого не происходило. Поэтому власть Советского Союза – это империя зла, это слова Дзержинского. То, что происходило – уму непостижимо! Свой народ истреблять — просто ужасно! Люди видели, что творится беззаконие, поэтому они начали высказывать свое мнение", — заключил эксперт.
Напомним, 31 мая в СМИ появилось официальное обращение Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева по случаю Дня памяти жертв политических репрессий. В Актюбинской области состоялись траурные мероприятия , посвященные Дню памяти жертв политических репрессий. В Алматы возложили цветы к памятнику жертвам голода 1931-1933 годов. Редакция Today.kz вспомнила о событиях первой половины ХХ века в Казахстане, которые вписаны красными пятнами в историю нашего народа и республики. Мы также записали историю одной семьи, которая пострадала от репрессий тех времен. Жительница Карагандинской области сообщила, что стало из-за этого с ее дедом и прадедом.
http://today.kz/news/kazahstan/2018-05-31/766360-kakim-byi-stal-kazahstan-esli-byi-ne-massovyie-repressii-nachala-hh-veka/
Россия выплатит Турции компенсацию в размере одного миллиарда долларов. Об этом на встрече с избирателями в городе Эрзурум заявил президент республики Реджеп Тайип Эрдоган.
По его словам, решение о выплате Россией компенсации принял Международный арбитражный суд. Туда Турция обратилась после того, как Россия отказалась предоставить ей скидку на природный газ, получаемый из газопроводов «Голубой поток» и «Западная линия».
Суд постановил, что Турции полагалась скидка в 10,25% за 2015-2016 годы, в связи с чем стране полагается компенсация в размере миллиарда долларов.
https://islam-today.ru/novosti/2018/05/28/erdogan-rossia-vyplatit-turcii-kompensaciu-v-1-mlrd-dollarov/
На создание Международного финансового центра в Астане ушло три года. Появление такой структуры в Москве было анонсировано Дмитрием Медведевым десять лет назад, но до сих пор в России нет ничего подобного
На фоне увлеченных обсуждений конфигурации «нового старого» правительства и становящегося уже перманентным поиска «адекватных» ответов на очередные западные санкции, в России почти не было замечено значимое для постсоветского пространства событие: в Казахстане начал принимать резидентов Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА).
В России создание такой структуры было анонсировано президентом страны Дмитрием Медведевым десять лет назад. Воз и ныне там. А у нашего южного соседа финансовый центр появился спустя всего три года после подписания президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым указа о его создании.
В этом Казахстан может быть хорошим примером для России. Несмотря на то что и во времена распада Советского Союза, и много позже президент Назарбаев был одним из наиболее последовательных сторонников сначала сохранения единого государства, а затем формирования новых интеграционных интеграционных структур, Казахстан изначально взял верный курс на относительно «аполитичное» развитие. В республике осознали, что важнейшим залогом успеха для молодой нации выступает процветающая экономика, умело включенная в глобальные хозяйственные процессы.
На мой взгляд, при экономическом сравнении Казахстана с Россией особого внимания заслуживают три обстоятельства.
Причины успеха
Во-первых, несмотря на сходства наших сырьевых экономик, бросаются в глаза прежде всего темпы роста тех же сырьевых отраслей в натуральных показателях. Если в России с 1990 по 2016 год добыча нефти выросла на 7,4%, а газа упала на 1,8%, то в Казахстане эти показатели увеличились соответственно в 3,1 и 3,2 раза (данные BP Statistical Review of World Energy 2017). От 2,4 до 15 раз за эти годы выросли добыча свинца, меди, золота и урана. При этом казахстанцы обошлись без присущего России огосударствления производственных мощностей в сырьевой сфере. В результате около 65% добычи нефти и более половины производства урана обеспечивают частные компании, во многих из которых контроль принадлежит иностранным фирмам.
Во-вторых, в отличие от России с ее приватизацией девяностых, Казахстан пошел скорее по китайскому пути, сохранив в государственной собственности крупнейшие предприятия и впоследствии передав их в управление суверенному инвестиционному фонду. После кризиса 2008–2009 годов этот фонд под названием «Самрук-Казына», по сути, превратился в управляющую компанию. Эта структура распродала непрофильные активы (с 2014 по 2017 год число организаций, контролируемых «Самрук-Казыной», сократилось с более чем 600 до 300), организовала единую публичную систему закупок для нужд госкомпаний, а также подготовила большинство из них к приватизации, запланированной на 2018–2021 годы.
И в-третьих, Казахстан в течение всех этих лет ориентировался на создание в стране «очагов» западного типа управления и восприятие международно признанных практик менеджмента. И если появление в советах директоров казахстанских компаний успешных европейских менеджеров (например, бывшего главы Fraport Вильгельма Бендера в «Казакстан Темiр Жолы» или экс-руководителя бизнеса RWE на Ближнем Востоке Андреаса Сторзела — в «Самрук-Энерго») было первой попыткой выстроить бизнес более современным образом, то создание Международного финансового центра, о котором говорили с 2015 года, стало новым шагом по этому пути.
Казахстанский проект существенно отличается от того, который в свое время обсуждался в России. Москва в 2008-2009 годах делала акцент на финансовый и биржевой сегменты, предполагая превратить гипотетическую площадку в центр торговли не только российскими акциями, но и иностранными финансовыми инструментами. Тем самым в стране рассчитывали преодолеть сугубо «национальный» характер российских рынков.
В Казахстане задача ставится в существенно иной плоскости. Здесь речь идет о том, чтобы создать «окно в мир», некую экстерриториальную зону, в которой был бы обеспечен приоритет международных коммерческих норм над казахстанскими, создана инфраструктура решения споров на основе британского права (здесь так и хочется вспомнить, как увлеченно судились в Лондоне в мае миллиардеры Владимир Потанин F 6 и Олег Дерипаска F 19, решая судьбу «Норникеля»), появились бы возможности для регистрации новых компаний и, наконец, возникла своеобразная точка входа иностранных инвесторов на казахстанский фондовый рынок.
Сегодня такая экстерриториальная площадка практически создана. Для этого правительству республики пришлось внести изменения в конституцию и принять около новых 50 законов и подзаконных актов, делающих МФЦА «казахстанским Гонконгом». Думаю, что именно два фактора стали залогом успеха: с одной стороны, проявленная политическая воля, с другой — предоставленная менеджменту свобода действий. В результате сейчас мы видим, что пока в Москве делали громкие заявления, в Астане спокойно работали и добились результата.
Своя ниша
До конца 2018 года на новой площадке, разместившейся на территории комплекса, построенного для проведения Экспо-2017, предполагается зарегистрировать около ста иностранных компаний. Им предложат поучаствовать в приватизации крупнейших казахстанских активов. Уже в этом году состоится IPO «Казахтелекома», а также будут утверждены «дорожные карты» приватизации «Казатомрома», «Казмунайгаза» и «ЭйрАстаны».
Доверие иностранных инвесторов должно быть обеспечено не только успешным продвижением Казахстана в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса, в котором страна поднялась с 82-го места в 2006 году на 36-е место в 2017-м. Дополнительным гарантом станет специально созданный коммерческий суд МФЦА во главе с лордом Гарри Вулфом (с 2000 по 2005 год — верховный судья Англии и Уэльса) и правовой консультативный совет, составленный из представителей самых известных глобальных юридических компаний, в том числе White & Case, Hogan Lovells, Baker McKenzie и других. Размещение акций казахстанских эмитентов будет проводиться специально созданной в рамках МФЦА Астанинской международной биржей (AIX), стратегическим партнером которой выступила Шанхайская фондовая биржа, а поставщиком технологических платформ — Nasdaq.
При этом Казахстан не ставит перед собой невыполнимой (как это показал пример России) задачи стать финансовым центром глобального масштаба. Создатели МФЦА не скрывают, что брали пример с Дубая, который позиционируется как региональный финансовый центр в Персидском заливе и на Ближнем Востоке и занимает 19-ю позицию в новом рейтинге финансовых центров мира (Global Financial Centres Index). Москва расположилась в этом рейтинге за 2018 год на 83-й строчке.
Казахстан сегодня во многом видит себя «мостом» между Китаем (прежде всего его быстрорастущими западными провинциями), Передней Азией и Европой. Республика намерена стать центром деловой активности для международных компаний, собирающихся развивать бизнес по всей постсоветской Центральной Азии с прицелом выхода на близлежащие рынки.
Участие в ЕАЭС дает стране существенные преимущества для сбыта производимой тут продукции на емкий рынок России. Новое соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с ЕС предлагает гарантии для европейских компаний. А строительство новых транспортных артерий из Китая на Кавказ через Достык и Актау предоставляет возможности использования потенциала пекинской стратегии «Один пояс, один путь». В такой ситуации Международный финансовый центр выглядит не прихотью властей, а естественным элементом в складывающейся в Казахстане современной экономической системе.
Очевидно, что Казахстан сегодня — это успешная, но региональная экономика, которая зависит не только от своей преимущественно сырьевой специализации (и, как следствие, от волатильности цен на сырье), но и от политики России как ведущего участника Евразийского экономического союза. Однако экономическая политика страны — от создания очагов развития информационного хозяйства и развития науки и образования до встраивания в глобальные транспортно-инфраструктурные цепочки и принятия международно признанных «правил игры» — говорит о том, что Астана воспринимает свое положение в окружении мощных соседей не как политическую угрозу, а как шанс на ускоренное экономическое развитие.
И если этот курс продолжится, то возникший на наших глазах «казахстанский Гонконг» в будущем может изменить экономический облик страны и ее соседей не менее радикально, чем настоящий Гонконг изменил экономику континентального Китая два десятилетия тому назад.
http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/362357-boloto-obeshchaniy-pochemu-rossiya-proigrala-kazahstanu-v-sozdanii
На фоне увлеченных обсуждений конфигурации «нового старого» правительства и становящегося уже перманентным поиска «адекватных» ответов на очередные западные санкции, в России почти не было замечено значимое для постсоветского пространства событие: в Казахстане начал принимать резидентов Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА).
В России создание такой структуры было анонсировано президентом страны Дмитрием Медведевым десять лет назад. Воз и ныне там. А у нашего южного соседа финансовый центр появился спустя всего три года после подписания президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым указа о его создании.
В этом Казахстан может быть хорошим примером для России. Несмотря на то что и во времена распада Советского Союза, и много позже президент Назарбаев был одним из наиболее последовательных сторонников сначала сохранения единого государства, а затем формирования новых интеграционных интеграционных структур, Казахстан изначально взял верный курс на относительно «аполитичное» развитие. В республике осознали, что важнейшим залогом успеха для молодой нации выступает процветающая экономика, умело включенная в глобальные хозяйственные процессы.
На мой взгляд, при экономическом сравнении Казахстана с Россией особого внимания заслуживают три обстоятельства.
Причины успеха
Во-первых, несмотря на сходства наших сырьевых экономик, бросаются в глаза прежде всего темпы роста тех же сырьевых отраслей в натуральных показателях. Если в России с 1990 по 2016 год добыча нефти выросла на 7,4%, а газа упала на 1,8%, то в Казахстане эти показатели увеличились соответственно в 3,1 и 3,2 раза (данные BP Statistical Review of World Energy 2017). От 2,4 до 15 раз за эти годы выросли добыча свинца, меди, золота и урана. При этом казахстанцы обошлись без присущего России огосударствления производственных мощностей в сырьевой сфере. В результате около 65% добычи нефти и более половины производства урана обеспечивают частные компании, во многих из которых контроль принадлежит иностранным фирмам.
Во-вторых, в отличие от России с ее приватизацией девяностых, Казахстан пошел скорее по китайскому пути, сохранив в государственной собственности крупнейшие предприятия и впоследствии передав их в управление суверенному инвестиционному фонду. После кризиса 2008–2009 годов этот фонд под названием «Самрук-Казына», по сути, превратился в управляющую компанию. Эта структура распродала непрофильные активы (с 2014 по 2017 год число организаций, контролируемых «Самрук-Казыной», сократилось с более чем 600 до 300), организовала единую публичную систему закупок для нужд госкомпаний, а также подготовила большинство из них к приватизации, запланированной на 2018–2021 годы.
И в-третьих, Казахстан в течение всех этих лет ориентировался на создание в стране «очагов» западного типа управления и восприятие международно признанных практик менеджмента. И если появление в советах директоров казахстанских компаний успешных европейских менеджеров (например, бывшего главы Fraport Вильгельма Бендера в «Казакстан Темiр Жолы» или экс-руководителя бизнеса RWE на Ближнем Востоке Андреаса Сторзела — в «Самрук-Энерго») было первой попыткой выстроить бизнес более современным образом, то создание Международного финансового центра, о котором говорили с 2015 года, стало новым шагом по этому пути.
Казахстанский проект существенно отличается от того, который в свое время обсуждался в России. Москва в 2008-2009 годах делала акцент на финансовый и биржевой сегменты, предполагая превратить гипотетическую площадку в центр торговли не только российскими акциями, но и иностранными финансовыми инструментами. Тем самым в стране рассчитывали преодолеть сугубо «национальный» характер российских рынков.
В Казахстане задача ставится в существенно иной плоскости. Здесь речь идет о том, чтобы создать «окно в мир», некую экстерриториальную зону, в которой был бы обеспечен приоритет международных коммерческих норм над казахстанскими, создана инфраструктура решения споров на основе британского права (здесь так и хочется вспомнить, как увлеченно судились в Лондоне в мае миллиардеры Владимир Потанин F 6 и Олег Дерипаска F 19, решая судьбу «Норникеля»), появились бы возможности для регистрации новых компаний и, наконец, возникла своеобразная точка входа иностранных инвесторов на казахстанский фондовый рынок.
Сегодня такая экстерриториальная площадка практически создана. Для этого правительству республики пришлось внести изменения в конституцию и принять около новых 50 законов и подзаконных актов, делающих МФЦА «казахстанским Гонконгом». Думаю, что именно два фактора стали залогом успеха: с одной стороны, проявленная политическая воля, с другой — предоставленная менеджменту свобода действий. В результате сейчас мы видим, что пока в Москве делали громкие заявления, в Астане спокойно работали и добились результата.
Своя ниша
До конца 2018 года на новой площадке, разместившейся на территории комплекса, построенного для проведения Экспо-2017, предполагается зарегистрировать около ста иностранных компаний. Им предложат поучаствовать в приватизации крупнейших казахстанских активов. Уже в этом году состоится IPO «Казахтелекома», а также будут утверждены «дорожные карты» приватизации «Казатомрома», «Казмунайгаза» и «ЭйрАстаны».
Доверие иностранных инвесторов должно быть обеспечено не только успешным продвижением Казахстана в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса, в котором страна поднялась с 82-го места в 2006 году на 36-е место в 2017-м. Дополнительным гарантом станет специально созданный коммерческий суд МФЦА во главе с лордом Гарри Вулфом (с 2000 по 2005 год — верховный судья Англии и Уэльса) и правовой консультативный совет, составленный из представителей самых известных глобальных юридических компаний, в том числе White & Case, Hogan Lovells, Baker McKenzie и других. Размещение акций казахстанских эмитентов будет проводиться специально созданной в рамках МФЦА Астанинской международной биржей (AIX), стратегическим партнером которой выступила Шанхайская фондовая биржа, а поставщиком технологических платформ — Nasdaq.
При этом Казахстан не ставит перед собой невыполнимой (как это показал пример России) задачи стать финансовым центром глобального масштаба. Создатели МФЦА не скрывают, что брали пример с Дубая, который позиционируется как региональный финансовый центр в Персидском заливе и на Ближнем Востоке и занимает 19-ю позицию в новом рейтинге финансовых центров мира (Global Financial Centres Index). Москва расположилась в этом рейтинге за 2018 год на 83-й строчке.
Казахстан сегодня во многом видит себя «мостом» между Китаем (прежде всего его быстрорастущими западными провинциями), Передней Азией и Европой. Республика намерена стать центром деловой активности для международных компаний, собирающихся развивать бизнес по всей постсоветской Центральной Азии с прицелом выхода на близлежащие рынки.
Участие в ЕАЭС дает стране существенные преимущества для сбыта производимой тут продукции на емкий рынок России. Новое соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с ЕС предлагает гарантии для европейских компаний. А строительство новых транспортных артерий из Китая на Кавказ через Достык и Актау предоставляет возможности использования потенциала пекинской стратегии «Один пояс, один путь». В такой ситуации Международный финансовый центр выглядит не прихотью властей, а естественным элементом в складывающейся в Казахстане современной экономической системе.
Очевидно, что Казахстан сегодня — это успешная, но региональная экономика, которая зависит не только от своей преимущественно сырьевой специализации (и, как следствие, от волатильности цен на сырье), но и от политики России как ведущего участника Евразийского экономического союза. Однако экономическая политика страны — от создания очагов развития информационного хозяйства и развития науки и образования до встраивания в глобальные транспортно-инфраструктурные цепочки и принятия международно признанных «правил игры» — говорит о том, что Астана воспринимает свое положение в окружении мощных соседей не как политическую угрозу, а как шанс на ускоренное экономическое развитие.
И если этот курс продолжится, то возникший на наших глазах «казахстанский Гонконг» в будущем может изменить экономический облик страны и ее соседей не менее радикально, чем настоящий Гонконг изменил экономику континентального Китая два десятилетия тому назад.
http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/362357-boloto-obeshchaniy-pochemu-rossiya-proigrala-kazahstanu-v-sozdanii
Россия продолжает увеличивать технологическое отставание от ведущих экономик мира.
Вопреки майским указам Владимира Путина, с 2012 года доля инновационной продукции у российских промпредприятий не выросла, а упала, а в ряде ключевых отраслей - от машиностроения до химии и металлургии - рухнула до минимума за 12 лет.
На начало 2017 года лишь 11,8% российских фабрик и заводов из сегмента обработки производили инновационную продукцию, подсчитали эксперты Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
По уровню инноваций российская промышленность находится на предпоследнем месте среди 33 европейских стран.
Показатель ниже - лишь у Румынии (6,7%).
От лидеров - Швейцарии и Германии - Россия отстает в 6 раз; от Франции и Швеции - в 5 раз, от Турции, Чехии и Италии - в 4 раза, а от Болгарии и Словакии - вдвое.
В среднем предприятия тратят на инновации не больше 2% от выручки. Приток иностранных инвестиций же рухнул после начала санкционной войны: если в 2012-м году 3,6% от технологических вложений приходило из-за рубежа, то в 2016-м - лишь 0,2%.
Средний уровень инноваций - 11,8% - минимальный с 2011 года, но в отдельных отраслях ситуация близка к катастрофе.
Уровень инновационной активности в машиностроении рухнул с 16,9% в 2008-м году до 12,6% сейчас. Текущее значение - минимальное с 2006 года.
До 12-летнего минимума упала доля инноваций в производстве электрооборудования (20%), автомобилей (20,9%), "прочих транспортных средств" (9,6%), химической продукции (20,4%), в производстве нефтепродуктов (19,6%), пластмасс (9,3%) и в металлургии (17,7%).
Относительно благополучная ситуация в фармацевтике, где доля инноваций подскочила в 1,5 раза за 5 лет (с 22,4% до 34,5%), а также в текстильном производстве (рост с 5,3% до 13,5%).
При этом подавляющая часть формально инновационной продукции в России - это "товары низкого уровня новизны", отмечают в ВШЭ.
Почти две трети составляют новинки, которые являются таковыми лишь для выпускающих их компаний, а на рынке уже известны. Еще 22% - это усовершенствованные товары, основанные на ранее выпускавшихся.
"Принципиально новая продукция (новая для мирового рынка) занимает не более 1%, исключение составляют организации высокотехнологичных отраслей (4,5%), в частности, занятых в производстве летательных и космических аппаратов (10,4%)", - говорится исследовании.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/uroven-innovaciy-v-rossiyskoy-ekonomike-rukhnul-do-minimuma-za-12-let-1026115441
Вопреки майским указам Владимира Путина, с 2012 года доля инновационной продукции у российских промпредприятий не выросла, а упала, а в ряде ключевых отраслей - от машиностроения до химии и металлургии - рухнула до минимума за 12 лет.
На начало 2017 года лишь 11,8% российских фабрик и заводов из сегмента обработки производили инновационную продукцию, подсчитали эксперты Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
По уровню инноваций российская промышленность находится на предпоследнем месте среди 33 европейских стран.
Показатель ниже - лишь у Румынии (6,7%).
От лидеров - Швейцарии и Германии - Россия отстает в 6 раз; от Франции и Швеции - в 5 раз, от Турции, Чехии и Италии - в 4 раза, а от Болгарии и Словакии - вдвое.
В среднем предприятия тратят на инновации не больше 2% от выручки. Приток иностранных инвестиций же рухнул после начала санкционной войны: если в 2012-м году 3,6% от технологических вложений приходило из-за рубежа, то в 2016-м - лишь 0,2%.
Средний уровень инноваций - 11,8% - минимальный с 2011 года, но в отдельных отраслях ситуация близка к катастрофе.
Уровень инновационной активности в машиностроении рухнул с 16,9% в 2008-м году до 12,6% сейчас. Текущее значение - минимальное с 2006 года.
До 12-летнего минимума упала доля инноваций в производстве электрооборудования (20%), автомобилей (20,9%), "прочих транспортных средств" (9,6%), химической продукции (20,4%), в производстве нефтепродуктов (19,6%), пластмасс (9,3%) и в металлургии (17,7%).
Относительно благополучная ситуация в фармацевтике, где доля инноваций подскочила в 1,5 раза за 5 лет (с 22,4% до 34,5%), а также в текстильном производстве (рост с 5,3% до 13,5%).
При этом подавляющая часть формально инновационной продукции в России - это "товары низкого уровня новизны", отмечают в ВШЭ.
Почти две трети составляют новинки, которые являются таковыми лишь для выпускающих их компаний, а на рынке уже известны. Еще 22% - это усовершенствованные товары, основанные на ранее выпускавшихся.
"Принципиально новая продукция (новая для мирового рынка) занимает не более 1%, исключение составляют организации высокотехнологичных отраслей (4,5%), в частности, занятых в производстве летательных и космических аппаратов (10,4%)", - говорится исследовании.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/uroven-innovaciy-v-rossiyskoy-ekonomike-rukhnul-do-minimuma-za-12-let-1026115441
Российский денежный рынок в конце мая испытал нехватку долларовой ликвидности: спрос на привлечение валюты через операции своп резко вырос, а стоимость таких операций для банков взлетела до максимума с начала года, сообщают в обзоре в пятницу Росбанк и "ВТБ Капитал".
На фоне майского пика погашений внешнего долга (в конце месяца корпорациям нужно было выплатить больше 2 млрд долларов) заметно снизились ставки валютных свопов.
За два дня на горизонте год значение показателя упало на 24 базисных пункта, до 6,14; спред между ставкой свопа и ставкой рублевых кредитов RUONIA достиг 134 б.п. - рекордного с начала года уровня.
3-месячная ставка упала на 18 б.п., до 6,24%. Большинство ставок кросс-валютных свопов закрылись снижением на 5-7 б.п. Это свидетельствует о том, что "интерес к получению долларов посредством кросс-валютных свопов заметно вырос", а рынок "в моменте испытал избыток рублевой и нехватку долларовой ликвидности", констатирует Росбанк.
Вероятно, некоторые участники рынка делают ставку на ухудшение баланса валютной ликвидности в летние месяцы, говорит аналитик Росбанка Юрий Тулинов: летом спрос на российские энергоресурсы снижается, сокращая поступления валютной выручки, а ее долларовый отток усиливается из-за периода отпусков и вывода дивидендов зарубежными держателями российских акций.
Повышенный спрос на валюту через операции своп, вероятно, "обусловлен активностью корпоративного сектора", говорит старший стратег "ВТБ Капитала" Максим Коровин.
Именно корпорации сейчас являются главным источником вывоза капитала, говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
За январь-апрель российская экономика заработала 41 млрд долларов в виде чистого притока валюты по счету текущих операций. Из этой суммы половина, или 21 млрд долларов, было выведено из страны частным сектором.
Это может означать, что валюта от экспорта сырья в принципе не доходит до России: экспортеры предпочитают хранить ее на зарубежных счетах для новых выплат по долгу, которые предстоят в сентябре и декабре, говорит Порывай.
Запасы свободной валюты в банковской системе втрое ниже прошлогоднего уровня: на 1 мая они составляли около 8 млрд долларов. Настолько собственные резервы банков на зарубежных корсчетах и ликвидные активы в валюте превышали обязательства перед клиентами по расчетным счетам.
Чтобы поддержать банки валютой, ЦБ снова начал занимать на Западе, указывает старший научный сотрудник Центра развития ВШЭ Сергей Пухов Сдавая под залог ценные бумаги из резервов, центробанк увеличил долг на 2 млрд долларов за первый квартал.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/banki-gotovyatsya-k-deficitu-valyuty-1026107064
На фоне майского пика погашений внешнего долга (в конце месяца корпорациям нужно было выплатить больше 2 млрд долларов) заметно снизились ставки валютных свопов.
За два дня на горизонте год значение показателя упало на 24 базисных пункта, до 6,14; спред между ставкой свопа и ставкой рублевых кредитов RUONIA достиг 134 б.п. - рекордного с начала года уровня.
3-месячная ставка упала на 18 б.п., до 6,24%. Большинство ставок кросс-валютных свопов закрылись снижением на 5-7 б.п. Это свидетельствует о том, что "интерес к получению долларов посредством кросс-валютных свопов заметно вырос", а рынок "в моменте испытал избыток рублевой и нехватку долларовой ликвидности", констатирует Росбанк.
Вероятно, некоторые участники рынка делают ставку на ухудшение баланса валютной ликвидности в летние месяцы, говорит аналитик Росбанка Юрий Тулинов: летом спрос на российские энергоресурсы снижается, сокращая поступления валютной выручки, а ее долларовый отток усиливается из-за периода отпусков и вывода дивидендов зарубежными держателями российских акций.
Повышенный спрос на валюту через операции своп, вероятно, "обусловлен активностью корпоративного сектора", говорит старший стратег "ВТБ Капитала" Максим Коровин.
Именно корпорации сейчас являются главным источником вывоза капитала, говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
За январь-апрель российская экономика заработала 41 млрд долларов в виде чистого притока валюты по счету текущих операций. Из этой суммы половина, или 21 млрд долларов, было выведено из страны частным сектором.
Это может означать, что валюта от экспорта сырья в принципе не доходит до России: экспортеры предпочитают хранить ее на зарубежных счетах для новых выплат по долгу, которые предстоят в сентябре и декабре, говорит Порывай.
Запасы свободной валюты в банковской системе втрое ниже прошлогоднего уровня: на 1 мая они составляли около 8 млрд долларов. Настолько собственные резервы банков на зарубежных корсчетах и ликвидные активы в валюте превышали обязательства перед клиентами по расчетным счетам.
Чтобы поддержать банки валютой, ЦБ снова начал занимать на Западе, указывает старший научный сотрудник Центра развития ВШЭ Сергей Пухов Сдавая под залог ценные бумаги из резервов, центробанк увеличил долг на 2 млрд долларов за первый квартал.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/banki-gotovyatsya-k-deficitu-valyuty-1026107064
Руководство Забайкальского края 25 мая направило правительственную телеграмму в Минэнерго России с сообщением о дефиците газа в регионе и необходимости срочного возобновления его поставок, сообщили ИА «Чита.Ру» 2 июня в пресс-службе министерства территориального развития региона.
Участник проекта «Стань известным репортёром» сообщил ИА «Чита.Ру», что в его доме уже несколько дней нет газа, а в снабжающей организации посоветовали купить электропечь, так как намечаются большие проблемы с поставками газа.
Представитель «Читаоблгаза» рассказал агентству, что в крае запаса газа нет. Произошло это из-за роста закупочной цены в апреле почти в 2 раза.
«Министерством направлено обращение в адрес Департамента переработки нефти и газа Минэнерго России. Кроме этого 25 мая в адрес Минэнерго России направлена правительственная телеграмма за подписью первого заместителя председателя правительства Забайкальского края Александра Кулакова. В настоящее время ответа от Минэнерго России не поступало. По устной информации, заводам-производителям даны поручения по возобновлению поставок сжиженного углеводородного газа», — отметили в пресс-службе.
Кроме того, министерство территориального развития региона направило обращения в адрес заводов-производителей ПАО «Новатэк» и ПАО «СИБУР Холдинг» об оказании содействия в возобновлении поставок газа по регулируемым ценам для «Читаоблгаза».
Проблема жителей Бурятии, Иркутской области и Забайкальского края еще и в том, что в эти регионы "сверхдержава" до сих пор не проложила магистральные газопроводы - топливо поступало туда в сжиженном виде по железной дороге. А ЗАО РЖД отказалось доставлять цистерны, сославшись на некие "технические проблемы". Но даже если бы этих проблем не было, закупить топливо власти проблемных регионов все равно бы не смогли: на это нет денег. Имевшееся финансирование закончилось после того, как в апреле закупочные цены на газ выросли почти в два раза. Единственное, в чем повезло жителям проблемных регионов - это в том, что газовый кризис начался в на старте лета, когда отопление не нужно. Но и готовить пищу на дровах - весьма сомнительное удовольствие.
https://www.chita.ru/news/116595/
Участник проекта «Стань известным репортёром» сообщил ИА «Чита.Ру», что в его доме уже несколько дней нет газа, а в снабжающей организации посоветовали купить электропечь, так как намечаются большие проблемы с поставками газа.
Представитель «Читаоблгаза» рассказал агентству, что в крае запаса газа нет. Произошло это из-за роста закупочной цены в апреле почти в 2 раза.
«Министерством направлено обращение в адрес Департамента переработки нефти и газа Минэнерго России. Кроме этого 25 мая в адрес Минэнерго России направлена правительственная телеграмма за подписью первого заместителя председателя правительства Забайкальского края Александра Кулакова. В настоящее время ответа от Минэнерго России не поступало. По устной информации, заводам-производителям даны поручения по возобновлению поставок сжиженного углеводородного газа», — отметили в пресс-службе.
Кроме того, министерство территориального развития региона направило обращения в адрес заводов-производителей ПАО «Новатэк» и ПАО «СИБУР Холдинг» об оказании содействия в возобновлении поставок газа по регулируемым ценам для «Читаоблгаза».
Проблема жителей Бурятии, Иркутской области и Забайкальского края еще и в том, что в эти регионы "сверхдержава" до сих пор не проложила магистральные газопроводы - топливо поступало туда в сжиженном виде по железной дороге. А ЗАО РЖД отказалось доставлять цистерны, сославшись на некие "технические проблемы". Но даже если бы этих проблем не было, закупить топливо власти проблемных регионов все равно бы не смогли: на это нет денег. Имевшееся финансирование закончилось после того, как в апреле закупочные цены на газ выросли почти в два раза. Единственное, в чем повезло жителям проблемных регионов - это в том, что газовый кризис начался в на старте лета, когда отопление не нужно. Но и готовить пищу на дровах - весьма сомнительное удовольствие.
https://www.chita.ru/news/116595/