Заценки пользователя koleso
с Днем Защиты детей ![](smiles/ab.gif)
в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.
в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.
https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/
Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
Quote:
![](smiles/ab.gif)
Цитата: Marvel от 01.06.2016 01:10:29
Вот покуда люди пытаются трактовать законы, а не исполнять, так будет всегда...
Цитата: Polovec от 01.06.2016 01:06:45
КОЛЕСО??? Почему когда каждый раз вы пытаетесь сказать правду вас пытаются покарать??? Либо это те же тупоголовые ОРКИ либо это завистный народ. Лично я думаю что у вас с размышлением всё в поряде)
КОЛЕСО??? Почему когда каждый раз вы пытаетесь сказать правду вас пытаются покарать??? Либо это те же тупоголовые ОРКИ либо это завистный народ. Лично я думаю что у вас с размышлением всё в поряде)
Вот покуда люди пытаются трактовать законы, а не исполнять, так будет всегда...
в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.
в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.
https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/
Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
Quote:
Таким образом Конституционный совет приходит к выводу, что законы Республики Казахстан «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не соответствуют пункту 2 статьи 7, статье 14, пункту 2 статьи 20, пункту 1 статьи 39, статьям 40 и 44 Конституции Республики Казахстан.
Цитата: Jopavogne от 01.06.2016 10:12:06
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
у нас часто стоят машины перед пешеходных переходах и на самих переходах машины - и пешеход нарушает, и водитель автоматом. нет прямой видимости.
мне на ум сразу приходит переход на против Казкома на Гани Иляева - в рабочие часы.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
с Днем Защиты детей ![](smiles/ab.gif)
в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.
в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.
https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/
Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
Quote:
![](smiles/ab.gif)
Цитата: Marvel от 01.06.2016 01:10:29
Вот покуда люди пытаются трактовать законы, а не исполнять, так будет всегда...
Цитата: Polovec от 01.06.2016 01:06:45
КОЛЕСО??? Почему когда каждый раз вы пытаетесь сказать правду вас пытаются покарать??? Либо это те же тупоголовые ОРКИ либо это завистный народ. Лично я думаю что у вас с размышлением всё в поряде)
КОЛЕСО??? Почему когда каждый раз вы пытаетесь сказать правду вас пытаются покарать??? Либо это те же тупоголовые ОРКИ либо это завистный народ. Лично я думаю что у вас с размышлением всё в поряде)
Вот покуда люди пытаются трактовать законы, а не исполнять, так будет всегда...
в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.
в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.
https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/
Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
Quote:
Таким образом Конституционный совет приходит к выводу, что законы Республики Казахстан «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не соответствуют пункту 2 статьи 7, статье 14, пункту 2 статьи 20, пункту 1 статьи 39, статьям 40 и 44 Конституции Республики Казахстан.
Цитата: juniorkz от 01.06.2016 00:57:14
Журналюги пардон сами того ..
Водитель камри ничего не нарушил. В городе сотня пешеходных переходов... Чем именно этот пешеходный так не нравится водителям ? правильно , он абсолютно такой же как и все другие и ничем не отличается.. А то что пардон там рядом колледж , в котором "учатся" будущие "врачи" это может и показатель . Когда на лице избыток интеллекта и когда Это выбегает на дорогу даже не смотря по сторонам , вот это уже опасно . На любом пешеходном переходе куда больше внимательность требуется от пешехода. В пдд чёрным по белому сказано что пешеход должен выходить на переход ТОЛЬКО убедившись что его пропускают . А не бежать сломя голову и не смотря по сторонам.
Журналюги пардон сами того ..
![](smiles/ag.gif)
насчет что пешеход не должен бегать согласен, но в правилах скорость пешехода не оговаривается.
автомобиль всегда двигается быстрее пешехода.
пешеход не может адекватно оценивать скорость автомобиля в отличии от водителя, все таки в автомобиле есть спидометр.
тормозной путь автомобиля в идеальных условиях на 60 км\ч (16 м\с) - 23-25 м, на 40 км\ч (11 м\с) - 10,4 м.
скорость пешехода в среднем 5 км\ч (1,39 м\с)
для пешехода автомобиль в 40 м - 29 с - , а для автомобиля пешеход всего в 2,5 с.
по вашему кто точнее оценивать должен ? водитель или пешеход ?
наверно тот кто быстрее и должен быть более внимательным и адекватным ? т.е. водитель ?
Цитата: juniorkz от 01.06.2016 00:57:14
Журналюги пардон сами того ..
Водитель камри ничего не нарушил. В городе сотня пешеходных переходов... Чем именно этот пешеходный так не нравится водителям ? правильно , он абсолютно такой же как и все другие и ничем не отличается.. А то что пардон там рядом колледж , в котором "учатся" будущие "врачи" это может и показатель . Когда на лице избыток интеллекта и когда Это выбегает на дорогу даже не смотря по сторонам , вот это уже опасно . На любом пешеходном переходе куда больше внимательность требуется от пешехода. В пдд чёрным по белому сказано что пешеход должен выходить на переход ТОЛЬКО убедившись что его пропускают . А не бежать сломя голову и не смотря по сторонам.
Журналюги пардон сами того ..
![](smiles/ag.gif)
насчет что пешеход не должен бегать согласен, но в правилах скорость пешехода не оговаривается.
автомобиль всегда двигается быстрее пешехода.
пешеход не может адекватно оценивать скорость автомобиля в отличии от водителя, все таки в автомобиле есть спидометр.
тормозной путь автомобиля в идеальных условиях на 60 км\ч (16 м\с) - 23-25 м, на 40 км\ч (11 м\с) - 10,4 м.
скорость пешехода в среднем 5 км\ч (1,39 м\с)
для пешехода автомобиль в 40 м - 29 с - , а для автомобиля пешеход всего в 2,5 с.
по вашему кто точнее оценивать должен ? водитель или пешеход ?
наверно тот кто быстрее и должен быть более внимательным и адекватным ? т.е. водитель ?
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 19:33:04
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте
http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок
http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили
http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав
вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?
если не обобщать, а рассматривать только ролик - студенты, в своем праве требовать от властей сделать так, что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе.
Цитата: einer от 31.05.2016 20:31:18
Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.
Цитата: koleso от 31.05.2016 19:24:26
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.
ну да, мы не сошлись в формулировке - но оба имели в виду одно и тоже.
в статье слово пропустить использовал сам начальник жолпола Алматы на тот момент
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:20:16
это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:09:27
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь
вот в том то и дело, что допускается трактовка со стороны водителя, а потом со стороны дорожной полиции. в ПДД должно быть четко прописано, что пешеход на твоей полосе - пропусти его, а не надейся - что не напугаешь пешехода.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 20:05:27
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
вы мои ссылки читали ?????
в этих ситуациях пассажиры машин, водители других машин, люди на остановке (!!!) - они что были виноваты ????
или по вашему они сами полезли под колеса водителей и пострадали бедненькие водители ???
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: einer от 31.05.2016 18:46:16
Да он и по старым ПДД мог не пропускать
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Да он и по старым ПДД мог не пропускать
да вроде нет. по старым ПДД пешеход заступил на зебру на полосе встречного движения - все, должен стоять, его пропускать
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 19:33:04
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте
http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок
http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили
http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав
вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 20:05:27
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
вы мои ссылки читали ?????
в этих ситуациях пассажиры машин, водители других машин, люди на остановке (!!!) - они что были виноваты ????
или по вашему они сами полезли под колеса водителей и пострадали бедненькие водители ???
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
если не обобщать, а рассматривать только ролик - студенты, в своем праве требовать от властей сделать так, что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 19:33:04
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте
http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок
http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили
http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав
вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.