ДУМК выпустило фетву в защиту мусульманского платка и мусульман

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 21 Марта 2013 в 19:12:11
В связи с большим количеством запросов от различных организаций по поводу ношения мусульманками платка, и связанных с его ношением проблем, отдел Шариата и фетв Духовного управления мусульман Казахстана, разъяснил обязательность данного религиозного предписания для мусульман, выступил в защиту их права на его соблюдение, и указал на его соответствие законам Республики Казахстан, сообщает Azan.kz.

Первая часть фетвы посвящена религиозному обоснованию обязательности покрытия мусульманками всего тела, кроме лица и кистей рук перед посторонними мужчинами, что никогда не было чуждо казахским женщинам, вопреки всем попыткам вычеркнуть этот факт из истории казахского народа противниками хиджаба. Казахские женщины традиционно носили платок или кимешек, и скромную закрытую одежду.

При этом в фетве говорится, что для создания положительного образа Ислама в Казахстане, будет правильным ношение соответствующей Шариату одежды без использования никаба. Культура казахов самобытна, и традиционная казахская одежда для женщин всегда соответствовала принципам Шариата. Поэтому нет необходимости повторять арабские или пакистанские стили одежды. Главное, чтобы был покрыт аурат.

Ссылаясь на п.5 ст.3 Закона Республики Казахстан "О религиозной деятельности и религиозных объединениях", ДУМК говорит, что "принуждение кем-либо снять платок, а также недопущение к занятиям из-за отказа снять этот головной убор, является воспрепятствованием законной религиозной деятельности, нарушением гражданских прав физических лиц по мотивам отношения к религии и оскорблением их религиозных чувств".

Далее говорится, что "право на ношение платка, это и есть «гражданские права физических лиц по мотивам отношения к религии». А сам платок, это и есть «предмет, почитаемый последователями той или иной религии (в данном случае последователями религии ислам)» и его срыв с головы или принуждение снять его является осквернением этого предмета и оскорблением религиозных чувств мусульманских женщин и всех мусульман, что согласно данной норме Закона категорически не допускается".

В связи с этим, ДУМК считает неправомерным притеснение мусульман в отношении хиджаба, поскольку их права защищены законодательством Республики Казахстан. В первую очередь, это касается препятствий со стороны работодателей и руководителей учебных заведений.

ДУМК также напомнило, что на международном форуме «Женщина и религия», прошедшем 4 марта 2013 года, советник президента РК, председатель Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политики при президенте Республики Казахстан Гульшара Абдыкаликова сказала, что «женщины, одевающие хиджаб, не могут быть ограничены в чем-либо. Работодатели не имеют права не пускать на работу в подобной одежде».

http://today.kz/ru/news/kazakhstan/2013-03-21/84036
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Шакал 24.03.2013 в 01:53:47   # 260280
Атеист, я пршелся по твоей ссылке и прочитал что в нем было написано. А теперь ты прочитай мою, там не много
http://salaf-forum.com/viewtopic.php?f=89&t=1245
  Шакал 24.03.2013 в 02:00:24   # 260282
atheist, ты прикрываешься словами, отшучиваешься, глумишься над словами других просто чтоб не столкнуться с тем что не вписывается в рамки твоего атеизма. Ты на все смотришь только под одним углом-под углом твоего атеизма. А посмотреть на мир с другой точки зрения ты не хочешь. Но если ты действительно свято веришь всему что пишешь, то мне тебя жаль...
  atheist 24.03.2013 в 02:27:41   # 260283
Шакал 24.03.2013 в 01:53:47 #260280
а салафиты тут причем? вы не суннит? а хотя без разницы кто – тут сунниты большинство. с ними и надо говорить.
"http://salaf-forum.com/viewtopic.php?f=89&t=1245" - и что? есть много видео и с призывами резать не-верных, но это не значит что это истинна. так же и тут. поверьте лучше ссылке с казахстанского сайта. он ближе чем салафитский.

Шакал 24.03.2013 в 02:00:24 #260282
без толку с тобой дискутировать. ты даже прочитать что твои соплеменники по вере и богословы не хочешь, точнее делаешь вид. злоба у тебя ко всему не исламскому - а точнее ко мне. остальные люди прочитают что там написано и хадисы прочитают о запрете и слова Мухаммеда.

«Ты на все смотришь только под одним углом-под углом твоего атеизма.» - интересно, а как еще можно смотреть на словосочетание «музык – ха рам». типа верующий узреет другой смысл? ))))))) догмы и правила без разницы как смотреть – это правила и все.
  Окно 24.03.2013 в 03:07:48   # 260287
atheist 24.03.2013 в 02:27:41 #260283

Шакал 24.03.2013 в 01:53:47 #260280
а салафиты тут причем? вы не суннит?
А в чем разница? Раз ты так отлично разбираешься.Только из каких-то источников,а чисто от себя.Гуглить всякий может,а мне интересно твое мнение.
  Шакал 24.03.2013 в 03:23:48   # 260288
Окно, я вовсе не эксперт в этой области, а гуглил чисто для того чтоб Атеисту доказать дозволенность музыки в исламе если она соответствует некоторым требованиям. Знаю что человек может и не называть себя суннитом и при этом оставаться мусульманином так как это не так уж и принципиально. На счет салафитов я даже не знаю кто они такие. Знаю что в исламе не обязательно быть салафитом чтоб заслужить довольство Всевышнего.
  atheist 24.03.2013 в 11:02:57   # 260309
Окно 24.03.2013 в 03:07:48 #260287
какая разница между салафитами, суннитами, шиитами и т.д.?
ты не муслим, ты троль.
дай мусульманам сказать свое мнение. а про различия можешь спросить гугля
  atheist 24.03.2013 в 11:10:05   # 260310
Шакал 24.03.2013 в 03:23:48 #260288
доказать мне дозволенность?
я тебе уже и слова твоего пророка привел, и богословов (ученых), а ты все за свое. все думаешь что тебя обманывают. во многих муслим странах музыка - ха рам. а в арабии за танцы и музыку сажают и казнят (задай себе вопрос – с чего бы это?).
хоть это по гугли

а вообще ты ненавистник всего не мусульманского. и злобу ко мне выражаешь. если я завтра скажу что небо голубое, а облака белые - ты и тогда будешь мне доказывать обратное. потому что у меня ник Атеист. ты христиана и атеисто фоб. научись уважать другие религии и мнение. и если бы не терроры и ненависть радикальным муслимов - все бы жили в мире и согласии.

как сказали бы муслимы и хресты - аминь
мир тебе.
  Окно 25.03.2013 в 02:50:35   # 260363
1
  Окно 25.03.2013 в 02:51:15   # 260364
Атейст, как ты смеешь мня обвинять в неверии???!!!
известно кто тут кафир. А тролль как раз таки ты!!! Я тебя по нормальному спросил если не знаешь, так и ответь что не знаешь.
  atheist 25.03.2013 в 10:06:12   # 260374
Окно 25.03.2013 в 02:51:15 #260364
"известно кто тут кафир."

вот-вот!! ненависть ко всем не мусульманскому, иисусфобы и иисусаненавистники.
«ка фир», «нев ерный» и т.д. вам только кого-нибудь ненавидеть.

"Атейст, как ты смеешь мня обвинять в неверии???!!!" - твоя веря злоба к тек кто не такой как ты.
  Окно 25.03.2013 в 19:25:06   # 260441
Как раз таки ты это начал.Обвинив меня что я не муслим. У меня нет на тебя злобы, мне как-то пох на тебя и тебе подобных.С точки зрения Ислама если человек атейст, то он неверный т.е. кафир. С точки зрения талмуда все люди кроме евреев гой. Так давайе писать о том ненависть евреев к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
  atheist 25.03.2013 в 19:51:03   # 260447
Окно 25.03.2013 в 19:25:06 #260441
"Так давайе писать о том ненависть евреев к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ." -вот примешь иудаизм, будешь говорить что в твоей (иудейской) религии можно рисовать. когда есть 2 заповедь. я тебе и скажу что ты не иудей, а гои и не знаешь свою религию. и после огрызания "ваши гой женщины воняют как свинье", буду и тебя обвинять в ненависти не бого-избранных.

а так ты свою религию не знаешь. так что буду именовать тебя кафиром
а меня тогда называй муслимом
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь