Добавить новость
Заценки пользователя 332-712
в некоторых странах (как мне думается) это бы расценили как самооборону. вытащил нож - угрожаешь убийством. и закон будет на стороне потерпевшего, даже если он применит приемы самообороны...
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
да дурака они включают. всё прекрасно понимают...
Х-Даемон, а тут много "особых" слов. например, п и д а р а с ы )))
Х-Даемон, а тут много "особых" слов. например, п и д а р а с ы )))
телефон надо сохранить. торты мы любим 
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
кто там говорил о цензуре, как о пережитке прошлого и как о признаке тоталитаризма? еще что-то говорили о СМИ без цензуры...
Цитата: Софруджу от 24.06.2015 13:52:27
332-712 24.06.2015 в 11:50:38 # 437393
Эдак можно найти и французские батальоны (из республики ВИШИ, но из этого не следует, что Франция воевала против нас. Наконец, есть же РОА
332-712 24.06.2015 в 11:50:38 # 437393
Эдак можно найти и французские батальоны (из республики ВИШИ, но из этого не следует, что Франция воевала против нас. Наконец, есть же РОА
да, официально Вишистская Франция не воевала с нами, что не мешало ей посылать к нам своих добровольцев. как и многие страны, тоже не воюющие с нами или оккупированные. но добровольцы, все же, ехали к нам с оружием. об этом тоже нужно помнить.
вот, к примеру, оккупированная Германией Дания (да еще и со своим Сопротивлением):
Quote:
Датчане встречают вернувшихся с Восточного фронта солдат из Свободного корпуса СС «Данмарк» (Freikorps Danmark).
Свободный корпус СС «Данмарк» — добровольческое формирование в составе войск СС, сформированное в июле 1941 года из добровольцев-членов датской нацистской партии. В начале января 1942 года корпус попал в Демянский котел, где до конца мая потерял до 80% личного состава. В августе 1942 года направлен на пополнение в Данию и к октябрю вновь возвращен на Восточный фронт. Впоследствии преобразован в 24-й моторизированный полк СС «Дания» («Данмарк»).
В Свободном корпусе СС «Данмарк» служило 1164 датчанина. Всего в войсках СС служило около 8000 датчан.
Свободный корпус СС «Данмарк» — добровольческое формирование в составе войск СС, сформированное в июле 1941 года из добровольцев-членов датской нацистской партии. В начале января 1942 года корпус попал в Демянский котел, где до конца мая потерял до 80% личного состава. В августе 1942 года направлен на пополнение в Данию и к октябрю вновь возвращен на Восточный фронт. Впоследствии преобразован в 24-й моторизированный полк СС «Дания» («Данмарк»).
В Свободном корпусе СС «Данмарк» служило 1164 датчанина. Всего в войсках СС служило около 8000 датчан.
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
Цитата: Maax от 26.06.2015 13:22:00
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
думаю парни имеют право право знать
1) основания для бана?
2) причины несимметричного применения бана?
3) мотивы дискриминации (политические, расовые, нациоанальные)?
оговорка по-Фрейду?
Quote:
и на бразильцев не похоже. )))
бразильские мотокопы не так выглядят )))
Клавиша 25.06.2015 в 10:50:16 # 437670
и на бразильцев не похоже. )))
бразильские мотокопы не так выглядят )))
упертым "раскрывателям правды" аргументы по барабану. у них свое "видение", исключительно верное и единственное...
Цитата: Maax от 23.06.2015 11:29:18
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
то есть, по вашей логике, дворцы спорта на частные деньги нельзя строить?
Цитата: Nurzh от 23.06.2015 11:01:27
что плохого в том что строятся мечети, если они несут за собой правильный и первозданный ислам, то это оздоровление духовного здоровья населения (особенно таких как Nightwalker у которых есть ИМХО и неипет) и продвижение здорового и правильного образа жизни.
что плохого в том что строятся мечети, если они несут за собой правильный и первозданный ислам, то это оздоровление духовного здоровья населения (особенно таких как Nightwalker у которых есть ИМХО и неипет) и продвижение здорового и правильного образа жизни.
правда, поддерживать здоровый и правильный образ жизни потом будет негде. дворцов спорта и культуры не строят ведь
Цитата: Nurzh от 23.06.2015 11:01:27
что плохого в том что строятся мечети, если они несут за собой правильный и первозданный ислам, то это оздоровление духовного здоровья населения (особенно таких как Nightwalker у которых есть ИМХО и неипет) и продвижение здорового и правильного образа жизни.
что плохого в том что строятся мечети, если они несут за собой правильный и первозданный ислам, то это оздоровление духовного здоровья населения (особенно таких как Nightwalker у которых есть ИМХО и неипет) и продвижение здорового и правильного образа жизни.
правда, поддерживать здоровый и правильный образ жизни потом будет негде. дворцов спорта и культуры не строят ведь
упертым "раскрывателям правды" аргументы по барабану. у них свое "видение", исключительно верное и единственное...
упертым "раскрывателям правды" аргументы по барабану. у них свое "видение", исключительно верное и единственное...
херасе бандура )))
Цитата: Maax от 23.06.2015 11:29:18
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
то есть, по вашей логике, дворцы спорта на частные деньги нельзя строить?
упертым "раскрывателям правды" аргументы по барабану. у них свое "видение", исключительно верное и единственное...
Цитата: Maax от 23.06.2015 11:29:18
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
то есть, по вашей логике, дворцы спорта на частные деньги нельзя строить?
Цитата: Maax от 23.06.2015 11:29:18
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
мечеть строится на частные деньги, дворцы спорта тут не причем
то есть, по вашей логике, дворцы спорта на частные деньги нельзя строить?
упертым "раскрывателям правды" аргументы по барабану. у них свое "видение", исключительно верное и единственное...
Форд, тебе жалко тысчонки для дождя? зато немного прохлады