Добавить новость
Заценки пользователя 332-712
Цитата: звукач от 17.08.2018 19:09:59
можно и бетоном сразу емкости залить
специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.
можно и бетоном сразу емкости залить
специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.а если не заливать до конца, льду будет куда расширяться. можно в воду добавить "незамерзайки" какой-нить. всё же решаемо, при желании...
Цитата: звукач от 17.08.2018 19:09:59
можно и бетоном сразу емкости залить специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.
можно и бетоном сразу емкости залить
специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.а если не заливать до конца, льду будет куда расширяться. можно в воду добавить "незамерзайки" какой-нить. всё же решаемо, при желании...
Цитата: звукач от 17.08.2018 19:09:59
можно и бетоном сразу емкости залить специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.
можно и бетоном сразу емкости залить
специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.а если не заливать до конца, льду будет куда расширяться. можно в воду добавить "незамерзайки" какой-нить. всё же решаемо, при желании...
Цитата: звукач от 17.08.2018 19:09:59
можно и бетоном сразу емкости залить специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.
можно и бетоном сразу емкости залить
специалисты считают... бляха муха..песок спресуется с первой росой и будет почти бетон.а водой я думаю не хотят заливать по двум причинам- вода испаряется и нужно переодически все таки доливать и с нашими зимами вода замерзнет и порвет эти пластиковые емкости на раз.а если не заливать до конца, льду будет куда расширяться. можно в воду добавить "незамерзайки" какой-нить. всё же решаемо, при желании...
пока наши пиздят (ударение можете ставить где угодно), эти строят...
пока наши пиздят (ударение можете ставить где угодно), эти строят...
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
с нашим бардаком со всевозможными "базами" спокойнее бумажку иметь.
с нашим бардаком со всевозможными "базами" спокойнее бумажку иметь.
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
с нашим бардаком со всевозможными "базами" спокойнее бумажку иметь.
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
Цитата: Софруджу от 15.08.2018 20:07:29
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
Из всей этой дискуссии я делаю вывод. Правила должны быть прописаны более чётко, чтобы никаких поводов для сомнения и дискуссий в принципе не возникало
на самом деле в правилах всё четко написано. просто многие начинают вносить в прочитанное лишние переменные и путают самих себя.
вот, к примеру, что написано на любимом всеми Колеса.кз:
Quote:
Знаки 5.8.1 и 5.8.2 «Направления движения по полосам»
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
Эти знаки мы видим перед перекрёстками обычно сверху. Они говорят водителю, с какой полосы куда разрешено двигаться. Когда знак показывает поворот из крайней левой полосы, то разворот он не запрещает, если, конечно, нет запрещающего разворот знака 3.19.
Запретить левый поворот и разворот может знак такого вида.
по-моему, всё четко и понятно.
а вот, что написано в ПДД РК:
Quote:
5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
совсем всё предельно четко и понятно. для особо одаренных там даже специальная пометка есть - "разрешающие поворот налево, разрешают и разворот" и "действие знаков на весь перекресток, если нет других указаний подобных знаков".
объясняю на пальцах: если синий прямоугольный знак показывает "движение только прямо", то весь перекресток вы проезжаете прямо. если на синем прямоугольном знаке есть указание "движения прямо и налево", то вы можете проехать по перекрестку прямо, можете повернуть налево или развернуться.
с нашим бардаком со всевозможными "базами" спокойнее бумажку иметь.
Цитата: MишаМашкевич от 14.08.2018 15:22:35
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
"шымкентские делятся на две категории: одна - понаехавшие с области (теперь уже с соседнего региона
); вторая - коренные горожане. отличия между ними серьезные.очредная "продвинутая", на которую снизошла благодать откровения в вопросах жизни. и далее стандартные страшилки о шымкентских дикарях и "мамбетах". ведь только в Алматы люди скромные, думают о возвышенном, и никто никого не калечит и не убивает. особенно, в центре города...
ниачем, короче говоря...
ниачем, короче говоря...
с нашим бардаком со всевозможными "базами" спокойнее бумажку иметь.
очредная "продвинутая", на которую снизошла благодать откровения в вопросах жизни. и далее стандартные страшилки о шымкентских дикарях и "мамбетах". ведь только в Алматы люди скромные, думают о возвышенном, и никто никого не калечит и не убивает. особенно, в центре города...
ниачем, короче говоря...
ниачем, короче говоря...
шокер или перцовый дезодорант в морду, потом этой же мордой в пол, руки за спину и после спокойно и конструктивно беседовать.
млять, ипанулись. вам уже везде Россияния мерещится. это уже клиника...
Цитата: MишаМашкевич от 14.08.2018 15:22:35
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
"шымкентские делятся на две категории: одна - понаехавшие с области (теперь уже с соседнего региона
); вторая - коренные горожане. отличия между ними серьезные.очредная "продвинутая", на которую снизошла благодать откровения в вопросах жизни. и далее стандартные страшилки о шымкентских дикарях и "мамбетах". ведь только в Алматы люди скромные, думают о возвышенном, и никто никого не калечит и не убивает. особенно, в центре города...
ниачем, короче говоря...
ниачем, короче говоря...
Цитата: MишаМашкевич от 14.08.2018 15:22:35
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
Но это ж правда. У нас такое количество джамбиков на квадратный метр что аж дышать нечем.
Недавно разговаривала со знакомым (3 тойханы). Это анекдот. Как тои делают,как расплачиваются.
Выйдешь по улице: паркуются так будто в деревне свою машину выгуливают.
Насчёт коротких штанин, декольте-я не согласна. Вон я с2 детьми одеваюсь как хочу,никто ничего не говорит. А на взгляды мне давно пох.
"шымкентские делятся на две категории: одна - понаехавшие с области (теперь уже с соседнего региона
); вторая - коренные горожане. отличия между ними серьезные.очредная "продвинутая", на которую снизошла благодать откровения в вопросах жизни. и далее стандартные страшилки о шымкентских дикарях и "мамбетах". ведь только в Алматы люди скромные, думают о возвышенном, и никто никого не калечит и не убивает. особенно, в центре города...
ниачем, короче говоря...
ниачем, короче говоря...
потому что не пиздеть надо по тридцать лет об одном и том же, а делать...
Цитата: Мура45 от 13.08.2018 15:08:55
Цыфровой номер два, изначально Евразэс, как экономическое объединение, было, возможно, неплохой задумкой, в частности, для Казахстана. Тенге, экономика, транзитные пути - почти всё завязано на РФ и через РФ.
Но тут случился "Нашкрым" и "защитимрусскиймир". Санкции ввели против РФ, а мы следом за ней увязли в этом болоте.
Белоруссия в такой же связке и с такими же показателями.
Неэнаю насчет Турции, но вина Путина с его амбициями и идеями "русского мира", зачастую извращённых и искажённых его прихлебателями, неоспорима.
Цыфровой номер два, изначально Евразэс, как экономическое объединение, было, возможно, неплохой задумкой, в частности, для Казахстана. Тенге, экономика, транзитные пути - почти всё завязано на РФ и через РФ.
Но тут случился "Нашкрым" и "защитимрусскиймир". Санкции ввели против РФ, а мы следом за ней увязли в этом болоте.
Белоруссия в такой же связке и с такими же показателями.
Неэнаю насчет Турции, но вина Путина с его амбициями и идеями "русского мира", зачастую извращённых и искажённых его прихлебателями, неоспорима.
а до этого всю историю было - "русские" варвары и дикари, им не место на планете". но зачем объективно смотреть на вещи, правда, Мура45?
млять, ипанулись. вам уже везде Россияния мерещится. это уже клиника...
потому что не пиздеть надо по тридцать лет об одном и том же, а делать...