Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:10:30
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
Не хотите напомнить, сколько вымерло? Прежде чем с 60-х только началось движение за отмену расовой сегрегации и права меньшинств. То есть, по историческим рамкам, недавно.
До сих пор привилегиями откупаются от памяти афроамериканцев.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:10:30
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
Не хотите напомнить, сколько вымерло? Прежде чем с 60-х только началось движение за отмену расовой сегрегации и права меньшинств. То есть, по историческим рамкам, недавно.
До сих пор привилегиями откупаются от памяти афроамериканцев.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?
Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.
вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.
То есть, с Ваших слов, выгоднее заставлять скот искать корм под снегом, а не держать в зимнее время в теплом стойле, используя заготовленные в летнюю пору корма? Или все же описываете возможности содержания на юге?
Как раз в Аргентине, Австралии и теплых районах США по причине климата невыгодно стойловое содержание.
Зато Израиль, по причине скудости пастбищ, в условиях дефицита воды умудряется выращивать собственный скот. Причем коров зачастую кормят даже некондиционными апельсинами, отчего молоко приобретает сладковатый вкус.
Очень хорошо, что такие специалисты как Вы - не во власти, а то и на севере приказали бы избавиться от кошар...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?
Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:53:15
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
Голощекин единолично скот отбирал или местная голытьба поучаствовала?
Причем Сталин после выявления результата зерно, отрывая от голодающего Поволжья, в Казахстан прислал.
Видимо, дело не в сознательном истреблении народов, а социальном "эксперименте", который Кремль первым опробовал все же на своих.
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:53:15
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
андремас
голощекин слишком маленькая фигура, чтобы решать судьбу целого народа, все решения принимались в кремле, а потом избавлялись от ненужного свидетеля, заодно как бы показать свою непричастность. это как с наёмными убийцами по громким делам, которых чаще всего убирают
Голощекин единолично скот отбирал или местная голытьба поучаствовала?
Причем Сталин после выявления результата зерно, отрывая от голодающего Поволжья, в Казахстан прислал.
Видимо, дело не в сознательном истреблении народов, а социальном "эксперименте", который Кремль первым опробовал все же на своих.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:17:06
Архар про то, что он нигде не писал, что землю у казахов отбирали для добычи редкоземельных металлов и прочих ископаемых. А отбирали, чтобы негде было пасти скот, да и скот отбирали, чтобы загнать в загон, чтоб он потом подох там, а за ним и люди. При чем тут металлы?
Архар про то, что он нигде не писал, что землю у казахов отбирали для добычи редкоземельных металлов и прочих ископаемых. А отбирали, чтобы негде было пасти скот, да и скот отбирали, чтобы загнать в загон, чтоб он потом подох там, а за ним и люди. При чем тут металлы?
Согнанный скот до России не добрался. Сгинул, так как не оказалось специалистов и просто желающих ухаживать за "чужим".
Не зараженной земли для выпаса не хватало?
Кстати, в позапрошлом году выявили мутации скота, связанные с поедаемым животными растением. Название не помню.
Казалось бы, причем здесь радиация.
Цитата: bozon house от 27.09.2015 15:08:03
Как причем! Скотине есть стало нечего и т.д. и т.п. Не я начал про выселение народа с мест где на сотни км если одна юрта попадалась, да и то хз как она там оказалась.
Как причем! Скотине есть стало нечего и т.д. и т.п. Не я начал про выселение народа с мест где на сотни км если одна юрта попадалась, да и то хз как она там оказалась.
Осталось выяснить качество воды в местах залегания полезных ископаемых. Не учитывая богатства этого "ископаемого" в местах предполагаемых поселений.
Геологоразведка основана на использовании внешних признаков. В местах залегания полезных ископаемых растительный покров отличается.
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:56:23
и никого не интересует вопрос холокоста, хотя те денег требуют
и никого не интересует вопрос холокоста, хотя те денег требуют
На этот вброс (статьи) мировой реакции не последует.
Тем более, что если и существуют генетические различия, как ни было цинично звучать, определены "селекцией" - когда неспособные бороться за себя попросту не выживали.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 14:19:27
Помощников-казахов кстати тоже расстреляли
Помощников-казахов кстати тоже расстреляли
Это уже горячее.
Большинство репрессированных во всех республиках пострадало от действий, точнее, самоуправства своих единокровников.
Собственных ресурсов у "Красной России", во главе которой в то время большинством были некоренные, для той же коллективизации попросту бы не хватило.
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 12:08:27
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн
Это если не учитывать периодических джутов и болезней с уровнем технологического развития.
Для примера, проследите тренд демографии Афганистана, в котором до сих пор существуют подобные "нормативы"...
Кстати, колониальная система развалилась при содействии СССР.
Причем, многим критикам "совка" стоит вспомнить, кто в 60-е спас японцев и индийцев от полиомиэлита.
И задуматься, почему в послевоенном СССР резко выросла численность коренных народов...
Цитата: Marvel от 27.09.2015 11:05:07
Налог на секс - это был стеб Союза мусульман в отношение правительства
Налог на секс - это был стеб Союза мусульман в отношение правительства
Точнее, - его самоназначенного "руководителя".
Судя по его предыдущим инициативам, есть основания сомневаться в стебе.
Цитата: DiXoN1986 от 26.09.2015 22:46:37
Проблема даже не в самой слежке, а в том, что в лицензионном соглашении к "десятке" прописана возможность взломанные нелицензионные приложения блокировать. Возможно, будут выискивать любителей халявного софта. Например, для "вознаграждения" по авторскому праву...
Присутствующим стоит помнить, что Quote:
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Словом можно обидеть. А словарем - убить...
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Когда я учился в школе, у нас в классе были русские, украинцы, немцы, казахи, корейцы, татары. Директорами были украинец, русский и еврейка. Научными руководителями у меня были еврей, мордвин и казах. И никто не считал, что в этом есть что-то особенное. Грузин Сталин, еврей Каганович, армянин Микоян, украинец Щербицкий руководили страной, когда в США были скамейки "только для белых". Можно было сетовать разве что на то, что русских было мало. Парадокс такой интересный...
Цитата: Dior от 26.09.2015 22:20:11
Да, что за бред? Вы были в Незалежной? Или судите по новостям РФ??? У меня там и родня и я там регулярно бываю. И в 2014 когда майдан начинался был в командировке. И скажу, что в Киеве меньше националистов, чем в ЗЛОМ городе МОСКВА.
Да, что за бред? Вы были в Незалежной? Или судите по новостям РФ??? У меня там и родня и я там регулярно бываю. И в 2014 когда майдан начинался был в командировке. И скажу, что в Киеве меньше националистов, чем в ЗЛОМ городе МОСКВА.
Изменится ли смысл комментария, если к ее словам добавить фразу у власти?
Кстати, за все поездки начиная с конца 80-х, с националистами как и с ментами в Москве не довелось пересекаться, хотя и "путешествовал" в компании явно не с представителями европейского типа лица. Причем даже в темное время суток. Возможно, все это время везло. Или районы посещения разные...
Нормальных людей везде гораздо больше, но они, в отличие от придурков, не очень любят "хорошими" манерами выделяться...
Кстати, неужели журналюга Гардиан бандеровские шествия не в Киеве периода майдана снимал?
Присутствующим стоит помнить, что Quote:
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Словом можно обидеть. А словарем - убить...
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Когда я учился в школе, у нас в классе были русские, украинцы, немцы, казахи, корейцы, татары. Директорами были украинец, русский и еврейка. Научными руководителями у меня были еврей, мордвин и казах. И никто не считал, что в этом есть что-то особенное. Грузин Сталин, еврей Каганович, армянин Микоян, украинец Щербицкий руководили страной, когда в США были скамейки "только для белых". Можно было сетовать разве что на то, что русских было мало. Парадокс такой интересный...
Украинские"мудрецы" энергоблокадой Крыма грозятся. Видимо, это и есть "забота о своих гражданах". Останавливает только зимняя потребность в российской энергии. Причем, по данным СМИ, РФ до конца года планирует первую очередь в 400 мегаватт из 800 ныне потребляемых ввести. До середины 2016 вторую, - полностью переводящую Крым на российские энергосети. На случай отключений на системы жизнеобеспечения и другие важные объекты давно завезены автономные электрогенераторы...
Присутствующим стоит помнить, что Quote:
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Словом можно обидеть. А словарем - убить...
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Когда я учился в школе, у нас в классе были русские, украинцы, немцы, казахи, корейцы, татары. Директорами были украинец, русский и еврейка. Научными руководителями у меня были еврей, мордвин и казах. И никто не считал, что в этом есть что-то особенное. Грузин Сталин, еврей Каганович, армянин Микоян, украинец Щербицкий руководили страной, когда в США были скамейки "только для белых". Можно было сетовать разве что на то, что русских было мало. Парадокс такой интересный...
Присутствующим стоит помнить, что Quote:
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Словом можно обидеть. А словарем - убить...
Другими словами, просьба тщательнее выбирать слова для беседы. Тем более, что иначе будет не дискуссия, а срач...
Quote:
Когда я учился в школе, у нас в классе были русские, украинцы, немцы, казахи, корейцы, татары. Директорами были украинец, русский и еврейка. Научными руководителями у меня были еврей, мордвин и казах. И никто не считал, что в этом есть что-то особенное. Грузин Сталин, еврей Каганович, армянин Микоян, украинец Щербицкий руководили страной, когда в США были скамейки "только для белых". Можно было сетовать разве что на то, что русских было мало. Парадокс такой интересный...