В США заблокировали Russia Today
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 06 Сентября 2013 в 14:29:17
В пятницу, 30 августа, Reddit заблокировал аккаунт Russia Today, на который подписаны более миллиона человек со всего мира. "Я все ждала, когда же наш канал начнут блокировать в Штатах. Начали. Браво свободе слова", — написала главред телеканала Маргарита Симоньян в своем микроблоге в Twitter.


Это произошло из-за того, что RT дает альтернативную точку зрения на сирийский конфликт, передает телеканал "Россия 24".
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Свомпи 06.09.2013 в 14:30:44   # 292628
вот вам и свобода слова в самой дерьмократичной стране
  старик 06.09.2013 в 14:42:37   # 292638
Маски сброшены , и миру явился звериный оскал демократии!
  ППШ 06.09.2013 в 14:48:42   # 292642
Quote:
В США заблокировали Russia Today


И не Рабинович, а Иванов и не выиграл, а проиграл и не "Волгу", а сто рублей.

Quote:
В пятницу, 30 августа, Reddit заблокировал аккаунт Russia Today,


За надрочку рейтинга. А так канал вещает по кабелю, без проблем. http://lenta.ru/news/2013/08/30/banreddit/
  TATARIN7 06.09.2013 в 18:35:54   # 292722
ССут правду про себя видеть
  Ал 06.09.2013 в 21:56:51   # 292747
ППШ 06.09.2013 в 14:48:42 #292642
По кабельному ТВ нюансы новости не обсудишь, альтернативных точек зрения не увидишь...
Кстати, съемочную группу РТ ранее арестовывали якобы за организацию митинга, хотя они всего лишь снимали антивоенную демонстрацию...
  ix 07.09.2013 в 11:34:37   # 292816
  АДАЙ 362 08.09.2013 в 05:38:45   # 292898
Почему молчат поклонники "демократов" типа контрагента и шакала? Почему не выскажут свою умнейшую блевотину. Было бы это в Рассии с Амерским каналом то обязательно написали бы про то как это не демократично.
  Викторовна 08.09.2013 в 10:19:52   # 292901
Адай, давайте держать себя в руках. Озвученные вами ,-наши общие друзья . И они действительно умные люди.
  Контрагент 08.09.2013 в 11:34:34   # 292909
iх, классный запрос! Многое объясняет.

  Шакал 08.09.2013 в 13:41:34   # 292913
АДАЙ 362
  Шакал 08.09.2013 в 13:55:41   # 292914
АДАЙ 362
  Шакал 08.09.2013 в 14:00:36   # 292915
  Шакал 08.09.2013 в 14:47:07   # 292917
АДАЙ 362, неужто ты верищь в объективность "Раша Тудей"? По-твоему все западные телеканалы проправительственные и работают строго по их указке? Тебя наверное известно что "Раша Тудей" изначально создавался как пророссийское телевидение? Ты что, действительно думаешь что в США нет СМИ объективно освещающих события в мире? Тогда, пожалуйста, посмотри этот ролик из выступления того же Познер:
  CEBEP 08.09.2013 в 15:11:04   # 292919
Quote:
АДАЙ 362, неужто ты верищь в объективность "Раша Тудей"?

А ты веришь в объективность Познера?
  Шакал 08.09.2013 в 15:12:55   # 292920
CEBEР, да, верю. А что?
  CEBEP 08.09.2013 в 15:25:54   # 292921
Да ничего, собственно. А я не верю.
  Шакал 08.09.2013 в 15:31:53   # 292922
CEBEP, вот тебе один пример того когда российская цензура вырезает некоторые отрывки из выступления Познера, да и не только его. Если такое происходит внутри России, то о зарубежных тв и говорить не приходится.
  Шакал 08.09.2013 в 15:36:23   # 292923
CEBEP, верить не верить, конечно, решает каждый сам. Я не сторонник "слепой веры" во что-то. Я лишь сопоставляю факты с тем что преподносят СМИ, и на основе этого делаю выводы, кто лжет а кто нет.
  Ал 08.09.2013 в 23:47:31   # 292944
Шакал 08.09.2013 в 13:55:41 #292914
Познер в своем репертуаре:

Пу́лицеровская премия (англ. Pulitzer Prize) — одна из наиболее престижных наград США в области литературы, журналистики, музыки и театра. В октябре 1911 года скончался газетный магнат венгерско-еврейского происхождения Джозеф Пулицер (1847—1911). Согласно завещанию был основан фонд его имени на оставленные с этой целью два миллиона долларов. Завещание было составлено 17 августа 1903 года. Этот день считается датой учреждения Пулицеровской премии.

С 1917 года премия вручается ежегодно в первый понедельник мая попечителями Колумбийского университета в Нью-Йорке.

Размер премии — 10 тысяч долларов.

За время своего существования Пулицеровская комиссия неоднократно подвергалась критике за неправильное вручение или невручение наград. Противоречия часто возникали также между счетной комиссией и судейской коллегией. Субъективность самого процесса награждения с неизбежностью приводила к такого рода противоречиям. Однако комиссия никогда не принимала популистских решений. Многие, а возможно и большинство отмеченных премией книг, никогда не входили в основные списки бестселлеров, а многие награжденные комиссией пьесы никогда не ставились на сценах бродвейских театров. Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post. Однако комиссия часто отмечала и небольшие, малоизвестные газеты. С февраля 2006 года авторы и издания, претендующие на Пулицеровскую премию, могли представлять в жюри не только произведения на бумажных носителях, но и работы из Интернет-пространства. С 2011 года приём работ осуществляется исключительно в электронном виде[1]. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия

Что бы он сказал про эту квазигосударственную награду?

Умиляет «Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post»...
  Ал 08.09.2013 в 23:48:58   # 292945
Шакал 08.09.2013 в 14:00:36 #292915
Ответ, видимо, в http://ru.wikipedia.org/wiki/News_Corporation News Corporation (NYSE: NWS) — международный медиахолдинг подконтрольный Руперту Мердоку, который владеет, в частности, телекомпанией 20th Century Fox, телеканалами Fox News, спутниковыми DTH операторами BSkyB, Sky Deutschland, Sky Italia, Foxtel, информационным агентством Dow Jones (включая службу Factiva), а также газетами The Wall Street Journal, The Times, The Sun и New York Post.

Выручка News Corporation в 2006 году превысила 25 млрд долл., чистая прибыль составила 2,3 млрд долл.

В период предвыборной кампании поддерживает Республиканскую партию США.

22 июля Руперт Мердок объявил о своем уходе с поста директора двух компаний, входящих в News Corporation, - News International и Times Newspapers Holdings Limited. Причиной отставки называется предстоящая реструктуризация корпорации.[1][2]
Дело News International[править | править исходный текст]
Основная статья: Дело News International

В июле 2011 года News Corporation оказалась в центре крупного скандала, связанного с незаконным прослушиванием журналистами изданий компании телефонов политиков, «звёзд» и простых граждан. Это привело к закрытию имеющего 168-летнюю историю и принадлежащего компании британского таблоида News of the World[3]. Тогда же было объявлено о начале расследования со стороны ФБР деятельности News Corp.[4][5][6]. 13 июля 2011 года Ребекка Брукс подала прошение об отставке Джеймсу и Руперту Мердокам, которое было удовлетворено. [7]

Хотел бы я услышать, какой непредвзятости Познер ждет от такого «общественного телевидения»
  Ал 08.09.2013 в 23:51:25   # 292946
Шакал 08.09.2013 в 14:47:07 #292917
Не хочет ли Познер уточнить про карьеру упомянутого Познером разоблачителя?

Разоблачителей в США ждет только тюрьма http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YqDw-HI47tY

Кстати, в «цитадели демократии» для чрезмерно любопытных журналюг прописывают увольнение «по собственному желанию» и «no-fly list»...
Некоторые примеры в
Путь Америки к фашизму" ("The Guardian", Великобритания)» http://www.inosmi.ru/world/20070510/234429.html
  Ал 08.09.2013 в 23:58:35   # 292947
Шакал 08.09.2013 в 15:31:53 #292922
У «демократии бабла» тоже кой чего вырезают. Например, запрещают фильмы и книги.
Чтобы не повторяться см. http://titus.kz/?previd=40717&type=zlo

О технологии бесцензурного ограничения доступа к информации:

«Свобода слова в США? Вы шутите»? http://izvestia.ru/news/362849 «Таким образом, к началу XXI века США достигли виртуозного мастерства в деле подавления свободы слова. Обобщив вышесказанное, можно назвать основные средства уничтожения первой поправки: Законодательные ограничения. Лицензирование. Финансовое давление. Отбор персонала и отбор новостей, предоставленных уже отобранным персоналом. Законы, поддерживающие "концентрацию владельцев" СМИ. Прямые запрещения. Манипуляции с авторским правом. Последний пункт нужно немного пояснить, поскольку в России о таком и не слыхивали. Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed"). Поэтому новости не распространяются, так как и не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых сайтов. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ»...

Если вернуться к обсуждаемой статье и учесть, что доступ к кабельному телевидению имеют далеко не все желающие... То где же хваленая свобода слова?

И почему Штаты ту же Иранскую оппозицию своими интернет гаджетами обеспечивают, а своим выход на некоторые интернет ресурсы обрезают?
  Контрагент 09.09.2013 в 00:50:16   # 292952
Лень спорить с трудолюбивым Al, невозможно во всем опровергнуть столь велеречивого труженика, прокомментирую только последний пост
"Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed")."

Полностью фраза выглядит так,
"All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission. "
Переводить нужно?
  Ал 09.09.2013 в 22:10:22   # 293268
Контрагент 09.09.2013 в 00:50:16 #292952
Смотреть «непредвзятого» Познера время и лень позволяют?
Кстати, я проработал почти все его выводы, кроме первого. С его слов выходит, что в прессу идут исключительно оппозиционеры.
Или все таки журналюги большей частью за зряплату сенсации роют, а с разрешения работодателя выкладывают? И только единицы – за идею. Кстати, награждали ли Гардиан, так же как СМИ медиахолдинга Мердока, Пулитцеровской премией?

Как выразился один хороший знакомый, «На "загнивающем" Западе устроено так, что одни уроды во власти, а другие уроды - в оппозиции, и следят друг за другом, чтобы не заворовались». Что происходит при нынешней монополизации «четвертой власти» объяснять нужно?
Выкладываю гиперссылку исключительно для вашего удобства :-)
«Самый опасный человек в мире» отмечает 80-летие http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/5482121/

Quote:
Полностью фраза выглядит так,
"All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission. "


Смысл понятия «цитата» вам знаком? Предлагаете вмешиваться в статью автора?
И как меняет смысл фразы требования письменного разрешения?
Станет ли журналист из медиахолдинга Мердока платить за статью «левака»?
Кстати, в РФ, за редким исключением, обычно достаточно ссылки на материал...
  Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26   # 293283
Al, БРАВО!
Вы научились размещать гиперссылки!!!
Я даже прошел п ней и прочел материал про Мердока.

«Содержание (СМИ) не свободно. В будущем журналистика будет зависеть от способностей медийных компаний привлечь потребителей такими новостями, за которые они готовы платить», — написал Мердок.

Полностью с ним согласен! Более того, будущее уже давно наступило, именно поэтому по ТВ гоняют всякую высокорейтинговую лабуду типа "Дом-2" и "Давай поженимся!"
Познер - очень уважаемый мной человек, для просмотра его передач я всегда найду время.
Как меняется смысл перевранного отрывка соглашения о защите авторских прав???
Человек, которого вы цитируете, пишет, что перепечатка запрещена, не упоминая заключительную часть, в которой говорится "запрещена... без согласия автора", хуже лжи, только ложь закамуфлированная под правду.
Ал, сколько вам лет? Мне - 47. Не праздное любопытство, возможно я впустую трачу свое время, пройдут годы и может быть вы все сами поймете. Когда-то я тоже знал все на свете и был во всем прав.)))
  Ал 09.09.2013 в 23:02:11   # 293296
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
У вас с памятью плохо? Я всего лишь писал, что мне жаль времени для редактирования комментариев...

Более того, будущее уже давно наступило и поэтому на Фокс–Ньюс могут демонстрировать «Московские» беспорядки, снятые в Греции, а на трибунах во имя «идеалов демократии» пробирками трясти...

Приведите мне примеры, когда Познер так же рьяно США критикует.
Quote:
хуже лжи, только ложь закамуфлированная под правду.


Так станет ли журналист из медиахолдинга Мердока интересоваться статьей «левака», зная, что ее «непредвзятая» цензура не пропустит?

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60037/

Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://www.odnako.org/blogs/show_15453/

Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...

Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду...

Ну как может быть незаконны действия демократии, которая выпускает такие классные игрушки, как айфон, айпэд и т.п. (с)

Прежде чем писать «глубокие» опровержения подумайте, а я на сегодня отключаюсь...
  Контрагент 09.09.2013 в 23:53:27   # 293309
Quote:

Ал 09.09.2013 в 23:02:11 #293296
Заценки Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...

Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду..."


Вот уж воистину, с чем не поспоришь.
Ал, скоро шестой десяток разменяем, что у вас в сухом остатке?
С чем придете к финишу? Времени не так уж и много осталось. В чем выражается ваша "мудрость"?
  Ал 10.09.2013 в 23:58:48   # 293592
Контрагент 09.09.2013 в 23:53:27 #293309
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду..."

Вот уж воистину, с чем не поспоришь.
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
Quote:
Ал, сколько вам лет? Мне - 47.

Quote:
Ал, скоро шестой десяток разменяем, что у вас в сухом остатке?

С чем придете к финишу? Времени не так уж и много осталось. В чем выражается ваша "мудрость"?
  Ал 11.09.2013 в 00:03:16   # 293593
Контрагент 08.09.2013 в 11:34:34 #292909
Quote:
iх, классный запрос! Многое объясняет.

Персонализация Ведущие поисковики в 2012 году ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается. Ведущие социальные сети, в первую очередь "Фейсбук", также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них "самое интересное" с помощью секретных алгоритмов. Эти изменения, согласно пресс-релизам, направлены на повышение удобства для пользователя. На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей в сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения становится все меньше. А между тем этот процесс усиливается, имеет положительную обратную связь и приводит к "закапсулированию" сознания. Короткая память http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/76476/ http://www.rg.ru/2013/01/17/ashmanov.html Интернет-портал "Российской газеты" зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 50379. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.
  Ал 11.09.2013 в 00:05:13   # 293594
Контрагент 08.09.2013 в 11:34:34 #292909
Quote:
iх, классный запрос! Многое объясняет.

Ни для кого не секрет что все мы с вами пользуемся поисковиками, будь то google, bing, yahoo, yandex или какой либо другой, чтобы найти нужную информацию, а так же различными социальными сетями, для того чтобы общаться с друзьями, новостными порталами, для того чтобы быть в курсе всех событий и так далее. Но давайте спросим себя: вся ли предоставляемая нам информация на самом деле релевантна не просто нашим запросам, а нашим мыслям и желаниям? Что вы думаете по этому поводу? Мое мнение – нет. На практике оказалось, что идея релевантности переросла из простого инструмента для поиска в инструмент навязывания. И речь идет не только о рекламе. И У меня самого раньше появлялись такие мысли, но как-то я пологал, что это больше похоже на бред или паранойю и не придавал этому значения. Просто меня всегда пугали и до сих пор пугают мысли всеобщего заговора и т.п, в этот момент чувствуешь себя каким то ненормальным и думаешь что лучше смириться и быть таким как все, чем как то выделяться и рисковать попасть в психиатрическое отделение. . потому как со стороны все близкие и знакомые всегда в ответ вам будут твердить: “Чувак, да у тебя паранойя, почему ты не можешь быть таким как все?” Все это напоминает сериал “секретные материалы”, когда Духовны все вокруг подвергал сомнению а его напарница хладнокровно и скептически смотрела на все происходящее. Но к счастью совсем недавно я увидел одно очень интересное видео, где Эли Парайзер высказывает подобные опасения в отношении Сети интернет и её развития. Он четко и лаконично рассказывает про интернет-компании, которые стремятся показать нам то, чем мы по идее должны заинтересоваться, это влечет за собой опасность оказаться в пузыре фильтров и не получать остальную информацию, которая поможет нам расширить наш взгляд на весь мир. (на английском с субтитрами) Как раб-отают "internet" поисковые системы http://dokumentika.org/technologii/kak-rabotaiut-internet-poiskovie-sistemi
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь