Соломенная смерть
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 12 Января 2018 в 09:08:50
Соломенная смерть - у викингов так называлась смерть от болезни, старости, да и вообще любая смерть, которая ни чем не связана с боями, сражениями и ранениями. Считалось, что позорнее соломенной смерти ничего не существует и быть не может.



"Соломенники" по верованиям не попадали в Валхаллу, они вечно гнили в Хельхейме, а иногда если людей не кремировали, а просто хоронили или вообще забывали про то что они умерли, или человек где-то валяется и разлагается, такие индивидуумы могли вообще не попасть ни в один из миров, и их душа навеки оставалась в теле. Пожалуй это самый худший вариант в верованиях викингов. Вскоре такие люди становились Драуграми.

Мужчины, достигшие зрелого возраста и сильно заболевшие, часто пронзали себя мечом сами или вызывали кого-нибудь на поединок, чтоб точно быть уверенным что их убьют. Так они могли попасть в Вальхаллу, а не гнить в Хельхейме или, того хуже, стать Драуграми.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  EPon 12.01.2018 в 09:31:53   # 654603
И к чему это? Последовать их примеру?
  Templar 12.01.2018 в 09:53:04   # 654612
забанен до 25.01.2018 10:51:31
Данилов, харе всякую ересь публиковать.
  vladtr 12.01.2018 в 10:13:22   # 654621
Реально...лабуда и бред сивой кобылы...
Обкурился , наверное, автор.
  Лялька 12.01.2018 в 10:13:50   # 654622
Это инструкция?
  Dee 12.01.2018 в 10:16:19   # 654624
Цитата: Templar от 12.01.2018 09:53:04
Данилов, харе всякую ересь публиковать.


а развиваться вы не хотите? у викингов очень интересная мифология кстати.
  bIP6bIC 12.01.2018 в 10:16:52   # 654625
Окна Овертона?
  doodles 12.01.2018 в 10:29:25   # 654632
Надо всех наших чинушей коррупционеров возвести в ранг Драуграмов.
  Тигра2 12.01.2018 в 10:41:21   # 654640
А мне ндравится. Давай Данила побольше такой ереси. Есть на земле некоторые правители, которым давно уже пора вызвать кого нибудь на бой . Им уже и так намекают и так, и памятники при жизни ставят, и называют именем все что прпадется, ан нет! Сидыт себе как айронмены на корпешках и вус не дуют, а только поучают народ как одним духом сытым быть
  mitrich78 12.01.2018 в 11:28:29   # 654656
100 лет не смотрел фильмы про викингов. Есть какие шедевры у кого на примите? от Халливуда лучше конечно
  Templar 12.01.2018 в 12:02:06   # 654664
забанен до 25.01.2018 10:51:31
Цитата: Dee от 12.01.2018 10:16:19
Цитата: Templar от 12.01.2018 09:53:04
Данилов, харе всякую ересь публиковать.


а развиваться вы не хотите? у викингов очень интересная мифология кстати.

Есть куча направлении в развитии. Почему бы не развиваться в технологиях, лайфхаках и т.д.? Это принесет вам какую-то пользу в жизни. А знание ЭТОГО принесет вам какую-то практическую пользу?

Ну, узнал я о традициях мертвых викингов, и что с этого?
  Рамзес 12.01.2018 в 12:29:11   # 654669
Цитата: mitrich78 от 12.01.2018 11:28:29
100 лет не смотрел фильмы про викингов. Есть какие шедевры у кого на примите? от Халливуда лучше конечно

Сериал Викинги очень не плох.
  Pole13 12.01.2018 в 12:29:33   # 654670
Хорошая тема, очень интересно описывает жизнь викингов(норманов) книга "повести древних лет". Они конечно были великими воинами, 1 викинг стоил 10 бойцов тех времен, но они были крайне жестоки, это морские разбойники. Мальчики викинги начинали убивать людей в 8 лет. Удивительно что они стали так популярны также интересна жизнь древних славян, быт, работа, охота и войны, славные были люди, прочтите обязательно.
  Jokerkz 12.01.2018 в 12:33:27   # 654671
Да дело не в этом. Я в мифологии особо не силен, но мое, если так можно сказать, "желание", после смерти придать меня огню, т.е. кремировать. Кстати, в РК это оооочень сложная процедура, т.к. таких "услуг" у нас официально нет.
  jumanjiqz 12.01.2018 в 12:52:15   # 654678
Мультик вспомнил, прикольный
  Jopavogne 12.01.2018 в 13:34:18   # 654685
Цитата: mitrich78 от 12.01.2018 11:28:29
100 лет не смотрел фильмы про викингов. Есть какие шедевры у кого на примите? от Халливуда лучше конечно

Сериал Викинги
  Xrustalka 12.01.2018 в 13:39:04   # 654686
Интересно, но... очень уж кратко. Пробник?))
  KapitanNemo 12.01.2018 в 14:38:43   # 654703
Цитата: mitrich78 от 12.01.2018 11:28:29
100 лет не смотрел фильмы про викингов. Есть какие шедевры у кого на примите? от Халливуда лучше конечно

13 воин. Фильм 1999 года. Очень хороший фильм.

Еще документальный "Спецназ древнего мира. Викинги Берсерки".
Там про Берсерков рассказывают - это особые воины, которые даже по меркам Викингов были опасными. Этот фильм героизацию викингов поубавит, они были очень жестокими и очень умными. Долбали всю Европу. По некоторым данным первыми доплыли до Северной Америки еще в 7-8 веках.
Их в основном через религию победили.

Христианство всю веру викингов исказило и обратило в адские страшилки. Например священную Вальхаллу фактически приравняло к Аду, потому что в Вальхалле воин воскресает, потом рубится насмерть, умирает в муках, потом снова воскресает и т.д.
Христианство сильно подавило воинский дух викингов.
  KapitanNemo 12.01.2018 в 14:49:39   # 654710
Считается, что Викинги принимали участие в формировании новых городов и даже государств.

Например Киевская Русь была основана викингом по имени Кий. Династия Рюрика также связана с викингом Рюриком. Иван 4 Грозный был из этой династии.

Англия и Франция признают сильное влияние северных мореходов в их истории. Во Франции есть область Нормандия, была в свое время землей Норманов.

Мне тоже нравится Скандинавия. Сказание о Беовульфе было написано еще в 7 веке.
  Сила 12.01.2018 в 16:53:58   # 654745
После серии о смерти Рагнара, сериал в дальнейшем стал неинтересен, мда
  arhar 12.01.2018 в 19:33:27   # 654772
Pole13
больше напридумано легенд их потомками и теми, кого они покорили. так же есть источники о том, что когда бату-хан организовал поход в европу эти викинги даже в море не выходили, так всех европейцев напугала молва о кровожадных степняках
  arhar 12.01.2018 в 19:35:27   # 654773
  Pole13 12.01.2018 в 21:12:31   # 654786
Цитата: arhar от 12.01.2018 19:33:27
Pole13
больше напридумано легенд их потомками и теми, кого они покорили. так же есть источники о том, что когда бату-хан организовал поход в европу эти викинги даже в море не выходили, так всех европейцев напугала молва о кровожадных степняках
Хм... Эпоха викингов закончилась в 10 веке, многие ярлы постарели,умерли, на тот момент викинги открыли новые земли и осели в них. Последние походы были до 1100 года, хан Батый же пошел на Европу в 1240 годах. Вы пишите, что викинги в море не выходили, потому что боялись степняков , Батый стал мореходом?))) ну и просто поразмышляйте логически, викинги были профи.воинами, как и монголы, викинги рослые, в броне, с тяжелыми мечами и щитами, меткие стрелки, против мелких раскосых монголов с косыми саблями. Я бы хотел посмотреть на эту битву, но у монголов не было бы шансов, в принципе это и было доказано при Куликовской битве, в которой учавствовали потомки викингов, монголы были повержены несмотря на численное превосходство.
  arhar 12.01.2018 в 21:36:30   # 654790
Pole13
ещё раз поясняю, викинги, их потомки, всякие норманы и прочие никуда не сгинули в 13м веке, а стали править либо аристократией, и рыцарями в средневековой европе. а касаемо того, что не выходили в море, они же не знали, плавали степняки или нет. пришла молва о захваченных городах, ну и там конечно расписали о том, сколько народу перебили, и прочее. ну не монголы (армия орды на 4-5% состояла из монголов) а тюрки. в те годы никто их монголами не называл, скорее звали татары. ну и после того, как уничтожили твоих хвалёных европейских рыцарей (польских, немецких, богемских, позже венгерских, ну и на десерт уже ливонских, победу над которыми приписывают александру, который полководцем-то и не был, не положено было сборщику оброка иметь воинство, все, что было ему позволено- это небольшой отряд). так вот, эти хваленные воины- а по большому счету обычные разбойники, которые всю историю нападали на более слабые государства, грабили и продавали захваченых в рабство.
  arhar 12.01.2018 в 22:09:20   # 654798
Quote:
в принципе это и было доказано при Куликовской битве, в которой учавствовали потомки викингов, монголы были повержены несмотря на численное превосходство.

битва на куликовом поле? даже российские историки очень сомневаются в прадоподобности того, что написано в учебниках? почему? да потому что, для того, чтобы эту байку включить в официальную историю, было придумано аж 2 битвы на куликовом поле! две битвы карл!!! причем москва, которая якобы победила в этой битве, потом ещё очень долгое время выплачивала дань орде , а после падения орды платила дань уже крымскому ханству. как часто в истории победители попадали в зависимость от побежденных и выплачивали им дань/контрибуцию? какие ещё примеры можете привести?
  Pole13 12.01.2018 в 22:09:46   # 654799
Цитата: arhar от 12.01.2018 21:36:30
Pole13
ещё раз поясняю, викинги, их потомки, всякие норманы и прочие никуда не сгинули в 13м веке, а стали править либо аристократией, и рыцарями в средневековой европе. а касаемо того, что не выходили в море, они же не знали, плавали степняки или нет. пришла молва о захваченных городах, ну и там конечно расписали о том, сколько народу перебили, и прочее. ну не монголы (армия орды на 4-5% состояла из монголов) а тюрки. в те годы никто их монголами не называл, скорее звали татары. ну и после того, как уничтожили твоих хвалёных европейских рыцарей (польских, немецких, богемских, позже венгерских, ну и на десерт уже ливонских, победу над которыми приписывают александру, который полководцем-то и не был, не положено было сборщику оброка иметь воинство, все, что было ему позволено- это небольшой отряд). так вот, эти хваленные воины- а по большому счету обычные разбойники, которые всю историю нападали на более слабые государства, грабили и продавали захваченых в рабство.
еще раз по слогам перечитайте мои комментарии. Что ты мне хочешь доказать Архар?
  arhar 12.01.2018 в 22:12:48   # 654800
Pole13
ничего я тебе не доказываю. просто не верю в мифы, если за ними нет никакой твердой правды. назовите мне хоть одно сильное государство, или великого полководца, которого бы эти ваши хваленные воины бы победили? грабили северную европу, в которой не было ни одного сильного соперника на тот момент?
  KapitanNemo 12.01.2018 в 22:13:45   # 654801
Куликовская битва была похожа на гражданскую войну. С обеих сторон были степняки и славянские полки.

Ледовое побоище тоже интересно тем, что буквально накануне лет за 10 до этого, новгородские дружины и их противники рыцари были в одном окопе и кого-то дружно грабили.

Позже историки пытались рафинировать эти события представляя их как исторические события воинской доблести.

Александр Невский вел такую дипломатия с кочевниками, которую сейчас могли бы расценить как предательство. Тем не менее ему удалось договориться о помощи кочевников в войне против западных рыцарей.
О том как кочевники разбили сильных поляков написано в книге Василия Яна. Из документальных источников известно, что условно монголы выучили польские слова наводящие панику, переоделись в польскую военную форму и посеяли панику среди поляков, расстроили их ряды и разбили.

В то же время не стоит недооценивать силу славянских дружин. По тому же Василию Яну при взятии Киева монголы потеряли половину армии. Когда привели одного еще живиго защитника Киева, у которого в боку было три стрелы, но он все еще сохранял сознание, приказали вспороть животы всем женщинам, чтобы они больше не рождали таких воинов.
Славянские дружины с большим азартом бились друг с другом, чем с кочевниками. Это благодаря монгольскому нашествию Русь объединилась и стала сильным централизованным государством.
  arhar 12.01.2018 в 22:19:43   # 654802
Quote:
Куликовская битва была похожа на гражданскую войну. С обеих сторон были степняки и славянские полки.

вообще, если начать разбирать то, кто столкнулся на куликовом поле, то более правдоподобна версия о том, что там бились тохтамыш против сепаратиста мамая, который кстати был католиком и на его стороне выступали генуэзцы, поляки, всякие наемники- европейцы.
  Pole13 12.01.2018 в 22:52:28   # 654806
Quote:
не верю в мифы, если за ними нет никакой твердой правды
конечно если это не мифы про казахов! , про викингов можете сами почитать, начните с "повести древних лет", одна из любимых моих книг. Quote:
грабили северную европу, в которой не было ни одного сильного соперника на тот момент?
успех монголов тоже связывают с разобщенностью племен и народов.
  arhar 12.01.2018 в 23:30:26   # 654815
Pole13
причем тут казахи? хоть одного полководца, или сильную державу, которую они победили, хоть одну. да и викингов на куликовом поле не было. может были мизерная часть их потомков, но те не делали погоды в той войне
повесть древних лет это не исторический труд. это раз. повесть временных лет как считают очень многие историки была по большей части написана в романовские времена, после 16го века, короче, переписана, дописана, сфальсифицирована. слово о полку игреве? у этого труда имеется более десятка переводов, какой из них верный неизвестно))) более десятка переводов с русского на русский))) но правда вся эта история закончилась после того, как О Сулейменов перевел сей труд, но уже с с "нерусского")) после этого никто это творение уже не пытался переводить, а решили просто не обращать внимание на многие нестыковки и то количество работ разного рода толмачей)
1 1
2 2
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь