Ростовчане добились отмены установки памятника Солженицыну

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 27 Октября 2017 в 12:00:29
ОСТОВ-НА-ДОНУ, 25 октября 2017, 10:18 — REGNUM Жители Ростова-на-Дону, выступающие против увековечивания памяти Александра Солженицына в городе-миллионнике, отмечают победу. Пресс-секретарю регионального отделения общественного движения «Суть времени» Максиму Гончарову поступил ответ из городской администрации за подписью исполняющей обязанности начальника Управления культуры Светланы Ломоносовой, в котором говорится об отмене установки памятника, передаёт корреспондент ИА REGNUM 25 октября.



Так, на заседании межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий в Ростове-на-Дону во внимание было принято коллективное обращение, которое поступило в адрес первого заместителя губернатора Ростовской области Игоря Гуськова. К письменному заявлению были прикреплены подписи тех, кто не одобрил инициативу установки мемориала писателю. В ходе дискуссии в качестве места увековечивания памяти было предложено пересечение проспекта Солженицына и улицы Ерёменко в микрорайоне «Левенцовский». Но этот вариант инициатору пришёлся не по душе. В этой связи «членами комиссии принятое решение по данному вопросу отменено».

Максим Гончаров отметил, что теоретически у инициаторов остаётся право предлагать новые места установки памятника, но шансы на воплощение идеи ничтожно малы.

Напомним, в Ростове-на-Дону прошли митинги, участники которых выступили против установки памятника Солженицыну. Реакция горожан последовала после того, как это событие было включено в календарь мероприятий по случаю празднования 100-летия со дня рождения писателя на Дону. Организаторы акции — Ростовское региональное отделение Общественного движения «Суть времени» — подготовили обращение, в котором обосновали протест. В частности, внимание чиновников обращено на недопустимость увековечивания памяти писателя, воспевавшего гитлеровцев и бандеровцев, напомнив, что за антигосударственный характер произведений от Солженицына отвернулось большинство советских писателей.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что произведение писателя «Архипелаг ГУЛАГ» ни в коем случае нельзя использовать как исторический источник.

«Есть объективные цифры историков, сколько на самом деле было жертв политической репрессии. Цифры Солженицына в 100 млн человек — бредовые цифры этих потерь, они не выдерживают критики. Историк Виктор Земсков с этими цифрами ложился спать и утром с ними же вставал. Ну так почему не взять его цифры — 2 млн репрессированных. «Архипелаг ГУЛАГ» — это целиком научная фантастика. В ней нет никакой истины. А поэтому вопрос в том, что роль Солженицына в нашей истории — очень проблемная», — отмечал ранее в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Сергей Кургинян.

По мнению лидера движения «Суть времени», Александр Солженицын — крупный, но не великий литератор, его творчество достойно уважения. Что касается Солженицына-историка, то об этом надо забыть.

«Произведение Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» — это агитка, это фантазия, это глубокая фальсификация истории, в нём нет правды. Это произведение-таран, направленное на сокрушение Советского Союза любой ценой, то есть это чистый акт пропаганды. Поскольку нам необходимо восстановление исторического сознания, то восстанавливать его с помощью «Архипелага…» невозможно. Солженицын не историк, он определённый общественный деятель с определённой смешанной ориентацией — с одной стороны, патриотической, с другой — антисоветской, с третьей — нельзя понять, монархист он или февралист. Как историк — это антивеличина», — высказался Кургинян.

Что касается увековечивания памяти писателя в Ростове-на-Дону, то здесь, по словам политолога, необходимо соблюдать демократию, действовать в соответствии с общественным мнением.

https://regnum.ru/news/society/2338023.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  GoodZone 27.10.2017 в 13:03:30   # 639677
Наконец-то начинает доходить... Народ постепенно от этого дурмана демократическо-либерального отходит. Запад оказался не таким уж дружелюбным, а наша история не такой кровожадной и плохой, оказывается было очень много хорошего - все познается в сравнении и нам дали такую возможность...
  Makintosh 27.10.2017 в 13:03:55   # 639679
Что сказать..? Молодцы! Еще бы у нас так с антивеличинами бы разобрались.
  SVOY 27.10.2017 в 14:33:16   # 639703


  Makintosh 27.10.2017 в 15:05:12   # 639716
Цитата: SVOY от 27.10.2017 14:33:16
Солженицын великий, умнейший, настоящий человек и герой своего времени. А эти горлопаны ничтожества

Обоснуйте.
  GoodZone 27.10.2017 в 15:34:01   # 639725
Цитата: SVOY от 27.10.2017 14:33:16
Солженицын великий, умнейший, настоящий человек и герой своего времени. А эти горлопаны ничтожества


Солженицын - сказочник-предатель, ненавидевший свою страну и Родину... Это конечно сугубо мое мнение, но ради интереса попробуйте поискать цифры и сравнить их с его данными или просто посчитайте чисто математически сколько времени, вагонов и прочего нужно, чтобы просто перевезти такую массу людей в такую даль - и истина прийдет в вашу светлую голову... Кроме солженицына масса источников, вы бы хоть доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» почитали, уж он то точно не любил Сталина, а потом уже выводы делали о ГУЛАГе...
  ГОРЫНЫЧ 27.10.2017 в 18:03:10   # 639792
Quote:
Солженицын великий, умнейший, настоящий человек и герой своего времени.


Ну, для начала- он дезертир, который предпочёл носить тюремную робу, вместо офицерской шинели. Вот уж действительно герой, но не своего времени, а нашего.
  Viva la revo 27.10.2017 в 18:53:34   # 639812
Был в музее Карлага, остатки от архипелага, солженицына и его фантастическое произведение о данном месте восхваляют. Мое критическое замечание о фальсифицированных данных с либерастической подоплекой произведения осталось без внимания.
  Софруджу 27.10.2017 в 19:26:03   # 639823
Солженицина не люблю. Но в отношении Казахстана он был прав, отметив очковтирательство в школах, где он работал после освобождения (липовые отличники, оценки по родственному признаку и пр.) и склонность к доносам с целью выслужиться перед начальством. Что есть то есть. И по сей день вокруг нас.
  Makintosh 27.10.2017 в 21:01:58   # 639843
Цитата: Софруджу от 27.10.2017 19:26:03
Солженицина не люблю. Но в отношении Казахстана он был прав, отметив очковтирательство в школах, где он работал после освобождения (липовые отличники, оценки по родственному признаку и пр.) и склонность к доносам с целью выслужиться перед начальством. Что есть то есть. И по сей день вокруг нас.

Софруджу, хоть вы и работаете(я так понял) в сфере образования и опыт у вас немаленький.. Всё же хочу вас одернуть: Глупо делить пороки и искушения людей по нац признаку.
Я вас понял. Промелькнуло предвзятое отношение с вашей стороны, которое, не скрою, задело моё чувство собственного достоинства.
Я вам десятки примеров могу привести из своей жизни... Казахи-мой народ-имеет много минусов, но они ничтожно малы в сравнении с нашими жирными плюсами.
  SVOY 27.10.2017 в 21:24:10   # 639856
Цитата: GoodZone от 27.10.2017 15:34:01
Цитата: SVOY от 27.10.2017 14:33:16
Солженицын великий, умнейший, настоящий человек и герой своего времени. А эти горлопаны ничтожества


Солженицын - сказочник-предатель, ненавидевший свою страну и Родину... Это конечно сугубо мое мнение, но ради интереса попробуйте поискать цифры и сравнить их с его данными или просто посчитайте чисто математически сколько времени, вагонов и прочего нужно, чтобы просто перевезти такую массу людей в такую даль - и истина прийдет в вашу светлую голову... Кроме солженицына масса источников, вы бы хоть доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» почитали, уж он то точно не любил Сталина, а потом уже выводы делали о ГУЛАГе...
Сразу видно, что вы не читали Солженицина. 100 млн . Это с 19 по 56 год.
  bozon house 27.10.2017 в 22:00:08   # 639858
Солженицын крут? Шаламов круче!
  Лысый 27.10.2017 в 22:13:53   # 639862
Quote:
Но в отношении Казахстана он был прав, отметив очковтирательство в школах, где он работал после освобождения (липовые отличники, оценки по родственному признаку и пр.) и склонность к доносам с целью выслужиться перед начальством.


Применительно ко всей совдепии, а не только к Казахстану.
  GoodZone 28.10.2017 в 12:04:26   # 639933
Цитата: SVOY от 27.10.2017 21:24:10
Цитата: GoodZone от 27.10.2017 15:34:01
Цитата: SVOY от 27.10.2017 14:33:16
Солженицын великий, умнейший, настоящий человек и герой своего времени. А эти горлопаны ничтожества


Солженицын - сказочник-предатель, ненавидевший свою страну и Родину... Это конечно сугубо мое мнение, но ради интереса попробуйте поискать цифры и сравнить их с его данными или просто посчитайте чисто математически сколько времени, вагонов и прочего нужно, чтобы просто перевезти такую массу людей в такую даль - и истина прийдет в вашу светлую голову... Кроме солженицына масса источников, вы бы хоть доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» почитали, уж он то точно не любил Сталина, а потом уже выводы делали о ГУЛАГе...
Сразу видно, что вы не читали Солженицина. 100 млн . Это с 19 по 56 год.


Читал... и не только его... в отличии от вас, судя по "100 млн . Это с 19 по 56 год." Какой же вы наивный... а главное ни тени сомнения, сочувствую...
  Ал 28.10.2017 в 12:12:16   # 639937
Цитата: Лысый от 27.10.2017 22:13:53
Quote:
Но в отношении Казахстана он был прав, отметив очковтирательство в школах, где он работал после освобождения (липовые отличники, оценки по родственному признаку и пр.) и склонность к доносам с целью выслужиться перед начальством.


Применительно ко всей совдепии, а не только к Казахстану.

Особенно актуально про этот признак...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь