Невиновность виновного или игра с документами?
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 14 Февраля 2017 в 10:07:13
Здравствуйте, уважаемые шымкентцы. Буквально недавно (в минувшее воскресенье) мониторя новости одного из популярных шымкентских сайтов titus.kz, наткнулся на тему под названием «Пятничный вечер омрачился ДТП // Кто виноват?» В теме предоставлено видео среднестатистического ДТП с регистратора одного из автомобилей.



Как выяснилось, владелец этого автомобиля с регистратором и был создателем этой темы под ником «assta». В процессе нешуточных словесных баталий, которые не останавливаются и по сей день, пользователи сайта обсуждают данное ДТП и спорят кто в нем виноват, а кто нет.

Казалось бы, обычное ДТП – один едет прямо, другой врезается ему в бок. Далее следует разбор «полетов» с прибывшими на место сотрудниками ЖПП и страховой компании. Один из участников признает свою вину и подписывает соответствующие документы. На первый взгляд все легко и просто и даже кажется все сделано по закону.

Автор темы про ДТП и, соответственно, участник данного ДТП выставляет на всеобщее обозрение схему ДТП, составленную полицейскими. Обращаю ваше внимание, что подписи на данной схеме уже стоят, значит схема уже закончена, с ней ознакомились участники ДТП и расписались.

Но вскоре появляются новые подробности. Один из пользователей все того же сайта titus.kz и активный оратор данной темы под ником «koshkoed» выехал на место ДТП, чтобы лично с ним ознакомиться (проверить наличие дорожных знаков, тип автодорог и пр.). По окончании проверки, он написал все свои рассуждения с цитатами из ПДД. По его словам выходит, что сотрудники ЖПП выставили виновником ДТП не того водителя. Пользователи данного сайта и данной темы разделились на два лагеря, одни утверждали, что виновник определен правильно, другие придерживались обратной точки зрения.

Пользователь «assta» считает, что если сотрудники полиции написали, что он не виновен, значит так и есть и никаких цитат из ПДД слушать не хочет (или не может). Основное его доказательство – некая призрачная карта дорог г. Шымкента, которая находится в акимате, где указаны какие улицы являются главными, а какие второстепенными.

И самое интересное, он еще раз выкладывает на всеобщее обозрение схему ДТП. Вот тут и начинается все самое интересное. Эта вторая схема является абсолютной ксерокопией первой схемы, но на ней уже внесены изменения (дорисованы дорожные знаки, которых на самом деле нет). Напомню, что вносить изменения в документы после подписей участников ДТП, категорически запрещается, тем более, что эти изменения не соответствуют действительности.
Имеется ли в данном случае фальсификация документов — решать вам.

Сейчас оба участника ДТП ждут заседания суда. Но вот в чем вопрос – знает ли второй участник ДТП, что в схему, в которой он расписался, были внесены изменения, которые делают из него стопроцентного виновника?

И пугает еще одна немаловажная деталь – в ходе судебного разбирательства судья, скорее всего, не будет делать выезд на место ДТП и вынесет решение, основываясь на документах, составленных ЖПП.
Вот так и становятся виновниками те, кто по сути был прав.

Автор: Андрей Шмельков
http://otyrar.kz/2017/02/nevinovnost-vinovnogo-ili-igra-s-dokumentami/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  PLEXus 14.02.2017 в 10:15:41   # 581346
Кто все таки виновен?
  Nafis 14.02.2017 в 10:17:25   # 581347
Давайте тут теперь поспорим. С чего это вдруг автор решает кто прав а кто нет?!?!
  Лысый 14.02.2017 в 10:17:45   # 581348
регик.
  M a x a t 14.02.2017 в 10:23:47   # 581350
знака в видео не заметил ! значит помеха справа !
  Денис222 14.02.2017 в 10:24:59   # 581351

Скандалы, интриги, расследования!
Тоже считаю, что была помеха справа. И одно замечание, опыт приходит не с количеством лет за рулем, а количеством наезженных километров.
  Лысый 14.02.2017 в 10:27:50   # 581353
Ну если-бы асста не поднял-бы эту бучу на Титусе, то дело решилось бы по чимкентски: левые схемы, коке-маке, анау мынау. Но решил заделаться крутым блогером. Выложил палево в схемах на всеобщий обзор. Тем самым подставив "нормальных" пацанов из ЖП. Очень может статься что дело могут рассмотреть по чесноку, и заодно по погонам кому-то попадет. Кошкоед молодец, ВОИН! Не диванный а реальный!
  Мура45 14.02.2017 в 10:27:50   # 581354
Хороший адвокат и судья никуда не денется, поедет на место ДТП. Похожий случай был с полгода назад с одним знакомым. Грузили его, но в результате выезда судьи на место дтп, виновным оказался второй участник и ещё гаишникам пистон вставили
  Сила 14.02.2017 в 10:28:15   # 581355
Не заебались перемолывать эту тему?
  ka3ax001 14.02.2017 в 10:28:18   # 581356
Регик виновен 100%. Просто поймите одно - у водил есть неписанные правила (называйте как хотите) и вот по этим правилам, если дорога до того как его асфальтировали была не главной, она по умолчанию и сейчас не главная. Потому что про помеху с права никто толком и не знает, судя по голосовалке...
  Skype 14.02.2017 в 11:21:41   # 581377
Регик на главной дороге. Жига с подворотни выезжает.

У регика асфальт положили первому, а потом уже подворотни закатали

Х.з насчет знаков в схеме, на видео их нет.

Ставлю 2000 тг на Регика.что он прав
  eric_land 14.02.2017 в 11:26:31   # 581379
Quote:
30) перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;


Сквозная ли та улица с которой выезжал водитель ВАЗ 2115?
  AleksX 14.02.2017 в 11:26:32   # 581380
А тему то куда дели - удалили что ли?
  AleksX 14.02.2017 в 11:30:48   # 581383
Quote:
Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;
Вопрос в том - и другими второстепенными дорогами, это какими?
  728 14.02.2017 в 11:35:30   # 581385
Цитата: AleksX от 14.02.2017 05:30:48
Quote:
Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;
Вопрос в том - и другими второстепенными дорогами, это какими?

Я больше скажу: там ещё написано что наличие одинакового покрытия не делает перекресток равнозначным. Вообщем написано двояко.
  shy_ric 14.02.2017 в 11:36:51   # 581386
Quote:
Сквозная ли та улица с которой выезжал водитель ВАЗ 2115?

Интересно как водителю определить сквозная ли улица или это выезд... и сориентироваться пропускать или нет...
  eric_land 14.02.2017 в 11:39:43   # 581388
Quote:
15. В случае невозможности определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное) и отсутствии знаков приоритета, водитель руководствуется принципом, что находится на второстепенной дороге.


Наличие покрытия у автора видео очевидно!
  bozon house 14.02.2017 в 11:40:13   # 581389
Цитата: eric_land от 14.02.2017 05:26:31
Quote:
30) перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;


Сквозная ли та улица с которой выезжал водитель ВАЗ 2115?
Там где-то посередке этого проезда не-то овраг, не-то перекопано.
  МарычЪ 14.02.2017 в 11:46:03   # 581391
Цитата: Skype от 14.02.2017 05:21:41
Регик на главной дороге. Жига с подворотни выезжает.

У регика асфальт положили первому, а потом уже подворотни закатали

Х.з насчет знаков в схеме, на видео их нет.

Ставлю 2000 тг на Регика.что он прав


солидарен
  assta 14.02.2017 в 11:50:27   # 581392
Может хватит спорить?кто то совсем замусолил эту тему..
  Author 14.02.2017 в 11:57:20   # 581394
Омраченный пятничный вечер. Часть 2!
Суд то когда?
  koshkoed 14.02.2017 в 11:57:27   # 581395
Цитата: eric_land от 14.02.2017 05:26:31
Quote:
30) перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;


Сквозная ли та улица с которой выезжал водитель ВАЗ 2115?


Да сквозная, чуть выше еще один перекрёсток с улицей Карасу
  едридмадрид 14.02.2017 в 11:57:40   # 581396
забанен до 06.01.2020 18:59:29
Цитата: assta от 14.02.2017 05:50:27
Может хватит спорить?кто то совсем замусолил эту тему..


когда суд ,
а то дело серьезное , хотел как лучше - а получилось как всегда ( вот так вот , свои проблемы тут выкладывать )

дело приобретает серьезный оборот , подключился ОТРАР

ладно тутешний сайт мало кто из судей и прочих читает , а вот ОТРАР могут и прочесть , тем более в статье ЯВНО показано что ты " аферист" всех "купил "
и что суд может вынести на основании " неправильных заключений" - несправедливое постановление
  koshkoed 14.02.2017 в 11:57:53   # 581397
Цитата: Author от 14.02.2017 05:57:20
Омраченный пятничный вечер. Часть 2!
Суд то когда?

Суд через месяц
  bozon house 14.02.2017 в 12:00:31   # 581400
Грядет судный день.
  Максим112233 14.02.2017 в 12:08:47   # 581404
Цитата: Skype от 14.02.2017 05:21:41
Регик на главной дороге. Жига с подворотни выезжает.

У регика асфальт положили первому, а потом уже подворотни закатали

Х.з насчет знаков в схеме, на видео их нет.

Ставлю 2000 тг на Регика.что он прав

а если я с другого города и не знаю где в этом городе клали асфальт в первую очередь?
  Tigr2 14.02.2017 в 12:26:42   # 581410
13. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом руководствуются между собой водители трамваев.
ТОЧКА.
  walker 14.02.2017 в 12:40:59   # 581415
Асста уже сто пятый раз пожалел)))
И регик, и ютьюб, и титус с кошкоедом))))
Реальная монетизация дешевого тщеславия в действии!
Вот курс сцуко невыгодный для ассты.
  koshkoed 14.02.2017 в 12:49:16   # 581416
Цитата: walker от 14.02.2017 06:40:59
Асста уже сто пятый раз пожалел)))
И регик, и ютьюб, и титус с кошкоедом))))
Реальная монетизация дешевого тщеславия в действии!
Вот курс сцуко невыгодный для ассты.

А причем тут я и тщеславие. Я лишь пишу как надо ездить по ПДД.
  НурболаТТ 14.02.2017 в 12:54:50   # 581417
Думаю, если не вдаваться в более мелкие подробности, как СНИПы и т.д., даже учитывая, что вместо водителя 15 был бы Кошкоед, в суде можно было доказать или убедить судью, что ул.Орынбай Акына визуально шире, интенсивнее движение, наличием коммуникационных сооружений, длиной полотна от перекрестка до перекрестка по сравнению с ул.Сапарбаева. В постановлении адмсуда, в связи с признанием в протоколе водителя 15 своей вины, думаю, будет просто указано, что за совершение ДТП обязан оплатить штраф и всё. Без подробностей о том, почему Орынбай акына - главная. А поводу того, что схема дополнена знаками, думаю, что это просто на ксерокопии сами дорисовали для прикола и обсуждений, а в суд пойдет первоначальная схема). По любому до составителя тема дошла и он не будет подставляться на ровном месте.
  НурболаТТ 14.02.2017 в 12:57:37   # 581419
Но моё мнение часто не совпадает с мнениями судей, поэтому могу ошибаться))
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь