Уральские полицейские оставили без мотоциклов 20 байкеров из Казахстана

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
koleso 20 Июля 2016 в 09:16:09
Транспортные средства поставлены на специализированную стоянку.

Уральские полицейские изъяли мотоциклы у 20 казахстанских байкеров, направлявшихся на фестиваль байкерской культуры, за отсутствие прав, состояние опьянения и другие нарушения, сообщает УГИБДД по Свердловской области, передает РИА Новости.

По информации полиции, колонну мотоциклистов, двигавшуюся из Казахстана на фестиваль байкерской культуры на озере Шарташ, остановили 17 июля на стационарном посту ГИБДД в Сысертском районе.

"Было установлено, что трое из водителей мотоциклов не имеют категории "А", дающей право управлять мотоциклом. Еще один водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Также у одного из водителей наблюдались остаточные явления употребления алкоголя, но состояние опьянения не зафиксировано", — говорится в сообщении ГИБДД.

Отмечается, что всего в ходе проверки сотрудники ГИБДД составили на мотоциклистов 20 административных материалов за различные нарушения ПДД.

"На всех водителей сотрудниками ГИБДД составлены административные материалы, а их транспортные средства поставлены на специализированную стоянку", — информирует ведомство.

http://www.zakon.kz/4806516-uralskie-policejjskie-ostavili-bez.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  koshkoed 20.07.2016 в 10:04:18   # 533093
Также у одного из водителей наблюдались остаточные явления употребления алкоголя, но состояние опьянения не зафиксировано", — говорится в сообщении ГИБДД.

А это что за хрень, что за новая формулировка. Водитель либо пьян, либо нет. Есть спирт в крови, либо нет!
  DuMoH 20.07.2016 в 11:00:09   # 533130
А чем они думали когда выезжали в другую страну без соответствующей категории в правах? сами виноваты...
  Jopavogne 20.07.2016 в 11:17:56   # 533143
Цитата: koshkoed от 20.07.2016 10:04:18
Также у одного из водителей наблюдались остаточные явления употребления алкоголя, но состояние опьянения не зафиксировано", — говорится в сообщении ГИБДД.

А это что за хрень, что за новая формулировка. Водитель либо пьян, либо нет. Есть спирт в крови, либо нет!


По правилам при мед освидетельствовании есть 4 пункта
1) трезв;
2) установлен факт употребления (какого-либо) психоактивного вещества, признаки опьянения не выявлены;
3) алкогольное опьянение по степеням (легкая, средняя, тяжелая);
4) состояние опьянения (наркотическое, токсикоманическое), вызванное употреблением других психоактивных веществ (наркотики - опиоиды, каннабиноиды, кокаин, седативные, снотворные вещества, психостимуляторы, галлюциногены, летучие растворители), при лабораторном подтверждении.

Прав лишить могут только по первому пункту.
  Лысый 20.07.2016 в 11:24:52   # 533147
Quote:
По правилам при мед освидетельствовании есть 4 пункта
1) трезв;
2) установлен факт употребления (какого-либо) психоактивного вещества, признаки опьянения не выявлены;
3) алкогольное опьянение по степеням (легкая, средняя, тяжелая);
4) состояние опьянения (наркотическое, токсикоманическое), вызванное употреблением других психоактивных веществ (наркотики - опиоиды, каннабиноиды, кокаин, седативные, снотворные вещества, психостимуляторы, галлюциногены, летучие растворители), при лабораторном подтверждении.

Прав лишить могут только по первому пункту.


Так что спокойно упарывайтесь за рулем по остальным пунктам: со второго по четвертый.
  Dior 20.07.2016 в 11:39:02   # 533155
Цитата: Jopavogne от 20.07.2016 11:17:56
Цитата: koshkoed от 20.07.2016 10:04:18
Также у одного из водителей наблюдались остаточные явления употребления алкоголя, но состояние опьянения не зафиксировано", — говорится в сообщении ГИБДД.

А это что за хрень, что за новая формулировка. Водитель либо пьян, либо нет. Есть спирт в крови, либо нет!


По правилам при мед освидетельствовании есть 4 пункта
1) трезв;
2) установлен факт употребления (какого-либо) психоактивного вещества, признаки опьянения не выявлены;
3) алкогольное опьянение по степеням (легкая, средняя, тяжелая);
4) состояние опьянения (наркотическое, токсикоманическое), вызванное употреблением других психоактивных веществ (наркотики - опиоиды, каннабиноиды, кокаин, седативные, снотворные вещества, психостимуляторы, галлюциногены, летучие растворители), при лабораторном подтверждении.

Прав лишить могут только по первому пункту.

В смысле по первому??? Кто трезвый того и лишать прав?
  Jopavogne 20.07.2016 в 12:30:48   # 533180
Ну понятно же опечатка могут лишить только по 4 и 3 пунктам
  старик 20.07.2016 в 13:20:54   # 533202
Рассчитывали толпой прокатить , да видимо на посту "разводящий" команды поскупился.
  koshkoed 20.07.2016 в 13:28:15   # 533206
Про 4 пункта не в курсе был. Но все равно непонятна формулировка "остаточные явления". И какого куя за них предираются. Если ничего не показала. Так можно всех водил с опухшим лицом или красными глазами под это определение свести
  KOT 20.07.2016 в 13:38:55   # 533211
надеюсь, все 20 из чимкента. спалось бы ночью спокойнее...
  332-712 20.07.2016 в 13:43:01   # 533212
Цитата: KOT от 20.07.2016 13:38:55
надеюсь, все 20 из чимкента. спалось бы ночью спокойнее...


особенно тот, который в р-не Радуги гоняет...
  Jopavogne 20.07.2016 в 14:01:48   # 533222
Цитата: koshkoed от 20.07.2016 13:28:15
Про 4 пункта не в курсе был. Но все равно непонятна формулировка "остаточные явления". И какого куя за них предираются. Если ничего не показала. Так можно всех водил с опухшим лицом или красными глазами под это определение свести

Ну наверное перегар есть, а прибор не показал
А вообще не написано же как проверяли, эти пункты используются при мед освидетельствовании.

К стати где то читал, что при освидетельствовании водителя часто указывают 2 пункт, после этого начинается прессинг со стороны мента и врача, человек пугается что что-то нашли и дает деньги, хотя спокойно можно подписываться под это заключение, ничего не будет.
  Максим 11223 20.07.2016 в 19:13:38   # 533386
что то много не понятно
1. сообщает УГИБДД по Свердловской области
2. Уральские полицейские изъяли мотоциклы у 20 казахстанских байкеров
Где задержали в России или в Казахстане????
Если в России то: Согласно приказу №1301 от 24.02.95 г. (совместный приказ Минздрава, Минюста и МВД) при освидетельствовании выносится вердикт: «трезв», «трезв с остаточными явлениями предшествовавшего опьянения» и «алкогольное опьянение». «Трезв» — здесь все ясно. Если в моче выявлено свыше 0,5 промилле, это квалифицируется как легкая степень алкогольного опьянения, правда, степень сейчас не указывается согласно упомянутому приказу. Если же обнаружено меньше 0,5 промилле, то ставится заключение: «трезв, но имеются остаточные явления предшествующего опьянения».

Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь