Сатанисты США празднуют наступление "новой эры" прямо в капитолии штата
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Vrangel 23 Декабря 2015 в 15:29:34
Церковь Сатаны США провела накануне католического Рождества зловещий обряд прямо в капитолии штата Мичиган (= одобрено властями). Обряд начинается словами "Хайль братьям и сестрам, Хайль Сатане, поприветствуем восход новой американской эры".

Комментарии, по рейтингу, по дате
  Vrangel 23.12.2015 в 15:32:18   # 483656
"Куда катится мир?"
А где это?
сша? Как это, центр добра и мира?
Ага.
Да уж.
  неаполь 23.12.2015 в 15:57:39   # 483674
Осиновый кол им по самые гланды вбить!
  Гоги80 23.12.2015 в 16:00:09   # 483676
Сказочные долбоебы
  bozon house 23.12.2015 в 16:02:59   # 483678
  KOT 23.12.2015 в 18:06:45   # 483732
а мне кажется, это попросту от тупости и безделья. вот скажите, чем они отличаются от великовозрастных типов, наряжающихся хоббитами, эльфами и прочей хернёй, бегающих с луками, мечами и дубинами? а от тех, кто гоняет в "ночных дозорах"?
  Vrangel 23.12.2015 в 18:35:26   # 483740
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:06:45
а мне кажется, это попросту от тупости и безделья. вот скажите, чем они отличаются от великовозрастных типов, наряжающихся хоббитами, эльфами и прочей хернёй, бегающих с луками, мечами и дубинами? а от тех, кто гоняет в "ночных дозорах"?

Те не покланяются дьяволу.
  KOT 23.12.2015 в 18:48:51   # 483745
а кто/что это?
  Лялька 23.12.2015 в 19:01:55   # 483747
Кажись они до конца и не вникают, что и кому они поклоняются...Разряженные малолетки, веселые обряды, общность....тьфу.. придурки
  Vrangel 23.12.2015 в 19:24:09   # 483757
  KOT 23.12.2015 в 19:36:48   # 483762
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?

Противовес Богу)

я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
  bozon house 23.12.2015 в 19:43:23   # 483765
Атеисты нервно курят в сторонке
  Странник 23.12.2015 в 20:13:21   # 483775
Наверное не совсем правильно называть дьявола противовесом Богу, потому, что дьявол всего лишь одно из творений Всевышнего, пусть и наделённое определёнными полномочиями и властью.
А негативные силы необходимы в нашей жизни, для того чтобы каждый из нас смог сформировать свою духовность, выбрав сторону добра или зла.
Интересно то, что быть на стороне добра тяжелее, потому, что нельзя лгать, предавать, в общем надо ограничивать себя во многом, а вот на стороне зла можно себя ни в чём не ограничивать.
Середины нет.
Но если Вы на стороне добра, то Вы должны уважать любой выбор другого человека.

  KS 23.12.2015 в 21:18:41   # 483792
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?

Противовес Богу)

я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.

А Вы существуете?

http://www.albert-einstein.ru/4/

http://maxpark.com/community/2918/content/816966
  Vrangel 23.12.2015 в 21:57:38   # 483798
Цитата: Странник от 23.12.2015 14:13:21
Наверное не совсем правильно называть дьявола противовесом Богу, потому, что дьявол всего лишь одно из творений Всевышнего, пусть и наделённое определёнными полномочиями и властью.
А негативные силы необходимы в нашей жизни, для того чтобы каждый из нас смог сформировать свою духовность, выбрав сторону добра или зла.
Интересно то, что быть на стороне добра тяжелее, потому, что нельзя лгать, предавать, в общем надо ограничивать себя во многом, а вот на стороне зла можно себя ни в чём не ограничивать.
Середины нет.
Но если Вы на стороне добра, то Вы должны уважать любой выбор другого человека.



У меня несколько другой взгляд.
Вкратце для Вас, Кота и, возможно, других интересующихся.

1. Самый "главный" - это Всевышний. Он - это ВСЁ.
2. Творец исполняет его волю. Условно говоря, создаёт "наш мир" в нашем понимании.
3. Бог, дьявол (Сатана) и святой дух, уравновешивающий Бога и дьявола, исполняют волю Творца.

Поэтому дьявол есть противовес Богу. Это как диалектическая пара.
Грубо говоря, он делает полезные вещи в глобальном масштабе.

Более сжато объяснить не могу)
  Vrangel 23.12.2015 в 22:05:33   # 483800
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?

Противовес Богу)

я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.


То, что вы не видите, не означает, что это материально не существует.
Думаю, всему своё время.
Другое дело, что для всякого существует определённая мера доказательств.
Я верю в высшие силы.
Не просто, потому что верю и всё тут)), а потому что немного занимаюсь изучением этого вопроса с разных точек зрения.
  Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39   # 483802
Принёс KS
http://www.albert-einstein.ru/4/

Альберт Эйнштейн

Притча о существовании Бога.

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
  Dior 23.12.2015 в 22:17:26   # 483803
В конце реплика показалась как
"Слава Героям, Героям слава."

Или я уже сравниваю одних сатанистов с другими.
  Vrangel 23.12.2015 в 22:42:09   # 483807
Цитата: Dior от 23.12.2015 16:17:26
В конце реплика показалась как
"Слава Героям, Героям слава."

Или я уже сравниваю одних сатанистов с другими.


Ну, каждому своё.
  MumiTroll 23.12.2015 в 23:06:21   # 483814
Походу америкосы, пропустили у себя под носом лже религию: интересно воиска у себя применять будут и будетли через несколько лет какая нибудь коалиция ШТяаты бомбить!?))))
П.с ребят про осиновые колы лучше забудьте; нехай АСАШАЙ из нутри гниет!
  vohodonoo 23.12.2015 в 23:26:37   # 483820
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?

Противовес Богу)

я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!!
  KOT 23.12.2015 в 23:28:36   # 483821
Quote:
А Вы существуете?
могу дать пощупать
  KOT 23.12.2015 в 23:29:37   # 483822
Цитата: vohodonoo от 23.12.2015 17:26:37
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?

Противовес Богу)

я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!!
интересный человек - задаёт вопрос и тут же сам на него отвечает ;)
  Софруджу 23.12.2015 в 23:40:14   # 483824
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
  Лысый 23.12.2015 в 23:40:31   # 483825
Quote:
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!!


Вот когда божью благодать, при помощи приборов зарегистрируют, тогда можете всем, и Коту в частности предъявить.
  Vrangel 24.12.2015 в 00:07:27   # 483830
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было


Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
  Софруджу 24.12.2015 в 00:19:27   # 483832
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 18:07:27
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было


Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))

Чушь в том, что такого факта в жизни Эйнштейна не было. Типичная примитивная то ли поповская, то ли баптистская сказка. Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной. Но, вероятно, и любой
  Vrangel 24.12.2015 в 00:31:42   # 483837
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 18:19:27
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 18:07:27
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было


Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))

Чушь в том, что такого факта в жизни Эйнштейна не было. Типичная примитивная то ли поповская, то ли баптистская сказка. Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной. Но, вероятно, и любой

Софруджу, не повторяйтесь про "не приплетайте Энштейна".
1. Почему вы уверены, что такого факта не было в жизни Э.?
2. Почему вам не нравится смысл данных притч?
Я давно знаю о "притчах Э.". И какими они бывают))
Мне просто интересен ход ваших мыслей.
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.

  KOT 24.12.2015 в 00:34:17   # 483838
Quote:
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
более эмоционального ответа и придумать то нельзя! =)))
тихо-мирно пообщался сам с собой =))))
  Vrangel 24.12.2015 в 00:35:47   # 483839
МРАКОБЕ́СИЕ, мракобесия, мн. нет, ср. (публиц.). Деятельность, взгляды мракобесов; вражда к просвещению.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/864310

Слова мракобес, мракобесие и по значению и по употреблению тесно связаны с областью публицистического стиля. Словом мракобесие в русской литературе, и особенно в публицистике, с середины XIX в. клеймят слепую вражду к прогрессу, к просвещению, ко всяким передовым идеям. Мракобесие — это более яркое, резкое, непринужденно выразительное обозначение того же явления, для которого у нас есть и интернациональный термин: обскурантизм. Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.

Софруджу, это так, между прочим, в ответ на ваше "Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной.")))
  Vrangel 24.12.2015 в 00:37:12   # 483840
Цитата: KOT от 23.12.2015 18:34:17
Quote:
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
более эмоционального ответа и придумать то нельзя! =)))
тихо-мирно пообщался сам с собой =))))

Кот, ну что же вы, в самом деле)) А куда дели верхнюю часть цитаты?))
Ага, сам с собой))
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь