SpaceX опубликовала видео посадки первой ступени ракеты Falcon 9
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Vrangel 22 Декабря 2015 в 13:34:32
SpaceX впервые удалось посадить ступень ракеты Falcon 9. Видео, снятое с вертолёта, опубликовано на YouTube космической компании SpaceX



источник
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Super 22.12.2015 в 16:25:26   # 483239
Отрабатывают технологию посадки что странно эта технология давно отработана и применялась еще при посадке на луну. Или все же не летали и не применялась? А только сейчас начинают разрабатывать систему посадки? Ведь там не чего сложного чистая математика единственное отличие это поправка на гравитацию и ветер.
Помню была игра посадка на луну где надо было посадить корабль в водя значения тяги и еще какие то параметры не помню и все это дело было в текстовом виде. Где задал параметры тебе результат как ракета летит и в каком положение сколько до луны и это в 80 годы а летали на луну в 69 и что все забылось и надо заново изобретать? В 88 году Буран сам летал в космос и сам приземлился в автоматическом режиме и он садился как самолет а это куда сложней а тут они ракету научили сажать вертикально в 2015 году походу мы деградируем.
  Super 22.12.2015 в 16:37:50   # 483243
Могли бы игру Посадка на луну в школах применять первое написать программу втрое как посадить корабль и взлететь. Да без графики зато многому учит и будет не интересно на цифры смотреть но зато развивает очень много навыков математику логику пространственное мышление языки программирования а у нас учат как вордом пользоваться да экселем. А вот такие простые задачи и в тоже время сложные и нужные которые раньше целыми институтами изучались сейчас не кому не нужны.
  портфил 22.12.2015 в 16:40:52   # 483245
забанен до 19.07.2020 09:22:35
МОЛОДЦЫ

  портфил 22.12.2015 в 16:41:56   # 483246
забанен до 19.07.2020 09:22:35
и ещё раз МОЛОДЦЫ , красиво как , а главное технологии развиваются

  Мура45 22.12.2015 в 16:45:17   # 483247
портфил - маладэс!!!
  портфил 22.12.2015 в 16:50:10   # 483248
забанен до 19.07.2020 09:22:35
Цитата: Мура45 от 22.12.2015 10:45:17
портфил - маладэс!!!


тут ты, уважаемый ,переусердствовал )))

своё восхищение , можешь вот этому парню на твит скинуть

https://twitter.com/elonmusk?ref_src=twsrc%5Etfw
  Jas 22.12.2015 в 16:53:20   # 483249
Цитата: Super от 22.12.2015 10:25:26
Отрабатывают технологию посадки что странно эта технология давно отработана и применялась еще при посадке на луну. Или все же не летали и не применялась? А только сейчас начинают разрабатывать систему посадки? Ведь там не чего сложного чистая математика единственное отличие это поправка на гравитацию и ветер.
Помню была игра посадка на луну где надо было посадить корабль в водя значения тяги и еще какие то параметры не помню и все это дело было в текстовом виде. Где задал параметры тебе результат как ракета летит и в каком положение сколько до луны и это в 80 годы а летали на луну в 69 и что все забылось и надо заново изобретать? В 88 году Буран сам летал в космос и сам приземлился в автоматическом режиме и он садился как самолет а это куда сложней а тут они ракету научили сажать вертикально в 2015 году походу мы деградируем.

ммм кагбы это совсем разные вещи.
луна
1 - очень маленькая гравитация.
2 - нет Атмосферы. т.е нет ветров которые дуют в разные направление в зависомости от высоты.
  Super 22.12.2015 в 16:55:17   # 483250
Цитата: портфил от 22.12.2015 10:41:56
и ещё раз МОЛОДЦЫ , красиво как , а главное технологии развиваются

Ага развиваются технологии 60 годов а где развитие?
  Super 22.12.2015 в 16:56:12   # 483251
Цитата: Jas от 22.12.2015 10:53:20
Цитата: Super от 22.12.2015 10:25:26
Отрабатывают технологию посадки что странно эта технология давно отработана и применялась еще при посадке на луну. Или все же не летали и не применялась? А только сейчас начинают разрабатывать систему посадки? Ведь там не чего сложного чистая математика единственное отличие это поправка на гравитацию и ветер.
Помню была игра посадка на луну где надо было посадить корабль в водя значения тяги и еще какие то параметры не помню и все это дело было в текстовом виде. Где задал параметры тебе результат как ракета летит и в каком положение сколько до луны и это в 80 годы а летали на луну в 69 и что все забылось и надо заново изобретать? В 88 году Буран сам летал в космос и сам приземлился в автоматическом режиме и он садился как самолет а это куда сложней а тут они ракету научили сажать вертикально в 2015 году походу мы деградируем.

ммм кагбы это совсем разные вещи.
луна
1 - очень маленькая гравитация.
2 - нет Атмосферы. т.е нет ветров которые дуют в разные направление в зависомости от высоты.

Перечитайте мой пост я указал что нужны поправки но принцип тот же.
Думаю вся проблема у Американцев не в математике а в технологиях дело в самой ракете и в двигателях с этим у них не выходит.
  портфил 22.12.2015 в 16:59:31   # 483253
забанен до 19.07.2020 09:22:35
о я так погляжу троллям из Ольгино и прочих темных мест , технические методичке подогнали ))))

ну давайте , сейчас что нибудь вместе с кофе возьму перекусить , и с удовольствием почитаю ваши бредовые методичке )))
  портфил 22.12.2015 в 17:04:02   # 483254
забанен до 19.07.2020 09:22:35
и вообще , для некоторых типчиков

"тупые америкосы" отлично умеют учиться на своих ошибок, в отличие от некоторых . Двигатели и все прочее оборудование там уже многоразовые и изначально созданы именно с запасом на максимальную простоту повторного использования, а не рекордные характеристики как это было на Шаттлах ( вообще проект ОЧЕНЬ дорогой )

вот поэтому и дали ЧАСТНЫМ КОМПАНИЯМ , развиваться в этой области , чтоб реальную стоимость запусков УМЕНЬШИТЬ
  Super 22.12.2015 в 17:10:03   # 483255
Цитата: портфил от 22.12.2015 11:04:02
и вообще , для некоторых типчиков

"тупые америкосы" отлично умеют учиться на своих ошибок, в отличие от некоторых . Двигатели и все прочее оборудование там уже многоразовые и изначально созданы именно с запасом на максимальную простоту повторного использования, а не рекордные характеристики как это было на Шаттлах ( вообще проект ОЧЕНЬ дорогой )

вот поэтому и дали ЧАСТНЫМ КОМПАНИЯМ , развиваться в этой области , чтоб реальную стоимость запусков УМЕНЬШИТЬ

Еще какие тупые если они не могу собрать свой же двигатель который был на Аполлонах что летали на луну. Ну не могут они их собрать хотя есть все но не выходит нечего. И покупают двигатели у России и производят только модификации которые заканчиваются плачевно.
  портфил 22.12.2015 в 17:10:22   # 483256
забанен до 19.07.2020 09:22:35
И еще раз на БИС, Молодцы.

И вообще второй раз, когда американцы возвращают ракету из космоса с вертикальной посадкой и в состоянии, пригодном для повторного использования ( были провали и ошибки , но ИТОГ как говорится имеется).
Вроде в ноябре, другой космический аппарат ДРУГОЙ частной американской компании достиг нужной высоты и впервые в мире совершил точную вертикальную посадку на двигателях .
И вот - второй раз, достижение от ВТОРОЙ компании. Успехи частной космонавтики США налицо.

ау господин РОГОЗИН , где батуты, вернее больше таких " батутов" для космонавтики США )))
  Manitu 22.12.2015 в 17:26:41   # 483257
Цитата: портфил от 22.12.2015 11:10:22
И еще раз на БИС, Молодцы.

И вообще второй раз, когда американцы возвращают ракету из космоса с вертикальной посадкой и в состоянии, пригодном для повторного использования .....

Ну насчёт повторного использования можно говорить только после повторного использования. В целом впечатляет.Хотя до дикого восторга далеко.
  портфил 22.12.2015 в 17:27:33   # 483258
забанен до 19.07.2020 09:22:35
Super 22.12.2015 в 17:10:03 # 483255

БЕГИ за новой методичкой , сейчас постараюсь расклад дать

скажу больше , примерно 2/3 военных, шпионских, научных и прочих спутников в США выводят российские двигатели РД-180

даже американские законодатели прописали в бюджете , деньги на покупку этих двигателей ,

как гворится ничего личного, КАРЛ , только бизнесс , это выгодно для экономики США

зачем выпускать велосипед, когда его проще купить , и при этом не дать ЗАГНУТЬСЯ тем компаниям в России которые выпускают эти двигатели ))
  vladtr 22.12.2015 в 17:30:42   # 483260
Цитата: от 22.12.2015 10:45:17
Еще какие тупые если они не могу собрать свой же двигатель который был на Аполлонах что летали на луну.

Да кто вам сказал что они летали на Луну? Эти ушлепки там ни когда не были. Знаменитый британский, а затем и американский продюсер и фотограф, но главное – талантливейший кинорежиссер Стэнли Кубрик признался, что полеты американцев на Луну были сняты им.
  Manitu 22.12.2015 в 17:33:15   # 483261
Цитата: vladtr от 22.12.2015 11:30:42
Цитата: от 22.12.2015 10:45:17
Еще какие тупые если они не могу собрать свой же двигатель который был на Аполлонах что летали на луну.

Да кто вам сказал что они летали на Луну? Эти ушлепки там ни когда не были.
Голливуд рулит!!!
  Super 22.12.2015 в 17:37:14   # 483266
Цитата: портфил от 22.12.2015 11:27:33
Super 22.12.2015 в 17:10:03 # 483255

БЕГИ за новой методичкой , сейчас постараюсь расклад дать

скажу больше , примерно 2/3 военных, шпионских, научных и прочих спутников в США выводят российские двигатели РД-180

даже американские законодатели прописали в бюджете , деньги на покупку этих двигателей ,

как гворится ничего личного, КАРЛ , только бизнесс , это выгодно для экономики США

зачем выпускать велосипед, когда его проще купить , и при этом не дать ЗАГНУТЬСЯ тем компаниям в России которые выпускают эти двигатели ))
В отличие от вас не какими методичками не пользуюсь. А вот зачем строить свое когда можно купить как раз Американский подход который ведет к краху экономики. Нужно свое производство а не зависеть от кого то. Пока вот так будем думать мы из кризиса не вылезем. Понимаю если бы Россия очень очень сильно дружила с Америкой и тогда бы можно было у друга покупать товары а у врагов покупать это быть зависимым а до мира на земле похоже еще долеко.
  Super 22.12.2015 в 17:42:21   # 483268
Цитата: vladtr от 22.12.2015 11:30:42
Цитата: от 22.12.2015 10:45:17
Еще какие тупые если они не могу собрать свой же двигатель который был на Аполлонах что летали на луну.

Да кто вам сказал что они летали на Луну? Эти ушлепки там ни когда не были. Знаменитый британский, а затем и американский продюсер и фотограф, но главное – талантливейший кинорежиссер Стэнли Кубрик признался, что полеты американцев на Луну были сняты им.
Как бы и хотел к этому подвести что вот какие великие а почему в таком плачевном состояние вся их космонавтика а может все таки все это обман которым они очень хорошо владеют. Развалили СССР а Россия как летала в космос так и летает так еще и развивается. А США не кто не разваливал.
  vladtr 22.12.2015 в 17:46:03   # 483272
Еще немного:
Часть 1

Часть 2
  Super 22.12.2015 в 17:47:29   # 483275
  332-712 22.12.2015 в 17:52:21   # 483277
кстати, раз речь зашла о Кубрике, о Голливуде и полетах на Луну:



надо будет глянуть
  Лысый 22.12.2015 в 17:56:20   # 483279
Знатно, знатно!!!

  Лысый 22.12.2015 в 18:01:51   # 483281
Цитата: Super от 22.12.2015 10:55:17
Цитата: портфил от 22.12.2015 10:41:56
и ещё раз МОЛОДЦЫ , красиво как , а главное технологии развиваются

Ага развиваются технологии 60 годов а где развитие?


Это Вы, супер, самарским конструкторам вопрос задайте. А то клепают Союзы которые еще С.П.Королёв разработал. Ничего нового, только что на цифру перевели и всё. Все равно, что в шаху, тольяттинцы инжектор бошевский влупили.
  Лысый 22.12.2015 в 18:05:25   # 483282
владтр с супером все инет свалки в поисках доказательств перерыли. Узбагойтесь, некто на Луну не летал. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.(с)
  СССР 22.12.2015 в 19:05:10   # 483295
Объясните мне, зачем нужна эта хрень? По мне так спускаемая капсула полностью себя оправдывает. Да и какой ресурс у движка будет?
  Jas 22.12.2015 в 19:32:26   # 483301
Цитата: Super от 22.12.2015 11:10:03
Цитата: портфил от 22.12.2015 11:04:02
и вообще , для некоторых типчиков

"тупые америкосы" отлично умеют учиться на своих ошибок, в отличие от некоторых . Двигатели и все прочее оборудование там уже многоразовые и изначально созданы именно с запасом на максимальную простоту повторного использования, а не рекордные характеристики как это было на Шаттлах ( вообще проект ОЧЕНЬ дорогой )

вот поэтому и дали ЧАСТНЫМ КОМПАНИЯМ , развиваться в этой области , чтоб реальную стоимость запусков УМЕНЬШИТЬ

Еще какие тупые если они не могу собрать свой же двигатель который был на Аполлонах что летали на луну. Ну не могут они их собрать хотя есть все но не выходит нечего. И покупают двигатели у России и производят только модификации которые заканчиваются плачевно.

У них все получается... двигатели которые были на Апполонах для большых кораблей и они очень очень дороги а Россиские средние и дешовые(средние у них тоже есть но тоже дорогие). вот они и покупают. ОНИ ДЕНЬГИ СЧИТАТЬ УМЕЮТ. вот когда этот двигатель многоразовый будет готов к пром производству то Рос двигатетели и комерческие пуски в Байкануре нах не кому не надо будет. только негобаритные и большие грузы будут запускать через Байканур остальной рынок замнет SpaceX.
  Jas 22.12.2015 в 19:39:04   # 483302
по вопросу высадки на луне вот этот человек думаю знает о чем:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm

и вот из википедии:

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[63].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[64].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[65][66]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[67][68].

Но здешные иксперты же лучше знают
  Hard 22.12.2015 в 20:59:10   # 483323
Это был её последний полет- посадка , как и у ,, Бурана,, .
  Мура45 22.12.2015 в 22:48:03   # 483330
Jas, добавлю, вчера на одном сайте (Конт, не помню точно), читал статью о скандале на НТВ по поводу не выхода в эфир программы какой-то. Кратко: пригласили на передачу трёх космонавтов, заявив об одной теме, а когда началась запись, им объявили о другой теме, конкретно о том, что, мол, "Американцы на Луне не были". Их оппонентами должны были стать какие-то, ну, ни разу не эксперты в области космонавтики. Они (космонавты), к чести своей, от этой гнилой, во всех смыслах, затеи отказались, погрозив судом, в случае выхода в эфир программы.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь