Дело арестованного главы АРЕМ приняло неожиданный поворот

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Кукуфс 18 Июля 2014 в 09:40:03
Адвокат арестованного главы госагентства Казахстана по регулированию естественных монополий (АРЕМ) Мурата Оспанова - Хамида Айткалиева рассказала агентству "Интерфакс-Казахстан" подробности задержания своего клиента.

Как сообщалось, cуд санкционировал арест главы АРЕМ 3 июля 2014 года. Финансовая полиция предъявила ему обвинение в получении взятки в сумме 300 тысяч долларов за оказание содействия и покровительства субъекту естественных монополий. Из ИВС он был переведен в следственный изолятор.



М.Оспанов был задержан 1 июля этого года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Ранее финполиция сообщала, что сумма взятки составила 200 тысяч долларов.

Между тем его адвокат утверждает, что деньги были переданы помощнику председателя АРЕМ другом М.Оспанова и предназначались для проведения свадьбы.

Х.Айткалиева уверена, что факт передачи денег М.Оспанову "не имел места". Деньги, уточнила адвокат, переданы другом главы АРЕМ по договоренности с самим М.Оспановым. "У Мурата Магавьяновича (Оспанова - "ИФ-К") должно состояться семейное торжество - свадьба ребенка, ранее в Алматы при встрече с ним (с другом - "ИФ-К") Оспанов попросил занять ему 200 тысяч долларов. А теперь это все преподнесено как дача и получение взятки", - сообщила адвокат.

Узнав, что его друга задержали, М.Оспанов сам явился в финансовую полицию. "Там его и задержали", - сообщила защитник.

"В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела, основанием для возбуждения явились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что должностные лица АРЕМ получили деньги в размере 200 тысяч долларов. Впоследствии М.Оспанову было предъявлено обвинение в получении взятки в размере 300 тысяч долларов, с чем трудно согласиться. Вы неоднократно видели по телевизору, как это происходит, как задерживают с поличным. В случае с М.Оспановым ничего такого не было", - уверена адвокат.

Сторона защиты обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ее подзащитного, отметила она.

Кроме того, обжаловано постановление о привлечении главы АРЕМ в качестве обвиняемого. "Поскольку на сегодняшний день взяткодателем назначено физическое лицо, я умышленно использую это слово "назначено", которое по закону таковым не является, не может являться, как бы этого не желали в финансовой полиции. Товарищ М.Оспанова не имеет никакого отношения к субъекту естественных монополий, о котором идет речь в постановлении о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого", - сказала Х.Айткалиева.

По ее словам, этот человек "никогда не работал в данной компании, не является руководителем, аффилированным лицом этого общества, акционером". С ним М.Оспанов знаком долгое время, у них хорошие дружеские отношения, добавила она. "Это лицо не может являться субъектом данного преступления, так как чтобы быть взяткодателем, нужно быть либо самому заинтересованным в решении вопроса, либо действовать в интересах представляемых им лиц. В постановлении в отношении него используется очень интересный термин "потенциальный собственник акционерного общества". Но мало ли кто, кем и чем хотел бы потенциально владеть, видеть себя кем-то", - считает защитник.

По ее мнению, даже использование этого термина не может помочь ситуации. "Такой термин не употребим в этом случае, потому что законом прямо предусмотрены основания для привлечения по статье "дача взятки", лицо должно действовать либо в собственных интересах, либо в интересах представляемых им лиц. ТО есть быть представителем в силу закона. В уголовном законе нет оснований для привлечения за дачу взятки потенциальных собственников, которые хотели бы, желали видеть себя акционерами и так далее юридических лиц", - подчеркнула она.

"Любопытно, что деньги принадлежат не субъекту естественных монополий, а лично другу М.Оспанова. То есть эти деньги не могли быть предметом взятки, так как "взяткодатель", скажем, Иванов, не является субъектом естественных монополий, и ему не нужно было решать свои вопросы в антимонопольном ведомстве. Использовать свои деньги для дачи взятки в интересах кого бы там ни было, он не мог, не должен был. Поэтому мы полагаем, что и предмета взятки нет, соответственно, нет ни дачи взятки, ни ее получения. Этот человек не может даже быть посредником. Между кем?", - сказала адвокат.

http://tengrinews.kz/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  M a x a t 18.07.2014 в 10:29:18   # 363575
Мурат сапсем не виноуни
  Skype 18.07.2014 в 10:46:43   # 363586
Совсем охуели свадьбы по 55 000 000 тенге делают??? Ворье и уроды враги Казахстана
  Нарынкол 18.07.2014 в 11:21:21   # 363604
Конечно где не копни, ворюги, наверное он взял кредит на свадьбу, после свадьбы погасить кредит от подарков друзей, партнеров. Он тоже наверное ходил гости, отдавал по 10000 долларов подарки при зарплате 600000 тг., время пришло собрать, конечно он не виноват, виноват друг, ха-ха-ха.....
  Dragon 18.07.2014 в 11:45:31   # 363618
забанен до 14.04.2030 09:48:04
Почему-то я не удивлен
  Nap 18.07.2014 в 13:25:57   # 363657

Это Казахстан...чему удивляться.
  Стрельцов 18.07.2014 в 13:28:05   # 363658
Я это читаю , представьте мою реакцию после того как уже неделю бегаю по больницам с мамой только на анализы 60000 примерно и еще не все... но дело не в деньгах а в том что какие у нас врачи просто пиз..ец. и сколько из за их тупости .холатности и жадности приходится делать лишних движений.
  Dragon 18.07.2014 в 17:41:01   # 363722
забанен до 14.04.2030 09:48:04
Цитата: Стрельцов от 18.07.2014 13:28:05
Я это читаю , представьте мою реакцию после того как уже неделю бегаю по больницам с мамой только на анализы 60000 примерно и еще не все... но дело не в деньгах а в том что какие у нас врачи просто пиз..ец. и сколько из за их тупости .холатности и жадности приходится делать лишних движений.


Очень в тему !!!
  titus 18.07.2014 в 17:47:11   # 363723
Quote:
Стрельцов 18.07.2014 в 13:28:05 #363658

Головой об стену пробовали?
  Стрельцов 19.07.2014 в 00:39:44   # 363790
titus нет непробовал, но если психану то горя и ущерба принесу.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь