Американские полицейские застрелили ребенка, приняв его игрушку за оружие
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 24 Октября 2013 в 09:13:05
В американском штате Калифорния в городе Санта-Роса помощники шерифа застрелили 13-летнего ребенка, приняв его игрушечный автомат за настоящий.
Сначала стражи порядка несколько раз попросили ребенка с игрушкой в руках остановиться, а затем выстрелили в него. Они заковали мальчика в наручники и лишь затем констатировали его смерть. Автомат оказался игрушечным, сообщает ИТАР-ТАСС. Также в кармане убитого ребенка был найден пластмассовый пистолет.
Офицеры отстранены от обязанностей, но не арестованы. Полиция расследует обстоятельства трагедии.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1145637
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Контрагент 26.10.2013 в 23:04:09   # 304279
Глюк
  Ал 26.10.2013 в 23:05:46   # 304280
Контрагент 26.10.2013 в 22:49:41 #304275
Quote:
Я уж было любимую шляпу посолил, поперчил...)))

Слава Богу, что промариновать, чтобы была помягШе, не успели...
Quote:
Как вы думаете, если бы у нас:
1. Легализовали ношение оружие для всех дее и правоспособных граждан

Судя по тому, сколько у нас стоит справка о дееспособности...
И
Quote:
2. Изменили статьи УК о крайней необходимости и превышение необходимой обороны в соответствие с тем как рассматривается в США самооборона т.е. Там гражданин имеет право применить оружие против агрессора, даже если агрессия направлена не против него лично, а, предположим, против прохожего. При этом его не осудят, а возможно даже поощрят.

Как недавно поощрили ревностного поклонника правопорядка? Кстати, вы привели намеки (пруфа не увидел) на единичные примеры, а законодательство в разных штатах по разному подобное «самоуправство» даже в отношении нарушения собственной безопасности при нарушении границ частной собственности трактует...
Суть ответа в том, что все это будет работать ТОЛЬКО при независимых и честных органах правопорядка и судебной власти.

Quote:
Так вот, как вы считаете, снизится при этом уровень немотивированной агрессии на наших улицах, дорогах, школах?

Судя по тому, как многие «дееспособные граждане» до сих пор используют запрещенную ныне травматику...
Похоже, для начала сограждан границам прав личной свободы надо научить, а наших силовиков избавить от «дипломатической неприкосновенности» - в том числе и на основе «родственного права»...
  Ал 26.10.2013 в 23:08:53   # 304282
332-712 26.10.2013 в 22:59:59 #304276
Quote:
всё никак не успокоитесь...

Смотря что вы под этими словами имеете ввиду...
Впрочем, лимит на «развлечения» на сегодня истекает. Всем виртуальным «борцунам» приятных сновидений...
  Контрагент 26.10.2013 в 23:11:42   # 304284
Quote:
К тому же, весьма характерно, что не удостоилась вашего внимания фраза

Исследователь Эл Келлерман утверждает, что владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников. Ежегодно свыше полутора тысяч детей и подростков погибают в США от пули.

Хотите комментарий? Да пожалуйста!)))
В 22 раза чаще, говорите? Могу допустить, что с близкими они контактируют чаще, чем с преступниками и не в 22 раза, а на пару порядков чаще. Отсюда и такая статистика. А еще есть данные, что большинство бытовых убийств осуществляется совсем не огнестрельными средствами - кирпичом, ножом, розочкой, топором, молотком, удавкой, утюгом, табуреткой, ну что, в конце-концов, всю хозяйственную утварь перечислять?
Неважно чем убить человека, если очень хочется. Вещи - предметы неодушевленные.
  Контрагент 26.10.2013 в 23:15:14   # 304285
Значит консенсус в вопросе, что легальный, гражданский оборот огнестрела, в правовом государстве не означает априори разгул насилия, достигнут?
Ну и замечательно.
  Ал 26.10.2013 в 23:30:56   # 304288
Контрагент 26.10.2013 в 23:02:31 #304278
Уже попрощался, но не уверен, что завтра будет время на ответ. Вы можете обидеться...
Quote:
Ал, вы приводите ссылку на страницу где комментов от кого угодно и на любой вкус.

Номер комментария, на котором останавливается страница, вам не виден?
Quote:
Могу только предположить, что вы имеете в виду намек на то что, оскорбление оппонента - признак отсутствия аргументов. Угадал?

Не совсем. Скорее Quote:
наводят сомнения на адекватность как самого «оратора», так и на «вес» его аргументов...

Quote:
Так если вы насчет Тупого 362 раза, то это не оскорбление, а простая констатация факта, что данный Хомо советикус, никаких аргументов кроме Гнида, Предатель и пр. детских обзывалок привести не может. И сказать хочется, а нечего, вот он тупо жмет минусики. Андрей тот хоть смайликами разговаривает, а этого так переклинило, видать еще с трудного детства, что кроме пены со рта ничего внятного не дождешься, а может очередной пациент профессора Преображенского.
Еще ник себе взял воинственного рода младшего жуза, а сам, трусишка даже боится сказать в каком городе живет.

Точно такие же привычки имеются у многих представителей вашего «лагеря».
"Лучше с умным траншею рыть, чем с дураком водку пить"
Quote:
Человечишко, одним словом, неважный у вас союзничек.

Вообще-то, я – противник не только любых крайностей, но и всяческих делений по родовым или национальным признакам, а союзниками могут делать только некоторые взгляды на прошлое и нынешнюю жизнь...
  Ал 26.10.2013 в 23:33:34   # 304289
Контрагент 26.10.2013 в 23:11:42 #304284
Поправьте: если судить по приводимой ранее с оружейного форума ссылке, Quote:
Согласно полученным данным, огнестрельное оружие в США ежегодно используется в целях самообороны более 2.5 млн раз.
,
Quote:
Исследователь Эл Келлерман утверждает, что владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников
, то выходит, что 2,5 миллиона надо умножать на 22?

Quote:
Значит консенсус в вопросе, что легальный, гражданский оборот огнестрела, в правовом государстве не означает априори разгул насилия, достигнут?
Ну и замечательно.

Не напомнить ли вам, чем закончилось массовое обладание «гражданским» оружием в 1917 году? Исходя из «положительного» опыта, не кажется ли вам, что сначала стоит все таки построить «правовое государство», а не давать местным бизнесменам право на безнаказанный отстрел «голытьбы»?
Засим прощаюсь. На сегодня отключаюсь... См. http://www.titus.kz/?previd=42556&type=zlo&start=30#304282
  125Юра 27.10.2013 в 00:18:18   # 304298
Quote:
Там гражданин имеет право применить оружие против агрессора, даже если агрессия направлена не против него лично, а, предположим, против прохожего. При этом его не осудят, а возможно даже поощрят. Конечно, все это будет работать при независимых и честных органах правопорядка и судебной власти.

ТАКОЕ У НАС???? НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ.
НЕ ДЛЯ ЭТОГО ВЛАСТИ ОРУЖИЕ ЗАПРЕЩАЛИ ЧТОБ ВЗЯТЬ И РАЗРЕШИТЬ
  АДАЙ 362 27.10.2013 в 01:32:36   # 304309
Контрагент ты ко мне приехать хочешь что ли, или так интересуешся? Где проживает 90% Адайцев знаешь? Туда и приезжай. Но смотри у нас предателей и гомосеков не любят.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь