Как Гугл показал, что король голый
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 25 Сентября 2013 в 10:16:35
Если не знать некоторых подробностей, можно легко попасть впросак. В смысле сесть в лужу. Так и получилось, когда демократический и неполживый Гугл,замеченный в активном сотрудничестве с властями США и англосаксонскими спецслужбами, решил помочь гражданам мира поучиться демократии.


«Google открыл электронный архив, где собраны конституции разных стран мира. По сообщению компании, эта инициатива призвана помочь государствам в составлении текстов своих конституций, передает ВВС. Отмечается, что особенно полезен ресурс будет для стран, недавно переживших политический или военный конфликт. Например, президент Туниса Монсеф Марзуки, присутствовавший на официальном открытии архива в Нью-Йорке, сказал, что его страна планирует активно пользоваться архивом. Политические силы в Тунисе не могут договориться о проекте новой конституции, необходимость в которой возникла после революции 2011 года».

В чем же соль и комизм ситуации?

А в том, что в Великобритании нет конституции. И никогда не было. Нет ее, хотя либералы обычно говорят о «неписанном характере» этого несуществующего документа. Это так же смешно и нелепо, как говорить о «неписанном Уголовном кодексе». Закон либо есть, либо его нет. Иначе не бывает.

И вот Гугл делает ресурс с конституциями. И там текста конституции такой «развитой демократии», как Великобритания, нет. Почему – вы уже знаете.

Нет ни United Kingdom, ни Great Britain, ни England.

Взял Гугл и заложил британских партнеров.

А вывод напрашивается простой: эти люди нас еще учат демократии?

Конституции нет.

Глава страны у власти бессменно с 1952 года (!) – то есть 61 год.

Одна из палат парламента — палата лордов — является не выборной, а наследственной. То есть туда «назначают» акушерки по праву рождения.

Не пора ли вводить бесполетную зону над Лондоном и вводить санкции против этого режима, который только маскируется под демократический?

Король то голый. Хоть сам учит весь мир, какие демократические одежды ныне в моде.

Хотя в Великобритании королева…

http://nstarikov.ru/blog/30585
Комментарии, по рейтингу, по дате
  good 25.09.2013 в 10:21:50   # 296585
вообще демократия должен быть в меру, и в остальном тоже. страна не должна быть абсолютным в любом направлениях!
  старик 25.09.2013 в 10:58:30   # 296611
Королева бутафорская, ничего не определяющая.
  eldorado 25.09.2013 в 11:48:51   # 296637
старик 25.09.2013 в 10:58:30 #296611
Заценки
Королева бутафорская, ничего не определяющая.
альтернативное мнение:
http://www.youtube.com/watch?v=wrPudXyUCgQ
  125Юра 25.09.2013 в 12:51:43   # 296678
Кишка тонка зоны вводить против англии.только и способна моська на подобные статейки
  Шакал 25.09.2013 в 13:57:47   # 296712
В Великобритании пусть и нет писаной конституции, но зато все ее принципы строго соблюдаются. В некоторых же странах она есть, и ее копии можно купить в любом книжном магазине, но большая часть норм прописанных в ней не работает. Что лучше пусть каждый догадается сам.
  Desperado 25.09.2013 в 14:31:37   # 296729
Прошло ли время империй

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Окститесь, господа, не прошло. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монарх является также главой государства еще в пятнадцати странах(!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

А теперь маленький ньюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства!

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-Африканский союз; 7 сентября — Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?
Н.Стариков
  Bond 25.09.2013 в 16:20:32   # 296759
Британцы любят свою королеву и гордятся ею)
  Ара горный 25.09.2013 в 21:17:40   # 296869
Старик, бабулю не замай! Свою бабку критикуй!
  АДАЙ 362 26.09.2013 в 00:58:15   # 296911
Ну че сьели? Защитники Королевы. Desperado 25.09.2013 в 14:31:37 #296729 Молодец что статью выложил!!! Хотя для прозападных шавок на Титусе Говори не говори все безтолку. Как зомби твердят одно и тоже. "У нас все плохо. А у них все хорошо"
  Шакал 26.09.2013 в 01:30:46   # 296914
АДАЙ 362, безусловно что-то в КЗ хорошо а что-то плохо. Мы не собираемся тут исключительно ради того чтобы критиковать то или иное в стране. Справедливо говорить обо всем, и о хорошем и о плохом. Но ведь дело то в чем? В КЗ по всем СМИ о хорошем говорят все кому не лень, а негативные события замалчивают. Прелесть интернета как раз в том что он помогает обойти эту преграду, и дает возможность видеть полную картину и делать соответствующие выводы. Но коль тебе неприятно слышать правду, так не слушай. Хабар тебе в помощь.
  АДАЙ 362 27.09.2013 в 01:08:27   # 297101
Шакал Все верно но что то я не припомню что бы ты осудил запад, когда реально у них творился без предел, или на оборот (когда в КЗ или России было что то положительное) ты сказал "да наши страны в отличие от западных лучше". Только не говори что таких примеров нет. От сюда вывод ты поклонник западной цивилизации.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь