Идеологическая база для взрыва Узбекистана
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 05 Августа 2013 в 13:43:10
«Узбекистан должен вступить в НАТО и предъявить территориальные и иные претензии к некоторым странам СНГ» — так называется статья профессора Рустамжона Абдуллаева из Ташкента.

Сам профессор Абдуллаев личность достаточно одарённая: издал несколько книжек, постоянно публикует свои прогнозы и выводы относительно перспектив мировой экономики, роли и месте Узбекистана в мировом распределении труда. Есть среди его трудов даже панегирик российскому президенту: статья «Путин — это национальный лидер, сделавший новую Россию великой за 8 лет» в двух частях.

Учитывая стерильность политической мысли Узбекистана, где фактически наложено табу на обсуждение внутриполитических и интеграционных процессов, кроме поддержки и славословия официальной доктрины, — профессор Абдуллаев из Ташкента явно позволяет себе лишнюю вольность. И явно неспроста.

Интересно, что статья была размещена в легальном и всячески поддерживающем государственную линию издании 12news.uz, что вообще для Узбекистана редкость. Интернет-СМИ Узбекистана представляют собой либо растиражированные сообщения пресс-службы президента и кабмина, либо похабную оппозиционную «аналитику» с сепаратистским уклоном.

Что в России, Белоруссии или Казахстане просто статья, в Узбекистане — политическое событие.

Политолог Ташпулат Юлдашев из Ташкента, эмигрировавший в США, убеждён, что появление этой статьи не могло быть не согласовано с администрацией. По его мнению, пресловутый сайт 12news.uz контролирует Дильшод Нуруллаев — бывший секретарь Совета безопасности Узбекистана и советник президента.

Кто кого контролирует в Узбекистане, и в особенности в интернете, — мы точно не знаем. Но то, что такого рода тексты, тем более не под псевдонимом, в Узбекистане просто так не появляются — факт.

Учитывая, что статья содержит аргументы и описывает действия, которые озвучивает и предпринимает официальный Ташкент, можно утверждать, что у политического класса Узбекистана в преддверии смены власти вызревает особый план.

И, понимая неизбежность изменений в регионе и риски смены власти, таким образом он высказывает свои опасения и ожидания.

Фобии и тайные желания элитариев Узбекистана

Первым делом профессор Абдуллаев объясняет, что никаких проблем в связи с выводом войск НАТО из Афганистана не будет, по крайней мере у Узбекистана. Мол, в республике и так самая сильная армия в регионе — удары талибов отражали ещё в 2000-х годах.

И для пущей убедительности цитирует Ислама Каримова: «Я прошу, передайте России, нас не надо защищать… Узбеки способны сами ответить ударом на удар… У нас уже сегодня самая сильная армия в Средней Азии…»

Оспорить тезис о боеспособности узбекской армии невозможно — информация о вооружениях закрыта, а после выхода Ташкента из ОДКБ ничего, кроме победных реляций, относительно армии Узбекистана не услышишь.

Известно лишь о тесном сотрудничестве узбеков с военными специалистами США и надеждах на получение вооружения НАТО, когда контингент покинет Афганистан.

Так что же является действительной угрозой для Узбекистана, если перспективы экспорта хаоса в Среднюю Азию в рамках проекта «Большой Афганистан» не пугают?

«Строящиеся гигантские энергетические сооружения на верховьях таких трансграничных водотоков (рек), как Сырдарья и Амударья, несут в себе ещё более высокую опасность и угрозу национальной безопасности Узбекистана, чем военная угроза, ибо они являются угрозами, имеющими непредотвратимый природно-техногенный характер», — пишет профессор Абдуллаев.

Действительно, ресурсные разборки между Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном становились причиной не одного конфликта и накала страстей. Суть их предельно проста и не отличается от других конфликтов между национальными республиками Евразии. Таджикистану и Киргизии в наследство от Союза остались реки и горы, а Узбекистану — нефть, газ, полезные ископаемые и хлопководство. Но хлопок не растёт без воды. А Таджикистан не может выжить без экспорта природного газа из Узбекистана.

Поэтому Ташкент время от времени перекрывает газ, а в Душанбе обещают запрудить реки и оставить хлопководов без главного ресурса.

Эта головоломка, состоящая из сплошных взаимных претензий, не имеет решения в логике национальных государств. Единственная возможность решить проблему недостачи воды — мыслить в политэкономической логике, когда территории и города рассматриваются в рамках экономических районов, как это было в Советском Союзе. Тогда все эти республики входили в один Среднеазиатский экономический район. В логике национальных республик эта проблема в принципе не решаема и ни к чему, кроме конфликтов, не ведёт.

Но в Ташкенте совсем не хотят понимать очевидные вещи. Потому что рассматривают Узбекистан не как деградирующую республику — составную часть политэкономического района, а как державу — гордую наследницу империи Тимура и прочих Бухарских эмиратов.

Поэтому в национальной логике в Средней Азии нет места никому, кроме великого Узбекистана.

Кроме воды, национальный политолог из Ташкента к национальным угрозам относит и переизбыток трудовых ресурсов, «в решении которой (угрозы. — Прим. ред.) Российская Федерация и Казахстан просто обязаны оказывать свою всестороннюю помощь Узбекистану из-за несправедливого распределения территории СССР и его собственности», и геноцид узбеков в Киргизии.

С вызовами и рисками Узбекистана с национальной точки зрения всё понятно. Но каким видит выход из ситуации политолог из Ташкента? Какие инструменты есть у Ташкента, чтобы реализовать свои национальные претензии и занять место на карте мира, достойное «правопреемника всех узбекских государств, которых знает история, начиная с 1312 года, а также СССР, на основе международного права»?

Национальное развитие Узбекистана — прямая дорога в «Большой Афганистан»

Профессор Абдуллаев полагает, что «предотвратить нависшие над Узбекистаном военные угрозы, угрозы природно-техногенного характера, а также угрозы, связанные с межнациональными конфликтами и избытком трудовых ресурсов, возможно лишь путём вступления Узбекистана в ряды стран — членов Организации Североатлантического договора (НАТО).

Для этого необходимо изменить военную доктрину Республики Узбекистан, соответствующие законы и выйти из состава Содружества Независимых Государств (СНГ) путём отзыва своей подписи под Алма-Атинской декларацией, принятой 21 декабря 1991 года, с одновременным объявлением этой декларации незаконной сделкой.

И самое главное: для предотвращения этих угроз Узбекистан в любом случае должен предъявить большинству стран СНГ (в первую очередь Российской Федерации, Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Туркменистану) вполне законные территориальные и иные претензии».

Итак, НАТО. Вот, собственно, основная цель статьи Абдуллаева и весь её смысл. Национальное величие Узбекистана невозможно поддерживать без внешнего военного управления. Для того чтобы реализовать национальные претензии, ликвидировать национальные угрозы и стать среднеазиатским гегемоном, необходимо вступить в альянс с противниками России.

Понятно, что никто не будет принимать Узбекистан в НАТО. Потому что никто воевать за интересы Ташкента не собирается. А вот реализовать грузинский сценарий, когда за несколько лет грузинская армия была подготовлена к полномасштабной войне, — вполне возможно.

В такой логике объясняется и выход из ОДКБ, и расчёт на вооружения НАТО, и национальные претензии. Причём как в грузинском, так и в узбекском случае звучат аналогичные по своей абсурдности, но тем не менее публичные аргументы.

Никаких таджиков не существует — их выдумала советская власть и отдала им узбекские земли. Для пущей убедительности снова цитируется президент Каримов: «Узбеки и таджики ― один народ, говорящий на двух разных языках».

Аргументация национальных претензий узбеков к таджикам аналогична национальным претензиям грузин к осетинам: заняли наши земли, пользуетесь нашими ресурсами, и вообще, вас не существует.

Бред? Безусловный бред. Но в 2008 году на Кавказе такой бред закончился войной.

В случае с Узбекистаном, Таджикистаном, взаимными претензиями и профессором Абдуллаевым мы имеем дело с более глубокой национальной травмой. Хотя бы потому, что в Узбекистане живут 30 млн человек, которые в любой момент могут стать заложниками национальных амбиций элиты.

Итак, мы не можем знать, что в действительности происходит внутри правящих элит Ташкента. Понятно лишь, что борьба за власть обостряется, и в ходе этой борьбы конкурирующие кланы будут выстраивать свои стратегии поведения.

Никаких пророссийских или просоюзных кланов в Узбекистане нет и не предвидится — конкурировать между собой будут сугубо национальные элиты.

И в ходе этой конкуренции велик соблазн обратиться к внешним управляющим. Тем более что нынешний Ташкент не связан никакими союзными обязательствами ни с Россией, ни с Киргизией, ни с Таджикистаном.

Однако главная опасность заключается в том, что интересы конкурирующих кланов Узбекистана могут совпасть с интересами США, как это было в Грузии десять лет назад, когда к власти был приведён Михаил Саакашвили.

И тогда проект «Большой Афганистан» имеет все шансы для реализации. В ходе этого проекта будут уничтожены те самые национальные элиты Узбекистана вместе со всей узбекской государственностью, которая исчисляется аж с 1312 года. Но об этом профессор Рустамжон Абдуллаев из Ташкента скромно умалчивает.

Однако
Комментарии, по рейтингу, по дате
  <АНДРЕЙ> 05.08.2013 в 14:41:49   # 285581
  Deamos89 05.08.2013 в 16:43:38   # 285642
умно сказано. а этому мудаку рустамжону абдуллаеву надо банально надавать пиздюлей и засунуть в очко его высказывания. как они не понимают, что при любом конфликте Россия поможет своим союзникам.
  Современник 05.08.2013 в 21:52:33   # 285679
Раз это статья размещена на проправительственном ресурсе Узбекистана, то это обычная статья для успокоения народа, мол все у нас хорошо, остры штыки и бронь крепка, а если угрозы, то лишь техногенно-природного характера, от которых никто не застрахован. Про территориальные претензии сказано лишь в подтверждение крепких штыков. Могут представлять реальную угрозу лишь Таджикистану, но там российская база. И господа хорошие, хватит уповать на Россию-матушку, как спасительницу - Союза не вернуть, если здесь казахи с русскими срутся, то как тамошнее, новое поколение относится к Казахстану? Своим умом живи, Пчела! - говорит Безруков.
  Solod 06.08.2013 в 07:39:02   # 285693
Сильный и образованный Узбекистан только на руку Казахстану. В силе сомневаться не приходится, а вот в образованности населения большие сомнения. В свою очередь Казахстану необходимо решать проблемы по всем фронтам, медицина, экология, инфраструктура, занятость населения. В принципе база есть, и спецы со времен СССР еще могут обучить молодежь. Вот реализация госпрограмм хромает. Причина не в коррупции, а в той системе, когда человек не уверен в завтрашнем дне и ведет себя как временщик. А если это "колхоз" по натуре, то вобще хоть стой, хоть падай. Нужно вернуть опыт СССР до 54 года. Тогда заживем так заживем!
  старик 06.08.2013 в 12:29:24   # 285733
Quote:
Оспорить тезис о боеспособности узбекской армии невозможно — информация о вооружениях закрыта, а после выхода Ташкента из ОДКБ ничего, кроме победных реляций, относительно армии Узбекистана не услышишь.
У меня лично большие сомнения в боеспособности узбекской армии: оснащенность и боеспособность- разные вещи,сказано же побеждает не техника , а солдаты. А узбек -солдат,это как еврей дворник. Грузины были оснащены новейшей техникой, но при первом же отпоре ее(технику) побросали. Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.
  AsCor 06.08.2013 в 13:33:01   # 285740
Этот уважаемый Рустамжон по ходу провоцирует народ Узбекистана на военные действия или провоцирует соседей? Всем кто соседствует с Узбекистаном кажется пора уже оградить данную страну от общения с США, а то ж ведь прямо под боком провокатор назревает. Как то не хочется что бы "возле" моего дома проходили боевые действия. Как бы в Узбекистане не любили Каримова, а ведь он держал страну в железном кулаке, видимо стареет, сдает позиции. У Узбекистана кажется, всегда были претензии к соседям, которые прямо либо косвенно пресекались Каримовым, а сейчас чувствуется отсутствие контроля.
  AsCor 06.08.2013 в 13:42:40   # 285742
Solod 06.08.2013 в 07:39:02 #285693, касательно госпрограмм с вами бы я на процентов 25 поспорил. У меня работа связана с МИНТом, так вот МИНТ практически каждый день нам мозги выносит отчетами о проведенных работах, совещаниях, предусматривающих гос. помощь нац. компаниям и ОТП. С "хромающим" ОТПшниками проводятся практически каждодневные совещания, форумы. Дабы поднять гос. экономику страны, обеспечить народ работой, пускай по тех. специальностям, но работа ведется.
  vikki 07.08.2013 в 02:15:32   # 285869
Автор статьи шо того с ума сбрендил ща народ узбекистана прям так и вступит в НАТО а хто его туда примет а?Кому он там нужен а?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь