ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ «МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ»
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Темыч 08 Февраля 2013 в 01:13:27
Для показа темы афганской войны в российском кино характерна историческая ложь «массового поражения». Например, фильм Бондарчука-младшего «9 рота».
Кинокартина рассчитана на массового, «современного», сравнительно молодого зрителя. Общий смысл сюжета: в самом конце войны в Афганистане, при проведении операции «Магистраль» (деблокада афганского округа Хост), та самая 9-я разведрота оказывается блокированной душманами на высоте 3234. Все происходящее подается через призму судеб и переживаний главных героев — советских десантников. Для этого предварительно показывается, «как они призывались», «как были в учебке» и «как прибыли в Афганистан».
Финал фильма: погибает практически вся рота, за исключением одного десантника. Он олицетворяет душевные терзания и горе выживших, но брошенных преступным режимом бойцов. Рота забыта командованием, не только не обеспечивающим бойцов необходимой поддержкой с воздуха и огнем артиллерии, но и оставившим их на высоте на произвол судьбы. Автор фильма объясняет это тем, что «войска выводились — вот и забыли».

В фильме четко проводятся следующие информационные установки:
1.Советская армия изображена сборищем полууголовных солдат срочной службы, которые, конечно, не виноваты в том, какими они были. Так «слепила» их жестокая и бездушная советская Система. Кроме того, Советская Армия состоит из а) безумных истеричных прапорщиков, свихнувшихся от «ужасов войны и службы в мирное время» и соответственно относящихся к солдатам, б) вороватых прапорщиков со складов материального обеспечения, выдающих солдатам пулеметы с кривыми стволами взамен украденных («пусть дальше воюют, как хотят!») и в) крутящихся вокруг учебных частей местных бесплатных проституток, с которыми солдаты вступают в половую связь целыми подразделениями.

2.Сама война была совершенно бессмысленна, бесполезна для нашей страны (которая, к тому же, скоро «развалилась»), и была затеяна преступными политиками исключительно для каких-то своих целей, а вовсе не для пользы государства.

Ввиду п.2 командование именно так, наплевательски, относилось к своим подчиненным, массово бросая их на произвол судьбы. От чего они, невинные жертвы той бесполезной войны, и погибали. Как правило — целыми подразделениями.

3.Советский Союз и его государственная политика, развязавшие эту бессмысленную войну и бросившие умирать целые подразделения геройски сражавшихся солдат, были изначально преступными. И хорошо, что СССР развалился: больше такой преступной власти уже не будет (вывод: зато теперь власть не преступная).

Эти цели достигаются манипулятором за счет нагромождения лжи о тех событиях и реалиях Советской Армии того периода.
Фильм представляет из себя субстанцию с немыслимой концентрацией вранья. На самом деле, в 9-й роте в ходе боя погибло всего 6 человек из 39 военнослужащих личного состава. Причем, один из бойцов умер уже в вертолете, в процессе эвакуации с высоты, а второй спустя сутки в госпитале. Высоту так и не сдали; отступили сами бандиты, понеся огромные потери. На помощь роте, у которой кончались боеприпасы, пробился разведвзвод. Он и решил судьбу боя: у душманов не выдержали нервы, и они начали беспорядочный отход, подгоняемые контратакой десантников и массированным огнем нашей артиллерии. Которой, кстати, в районе боя было собрано, по выражению одного из участников операции, «море, именно море». Огонь ее был составной и важнейшей частью победы, и он был чрезвычайно эффективен: в 9-й роте находился и сражался артиллерийский корректировщик. Благодаря ему до самого окончания боя огонь орудий и минометов был исключительно точен и губителен для врага.

Таким образом, 9-я рота была не только не брошена на произвол судьбы, как это пытался представить Бондарчук-младший, но и всемерно поддерживалась командованием. Планирование и, главное, проведение операции позволили избежать серьезных потерь в тяжелейших условиях.

В части фильма, предшествовавшей сражению, есть эпизод, когда на глазах молодых бойцов сбивается Ан-12 с дембелями на борту. Таких историй в реальности не было. 12 июля 1987 года Ан-12 930-го военно-транспортного авиаполка, выполнявший посадку на аэродроме Кандагар, попал под обстрел, сошел с ВПП, столкнулся с РАС и выкатился на минное поле. На борту возник пожар, взорвались боеприпасы. Погибли трое солдат аэродромного обслуживания, тушивших пожар. Из экипажа был ранен борттехник.

Также 21 октября 1987 г. Ан-12 50-го смешанного полка на взлете в Кабуле в условиях плохой видимости и из-за ошибки управления полетами столкнулся с вертолетом Ми-24, упал и загорелся. Погибли находившиеся на борту самолета 18 человек. Никаких «дембелей» в этих случаях не гибло. Да и к средствам ПВО душманов, так красиво показанным манипулятором, эти трагедии никакого отношения не имели (вторая вообще произошла из-за ошибки наземных служб).

Эта ложь потребовалась автору фильма для создания атмосферы «обреченности» воевавших в Афганистане. Война никогда не обходится без жертв, но Бондарчук специально нагнетает это ощущение — «никто живым отсюда не выберется, да еще и погибнет зазря, ради тоталитарной системы!».

На самом деле, действия ОКСВА (Ограниченного контингента советских войск в Афганистане) изначально отличались высоким профессионализмом и бережливостью по отношению к своим военнослужащим. Достаточно сказать, что за сходный временной период, при сходной интенсивности боев на несравнимо меньшей территории вооруженные силы США потеряли во Вьетнаме около 50 тысяч военнослужащих. Безвозвратные потери 40-й армии составили менее 15 тысяч человек (вместе с пленными, около трети из которых вернулись домой).

Также важная часть исторической лжи — фраза советского офицера в учебке «Афганистан еще никто не смог покорить!» Оставим в покое полный маразм самой трактовки истории офицером Советской Армии. Любой, служивший в «афганских учебках», знает, что за такие слова произнесшего их сразу отправили бы в психиатрическое отделение госпиталя: у человека не все в порядке с головой… Тогда всем объясняли, что мы не захватываем Афганистан, а помогаем его народу бороться с агрессией империализма. Что, в сущности, было правдой.
Приведенная автором фильма ложь призвана создать у афганских душманов имидж романтических борцов за свободу, гордых и непобедимых. Аналогичный имидж антироссийские СМИ позднее создавали для чеченских бандитов. На самом деле афганцев всегда и традиционно разбивали и захватывали все, кому не лень: мидийцы, персы, македонцы, монголо-татары, узбеки и англичане…
Просто в Афганистане, дикой горной стране, до начала торговли наркотиками западными государствами в огромных объемах, не было практически ничего, ради чего эту страну стоило не только покорить, но и удерживать под своим контролем. Единственное, что там сегодня оказалось ценного — удобные плантации наркосодержащих растений, ради контроля над которыми США и организовали сегодня оккупацию Афганистана.

Сама «афганская учебка» показана до идиотизма нереально. Никто не позволил бы «курсантам» (именно так назывались солдаты срочной службы, проходившие вначале двух-, а позднее пятимесячную подготовку в учебных воинских подразделениях) заниматься сексом с кем бы то ни было. Собственно говоря, в учебной части курсанты находятся в таком измотанном от постоянной боевой учебы состоянии, что на все остальное просто не остается сил.
Точно так же используется ложь в демонстрации употребления наркотиков на территории СССР. Такие действия привели бы «употребителей» прямиком в Особый отдел части, а оттуда — либо в Дисциплинарный батальон, либо в тюрьму. Ввоз наркотиков в воинские части, расположенные в Союзе, жестко пресекался, а сравнительно легкие наркотики (анаша, или, как ее называли на афганский манер, «чаре») употреблялись как раз в Афганистане.

Для чего автор фильма использует эту и другую ложь в своем фильме?
Первая и важная задача — попытаться в очередной раз убедить зрителя, что «при коммунистах все было плохо». Сейчас, по прошествии 15 лет разрушения нашей страны (это называется «реформы» — лукавый термин), люди начинают понимать, в какой самоубийственный кошмар их тащили этими самыми «реформами». Поэтому «реформаторам» крайне необходимо всячески показывать людям, что «и тогда было очень плохо» (раз и тогда было плохо, то и сейчас вроде как ничего страшного, можно «потерпеть»).
Одно из направлений «информационной атаки» — Советская армия и война в Афганистане. С одной стороны, все мы видим, во что превращена сегодня некогда сильная и боеспособная армия. С другой — перед глазами людей страшная война в Чечне. Эта мясорубка происходила уже на территории нашей страны, а не другой, как раньше — как тут не вспомнить слова Ю. Воронцова, замминистра иностранных дел СССР: «Лучше бороться с исламским фундаментализмом под Джелалабадом, чем под Ашхабадом». Можно добавить: и уж всяко лучше, чем под Москвой и Владикавказом…
Если Чеченская война это есть очевидное «достижение демократии» — не логично ли задуматься о необходимости такой демократии? Вот для того, чтобы по возможности пресечь такие тенденции, и создан этот фильм. В нем очень наглядно показано, «как плохо было в Советской Армии». На фоне снятого Бондарчуком-младшим киношного кошмара реальный кошмар «Российских вооруженных сил» не кажется таким уж страшным.

Более «локальной» целью создания этого фильма было отвлечение внимания общественности от вопиющих фактов предательства современным российским командованием собственных военных в Чечне. У всех в памяти свежи трагедии 131-й Майкопской бригады, брошенной российской властью и военным командованием в Грозном в смертную новогоднюю ночь 1995 года. Или расстрел российской колонны под Ярыш-Марды 16 августа 1996 года, когда под прицельным огнем по колонне, отправленной командованием без прикрытия, попросту на убой, погибло 73 наших военнослужащих.
Ну и, разумеется, героический бой знаменитой 6-й роты псковских десантников, когда из всей роты осталось в живых лишь несколько человек, а 84 бойца (плюс прорвавшийся к ним на помощь по своей инициативе разведвзвод) геройски погибли…

Подобные «успехи» современной власти показывают, какой страшной ценой платят народ и армия за «свободу», «демократию» и «рыночные реформы». Акцентирование авторами фильма внимания на «гибели всей 9-й роты в Афганистане» призвано отвлечь внимание от реальной катастрофы, в которой оказалась Российская армия за последние годы «реформ».

Мухин Ю.И.

http://www.nissan-story.ru/nissans-457-3.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  MrX 08.02.2013 в 14:40:28   # 251708
Бля не зря я не смог этот фильм смотреть... с первого кадра с шалавой чуял, что полная ложь. Сам служил, в учебке были две мысли - поспать и поесть... И всё!
  фидель 08.02.2013 в 15:20:33   # 251713
грамотная, взвешенная, реалистичная, без надрыва и стремления переубедить непереубеждаемых статья. спасибо.
  Дюхин 08.02.2013 в 15:28:18   # 251715
Мда ... Уж пусть лучше общепитом занимается , чем кино .
  dober66 08.02.2013 в 15:29:33   # 251716
Красавчик грамотно размазал Бондоря таких нуна в киноакадемию для выявления каиков
  Noch 08.02.2013 в 16:37:34   # 251721
Кому интересно, существует игра "Правда о девятой роте". Вот описание http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%E4%E0_%EE_%E4%E5%E2%FF%F2%EE%E9_%F0%EE%F2%E5 Весьма интересная, позволяет окунуться в атмосферу, а к фильмам "9 рота", "Утомленные солнцем (Цитадель, Предстояние) и другим современным фильмам о войне, кроме "Мы из будущего(первая часть)" и "Брестская крепость" отношение
  toliktommy 08.02.2013 в 17:09:05   # 251724
Ребят. У кормушки все эти режиссеры. И снимают они заказуху для массы. Вот и все.
  <АНДРЕЙ> 08.02.2013 в 18:25:45   # 251731
статья , а кино
  <АНДРЕЙ> 08.02.2013 в 18:28:18   # 251732
статья , а кино
  DIMMU 08.02.2013 в 18:52:12   # 251734
Статья во !
Когда в первый раз посмотрел этот опус Бондарчука, мне сразу он не понравился. Ещё его так рекламировали, нагло пиздели что это типа истинная правда об Афганской войне.
  728 08.02.2013 в 20:55:13   # 251740
только сейчас стали об этом говорить кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью, она кстати на его сайте до сих пор есть oper.ru вроде так там почти тоже самое, причем с высказываниями самих солдат 9 роты, и как они сами оболдели от того что Бондарчук переврал их же рассказы!
  KOT 08.02.2013 в 22:03:56   # 251749


  KOT 08.02.2013 в 22:12:48   # 251753


  gornist60 08.02.2013 в 23:03:49   # 251770
я давно не ходил в кинотеатр, но когда была премьера сын купил мне и себе билеты. я ушел с середины фильма, красивая херня. Не было такого там. Особенно когда показали чокнутого прапорщика (Пореченков). потом всетаки посмотрел по диску и понял когда бондачук блестит отбеленными зубами, становиться ясно куда пошел гонорар. вместе с тем за 10 лет в Афгоне погибло отколо 10000 человек, приэтом в Союзе за один год в ДТП погибало такое же количество людей.
  Goth 09.02.2013 в 00:46:47   # 251798
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
  Пернебек 09.02.2013 в 01:07:52   # 251803
Ну что сказать? Мухину лайк!


А Бондарчуку:

КОТ, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся: узколобый долбоеб здесь ты.
  KOT 09.02.2013 в 01:34:40   # 251809


  Драгослав 09.02.2013 в 01:49:32   # 251810
Великолепная статья!
А фильм конечно заказной, основная цель: облить грязью прошлое русских, особенно советский период, и отвлечь общественность от преступлений нынешней власти. Не зря ведь за этот фильм Путин лично вручил Бондарчуку какой-то орденок. Это по ящику показывали, я помню.
А по поводу якобы "поражения" СССР:
"В 1985 году нас реально тревожило то, что моджахеды проигрывают, что их численность уменьшается, отряды распадаются. Потери были высоки, а ущерб, который они наносили советским войскам, невелик". Это слова М. Абрамовитца, бывшего советника Рейгана и бывшего начальника Бюро разведки и исследований Госдепа США, и ярого ненавистника славян.

  Кузей 09.02.2013 в 02:15:29   # 251813
Бондаря на мыло!
Quote:
Мухин, а ты, клавиатурное чмо, создал в жизни хоть что-нибудь стоящее?
Киса, вообще то Юрий Мухин - известный историк. Он написал стоящие книги и огромное количество статей. И вообще, что тебе так не нравится?
  Добрый 09.02.2013 в 08:28:01   # 251827
В натуре в учебе две проблемы поспать и поесть. Первое важнее
  Контрагент 09.02.2013 в 14:17:33   # 251898
Где-то читал, что фильм снят именно про псковских десантников в Чечне, по политическим мотивам перенесли действие в Афган.
  Паркурщик 09.02.2013 в 22:35:46   # 251954
Контрагент 09.02.2013 в 14:17:33 #251898
Извини братан, но тебя нае*@ли.
  Zoggyla 09.02.2013 в 22:45:39   # 251961
А еще Ю.Мухин работал нацать лет в Ермаке(Аксу) инженером на ферросплаве, типа земляк ...
  Ара горный 09.02.2013 в 23:20:05   # 251968
Quote:
А еще Ю.Мухин работал нацать лет в Ермаке(Аксу) инженером на ферросплаве


Ну факт работы надцать лет металлургом, может даже и по горячей сетке, еще не значит что этот Ю. Мухин невьбенный публицист. Единственный, по моему скромному мнению, пейсатель из породы "жизни видавших" это Борис Житков ну Пешков там-же.
  Zoggyla 10.02.2013 в 09:18:41   # 252004
Quote:

Ну факт работы надцать лет металлургом, может даже и по горячей сетке, еще не значит что этот Ю. Мухин невьбенный публицист.
Как сказать, если его читать, то и впрям очень даже публицист
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь