Про Сталина насочиняли кучу вранья
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 09 Октября 2012 в 11:22:15
Моя любимая газета «Комсомольская правда» попросила дать интервью и поговорить о личности Сталина, после выхода моей книги «Сталин. Вспоминаем вместе». Беседа проходила в весьма примечательном месте: квартире ближайшего соратника вождя – Сергея Мироновича Кирова, злодейски убитого троцкистами 1 декабря 1934 года. Сейчас в этой квартире музей. Энергетика потрясающая.

Лучшего места для разговора просто не найти.

«Кругом одни шпионы

— Кто для вас Сталин?

— Очень сложная личность, жившая в очень сложную эпоху. Сталин был политиком высочайшей пробы. А потом про него, я уверен, насочиняли кучу вранья.

— Что конкретно?

— Никаких документов, подтверждающих, что при Сталине были расстреляны десятки миллионов, нет.

— Как это нет?!

— Опубликованы документы, которые говорят о реальном количестве погибших. С 1923 по 1954 год к высшей мере наказания в СССР были приговорены около 600 — 700 тысяч человек. А всего за 30 лет осуждены к различным срокам за контрреволюционную деятельность чуть более трех миллионов человек (см. отрывки из книги на стр.13. — Ред.).

— Три миллиона невинных жертв! Это разве мало?

— Нигде и никогда в истории не случалось, чтобы сто процентов приговоров судов были справедливыми. И вспомним, что два состава НКВД были серьезно прорежены, посажены и расстреляны за нарушение законов. Ближайшие соратники Ягоды были осуждены за участие в антигосударственных заговорах, в которых они сажали и невинных людей. Затем в НКВД пришел Николай Ежов. Он тоже был осужден. И так далее. А сейчас и невинно осужденный, которого арестовал какой-то чекист, вовлеченный в антигосударственный заговор, и сам этот чекист считаются жертвами режима.

Сейчас вытаскивают на свет фигуры, которые боролись против России, и делают из них иконы. Бухарин, Зиновьев, Тухачевский — эти люди состояли в реальных антигосударственных заговорах, поэтому Сталин и проводил над ними открытые процессы, когда в зале сидели репортеры, в том числе и иностранные.

— Можно подумать, что все расстрелянные были агентами врагов...

— Одинаково глупо говорить, что все были виноваты и что все были невиновны. Оценку доли «виноватых» дал сам Хрущев. В его время было реабилитировано полтора миллионов человек, осужденных при Сталине. То есть оставшиеся два миллиона все же сочли виновными. Вторая волна реабилитации прошла в период не к ночи помянутой перестройки, когда ее прораб Александр Яковлев принялся обелять всех, кто боролся с нашей страной. И опять же не всех реабилитировали.

„Кровавые бани“ и оппозиция

— Но вы же не будете спорить, что Сталин был жестоким правителем?

— Добро и зло — для любого государственного деятеля вопрос риторический. Многое, что в обычной жизни считается неприличным, в политике — доблесть и умение вести переговоры.

В феврале 1917 года российские власти проявили мягкость, не разогнав демонстрации в Петрограде. Казалось бы - народ вышел на улицы, какая ерунда. Требовали хлеба, а закончилось крушением страны. И в итоге миллионов восемь граждан заплатили кровью за преступную мягкость Николая II. Государственный деятель должен четко выполнять свои функции, а это - поддержание порядка в стране и сохранение ее территориальной целостности. И когда эти самые главные задачи не выполняются, все заканчивается кровавой баней.

— То есть правильный руководитель должен подавлять оппозицию?

— Если для сохранения целостности страны агенты иностранных государств должны быть осуждены, значит, они должны быть осуждены. Россия - огромная многонациональная страна, в которой традиционно сильны центробежные силы, поэтому так важен центр с волевым человеком, способным удержать Россию.

Удар по фундаменту?

— Зачем надо было фальсифицировать историю сталинского правления?

— Первые фальсификации были запущены во времена Хрущева. В его докладе на ХХ съезде много странных обвинений. Например, Хрущев говорит, что Сталин неуважительно относился к членам партии. Мол, собрались товарищи на очередной пленум ЦК, а злой Сталин его не провел. И дату указывает: 19 октября 1941 года. Это тот день, когда немцы уже подходили к Москве. Задайте себе вопрос: это самое время для пленума ЦК или есть дела поважнее? Может, столицу нужно защищать?

При Брежневе тема Сталина была закрыта - его не хвалили и не ругали. А в перестройку начался несравнимый с хрущевским вал непроверенной информации. Сегодня наш народ во многом скрепляет идея Победы, это фундамент. Вот и стараются бить по этому фундаменту.

— А зачем кому-то бить по нему?

— Всегда есть противоречия между личной свободой и интересами государства. Поэтому враги пытаются объявить государство врагом человека: да, страна твоя, но страна какая-то не такая, неправильная, а вот другая страна - она правильная, и поэтому, если ты защищаешь свою родину, ты вроде как поступаешь неверно. Это всего лишь попытки манипуляции сознанием. Когда такая манипуляция удается, страна распадается, начинается гражданская война.

Вспоминаем историю: 1917 год, царь, продажные министры. Были ли проблемы? Да куча! Смели этот ненавистный народу режим, кто пришел на смену? Замечательные новые люди, которые организовали ЧК, начали отнимать хлеб у крестьян. В 1991 году что нам говорили? Партократы украли все народные деньги, надо, чтобы они ушли и пришли новые хорошие люди. И они пришли: Гайдар, Абрамович, Ходорковский, Фридман. Что, народ стал счастливее? И сегодня мы слышим те же самые разговоры: «Надо свалить режим». Ну сколько раз можно наступать на те же грабли?

— Нужен ли нам сейчас второй Сталин?

— Если это означает: восстановление промышленности, умелая дипломатия, нейтрализация врагов государства, которые работают по заданию иностранных спецслужб, - да, нужен. Но если Сталин - это новая коллективизация, тут уже возникают вопросы. Нельзя опыт 30-х годов взять и пересадить в XXI век.

— Как думаете, ему бы понравилась нынешняя власть?

— Сталин восстанавливал суверенитет страны трижды, сегодня мы тоже движемся в эту сторону. Движемся медленно, но поступательно, стараясь не вызвать агрессию наших геополитических «друзей». Сталин двигался точно так же до определенного момента. Ведь полный суверенитет СССР получил только с обретением атомной бомбы, а до этого Сталин проводил осторожную политику.»
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Кирсан 09.10.2012 в 12:41:31   # 227537
О времена...
  Blackadder 09.10.2012 в 14:06:07   # 227561
Quote:
Сталин был политиком высочайшей пробы.

Были периоды когда он как политик "проваливался" достаточно серьезно. Например его провал в экономике. Он как руководитель собрал в 1929-1932 годах достаточно плохую команду управленцев. В итоге голод в Украине, Поволжье, Казахстане. Исправил он кадровую ситуацию, набрав достаточно грамотную команду лишь к началу войны.
В 27-29 года в руководстве партии шли достаточно ожесточенные дискуссии как по вопросам НЭПа, индустриализации и коллективизации, так и по вопросам назначения на "хозяйственные высоты руководства нашей промышленности" некоторых лиц. Сталину говорили что эти людей провалят работу, он не прислушивался к чьим либо словам подбирая себе в команду людей только по системе личной преданости.
Признание провала такой политики, и то со снятием с себя ответственности Сталин осуществил в брошюре "Головокружение от успехов".
Quote:
Если для сохранения целостности страны агенты иностранных государств должны быть осуждены, значит, они должны быть осуждены.

Временное правительство обвиняло большевиков (всех большевиков) как раз в работе на германские спец службы. Так что товарищ Сталин вслед за Ильичем, если следовать этой логике должен был быть посажен.
Quote:
Поэтому враги пытаются объявить государство врагом человека:

Учитель Сталина - Владимр Ильич это сделал в своей книге "Государство и революция". Да и Сталин очень высказывался жестко в отношении государства в своей книге "Социализм или анархизм".
Сталин с Ильичем вообще договорились до того что вообще отрицали необходимость государства.
  4ainik 09.10.2012 в 15:10:35   # 227579
Blackadder ты немного не прав. Голод в 1929-1932 года обусловлен еще и санкциями США и Европы. Которые принимали от СССР только зерно в счет оплаты за станки военную технику и пр. Это что касается голода. На счет второго ты абсолютно прав, иначе ни как не объяснить позорный мир с Германией.
  Blackadder 09.10.2012 в 15:50:47   # 227588
Quote:
Голод в 1929-1932 года обусловлен еще и санкциями США и Европы. Которые принимали от СССР только зерно в счет оплаты за станки военную технику и пр.

Принимали не только зерно, принимали еще и драг металы как золото и серебро. С золотой монеткой вообще хохма вышла - иностранцы отказать продавать товары за советские червонцы с рабочим и крестьянином. Тогда в Москве приняли решение печатать новоделы - старые царские червонцы с портретом Николая 2.
Так что это вранье что тока зерно они у нас покупали.
Второе насчет санкций. В этот период шел так называемый "экономический кризис 1929-1932 годов", а при кризисе особенно неповыеживаешься и как бы не любили буржуи советскую власть и лично товарища Сталина, но с удовольствие продавали ему и новые технику, и заводы что называется "под ключ" строили.
А вот голод ударил не по всей стране, а по некоторым ее районам. Там где сидели "тупорылые менеджеры" которых Сталин выдвинул на эти должности по причине их безоговорочной преданости ему. Правда некоторых он потом расстрелял, и лишь к началу войны была собрана нормальная команда управленцев.
  KAGENIN 09.10.2012 в 22:30:52   # 227659
ага как же 1929-1932 благодаря Колчаку СССР остался без золотого запаса, вопрос как покупать на золото, если его почти нет? отдать все это проститься с экономикой вообще, а вот благодаря тому зерну СССР, а теперь и бывшие республики и некоторые миллиардеры с миллионерами живут до сих пор! так что этот шаг был необходим
  Serafimeye 10.10.2012 в 12:38:56   # 227739
Фальсификация истории, она такая непостоянная
  Айберген 11.10.2012 в 00:15:01   # 227866
Чёрный Кадыр! Открыл Википедию и все, ты эрудит на любом форуме, блеать!
Чайник и Кагенин правильно говорят, и еще добавлю: голод был вызван был небывалой засухой, и действительно, демократический Запад объявил санкции против СССР, так еще оплату за оборудование брали только зерном. И причем здесь "плохие управленцы" совершенно непонятно, они что, погодой чтоле должны были управлять?! Так что, за голодную смерть миллионов казахов, русских и украинцев - огромное спасибо "мировому сообществу" в лице Англии и Франции. Тем более, до 1929 года, у фактически руля страны стоял Троцкий, и вплоть до 1937 года, в стране было фактически двоевластие. Не зря Сталин 37-й год называл "годом великого перелома", потому что тогда он переломал хребет еврейской оппозиции, во главе с Тухачевским. Эти ребята уже тогда задумали развалить СССР, и гнать на Запад нефть, металлы, уголь, лес и пр., прям как это сейчас делается.
И про продажу зерна я тоже одну хохму расскажу: было дело, после Гражданской войны, в городах начала ощущаться нехватка продовольствия, а у крестьян было хлеба дохера, и они отказывались продавать его государству, а из излишков зерна они гнали самогон. То есть, бухло для них было дороже чем благополучие сограждан. За это их и раскулачили. И вообще, за волну раскулачиваний можно поблагодарить русских крестьян, для которых бутылка ближе к телу.
И хваленый Колчак действительно тупо проворонил царский золотой запас.

  troll 11.10.2012 в 08:44:24   # 227872
я в ахуе!!. засуха, санкции запада, Колчак,,,, что ещё люди придумают, чтобы оправдать Cталина. бля базаров нет личность в истории значительная, но и надо признавать то, что как он добивался побед, так и совершал ошибки, причём роковые для всего народа. так нет же все виноваты, только не Cталин. и никакие доводы не вас не убедят.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует . весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.
когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.

  че ги ва ра 11.10.2012 в 09:55:21   # 227885
Да,Сталин был не подарок.Но Он не воровал у своего народа и не давал воровать другим.
  Кирсан 11.10.2012 в 17:39:08   # 228067
Но согласитесь же: все-таки он же был знаменитой личностью. А плохой или хорошей - это уже второй вопрос.
  Темыч 12.10.2012 в 00:49:31   # 228121
Тролль, чтё так психуешь? Нервные клетки не восстанавливаются!
Quote:
как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
Мировое сообщество тогда ввело санкции на ввоз в СССР зерна. Это да, было такое дело. И читай внимательно каменты: Сталин в принципе отношения не имеет: в конце двадцатых - начале тридцатых в стране было не просто двоевластие, тогда вождей в Кремле была целая свора! И была борьба жестокая борьба за власть, так что кремлю тогда было не до каких то там казахов. И от голода пострадали не только одни казахи. А то я чё то смотрю, некоторые на манер евреев пытаются тут раздуть свой холокост.
И Сталина не кто не оправдывает. Он действительно был неподарок. Просто идёт целенаправленная кампания по обливанию грязи нашей историии это просто ответка на все это. Запомни это!
  НурболатKZ 12.10.2012 в 03:26:11   # 228125
В период правления Сталина были и отрицательные, и положительные моменты. И с тем, что его незаслуженно охаяли, с этим я согласен. Даже в Германии Гитлера так не хают, как у нас Сталина.
  troll 12.10.2012 в 08:41:12   # 228130


  Абдукарим74 14.10.2012 в 22:58:20   # 228443
Тролл, лучше приходи ко мне в мечеть, побеседуем, я тебе про Сталина объясню.
Коммунизм я уважаю, у него много общего с исламом. Между прочим на Мусульманском Востоке первыми признали Советский Союз! А Христианский Запад тогда был против Советской Власти, и устроили интервенцию.
И ещё: во время НЭПа была разврат и распущенность, а Сталин вместе с НЭПом остановил и разврат! Вот за это я его и уважаю!
  troll 14.10.2012 в 23:25:17   # 228444
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь