Аскар АРЫСТАНБЕКОВ. Чайнафобия – как национальная идея? Часть 3
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
dead 08 Января 2008 в 11:09:43
Вопрос остается открытым (ОКОНЧАНИЕ)

Конечно, когда кто-то с умным видом критикует идеи других идей, то может сложиться впечатление того, что у этого критика существует своя идея, которую он считает достаточно совершенной. Да, у меня есть общие контуры национальной идеи. Но, полагаю, что о ней пока рановато говорить. Если не исторически, то хотя бы в рамках данной статьи. А пока я предлагаю, что по поводу чайнофобии, которая плавно перетекла в наши внутренние идеологические проблемы, думают наши читатели.

Но вначале хотелось бы поставить вопрос о национальной идее по-другому. Так, если нам вернуться к теме китайской угрозы для Казахстана, то мы могли бы задаться вопросом: «А есть ли у Китая и китайского народа национальная идея?» И наверное, многие из нас утвердительно ответят на этот вопрос, хотя при этом могут по-разному отвечать на него. Одним из правильных ответов на этот вопрос, наверное, будет: «Дальнейшее приумножение могущества Китае, размножения китайцев и прирастания их богатств. В том числе и за счет Казахстана!» И если именно под таким углом зрения смотреть тот же китайский телесериал «Чингисхан», то можно увидеть много интересного и поучительного именно в данном отношении, кстати, возможно, прошедшего мимо нашего внимания при первом и поверхностном просмотре этого фильма. Чтобы не быть голословным приведу пример комментарий неравнодушного к судьбе страны человека, который видит, что главная угроза для Казахстана исходит со стороны Китая.

С этой целью я приведу очень большую цитату из комментариев некоторых читателей ГЕО к моей предыдущей статье о китайском телесериале «Чингисхан». Делаю это не столько из соображений того, чтобы таким образом увеличить объем собственной статьи, который и без того уже не маленький, а по двум основным причинам. Во-первых, сам дух данных комментариев заслуживает внимания. Во-вторых, полагаю очень даже целесообразным и даже необходимым перевести тексты этих комментариев из разряда неформальных комментариев в разряд составной части официально оформленной статьи. Так сказать, за счет своей ответственности – и ответственности сайта ГЕО - хочу легитимизировать подобные комментарии, которые написаны откровенно и остро. Возможно, они побудят читателей к такому же откровенному и безбоязненному обсуждению данной статьи.

Вместе с тем, хочу особо отметить, что мое мнение далеко не во всем совпадает с мнением нижеследующих комментаторов.

Итак, цитирую комментатора под ником 999:

«По каналу "Хабар" и "Казахстан" в Алматы показали китайский фильм "Чингизхан". Как водится, от китайцев нельзя ждать правды, в фильме изуверски искажено самое главное:

1) Почему и как сын рядового военноначальника, дважды бывший рабом (первый раз в юности 3 года, второй раз 10 лет у китайцев) смог собрать воедино монгольский и тюркские народы для отражения китайской агрессии и на многие столетия остановил китайцев;

2) В чём причина того, что не только простые люди, но и знать, а потом и враги переходили ему на службу, верили, шли на смерть с ним и за него, причём этот процесс был в основном добровольный и массовый?

3) Каким образом, «дикие, отсталые, неграмотные, малочисленные, разрозненные, враждующие между собой и со всем миром» кочевники смогли разгромить до зубов вооруженную полукитайскую империю Си, затем чисто китайскую Сун, впоследствии разгромить государство Хорезмшаха, и дойти до Триеста?

А как выглядят монголы, в шкурах, каких-то кожаных, сшитыми нитками подобиями допехов. А оружие, какие-то широколезвийные сабли грубой ковки, луки и стрелы чисто китайские, короткие и т.д. Никакого конного строя, маневров, обстрела из луков, китайская одежда и традиции и т.д. много всего. И что, они сами себя унизили, показав, что они проиграли таким отсталым, значит они были еще хуже чем монголы?, А себя китайцы показывают в стальных доспехах, шипко умными, у них все всему учатся, здорово. Они взяли на вооружение лозунг Геббельса (кто не знает – это министр пропаганды фашистского третьего рейха: «Чем невероятнее ложь, тем больше она кажется правдой»). Я считаю это мощнейшей идеологической диверсией, формирование гнусного отношения к нашим предкам. Это далеко идущее действие направленное на формирование примитивного отношения тюркских народов к своей истории при полном попустительстве официальных властей.

Теперь аргументы.
Чингисхан разрушил стратегическую китайскую политику, создав военную демократию основанную на справедливости, вместо существовавшего родового строя, который позволял китайцам проводить принцип «воевать с варварами руками других варваров», а проще разделяй и властвуй.
Замалчиванием и сокрытием объединяющей составляющей для тюрков – верой в Тенгри.

Искажением исторической действительности:
- Никакого христианства. Тюрки (найманы в частности) были тенгрианцами почти 3000 лет, и, не падайте, символом бога арианской веры был равносторонний крест, которому тоже 3000 лет.

- Единобожие и булатная сталь, также были убедительным доводом тюрков (китайцы кстати не умели производить сталь, тем более булатную, ее они покупали у тюрков).

- Тяжелая рыцарская конница появилась у тюрков раньше (ориентировочно 2 300 – 2000 лет), чем в Европе. В Китае и вообще в Азии, гегемоном в этом были только тюрки. Это не восхваление. Попробуйте найти высококлассные булатные клинки возрастом 1 500 - 2 000 и более лет у китайцев, европейцев, индусов. Не найдете. Поинтересуйтесь у продвинутых коллекционеров, в музеях, кстати, даже там мало сведущих людей.

- Сильно развитое военное искусство, особенно стратегия, да, да, именно стратегия. Тюрки, придавленные чудовищной китайской массой, вынуждены были искать способы и методы войны с абсолютно превосходящими силами, так как войны длились десятки лет. Попробуй просто вырубить массу китайцев, не получится. Именно поэтому появилась стратегия, то есть наука побеждать. Тюрки вынуждены были совершать тысячекилометровые переходы, штурмовали города, изматывали громадные массы китайских войск внезапными и стремительными налетами, настолько усовершенствовали лук доведя его дальнобойность до максимальной, что стало бичом для всех врагов.

Только наличие постоянной (мобилизационные возможности кочевников неоспоримы, каждый мужчина имел оружие и доспехи, проходил постоянное обучение) маневренной армии, способной быстро перемещаться на огромные расстояния (тюрки имели по 2-3 заводных лошади на конного воина), спаянной единой верой, вооружённой:

- самыми передовыми методами ведения войны - глубокими прорывами, ведения боя строем, перестройка и манёвр;
- родом войск – ударной тяжёлой рыцарской конницей;
- оружием - стальное оружие и доспехи всадника и лошади, знаменитыми луками (редкие и отсталые племена Европы и Рим имели основное метательное оружие – дротик и праща, против стальных доспехов - без комментариев. Китай перенял лук, но он значительно уступал в дальнобойности тюркскому луку (причины в приложении1));
- особой, выработанной системой подготовки воинов, которую китайцы неоднократно безуспешно пытались перенять;

А что китайцы? Они вели в основном внутренние позиционные пешие войны друг с другом за плотины, земли, города. И достигалось это чаще всего просто массовостью войска. А перенимать китайцы умеют, а потом всё за свое выдают, это уже всем известно. Всего две тысячи лет назад, соотношение населения было: китайцы – 120 миллионов, тюрки – 3 миллиона, ничего себе соотношение, поэтому не верьте сказкам, что тюрки брали массой, наоборот, это был выработан один из важнейших принципов стратегии - максимальная концентрация сил в точке удара.

Кстати, всего две тысячи лет назад, тюрки проживали на огромной территории, южная граница которой проходила севернее берега реки Янцзы (кн. Гумилева, Мурада Аджи).

Объективные причины и слабые правители, родовая разобщенность и межродовая рознь позволяла китайцам стравливать между собой тюрков, лестью, подкупом и силой постепенно вытесняя тюрков с их исконных земель.

Самое страшное для Казахстана, России, Киргизии и других стран, непонимание угрозы в проникновении и оседании китайцев на чужой территории.

Раньше, правители степи никогда не пускали на свою землю китайцев, вся история степи, это война с китайской агрессией. Представляете, китайцы за последние 2 500 лет истратили триллионы юаней золотом, угробили десятки (если не сотни) миллионов своих солдат, чтобы захватить земли, на которых они сейчас живут. А тут планетарная удача - слабые недалекие правители – соседи, продажная знать и чиновничество. Без всяких войн, не надо армии, а просто улыбаться, казаться добрым и святым, давать деньги, завлекать прибылью, и всё. Проникновение китайцев на территорию другой страны с единственной целью, закрепиться на земле, пустить корни, потом, эта земля станет китайской.

Готов к дискуссии. Но убедился в словах великого польского классика Сенкевича "Кто если не ты, когда, если не сейчас?" А ведь китайцы умалчивают, что больше 70 % нынешней территории Китая завоёваны у других народов, которые впоследствии были просто уничтожены.

Тюрки, маньчжуры, тибетцы и другие. Кстати у маньчжуров, которые триста лет правили Китаем, существовал закон, по которому под страхом жестокого наказания запрещалось ввозить на территорию страны китайцев, даже в качестве рабов, они то знали, чем это может кончится. Обратите внимание, все окрестные соседи Китая, Вьетнам, Бирма, Таиланд, Индия, Корея, Япония и другие, внешне толерантны, но на внутреннем, бытовом уровне генетически не приемлют китайцев, все знают китайскую внутреннюю жестокую натуру, они и своих миллионами не жалеют, а че "варваров" жалеть? а у нас, китайцы вам в лицо будут смеяться и пугать своим миллиардом. Во Вьетнаме, китайцы живущие там, даже на китайском не говорят, другие страны и народы возвели незримые барьеры от проникновения китайцев, этому надо учиться.

Почему я должен молчать и «уважать» право китайцев на нашу землю? Я не хочу молча и безропотно потерять свою землю, страну, будущее, не хочу, чтобы моим детям и внукам досталась рабская доля или они погибли в неравной войне с китайцами. А это неизбежно при нынешнем раскладе, когда проникновению китайцев не оказывается никакого противодействия на всех уровнях, ни для кого не секрет, что китайцы откупаются от представителей власти, на любом уровне, от миграционного полицейского, участкового, работника акимата внизу до самого верха, где им даже крышуют и боятся их. А китайцы просто и молча делают своё дело, проникают на территорию пользуясь слабостью правителей и продажностью чиновников, а потом, через всего через 30 - 40 лет, все, кто раньше был хозяином на этой земле, станут их рабами, или будут уничтожены. Посмотрите на Восточный Туркестан, Тибет, Манчжурию и т.д., везде китайцы поглощают землю, берут власть в свои руки, загоняют аборигенов в резервации, или физически уничтожают под различными предлогами.

Китай на съездах партии принимает программные документы с захватнической политикой, а наши правители, как бандерлоги, загипнотизированные деньгами сдают страну в пасть дракону.

История оставила много имён вождей, которые успешно противостояли агрессии Китая невзирая на его чудовищную численность, Гессер хан (2500 лет назад), Атилла (1500 лет назад), Тоньюкук, Чигизхан(800 лет назад), всех имен не знаю. Читайте Льва Гумилёва, Мурада Аджи. Да просто Археологию СССР, там столько таких сведений! Но в официальной истории это к сожалению не отражено. А китайцы ведя свою политику по дискредитации и уничижению тюркской истории, находят союзников, подыгрывают римской католической церкви (вдохновителя и организатора искажения и забвения истории тюрков, но это у М. Аджи) и всем остальным, кто не заинтересован в объективном освещении истории. Ведь тогда придется:

- переписать всемирную историю;
- признать тождество арианской веры с Божьим словом (Библией), крест в конце концов;
- дать объяснение истинности значения «христианство несторианского толка»;
- что Слово Божье пришло в Европу с двух сторон, от евреев и от тюрков;
- откуда возникли многие европейские народы;
- открыть правду истории Руси,
- признать влияние произошедшей научно-технической революции у тюрков 2800 лет назад, и повлиявшей на многие мировые процессы;
это вообще отдельная тема. Это больше вопрос внутренней и внешней политики нашей страны от решения которого наша власть бежит, защиты нашей веры и духовного единства не только тюрков, но и народов бывшего СССР, мы более едины чем думают многие. И разделяя нас дальше, Китай стремится добиться нашего поражения, не торопитесь, всего лет через 20 -30.
Этот фильм, как и другие, «Кочевники», «Монгол» есть пропаганда принижения прошлого большого этноса путем искажения той действительности, в международных масштабах (сам Китай - ну миллионов 100 посмотрело, Казахстан - 15 млн.чел, а его вероятно и в России крутят, не знаю), которая требует адекватного ответа.

Пожелание.
Помните и руководствуйтесь мудростью великого: "Кто если не ты? Когда, если не сейчас?"

Жду комментариев и предложений, только без похабщины и надуманных обид, ситуация с китайцами действительно критическая. А то у людей действительно уже укореняются таки представления о монголах и тюрках.

С уважением, 999».

Я долго думал, как ответить на пожелание читателя под ником 999, но тут подоспел следующий комментарий к моей статье, который как раз и является ответом читателю под ником 999. И хотя я не в полном объеме согласен с этим ответом, но зато он представляет собой оригинальное и предельно свободное мнение читателя, на которое не могут надавить ни автор статьи, ни редакция, ни иные факторы. Вместе с тем, видно, что рамки необходимого и дозволенного в своем комментарии данный читатель извлекает из собственного сердца, весьма неравнодушного к будущему Казахстана и народов, населяющих его.

Цитирую комментатора под ником Гость:

«К комментатору "999".

К сожалению, массовое невежество приводит обывателей с националистическими взглядами в восторг от этого китайского фильма и они не видят идеологическую диверсию, составной частью которой и является этот фильм - они увидели эпос о предках, но не думают для чего им это дают. Люди "алкают" былое величие, чтобы оправдать (внутренне) свою нынешнюю никчемность.

Однако позвольте заметить, что арианский (арийский) крест известен хотя бы из петроглифов, возраст которых свыше 5 тысяч лет. Что же касается стали и оружия из него, то корни также уходят в арийскую историю. Туда же относится приручение коней - боевые колесницы ариев, ахейцев и гиксосов. И так далее.
Взгляд на историю через призму национального духа - это всегда туман. Попробуйте подняться над национальным эгоизмом и посмотреть непредвзято...
Добрых Вам намерений.

Гость».

Я, конечно, боюсь утомить читателя подобными длинными цитатами, которые, пусть и являются интересными, но все же не прекращают быть от этого длинными. Однако, я не могу удержаться от того, ЧТО еще сказал комментатор под ником 999 и КАКУЮ оплеуху он получил от одного из своих оппонентов.

Итак, цитирую другое высказывание комментатора под ником 999:

«999 благодарит за пожелания, и хотя наш круг ограничен, но с родничка начинаются все реки и океаны. Заранее поздравляю Вас всех с Новым годом, желаю здоровья, благополучия, укрепления вашей духовности, достижения целей! К сожалению, следующий контакт будет не раньше 3 января, Заранее благодарю.

Возвращаясь к нашему обсуждению. Я по поводу этого фильма связался с Мурадом Аджи, мне было очень приятно, что Писатель, Историк, разделяет мою точку зрения, более того, он предоставил мне право использовать его письмо как комментарий в этом вопросе. Это я привожу не для хвастовства, а потому, что я колебался в формулировках, ведь фильм с актёрской и режиссерской точки зрения снят хорошо, сам смотрю и отдаю этому должное. Но в этом и суть. Китайцы бросили силы государства на пропагандистскую войну, используют искусство для обоснования своего мнимого превосходства и нашего унижения, значит и ответ должен быть адекватным, а наши власти настолько далеки от самых главных проблем и задач народа и страны, что надеяться на неё, что ишака обучать китайской грамоте. Хотя бы в Интернете кто-то должен дать сдачи, иначе удачи не видать.

Комменту «Мухаммад-Ханафия» благодарен за дополнения, если можно, дайте подробный список литературы по петроглифам креста 5000 летней давности, стали и коням, заранее благодарен. Желающим предлагаю просмотреть «Археологию СССР» 1981г.в., том «Степи Евразии в эпоху средневековья» где на цветных вкладках и табличках с рисунками масса информации, особенно по крестам. Ну, естественно читайте Льва Гумилёва и Мурада Аджи, можно обратиться на сайт Аджи «info@adji.ru», там есть что почитать.

Комменту "Гость 054" речь идет о Чингисхане и китайцах, а ислам стал входить в степь много позже после распада Золотой орды, зря Вы так, ведь мы не богохульствуем, но и правду знаем, а излишний эпатаж просто повредит.

Теперь еще об одной части статьи, про Гитлера. Моё отношение к нему – открытая ненависть. Но необходим объективный подход к событиям, личностям и ситуации, это помогает оценить всё и идти в нужном направлении. Мне как-то пришлось преподавать в школе 11 классам историю, и я столкнулся с любопытством, интересом и чуть ли не откровенным восхвалением Гитлера и фашизма, я понял, что истинная причина этого, железный порядок в государстве, установленном им. Я решил провести маленький эксперимент, описание которого даю ниже и задал вопросы:

Поверишь ли ты, если правитель пообещает, что:
- уничтожит безработицу в стране за 5 лет;
- накормит народ, испытывающий сейчас голод;
- даст всем нуждающимся кров;
- все окрестные народы будут трепетать от имени твоего народа;

А потом выполнит:
- голод будет преодолён, продуктов будет много и по доступным ценам.
- Работы будет столько, что возникнет потребность в иностранной рабочей силе.
- Желающим получить землю и имущество не будет отказа.
- Все окрестные народы будут трепетать только от имени твоего народа.
Пойдёшь ли ты за таким правителем хоть на край света?

Не было человека, который бы не сказал «Да».

А потом все, начали спрашивать, а кто это? Скажи его имя?
А потом их настигает шок, от имени его.
А зовут его просто, Адольф Гитлер.
А всего он достиг с 1933 года до начала Второй мировой войны, то есть до 1939 года, всего за 6 лет. Страна стала великой, после своего поражения в 1919году и разорительной контрибуции.

Германия разгромила почти всех своих обидчиков, по крайне мере Францию, захватила много земель, конфисковала чудовищное количество имущества, почти вся промышленность Европы была ею захвачена. Германия на пике своей славы и величия. Естественно, деяния и результаты страшны, так же как и финал.

Вот, что может сильный правитель за короткий срок.

А потом дал сравнение со Сталиным, тоже был шок.

Сравним ли Гитлер с Назарбаевым? Дико? Если убрать эмоции и идеологию, то Назер по сравненю с Гитлером детский сад. Тот за 12 лет весь мир построил и на уши поставил, навсегда вписал в мировую историю немцев и себя. А наш уже 18 лет всё канючит, обещает, оправдывается, виноватого ищет, кто ему помешал, штаны короткие, карманы дырявые и т.д. и т.п.

Ну, а со Сталиным даже сравнивать нельзя. За падло.
Это же гений.

Остановить китайцев сделать фильм про Гитлера трудно, они почувствуют раскол и противоречия, и дальше будут втыкать свои отравленные шипы, уверен. Я не злобствую, просто это азбука. И мы не должны попадаться на такое, хотя «Чингисхана» проглотили как конфетку.
Продолжаем обсуждать наболевшее.

С уважением, 999»

А вот какую оплеуху отвешивает ему комментатор под ником Бас:

«999. Вы забыли добавить еще пару пунктов в своем опроснике.
Будут уничтожены миллионы соотечественников (у Гитлера - евреев, у казахов – корейцев, например).

Будет уничтожаться инакомыслие и все будут ходить одним строем.

Эти два маленьких вопроса у нормального человека вызовут желание врезать вам хорошенько по лицу.

Бас»

ВМЕСТО ВЫВОДА

Чтобы не заблудиться в трех соснах и за деревьями все же увидеть лес, то есть главное, сущностное, отмечу, что эти комментаторы начали говорить с китайской угрозы, а затем перешли к нашим внутренним делам. Но даже это – всего лишь «деревья». На самом же деле они оба, сами не замечая того, скорбят в связи с отсутствием национальной идеи и одновременно одни как бы предлагают в качестве таковой избрать анти-китайскую и одновременно националистическую идею, то есть своего рода чайна-фобскую идею, но снова же с выходом на своем внутреннем направлении на национал-фашистскую идею. Другие осуждают их за это. Насколько верна подобная позиция тех или других – покажет лишь время. Если оно у нас еще осталось… Ибо отсутствие национальной идеи сильно сокращает жизнь! Данного государства и данного общества!

Что же касается моих предложений по методологическому подходу к формированию национальной идеи казахстанского общества и государства, то полагаю, что эта идея должна покоиться, во-первых, на НАДРЕЛИГИОЗНОМ и абсолютно НЕРЕЛИГИОЗНОМ, то есть на НАУЧНОМ основании. Во-вторых – на НАДЭТНИЧЕСКОМ основании (для отрицательного примера, который нельзя повторять, достаточно взять проблемы Бельгии с конфликтом двух главных населяющих ее этносов). В-третьих – не столько на количественном, сколько на КАЧЕСТВЕННОМ основании (для пояснения скажу, что если бы на месте казахов или казахстанцев были бы евреи, а на месте Казахстана – Израиль, то никакой угрозы со стороны Китая для этого государства не было бы. Но зато трепетал бы Китай! От одной только мысли, что постепенно государственная власть и финансы Китая перейдут в руки евреев).

Полагаю, что подобные контуры национальной идеи еще больше должны быть подвержены самой беспощадной критике.

Аскар Арыстанбеков, www.geokz.tv
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь