Политика

Реакция казахстанских политических изданий на прошедший в Венесуэле 2 декабря референдум, меня серьёзно озадачила. То, что большинство наших демократических публицистов, имея ореол всезнаек и интеллектуалов, являются на самом деле, откровенно невежественными в вопросах истории, философии, социологии и ситуации в мире, я знал уже очень давно. Но оказывается, не до конца представлял себе масштабы этого невежества. А причины, не могу найти и сейчас. Как так? Почему? Ведь все дувановы, косановы, ергалиевы, абиловы, жандосовы, умеют пользоваться Интернетом, можно сказать живут в нём. Откуда же тогда столь вопиющая безграмотность в вопросах международной политики? Или они как читают только те сайты, на которые есть ссылки в почтовых и поисковых порталах? Или элементарно ленятся искать дополнительную информацию и чуть больше шевелить мозгами?

Честное слово, понятия не имею! Но твёрдо убежден, что в наш век информации, людям, имеющим все условия и доступ к благам современной цивилизации, столь откровенно демонстрировать свою дремучесть просто стыдно.

Напомню, что в если бы народ Венесуэлы проголосовал за принятие 67 поправок в Конституцию, то Чавес получил бы возможность избираться неограниченное количество раз и на больший срок. Скажем прямо, это не самое лучшая его идея, хотя и выдвинутая из лучших побуждений. Помимо этого, правда, предложенные поправки позволили бы правительству изымать частную собственность без решения суда, а также взять под контроль Центробанк, но одиозная реформа насчёт президентства затмила эти позитивные на наш леворадикальный взгляд новшества и Уго, как известно, проиграл. Хотя и с ничтожным разрывом в полтора процента. У него похоже, даже не возникло мысли, чтобы подкрутить себе результат, напротив, он честно и с необыкновенным достоинством принял поражение, сдержанно, с долей грустной иронии поздравил оппонентов.

В принципе, в этом проигрыше есть явные и неоспоримые плюсы. Во-первых, это серьёзный сигнал президенту от своих сторонников – мол, зарвался ты совсем, большей власти взалкал, а о простом народе позабыл. А во-вторых, у него появился теперь серьёзный козырь-аргумент: всем должно быть, очевидно, что Чавес один из самых демократичных государственных лидеров в мире! Во всяком случае, гораздо демократичнее нынешнего президента США, который, как все знают и помнят, пришёл к власти, благодаря банальной подтасовке голосов с помощью братишки губера.

Но если для мировой общественности это и впрямь козырь, то нашей демоппозиционной кодле всё нипочём!

Все публикации о проигранном референдуме сводились к простой как мычание мысли: «Глядите-ка, диктатор, а так хорошо себя ведёт! С чего бы это вдруг… Но всё равно – сволочь есть сволочь»! Интонации в этих материалах звучали откровенно насмешливые и презрительные. Чавес без конца сравнивался с НАНом, причём единственным сходством, которое приводилось в доказательства, была лишь злополучная конституционная поправка и наличие крупных нефтяных месторождений в стране. Демшизоиды, как это часто водится, метафизически выискивают черты сходства пальца и жопы, каким-то непостижимым образом, находят их, а потом, предлагают всем восхищаться сделанными открытиями.

Дуванов, так тот вообще выдал нечто феерическое: вот мол, какие мы с вами дикие, даже Венесуэла нас по демократическим показателям опережает! Видимо он даже не подозревает, сколько было в истории этой страны революций и революционных попыток, какие мощные там традиции политической борьбы, политической культуры и солидарности. Уровень гражданского самосознания даже нельзя сравнивать с нашим, у наших он почти отсутствует (надеемся, временно).

Тезис о том, что Уго авторитарный правитель, не подтверждался никакими фактами, а лишь многократно декларировался.

Давайте разберёмся. Несколько месяцев назад правительство не продлило государственную концессию одному частному телеканалу, руководство которого активно участвовало в организации военного переворота против законного правительства. Переворота, организованного США и венесуэльскими олигархическими группами. Телеканал не был закрыт немедленно, правительство в течение нескольких лет призывало его к терпимости, ответственности и просило не разжигать ненависть, пока канала с утра до вечера поливал правительство отборной грязью с использованием ненормативной лексики и апеллируя к классовым и расистским чувствам зрителя. После отказа в продлении государственной концессии каналу, США и их союзники в Латинской Америке по всем контролируемым ими информационным каналам подняли вой или плач по венесуэльской свободе слова.

Кстати говоря, 9 «независимых» телеканалов, которые Косанов благодарил за их весомый вклад в поражение венесуэльского команданте, принадлежат олигархическим группировкам и североамериканским ТНК, так что говорить об их объективности не приходится.

По признанию всех правозащитных организаций при «чавистской диктатуре» в стране нет ни одного политзаключенного (при предыдущих «демократиях» они были), не был убит или похищен ни один противник чавистского режима, в то время как несколько десятков сторонников правительства были убиты крайне правыми оппозиционерами, сидящими на «оранжевых» грантах. По признанию абсолютно всех международных наблюдателей, все выборы выиграны Чавесом честно, и без серьёзных нарушений.

Ни Косанов, ни Ергалиева, ни легион других седовласых дурачков, словом ни обмолвились о социально-экономической политике Чавеса. Осмелюсь напомнить, что за время его правления стали доступны широкому населению здравоохранение и образование, в недавнем прошлом непозволительная роскошь для большинства в богатейшей нефтяной стране региона. Сегодня нефтедоллары работают на социальные программы и в этом – главная причина растущей поддержки населением правительства Чавеса.

В «ужасной чавесовской Венесуэле» ее граждане все активнее участвуют в обсуждении и принятии государственных решений, интересуются политикой и историей, приближаются к культуре. Естественно, традиционными политическими и экономическим элитами это воспринимается, как вызов (как процессы, происходившие в Чили при Альенде)…

Очевидно, что нелюбовь наших оппиков к Уго нельзя объяснить иначе как его решительной, антиимпериалистической позицией и социально ориентированной, антиолигархической политикой. Но открыто в этом признаться, они конечно, никогда не решатся.

А вот мы, «дорогие казахстанцы», должны будем когда-нибудь признаться – мы совсем не против такой «диктатуры» как в далёкой, но столь похожей на нас по экономическому укладу Венесуэле.

Джигит Батыров, www.geokz.tv