Банки не дадут назначить Омарову главой OCC
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 12 Октября 2021 в 09:43:45
Кандидатура профессора Корнельского университета Сауле Омаровой, предложенная президентом США Джо Байденом на пост финансового контролера, взбудоражила американскую элиту. В банковском сообществе считают, что взгляды родившегося в СССР экономиста могут воплотиться в слишком радикальное обновление государственных и частных финансовых структур.



Американская финансовая элита сплотилась против выдвижения профессора Корнельского университета Сауле Омаровой на пост главы Управления финансового контроля при Минфине США (OCC), под надзором которого находятся банки, в том числе иностранные, работающие на территории страны.

Выдвинул кандидатуру Омаровой президент Джо Байден, сообщив при этом, что в случае ее избрания управление впервые за 158 лет возглавит женщина. Ведущие американские СМИ были шокированы выбором Байдена и посвятили неожиданному кандидату из бывшего СССР пространные аналитические материалы. Например, WSJ озаглавила статью про Омарову так: «Кандидат Байдена по регулированию банков очень, очень ненавидит... банки».

«В 1989 году Омарова окончила МГУ, получала персональную академическую стипендию имени Ленина. 30 лет спустя она по-прежнему считает, что советская экономическая система была лучшей, и что банковская система США должна быть переделана по образцу Госбанка», — оценила взгляды Омаровой WSJ. «Ленинскую стипендию», кстати, давали студентам, сдававшим все экзамены на «отлично».

«Некоторых назначенцев президента Трампа высмеивали за то, что они поддержали ликвидацию их агентств. Омарова хочет ликвидировать банки, которые ей поручено регулировать», — иронизирует издание.

Омаровой, родившейся в Казахстане, припомнили также, как она в одном из своих заявлений указала, что «в СССР, в отличие от США, было гендерное равенство. Зарплаты людей устанавливались государством без учета гендерных факторов».

Покусилась на святое

Известный политик от Республиканской партии Роберт Адерхольт написал в своем Twitter-аккаунте: «Когда вы думаете, что администрация Байдена не может стать более радикальной, мы получаем кандидата, восхваляющего советскую финансовую систему. Ту, которая рухнула 30 лет назад».

Исполнительный вице-президент и гендиректор Торговой палаты США Нил Бредли обратился в сенатский комитет по банковскому делу с письмом, в котором выразил категорическое несогласие с выдвижением Омаровой на пост финансового контролера.

В письме говорится, что идеи Омаровой, высказанные в ее научных трудах, если они будут реализованы, «приведут к почти полному поглощению правительством банковской системы».

В Торговой палате опасаются, что Омарова предложит переосмыслить роль Федеральной резервной системы, то есть, американского Центробанка, как «конечной публичной платформы, которая воспроизводит, регулирует и распределяет финансовые ресурсы в современной экономике».

Профессор Омарова выступает также за удаление депозитных счетов из частного сектора и передачу их под контроль Федрезерва, отмечает автор «письма протеста». При этом он ссылается на научный труд Омаровой «Народная книга: как демократизировать деньги и финансировать экономику».

Относительно личности самой Омаровой в американской прессе сложилось определенное мнение: смесь фактов ее биографии, связанной с Советским Союзом и с должностью замминистра финансов в администрации Буша, академических статей, двух ее докторских диссертаций и постов в Twitter, пояснил «Газете.Ru» финансовый консультант FCP Financial Management Ltd Исаак Беккер.

«Это типичная первая реакция на неожиданные решения властей, когда в обществе еще не сложилось определенное представление о той или иной фигуре», — говорит Беккер, добавляя, что на этой стадии обсуждения действительно сложно понять, что и как кандидат будет делать на государственной должности.

«Но не сомневаюсь в том, что не одна Сауле Омарова понимает, что не все ладно в системе государственного регулирования финансов в США и пришло время для серьезных перемен, однако решиться на это пока не хватало смелости ни одной американской администрации»,
— считает эксперт.

Бывший и.о. министра финансов РФ и глава ЦБ Сергей Дубинин сказал «Газете.Ru», что лично не знаком с Омаровой, но в курсе ее научных идей. Выдвижение Омаровой — это отчасти дань левым популистским настроениям в американском обществе, считает он.

Полевение американского общества

С ним согласен ведущий экономист инвесткомпании «Арикапитал» Сергей Суверов. «Выбор Байдена вызван в целом полевением взглядов Демократической партии, ведь один из ее ведущих деятелей Берни Сандерс вообще без пяти минут социалист», — говорит Суверов.

Дубинин также предлагает не забывать, что в предвыборных программах Байдена были обещания о массированных инвестициях в инфраструктуру и создании за счет масштабных строек новых рабочих мест. «Это отчасти напоминает план выхода из Великой депрессии 30-х годов XX века, когда строились хайвэи, на эти стройки массово набирали рабочих, а сама безработица достигала тогда 30-35%. Сейчас такой безработицы нет, экономика США растет, но контроль за расходованием триллионных госинвестиций действительно необходим», — объяснил экс-глава ЦБ РФ говоря о функциях контролера за финансами.

По словам Дубинина, Байден готов провести кандидатуру Омаровой еще и потому, что она на самом деле сделала блестящую карьеру, высоко поднявшись по социальной лестнице будучи эмигрантом, чего не просто добиться.

«Дело не в том, что Омарова — выходец из СССР и рассматривается некоторыми политиками, как человек в определенном смысле с коммунистическими взглядами. Но Демпартия, судя по всему, видит в ней успешного ученого и женщину», — поясняет эксперт.

А по мнению Беккера, выдвижение Омаровой — это своеобразная попытка показать, что не забыты и другие предвыборные обещания, например, «сделать финансовые услуги более доступными для американцев». Но шансы Омаровой быть утвержденной на ответственный пост контролера за банками и финансами Беккер оценивает невысоко. «Слишком неординарная личность и вряд ли она впишется в сложившейся систему государственного регулирования. Такой «прыщ» не нужен крупным американским банкам, которые, вероятнее всего, задействуют по этому случаю всю свою лоббистскую гвардию», — говорит Беккер.

Подмять под себя банки Омаровой вряд ли удастся, ведь в США сильны позиции частных банковских институтов, которые вряд ли будут делиться своим бизнесом с ФРС и тем более с государством, уточняет Суверов из «Арикапитал».

Конгресс может утвердить Омарову на пост банковского контролера, возражает директор аналитического департамента «Фридом Финанс» Вадим Меркулов. «В обществе есть запрос на устранение имущественного неравенства, и администрация Байдена пытается на него ответить. После пандемии фактическая разница между богатыми и бедными увеличилась еще больше. Безусловно, давление на банки усилится, как это было при президенте Обаме. Если кандидатуру Омаровой утвердят, то лишь с условием проведения менее радикальной политики по отношениям к сложившейся банковской системе», — заключает Меркулов.

https://www.gazeta.ru/business/2021/10/08/14063767.shtml

Quote:
Родилась в 1966 году в г.Уральск, (Западно-Казахстанская область ,Казахстан), окончила Московский университет. В 1991 году по программе студенческого обмена между Московским университетом (где получила Ленинскую стипендию) и Висконсинским университетом в Мадисоне приехала в США и осталась там после распада СССР. В Мадисоне получила докторскую степень, а затем в Northwestern University Pritzker School of Law получила степень доктора юриспруденции.

Шесть лет проработала в юридической фирме Davis Polk & Wardwell. С 2006 по 2007 год работала в администрации президента Джорджа Буша-младшего, была специальным советником по регуляторной политике в Минфине США в ранге заместителя министра. В 2014 году назначена заместителем начальника Департамента[4]. Она была приглашенным профессором права в юридической школе Университета Северной Каролины. С 2014 года профессор в юридической школе Корнельского университета Cornell Law School.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Manitu 12.10.2021 в 13:44:13   # 785172
Да не взглядов её СССР-овских они испугались. А её многочисленных родственников из KZ, для которых вскоре понадобятся рабочие места.
  Skype 12.10.2021 в 17:58:26   # 785180
В 1989 году Омарова окончила МГУ, получала персональную академическую стипендию имени Ленина.

Крутая тетя, снимаю шляпу. Так просто не каждому пиздюку таку степуху довали
  Walter 12.10.2021 в 19:49:47   # 785183
забанен до 02.12.2021 19:45:42
Цитата: Skype от 12.10.2021 11:58:26
В 1989 году Омарова окончила МГУ, получала персональную академическую стипендию имени Ленина.

Крутая тетя, снимаю шляпу. Так просто не каждому пиздюку таку степуху довали

Да с потока мог только один получать. Потому как все это регулировалось. Назначили ленинского степиндиата и отчитываться по нему. Я получал повышенную при одинаковых результатах с ленинским степендиатом.
  Panasonic 12.10.2021 в 19:56:49   # 785185
Казашка пробилась так высоко. Респект ей.
  андремас 13.10.2021 в 06:26:34   # 785193
Цитата: Panasonic от 12.10.2021 13:56:49
Казашка пробилась так высоко. Респект ей.


Благодаря возможности и образованию, полученных при "клятом совке"..
Удивительно, да?
  Panasonic 13.10.2021 в 08:17:26   # 785197
Цитата: андремас от 13.10.2021 00:26:34
Цитата: Panasonic от 12.10.2021 13:56:49
Казашка пробилась так высоко. Респект ей.


Благодаря возможности и образованию, полученных при "клятом совке"..
Удивительно, да?

Не устал по Совку молофьей течь?

И кстати, лично для меня Совок не клятый. Я лишь фигею с влажников типа тебя. Нету его больше, и врядли будет. Так зачем ныть по нему?

И да, Казахстан за эти 30 лет недалеко ушел, даже катится назад. Вы же, ватники и совкодрочеры, первым делом это приводите в аргументы? Я и без знаю и признаю это. Дальше что?

А насчет современных ватников - я лишь для стеба.
  андремас 13.10.2021 в 11:58:41   # 785203
Фу бля, Панасоник, ты сам пишешь, будто истекаешь. Мокрый, как обоссанный и обкончаный, фигей дальше.
Вся вот эта шняга, совкодрочеры, нытики и пр, существует у тебя в башке, как ты не поймёшь. Только ты об этом и пишешь. Писанина твоя, что ссанина и кончина, исключительно твоя и о тебе.
  андремас 13.10.2021 в 12:36:16   # 785204
Тётка, которой ты респектуешь, по твоему тоже, по совку течёт))
А ведь далеко не дура, и утверждает, что фин система была лучшая. При этом не ноет, и я не ною, что совок вернуть надо.
Надо брать лучшее и внедрять. Жаль только что она в Америке, а не в РК.

Кстати в теме про уголь, также говорят, про госконтроль, это ли не совок?

Я ведь то написал как стеб, на тех кто ноет, что при совке их угнетали.

  Panasonic 13.10.2021 в 13:01:14   # 785205
Цитата: андремас от 13.10.2021 05:58:41
Фу бля, Панасоник, ты сам пишешь, будто истекаешь. Мокрый, как обоссанный и обкончаный, фигей дальше.
Вся вот эта шняга, совкодрочеры, нытики и пр, существует у тебя в башке, как ты не поймёшь. Только ты об этом и пишешь. Писанина твоя, что ссанина и кончина, исключительно твоя и о тебе.

Мда, сколько желчи в тебе. Окунись в святую воду, что ли.

Тут неустанно пишут про Совок. Я им и пишу. Так что, эта шняга не у меня в голове, а у вас в пездах, в виде выделений...
  андремас 13.10.2021 в 14:29:16   # 785206
Цитата: Panasonic от 13.10.2021 07:01:14
Цитата: андремас от 13.10.2021 05:58:41
Фу бля, Панасоник, ты сам пишешь, будто истекаешь. Мокрый, как обоссанный и обкончаный, фигей дальше.
Вся вот эта шняга, совкодрочеры, нытики и пр, существует у тебя в башке, как ты не поймёшь. Только ты об этом и пишешь. Писанина твоя, что ссанина и кончина, исключительно твоя и о тебе.

Мда, сколько желчи в тебе. Окунись в святую воду, что ли.

Тут неустанно пишут про Совок. Я им и пишу. Так что, эта шняга не у меня в голове, а у вас в пездах, в виде выделений...


Излагаешь словно рыгаешь, блевотиной из говна, которым заполнен.
Даже складно получается, но тем не менее воняет наполнителем.
Кизяк из черепа вытряхни или слей, да со стенок соскреби.
Впрочем, кому это я.... Бесполезно. Ты туп беспросветно..
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь