Стали известны детали разговора Черчилля о ядерной бомбардировке СССР
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
GoodZone 10 Сентября 2020 в 12:57:10
Бывший генеральный директор The New York Times и американский военный деятель Джулиус Окс Адлер раскрыл в служебной записке детали беседы о ядерной бомбардировке СССР, состоявшейся в апреле 1951 года в доме бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.

Как отмечает The New York Times, недавно обнаруженная служебная записка свидетельствует о том, что в своей любимой стратегии холодной войны Черчилль отдавал предпочтение нанесению ядерных и бомбовых ударов по России и Китаю, чтобы добиться их повиновения.

Так, во время обеда в своем доме в Кенте Черчилль, который в то время возглавлял оппозицию, критиковал тот факт, что британо-американская совместная политика в отношении России «слаба и не агрессивна».

Как писал Адлер, «Черчилль довольно резко попросил меня назвать количество имеющихся у нас атомных бомб, а также дать оценку российского арсенала».

«Я ответил, что, к счастью, не вхож в высшие круги правительства и не располагаю знаниями этой страшной тайны», – передаются слова Адлера.

По его утверждению, позднее Черчилль удивил слушателей, заявив, что, будь он премьер-министром и сумей заручиться согласием нашего правительства, он бы предъявил России ряд условий «в форме ультиматума».

«По его мнению, русские бы отказались, и тогда следовало проинформировать Кремль, что, если он не передумает, мы сбросим атомные бомбы на 20 или 30 городов», – приводятся слова американца.

Отмечается, что Черчилль полагал, что «русские снова откажутся» рассмотреть наши условия.

«Тогда мы должны будем нанести удар по одной из целей, а в случае необходимости и по другим. Определенно, после третьего удара паника возникнет не только среди гражданского населения, но и в Кремле, и тогда наши условия будут выполнены», – отметил Адлер.

По информации издания, американский воендеятель добавил, что «американский народ никогда не согласится на такую форму превентивной войны».

Как утверждается в статье, руководитель отдела истории Эксетерского университета Ричард Тойе, к которому тоже попала эта записка, рассказал, что Черчилль выступал за осуществление такой угрозы еще до августа 1949 года, когда у Советского Союза не было ядерного оружия. Настоящим откровением стало то, что он не отказался от этой затеи и в 1951 году.

«Можно усомниться в его способности здраво рассуждать на тот момент», – подчеркнул Тойе.

По его словам, с одной стороны, угроза нанести ядерный удар по людям вызывает шок. А с другой, если озвучить достаточно серьезную и убедительную угрозу, осуществлять ее не придется.

По мнению Тойе, Черчилль действительно хотел положить конец холодной войне и считал, что вместе с другими великими людьми сумеет выработать такое решение.\

https://www.thetimes.co.uk/article/how-winston-churchill-discussed-dropping-nuclear-bombs-on-russia-in-1951-hmw9d8z89
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Zoggyla 14.09.2020 в 11:23:28   # 763087
Почему СССР не планировал ядерную бомбардировку Великобритании? Потому что после нее некому было бы повиноваться СССРу.)))
  Джимбо 14.09.2020 в 18:20:34   # 763142
Чем он отличается от фашистов? Ради политики готов был уничтожить целый город. Преступник.
  старик 14.09.2020 в 19:20:26   # 763149
Меня удивляют не откровения "миролюбивого" западного политика, а то что на "Титусе" СЕМЬ (!) человек оценили эту новость как позитивную. Это пипец!!! Где бы вы сейчас были господа, если бы бомбардировки состоялись?
  Nelegal 14.09.2020 в 22:29:42   # 763158
Цитата: старик от 14.09.2020 13:20:26
Меня удивляют не откровения "миролюбивого" западного политика, а то что на "Титусе" СЕМЬ (!) человек оценили эту новость как позитивную. Это пипец!!! Где бы вы сейчас были господа, если бы бомбардировки состоялись?

Пили бы немецкое пиво
Либералы! Что с них взять)) Уже 17 человек рады взрывам. Только вот по Шымкенту,если не ошибаюсь собирались 3 ядерных бомбы кинуть. Спасибо Сталину за то.. Что поторопил советских ученых. Живы благодаря ему и ученым
  Nelegal 14.09.2020 в 22:36:16   # 763159
Цитата: Джимбо от 14.09.2020 12:20:34
Чем он отличается от фашистов? Ради политики готов был уничтожить целый город. Преступник.

Ну тут уже зубастый капитализм свое дело делает. Фашизм-это вооружённый капитализм! (в укороченном варианте объяснения))
  Джимбо 14.09.2020 в 22:59:06   # 763161
Цитата: старик от 14.09.2020 13:20:26
Меня удивляют не откровения "миролюбивого" западного политика, а то что на "Титусе" СЕМЬ (!) человек оценили эту новость как позитивную. Это пипец!!! Где бы вы сейчас были господа, если бы бомбардировки состоялись?
Возможно позитив в том, что это вскрылось.
  Практичный 14.09.2020 в 23:10:06   # 763162
Цитата: старик от 14.09.2020 13:20:26
Меня удивляют не откровения "миролюбивого" западного политика, а то что на "Титусе" СЕМЬ (!) человек оценили эту новость как позитивную. Это пипец!!! Где бы вы сейчас были господа, если бы бомбардировки состоялись?
Я как то думаю оценка новости насколько интересна,думаете это "позитив" "негатив"
  Софруджу 15.09.2020 в 00:21:12   # 763165
старик 14.09.2020 в 19:20:26 # 763149
Наверно, люди имеют в виду, что это интересный материал. Всегда непонятно, что оценивается - качество материала или сообщённые там факты
  звукач 15.09.2020 в 11:30:53   # 763192
(Добрые) британцы и американцы кто бы сомневался,сейчас защитники демократии зашпалят мой коммент.
  старик 15.09.2020 в 19:00:58   # 763224
Quote:
старик 14.09.2020 в 19:20:26 # 763149
Наверно, люди имеют в виду, что это интересный материал. Всегда непонятно, что оценивается - качество материала или сообщённые там факты
Надеюсь что Вы правы, а то их уже 33.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь