Добавить новость
«Встанем на колени перед всеми преступниками, которые якобы хотели улучшить положение?»
Шрифт:
danilov 20 Июня 2020 в 12:05:47
Чехи ставят вопрос ребром
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: Versus от 20.06.2020 13:44:41
На Медведева похож.....а так преступник должен сидеть в тюрьме или на крайний случай червям на корм
На Медведева похож.....а так преступник должен сидеть в тюрьме или на крайний случай червям на корм
Медведев пацан по сравнению с Адольфом Алоизовичем. А вообще чехи, как и все славяне, смотрят в корень и рубят правду матку, пока остальные меньжуются и жуют политкорректные выражения, чтобы не обидеть всяких уродов.
Раскрыть
, и ещё вспомни как те же чехи чуть пропиздоны не вставили в 60 годы марионеткам ( чехом коммунистам) из СССР , совок тогда в крови утопил чехское восстание 
«Встанем на колени перед всеми преступниками, которые якобы хотели улучшить положение?» против тех кто, как Попка-дурак, повторяет "блэк лайф матте", это смелые слова умных и гордых людей. Чехи, болгары, поляки часто воевали с русскими, но они все же славяне и гораздо ближе культурно к России, чем англосаксы. После присоединения Украины и Белоруссии к РФ они начнут петь Катюшу и восстанавливать памятники советским воинам.
Цитата: Мура45 от 20.06.2020 21:41:10
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Другого бы нашли. Гитлер был нужен, и он все равно бы появился, неважно под какой фамилией.
Цитата: Leksus от 21.06.2020 15:12:15
Другого бы нашли. Гитлер был нужен, и он все равно бы появился, неважно под какой фамилией.
Цитата: Мура45 от 20.06.2020 21:41:10
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Другого бы нашли. Гитлер был нужен, и он все равно бы появился, неважно под какой фамилией.
Нашли бы другого, несомненно.
Дело в другом - какую идеологию выбрали бы "другие гитлеры" и что из этого вышло.
В случае с Гитлером ясно одно - их тупая нацистская и явно антисемитская идеология их и погубила, сделав будущую Германию практически полным вассалом англосаксов.
Цитата: Leksus от 21.06.2020 15:12:15
Другого бы нашли. Гитлер был нужен, и он все равно бы появился, неважно под какой фамилией.
Если бы немцы не ощущали унижения в последствиях поражения в Первой мировой, то Гитлер сторонников бы попросту не набрал... Цитата: Мура45 от 20.06.2020 21:41:10
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Интересно, каким бы был ход Истории, если б Адольфа приняли в Школу Искусств?
Другого бы нашли. Гитлер был нужен, и он все равно бы появился, неважно под какой фамилией.
Самое доступное лекарство от стресса: когда все плохо - пойте. Лучше хором https://www.bbc.com/russian/vert-fut-52772273
10 минут назад
...
10 минут назад
...
Quote:
Кое где еще остался: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расизм
С антисемитизмом не только в Европе, а даже в США до Второй мировой были проблемы.
Кстати, первым Израиль признал СССР в период времени когда США не только не торопились его признавать, но и наложили на вооружение Израиля эмбарго. Без поставок трофейного оружия через посредников от СССР Израиль уничтожили бы в первые же дни существования...
Цитата: Ал от 21.06.2020 16:24:38
Расизм в западных странах был сильно ограничен лишь после распада колониальной системы. Причем как уже упоминал, в значительной мере в результате нарастающей угрозы потери рынков в результате распространения в бывших колониях "красной угрозы".
Кое где еще остался: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расизм
С антисемитизмом не только в Европе, а даже в США до Второй мировой были проблемы.
Кстати, первым Израиль признал СССР в период времени когда США не только не торопились его признавать, но и наложили на вооружение Израиля эмбарго. Без поставок трофейного оружия через посредников от СССР Израиль уничтожили бы в первые же дни существования...
Расизм в западных странах был сильно ограничен лишь после распада колониальной системы. Причем как уже упоминал, в значительной мере в результате нарастающей угрозы потери рынков в результате распространения в бывших колониях "красной угрозы".
Кое где еще остался: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расизм
С антисемитизмом не только в Европе, а даже в США до Второй мировой были проблемы.
Кстати, первым Израиль признал СССР в период времени когда США не только не торопились его признавать, но и наложили на вооружение Израиля эмбарго. Без поставок трофейного оружия через посредников от СССР Израиль уничтожили бы в первые же дни существования...
В этом большая заслуга лично товарища И.В. Сталина.
P.S. Смею предположить, что Вождь понимал евреям нужна своя страна, беспокойный народ.
А создание Израиля обусловлено геополитическими "терками" сверхдержав Quote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_Государства_Израиль
...
Роль сверхдержав
Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Советский Союз, пытаясь укрепить свою позицию на Ближнем Востоке, стремился, в первую очередь, подорвать позиции Великобритании[72]. Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов[73][74]. В частности, советский представитель А. А. Громыко на пленарном заседании 26 ноября решительно высказался за «вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское»[75].
По мнению израильского политика Юлия Кошаровского[76]:
Ближневосточная политика Сталина строилась таким образом, чтобы изгнать Великобританию из стратегически важного региона и, по возможности, занять её место. Именно этим определялась поддержка борьбы евреев Палестины против Британского мандата за свою национальную независимость
Историк Дмитрий Мосяков считает, что советские инициаторы этой политики надеялись, что Израиль, возглавляемый выходцами из российского Бунда, станет очагом социализма на Ближнем Востоке, подконтрольным Москве, в противовес арабским режимам, ориентированным на Запад[77].
Помощник В. М. Молотова М.Ветров (позже советский посол в Дании) отмечает слова Сталина: «Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет как шило в заднице для арабских государств и заставит их повернуться спиной к Британии. В конечном счете британское влияние будет полностью подорвано в Египте, Сирии, Турции и Ираке»[78].
Немецкий историк Леонид Люкс[de]* отмечал две противоположных линии в поведении советского руководства в этот период: на Ближнем Востоке оно поддерживало евреев против Великобритании, а внутри страны проводило антисемитскую политику[79].
Среди политической элиты США по этому вопросу существовали серьёзные разногласия, и в итоге решающую роль сыграла личная позиция президента Гарри Трумэна, который ради принятия решения о создании Израиля пошёл на прямой конфликт с руководством Госдепартамента[80].
В марте 1947 года Трумэн в частном порядке пообещал Хаиму Вейцману (будущему президенту Израиля) поддержку идеи раздела Палестины, но на следующий день американский посол в ООН проголосовал за передачу Палестины под опеку ООН. Трумэн пришёл в ярость и обвинил в произошедшем чиновников Госдепартамента.
Однако за этим голосованием стояла группа высокопоставленных лиц, включая госсекретаря Джорджа Маршалла и министра обороны Джеймса Форрестола. Многие сотрудники Госдепартамента во главе с госсекретарём Джорджем Маршаллом опасались того, что явная поддержка еврейскому государству приведёт к тому, что СССР выступит в качестве союзника арабским странам и получит широкий доступ в регион. Как заявлял первый министр обороны Джеймс Форрестол президенту Трумэну: «Вы просто не осознаете, что существует 40 млн арабов и 400 тыс. евреев. Миллионы арабов одержат верх над тысячами евреев. Нефть — вот та сторона, на которой мы должны находиться». С другой стороны, как полагал советник президента Кларк Клиффорд, «демократическое государство на Ближнем Востоке станет долгосрочной гарантией безопасности не только нашей страны, но и всего мира»[81][82].
Конфликт между Трумэном и Маршаллом по этому вопросу грозил перерасти в правительственный кризис. Однако разрастания скандала удалось избежать. Трумэн настоял на своём решении поддержать создание Израиля. Существенную роль здесь сыграло и влияние еврейской общины в США, голосами которой хотел заручиться Трумэн в преддверии президентских выборов 1948 года. Кроме того, как пишет Е. Е. Эпштейн в статье «Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США»: «Г. Трумэн был южным баптистом и питал некоторую религиозную симпатию к евреям»[55].
...
...
Роль сверхдержав
Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Советский Союз, пытаясь укрепить свою позицию на Ближнем Востоке, стремился, в первую очередь, подорвать позиции Великобритании[72]. Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов[73][74]. В частности, советский представитель А. А. Громыко на пленарном заседании 26 ноября решительно высказался за «вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское»[75].
По мнению израильского политика Юлия Кошаровского[76]:
Ближневосточная политика Сталина строилась таким образом, чтобы изгнать Великобританию из стратегически важного региона и, по возможности, занять её место. Именно этим определялась поддержка борьбы евреев Палестины против Британского мандата за свою национальную независимость
Историк Дмитрий Мосяков считает, что советские инициаторы этой политики надеялись, что Израиль, возглавляемый выходцами из российского Бунда, станет очагом социализма на Ближнем Востоке, подконтрольным Москве, в противовес арабским режимам, ориентированным на Запад[77].
Помощник В. М. Молотова М.Ветров (позже советский посол в Дании) отмечает слова Сталина: «Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет как шило в заднице для арабских государств и заставит их повернуться спиной к Британии. В конечном счете британское влияние будет полностью подорвано в Египте, Сирии, Турции и Ираке»[78].
Немецкий историк Леонид Люкс[de]* отмечал две противоположных линии в поведении советского руководства в этот период: на Ближнем Востоке оно поддерживало евреев против Великобритании, а внутри страны проводило антисемитскую политику[79].
Среди политической элиты США по этому вопросу существовали серьёзные разногласия, и в итоге решающую роль сыграла личная позиция президента Гарри Трумэна, который ради принятия решения о создании Израиля пошёл на прямой конфликт с руководством Госдепартамента[80].
В марте 1947 года Трумэн в частном порядке пообещал Хаиму Вейцману (будущему президенту Израиля) поддержку идеи раздела Палестины, но на следующий день американский посол в ООН проголосовал за передачу Палестины под опеку ООН. Трумэн пришёл в ярость и обвинил в произошедшем чиновников Госдепартамента.
Однако за этим голосованием стояла группа высокопоставленных лиц, включая госсекретаря Джорджа Маршалла и министра обороны Джеймса Форрестола. Многие сотрудники Госдепартамента во главе с госсекретарём Джорджем Маршаллом опасались того, что явная поддержка еврейскому государству приведёт к тому, что СССР выступит в качестве союзника арабским странам и получит широкий доступ в регион. Как заявлял первый министр обороны Джеймс Форрестол президенту Трумэну: «Вы просто не осознаете, что существует 40 млн арабов и 400 тыс. евреев. Миллионы арабов одержат верх над тысячами евреев. Нефть — вот та сторона, на которой мы должны находиться». С другой стороны, как полагал советник президента Кларк Клиффорд, «демократическое государство на Ближнем Востоке станет долгосрочной гарантией безопасности не только нашей страны, но и всего мира»[81][82].
Конфликт между Трумэном и Маршаллом по этому вопросу грозил перерасти в правительственный кризис. Однако разрастания скандала удалось избежать. Трумэн настоял на своём решении поддержать создание Израиля. Существенную роль здесь сыграло и влияние еврейской общины в США, голосами которой хотел заручиться Трумэн в преддверии президентских выборов 1948 года. Кроме того, как пишет Е. Е. Эпштейн в статье «Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США»: «Г. Трумэн был южным баптистом и питал некоторую религиозную симпатию к евреям»[55].
...