«Заставить соперников бежать медленнее»
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 21 Мая 2020 в 16:19:00
Госдепартамент опубликовал аналитический доклад о «стратегическом соперничестве» с Россией и Китаем. В документе сказано, что их технологическое развитие, особенно в военной сфере, представляет угрозу для США и либерального миропорядка, а потому их надо «заставить бежать медленнее». Идеи, как это сделать, в докладе приведены.

Опубликованный Госдепартаментом США позиционный документ озаглавлен «Стратегия соперничества с Китаем и Россией: взгляд из подразделения Т». Подразделение Т — это несколько профильных бюро: по международной безопасности и нераспространению (ISN), по политическим и военным вопросам (PM), по контролю над вооружениями, верификации и соблюдению договоров (AVC). К нему же относится координатор по вопросам кибербезопасности, у которого скоро появится собственное бюро. Возглавляет это направление автор документа, помощник госсекретаря по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд (он же временно исполняет обязанности замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности).

В докладе уточняется, что он составлен в развитие Национальной стратегии безопасности США 2017 года и призван показать, как подразделение Т реализует одну из ее ключевых составляющих — соперничество с Китаем и Россией.
В документе оба государства названы «почти равными соперниками США». По словам Кристофера Форда, Пекин и Москва бросают «критический вызов национальной безопасности» страны, а потому Вашингтон должен «противостоять их попыткам сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам».

«КНР и Россия бросают действующему международному порядку, основанному на правилах, четкий стратегический вызов, и мы должны найти эффективные и креативные способы реагирования на множество проблем, которые они создают»,— сказано в докладе. При этом в нем уточняется, что Китай и Россия «создают проблемы для всей государственной системы США». «Мы должны во всех сферах противостоять ревизионистским угрозам, которые наши соперники создают для международной безопасности и стабильности. В частности, мы должны не дать нашим конкурентам, стремящимся разрушить существующий либеральный миропорядок, путем кражи или давления получить доступ к передовым военным технологиям»,— говорится в документе.

По словам Кристофера Форда, «за последние 20 лет и Пекин, и Москва добились значительных успехов в наращивании своей геополитической силы по отношению к Соединенным Штатам». Это позволяет им «действовать с растущей агрессивностью против интересов США и послевоенной системы международных отношений».

О действиях Москвы он, в частности, пишет: «В первые годы после Холодной войны Россия изначально не казалась — или даже не была — прямой угрозой Соединенным Штатам и другим демократиям Запада.
Тем не менее Москва проявила свои ревизионистские намерения в 2008 году, когда российские войска открыто пересекли международную границу, чтобы захватить часть территории Грузии, что стало предвестником ее агрессии против Украины в 2014 и 2015 годах».

Цель российской внешней политики Кристофер Форд описывает так: «Россия чувствует, что и во время распада Советского Союза, и в первые годы после окончания Холодной войны она была унизительно слаба. Теперь она стремится обрести статус и влияние в мире, сродни тому, который у нее — по ее собственном убеждению — был в годы позднего царизма и во времена расцвета Советского Союза. Россия хочет видеть мир многополярным, управляемым "концертом крупных держав", способным уравновесить то, что она считает односторонним, невзаимным американским влиянием».

С этой целью Россия, как сказано в докладе, «стремится восстановить свою сферу влияния, как в странах ближнего зарубежья (например, на Украине и в Грузии), так и в отдаленных регионах, где у нее появляются государства-клиенты (например, Сирия), путем неприкрытой военной агрессии, задействования прокси-сил, политической и военной подрывной деятельности, манипулированием политическими, экономическими, энергетическими и военными отношениями». «В рамках своей стратегии России также крайне важно ослабить отношения США с Европой и другими партнерами, и в целом подорвать и дискредитировать глобальное лидерство США»,— уверен автор.

В Госдепартаменте предлагают выстраивать конкурентную борьбу с Китаем и Россией на двух принципах. С одной стороны, американская дипломатия обещает делать все, чтобы США и их союзники в этой гонке «бежали быстрее» своих соперников. Для этого, в частности предлагается продвигать позитивный образ и ценности США, наращивать трансатлантическое сотрудничество и укреплять иные альянсы с участием США, способствовать освоению американским военно-промышленным комплексом новых рынков.

Конкурентов же надо, как сказано в документе, «заставить бежать медленнее». Для этого, в частности, предлагается:

«продавать оружие партнерам США, и таким образом укреплять их способность противодействовать зловредному влиянию и агрессии со стороны Китая и России»;
«помогать союзникам США в наращивании их потенциала, отрабатывать совместимость, продвигать идею справедливого разделения финансовой нагрузки, с тем чтобы партнеры могли вместе с США противостоять запугиванию и агрессии»;
«создавать препятствия для передачи (Китаю и России.— “Ъ”) опасных технологий путем надлежащего осуществления и укрепления национальных мер экспортного контроля, мониторинга иностранных инвестиций, отслеживания визовых запросов, и других мер, которые могут помочь помешать соперникам приобрести зарубежные технологии и задействовать их для военных и силовых целей»;
«при помощи дипломатии повышать осведомленность возможных заинтересованных сторон во всем мире о том, какую роль передача технологий играет в стратегиях Китая и России; делиться с единомышленниками передовым опытом предотвращения передачи соответствующих технологий без удушения коммерческих цепочек; выстраивать совместно с партнерами "коалиции предостережения", с тем чтобы сделать развитие угрожающего потенциала противников как можно более сложным, медленным, дорогостоящим и ненадежным»;
«вводить санкции в случае дестабилизирующего, противозаконного или иного проблемного поведения конкурентов»;
«на двусторонней основе и путем лидерства на международных площадках противодействовать растущему влиянию соперников США и их кампаниям по распространению дезинформации, а также пресекать их попытки поставить под свой контроль многосторонние структуры и сделать обсуждающиеся будущие правила и нормы невыгодными для США»;
«разрабатывать эффективные и поддающиеся проверке рамки контроля над вооружениями и нормы ответственного поведения для сдерживания потенциальных угроз со стороны противников, повышения стратегической транспарентности и предсказуемости, снижения рисков нежелательной эскалации или инцидентов».
Вместе с тем в Госдепартаменте подчеркивают, что соперничество не исключает сотрудничество — если это в интересах США. В качестве возможных сфер взаимодействия в докладе выделены контроль над вооружениями и миротворчество.

Напомним, ранее в Госдепе заявили, что Россия должна убедить Китай присоединиться к договоренностям в сфере контроля над вооружениями, иначе США не согласятся на продление истекающего в следующем году российско-американского Договора о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор об СНВ). Об этом в первом программном интервью заявил Маршалл Биллингсли, новый спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями. Именно его президент Дональд Трамп выдвинул на пост заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, который сейчас по совместительству занимает Кристофер Форд.

В понедельник это требование прокомментировал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в ходе лекции в МГИМО в формате видеоконференции. «Мы считаем, что любые будущие переговоры должны идти на основе ясно выраженного добровольного согласия каждой из участвующих сторон. И поэтому мы не видим причин, по которым кто-то, кроме США, должен заниматься объяснением Китаю, почему его участие в этих переговорах желательно,— сказал он (цитата по ТАСС).— Если США в этом заинтересованы, вот пусть США этим самым активным образом или так, как они считают нужным, занимаются».

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/05/T-paper-series-6-Strategic-competition.pdf

https://www.kommersant.ru/doc/4348245?query=%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5%C2%BB%3A
Комментарии, по рейтингу, по дате
  KapitanNemo 21.05.2020 в 18:02:03   # 750582
в США 1500 аналитических центров,
18 разведывательных специальных служб,
Это федеральный уровень.

Плюс к этому, почти каждый штат имеет свой мозговой центр.

Ребята серьезно подходят к обработке информации о мире в целом и конкурентах.
Англосакс власть не отдаст, никогда.

Единственный вариант, отнять у него эту власть.
  Практичный 21.05.2020 в 18:11:56   # 750584
План какого-то педрилы. Проигрываю- не бежать быстрее,а ставить подножки соперникам чтоб они медленнее бежали. Где их сторонники? Объясните мне чем это не план гомосека?
  Zoggyla 21.05.2020 в 19:49:07   # 750592
Цитата: Практичный от 21.05.2020 12:11:56
План какого-то педрилы. Проигрываю- не бежать быстрее,а ставить подножки соперникам чтоб они медленнее бежали. Где их сторонники? Объясните мне чем это не план гомосека?
Вы незнакомы с тактикой англосаксов? Это же их фсе!
  Мура45 21.05.2020 в 20:24:07   # 750595
забанен до 07.06.2020 09:29:46
Цитата: KapitanNemo от 21.05.2020 12:02:03
в США 1500 аналитических центров,
18 разведывательных специальных служб,
Это федеральный уровень.

Плюс к этому, почти каждый штат имеет свой мозговой центр.

Ребята серьезно подходят к обработке информации о мире в целом и конкурентах.
Англосакс власть не отдаст, никогда.

Единственный вариант, отнять у него эту власть.


Отнять пока нереально. Почти всё ключевое в мире они держат под своим контролем.
  KS 21.05.2020 в 20:53:20   # 750600
Цитата: Практичный от 21.05.2020 12:11:56
План какого-то педрилы. Проигрываю- не бежать быстрее,а ставить подножки соперникам чтоб они медленнее бежали. Где их сторонники? Объясните мне чем это не план гомосека?

В любой стране так, покажите хоть одну где это не так.
В бизнесе, политике и карьере всегда ходили и будут ходить по головам.

Только США говорит об этом открыто
  старик 21.05.2020 в 21:37:20   # 750602
забанен до 05.06.2020 11:59:21
В духе " великой " нации: ложь и передергивание! Quote:
Только США говорит об этом открыто
И это делает им честь? Что же они не говорили открыто что рвут суверенные страны на портянки только из-за ресурсов и своих шкурных интересов? Нет, они несли "демократию"! Вот только совсем недавно Трамп охамел окончательно и заявил что ему нравится сирийская нефть. Ну и конечно без Российской агрессии никуда: в 2008 Россия выбила грузин с территории Абхазии, наказав за гибель своих граждан, и зашла на территорию Грузии по моему километров на тридцать, но на Тбилиси не пошла, но она агрессор, а вот блядская Америка порвала в клочья десяток стран и совсем не агрессор, а ревностно соблюдает все международные правила. Одним словом - погань!
  Zoggyla 21.05.2020 в 21:48:38   # 750604
Цитата: старик от 21.05.2020 15:37:20
В духе " великой " нации: ложь и передергивание! Quote:
Только США говорит об этом открыто
Не так все просто. Они пользуются меркантильными интересами оппозиций и под видом спасения демократических ценностей и завоеваний "помогают" оппозиции, естественно, решая только свои проблемы и продвигая свои интересы. Плохо ли это? Смотря с какой точки зрения. Если с точки зрения утопических учений о справедливости, равенстве и прочей лабуды - отвратительно. А вот с точки зрения эволюции - закономерный процесс.
  KS 21.05.2020 в 21:56:19   # 750606
Старик,
Про ваше любимое великие.
В английском “Great” используется повсеместно пример: «he is a great guy” будет иметь значение как «он хороший человек».
Когда используется Great в контексте людей и нации это значит типа «хорошие, классные», но не как не значение русского слова «великие» что подразумевает превосходство (нарциссизм).

По поводу сколько и где ошибок делают янки обсуждается постоянно в самих США. Где вы видели чтоб Китай сказал «нам стыдно за нашу историю и то что сделал Мао Дзюдун»
Или Россия великая наследница (кстати тоже великая? поётся в гимне.) СССР, не говорит про Сталина душегуба, Ленина.
Почему Казахстан будучи независимой странной не обучают про карлаг, голодомор?

Я понимаю для Вас, Старик, всегда кто-то виноват а «мы» (то есть вы) хорошие.
  Zoggyla 21.05.2020 в 22:03:48   # 750610
KS, а чем плохи народы, которые хотят жить по своему, никому не мешая? Им не нужно доминирования в мире, им , правда немного не повезло, что у них оказалась нефть или еще какое-то ископаемое.
  KS 21.05.2020 в 22:14:01   # 750614
Цитата: Zoggyla от 21.05.2020 16:03:48
KS, а чем плохи народы, которые хотят жить по своему, никому не мешая? Им не нужно доминирования в мире, им , правда немного не повезло, что у них оказалась нефть или еще какое-то ископаемое.

Вообще ни чем, в большинстве своём бедные и угнетенные властью, традициями и войнами.
Мне искренне жаль их.
  Zoggyla 21.05.2020 в 22:23:52   # 750615
Цитата: KS от 21.05.2020 16:14:01
Цитата: Zoggyla от 21.05.2020 16:03:48
KS, а чем плохи народы, которые хотят жить по своему, никому не мешая? Им не нужно доминирования в мире, им , правда немного не повезло, что у них оказалась нефть или еще какое-то ископаемое.

Вообще ни чем, в большинстве своём бедные и угнетенные властью, традициями и войнами.
Мне искренне жаль их.
Пожалел. А может они без ваших медвежьих услуг разберуться в своей бедности и угнетателях? На хрена им ваши ценности, если они хотят жить по своему? Или пару тысяч уничтожить ради демократических преобразований -это великое гумманитарное дело. Ваша страна плохо кончит в ближайшем будущем.
  KS 21.05.2020 в 22:35:26   # 750616
Не в моей компетенции решать что чего стоит и чего нет.
Раз вы так уверены что скоро и плохо, расскажите как и когда?
  Zoggyla 21.05.2020 в 22:41:55   # 750618
[quote
Цитата: KS от 21.05.2020 16:35:26
Не в моей компетенции решать что чего стоит и чего нет.
Раз вы так уверены что скоро и плохо, расскажите как и когда?
Цитата: KS от 21.05.2020 16:35:26
Не в моей компетенции решать что чего стоит и чего нет.
Раз вы так уверены что скоро и плохо, расскажите как и когда?
В скором будущем, а как - проанализируйте.
  Васяй 22.05.2020 в 01:19:28   # 750639
Цитата: KS от 21.05.2020 14:53:20
Цитата: Практичный от 21.05.2020 12:11:56
План какого-то педрилы. Проигрываю- не бежать быстрее,а ставить подножки соперникам чтоб они медленнее бежали. Где их сторонники? Объясните мне чем это не план гомосека?

В любой стране так, покажите хоть одну где это не так.
В бизнесе, политике и карьере всегда ходили и будут ходить по головам.

Только США говорит об этом открыто
Ну значит сопротивление этому тоже правильно!
  Templar 22.05.2020 в 04:50:47   # 750654
забанен до 24.06.2020 19:45:15
Цитата: Zoggyla от 21.05.2020 16:23:52
Ваша страна плохо кончит в ближайшем будущем.

Доллару/Америке скоро трындец, США развалятся... Как все банально.
Об этом слышу с начала нулевых. А они все еще существуют.
  Ал 22.05.2020 в 07:01:29   # 750659
Цитата: KS от 21.05.2020 14:53:20
Цитата: Практичный от 21.05.2020 12:11:56
План какого-то педрилы. Проигрываю- не бежать быстрее,а ставить подножки соперникам чтоб они медленнее бежали. Где их сторонники? Объясните мне чем это не план гомосека?

В любой стране так, покажите хоть одну где это не так.
В бизнесе, политике и карьере всегда ходили и будут ходить по головам.

Только США говорит об этом открыто
При этом вовсю пропагандируя свободный рынок...
  Ал 22.05.2020 в 07:14:25   # 750660
Цитата: KS от 21.05.2020 15:56:19
По поводу сколько и где ошибок делают янки обсуждается постоянно в самих США. Где вы видели чтоб Китай сказал «нам стыдно за нашу историю и то что сделал Мао Дзюдун»
Или Россия великая наследница (кстати тоже великая? поётся в гимне.) СССР, не говорит про Сталина душегуба, Ленина.
Почему Казахстан будучи независимой странной не обучают про карлаг, голодомор?

Я понимаю для Вас, Старик, всегда кто-то виноват а «мы» (то есть вы) хорошие.
Стоит уточнить кто конкретно и насколько публично ошибки обсуждает.

В СССР после смерти Сталина клеймили культ личности с массовыми репрессиями и реабилитировали большинство репрессированных, а в Казахстане не только стоят памятники упомянутым явлениям, но и еще в школьных учебниках описывают про репрессии и "голодомор".

Кстати, описывают ли в школьных учебниках США подробности собственного "голодомора"? Не упоминая уже о депортации в лагеря алеутов вместе с японцами во время Второй Мировой.

Выходит, что и у Вас проявлены серьезные пробелы со знанием истории. На примере ваших заблуждений очевидно насколько "качественно" ее преподают в США.

Я понимаю: для Вас, KS, всегда кто-то виноват а «мы» (то есть вы) хорошие. ©
  KapitanNemo 22.05.2020 в 07:42:28   # 750663
  GoodZone 22.05.2020 в 08:56:17   # 750665
KS от 21.05.2020 15:56:19

Я бы в рамках этой дискуссии предложил вам рассказать нам о том как уничтожили американских индейцев, например, и кто за это понес хоть какую-то ответственность... Кстати, резервации до сих пор существуют...
Ну или ради интереса, почитайте Перкинса "Исповедь экономического убийцы" и скажите, что все это выдумки...
  KS 22.05.2020 в 10:52:01   # 750671
Цитата: GoodZone от 22.05.2020 02:56:17
KS от 21.05.2020 15:56:19

Я бы в рамках этой дискуссии предложил вам рассказать нам о том как уничтожили американских индейцев, например, и кто за это понес хоть какую-то ответственность... Кстати, резервации до сих пор существуют...
Ну или ради интереса, почитайте Перкинса "Исповедь экономического убийцы" и скажите, что все это выдумки...

За Индейцев несёт ответственность государство США непосредственно перед Индейцами (программы, льготы и тд), к сожалению мы не можем изменить прошлого, но мы изучаем это и обсуждаем (именно обсуждаем а не показываем пальцами).
По поводу слова Резервации - это не то что вы думаете (нет это не концлагерь).
По факту Резервация - это квази государство и законны США не распространяются на Резервации. Они могут устанавливать свою власть, законы и тд. Они (жители Резервации) освобождены от налогов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индейская_резервация

По поводу перкинса - не читал, но добавлю в лист книг к прочтению, спасибо за рекомендацию.
  Ара горный 22.05.2020 в 11:23:38   # 750675
Quote:
Я бы в рамках этой дискуссии предложил вам рассказать нам о том как уничтожили американских индейцев, например, и кто за это понес хоть какую-то ответственность...


Quote:
ИНДЕЙЦЫ ТЛИНКИТЫ И ИХ СТРАНА

Продвигаясь на юг вдоль материкового побережья Аляски в поисках более богатых промысловых угодий, русские партии охотников на морского зверя постепенно прибли-жались к территории, заселённой индейцами-тлинкитами - одним из наиболее могуще-ственных и грозных племён Северо-Западного побережья Северной Америки. Русские на-зывали их колошами (колюжами). Имя это происходит от обычая тлинкитских женщин вставлять в разрез на нижней губе деревянную плашку - калужку, отчего губа вытягива-лась и отвисала. "Злее самых хищных зверей", "народ убийственный и злой", "кровожаж-дущие варвары" - в таких выражениях отзывались о тлинкитах русские первопроходцы. И на то у них были свои причины.
К концу XVIII в. тлинкиты занимали побережье юго-восточной Аляски от залива Портленд-Канал на юге до залива Якутат на севере, а также прилегающие острова архипелага Александра.
Численность тлинкитов к началу XIX в. составляла, вероятно, более 10 000 человек.

Селения тлинкитов включали в себя от четырёх-пяти до двадцати пяти больших дощатых домов, стоящих чередой вдоль берега моря или реки фасадами к воде. Дома име-ли каждый своё имя (Дом Касатки, Дом Звезды, Дом Костей Ворона и пр.), которое зави-село от родового тотема, местоположения, размеров. При постройке или перестройке дома приносились человеческие жертвы - под его опорными столбами закапывались тела уби-тых рабов. Фасады и внутренние перегородки украшались резьбой, перед входом иногда ставились тотемные столбы.
  GoodZone 22.05.2020 в 11:24:15   # 750676
KS 22.05.2020 в 10:52:01 # 750671
" к сожалению мы не можем изменить прошлого, но мы изучаем это и обсуждаем"
Ну а что же вам еще остается - демагогия... Миллионам истребленных индейцев это конечно очень помогает... Ну да ладно, дела прошлых лет, а как на счет насильственной демократизации уже в более позднее время и за пределами своей суперамерики?
  Ара горный 22.05.2020 в 11:26:41   # 750678
Quote:
Несмотря на свою воин-ственность, отмечаемую всеми ранними путешественниками и исследователями, тлинки-ты вовсе не были примитивными дикарями-грабителями. То был народ не только воинов, но и охотников, рыбаков, ремесленников, торговцев. Куаны, населённые соперничающи-ми кланами, соединялись между собой прочными торговыми связями. Главную же роль в жизни тлинкитов играл морской промысел. Вся их жизнь, как и жизнь прочих прибреж-ных племён, была тесно связана с морем и полностью зависела от него.

ПЕРВЫЕ ВСТРЕЧИ И СТОЛКНОВЕНИЯ

Первая встреча русских мореплавателей с тлинкитами относится к июлю 1741 г., когда 15 моряков с пакетбота "Св. Павел" пропали без вести в районе бухты Таканис на о.Якоби. Судьба пропавших моряков так и осталась неясной, как и точное место происше-ствия. Выдвигалось предположение о гибели их от рук индейцев. Однако наиболее рас-пространенной является версия о гибели обеих шлюпок Чирикова в прибрежных бурунах, как то произошло в заливе Льтуа со шлюпками экспедиции Лаперуза в 1786 г. По другим версиям пропавшие были перебиты индейцами или же уцелели и поселились среди них. Следующая встреча состоялась в июне 1788 г., когда шелиховский галиот "Три Святителя" под командованием штурманов Г.Г. Измайлова и Д.И. Бочарова вошёл в Яку-татский залив. Встреча эта прошла вполне мирно. Результаты этого плавания, поданные в преувеличенном виде, дали Г.И. Шелихову возможность выставить в выгодном свете свою деятельность перед государственными чиновниками, чтобы добиться для своей ком-пании новых государственных субсидий и привилегий. По мере продвижения русских промысловых партий к югу, тлинкиты принимали их всё более и более неприветливо. Кроме того, что партовщики опустошали их традиционные охотничьи угодья, индейцев раздражало и то, что в состав этих партий входили не только кадьякцы и алеуты, но и их традиционные враги - эскимосы-чугачи. Сами же тлинкиты в тот период весьма активно расширяли на севере собственную сферу влияния, включив уже в неё, например, индейцев-эяков.

Всем этим и объясняется тот факт, что если первые встречи с русскими мореплава-телями, посещавшими их земли с исследовательскими и торговыми целями, проходили у тлинкитов мирно, то открытие на их территории активного промысла и строительство опорных баз Компании быстро привело к вооружённым столкновениям. Первое из них, впрочем, не было связано с этими причинами. Оно явилось, скорее, не осознанным актом сопротивления, а произошло в результате случайной встречи русской экспедиции с одним из тлинкитских военных отрядов. В ночь на 21 июня 1792 г. воины Якутат-куана, вышедшие в набег против чугачей, атаковали встретившийся им на пути лагерь партии А.А. Баранова на о.Нучек (Хинчин-брук). Индейцы подобрались к спящему лагерю в излюбленное ими для нападений время: "в самую глубокую ночь пред зорёю". Хотя в карауле и стояли пять человек, но "за мрач-ностию ночи" тлинкитов заметили только когда те были уже в десяти шагах. Со всех сто-рон ворвались индейцы в лагерь, пронзая копьями палатки и выбегающих оттуда полу-сонных людей. Шагнув из ночного мрака в своих диковинных доспехах, они казались рус-ским "подлинно... страшнее самых адских чертей". Ружейная стрельба не могла сдержать их натиска, "ибо одеты они были в три и четыре ряда деревянными и плетёнными куяками и сверху ещё прикрывались лосиными претолстыми плащами, а на головах [имели] со изображением лиц разных чудовищ претолстыя шишаки, коих никакие ни пули, ни карте-чи наши не пробивали". Русские стали было метить по головам, но и тут пули были бес-сильны против этих страшных неприятелей.
  Ара горный 22.05.2020 в 11:29:56   # 750679
Quote:
НАРАСТАНИЕ ВРАЖДЕБНОСТИ

В период 1794-1799 гг. русские промысловые партии всё глубже проникали в страну тлинкитов, основывая там опорные базы и ведя хищнический промысел калана. В 1794 г. на юг были отправлены Егор Пуртов и Демид Куликалов во главе партии, в состав которой входили 10 русских и более 900 кадьякцев и чугачей. Встречи и перего-воры с тлинкитами Якутат-куана завершились вывозом на Кадьяк двенадцати аманатов, как мужчин, так и женщин. Там они были крещены священниками из только что прибыв-шей в колонии православной миссии. Они стали, формально, пожалуй, первыми христиа-нами среди тлинкитов. В 1795 г. А.А. Баранов на борту судна "Ольга" посетил Якутат и Ситку. В июле 1796 г. в Якутате было основано первое русское поселение в землях тлин-китов - крепость Якутат и селение Новороссийск (Славороссия). В 1797-1798 гг. пар-товщики уже промышляли в Хуцновском проливе (пр.Чатам), разделявшем соперничаю-щие куаны Ситка и Хуцнуву. Из каждого похода на Кадьяк доставлялось до 2 000 бобров. Однако осенняя непогода губила байдарки на обратном пути к Якутату. Зимовать же в местах промысла мешали "не совсем приязненные колоши". Требовалось создание новой постоянной базы в южных районах, необходимость чего подкреплялась и политической целью: "не допустить англичан и американцев к произведению торговли с дикими, кои доставляют и огнестрельные орудия, и не допускать их поселиться на местах, обысканных российскими мореплавателями".

У русских и англо-американских торговцев была в здешних водах одна цель, один главный источник прибыли - пушнина, мех морских бобров (каланов). Но средства достижения этой цели были различны. Русские сами добывали драгоценные меха, посылая за ними партии подневольных алеутов и основывая в районах промысла постоянные укреплённые поселения. Скупка шкур у индейцев играла второстепенную роль. Прямо проти-воположно поступали, в силу специфики своего положения, британские и американские (бостонские) торговцы. Они периодически приходили на своих кораблях к берегам стра-ны тлинкитов, вели активную торговлю, закупали пушнину и уходили, оставив индейцам взамен ткани, оружие, боеприпасы, спиртное. РАК же не могла предложить тлинкитам практически ничего из этих, столь цени-мых ими, товаров. Действующий среди русских запрет на торговлю огнестрельным ору-жием толкал тлинкитов к ещё более тесным связям с бостонцами.


http://ifrc.irk.ru/conference/zorin.htm
  Ара горный 22.05.2020 в 11:32:35   # 750680
Одним словом у покорителей Америки была одна цель: ОБОГАЩЕНИЕ. И для достижения оного, ни русские, ни англосаксы в способах покорения и принуждения индейцев не стеснялись.
  GoodZone 22.05.2020 в 11:59:32   # 750682
Ара горный 22.05.2020 в 11:32:35 # 750680
И конечно же вы никогда не слышали о принудительной стерилизации индейских женщин в 60-70 годы прошлого века, или лагерях для китайцев, или убийствах мирных жителей в Сонгми...
Оно и понятно - "к сожалению мы не можем изменить прошлого, но мы изучаем это и обсуждаем" - здорово сказано, не придерешься...
  Ара горный 22.05.2020 в 12:05:46   # 750684
Quote:
Ара горный 22.05.2020 в 11:32:35 # 750680
И конечно же вы никогда не слышали о принудительной стерилизации индейских женщин в 60-70 годы прошлого века, или лагерях для китайцев, или убийствах мирных жителей в Сонгми...


Причем здесь Сонгми, это что, индейское поселение в Британской Альберте? Сами же тему предложили
Quote:
Я бы в рамках этой дискуссии предложил вам рассказать нам о том как уничтожили американских индейцев, например, и кто за это понес хоть какую-то ответственность...


Так вот давайте в русле дискуссии и вести разговор.
  Ара горный 22.05.2020 в 12:08:52   # 750685
Quote:
Не стоит, конечно, и преувеличивать степень дружбы тлинкитов с европейскими купцами, при всей их несомненной нужде друг в друге. Нередким явлением были и напа-дения индейцев на суда морских торговцев. Подобные стычки были явлением обыденным, но в любом случае неприятностей от осёдло живущих русских тлинкиты испытывали го-раздо больше, нежели их причиняли им англичане или американцы, время от времени по-являющиеся из мор-ской дали. Прибыв в страну тлинкитов с Кадьяка и Алеутских островов, русские партовщики не изменили сложившихся у них там за десятилетия привычек и выработавшегося стиля отношений с аборигенами. О промышленных РАК даже К.Т. Хлебников отзывается, как о людях, лишённых "правил чести и доброй нравственности". Под началом их состояли не только кадьякцы, но и чугачи - традиционные враги тлинкитов. Партовщики нередко грабили индейские захоронения, расхищали запасы вяленой рыбы в тлинкитских храни-лищах, иногда дело доходило даже до убийств. Так на Ситке алеутами было убито до де-сятка тлинкитов, вероятно, из влиятельного клана киксади. Лейтенант Г.И. Давыдов пи-сал, что "обхождение русских в Ситке не могло подать колюжам доброго о них мнения, ибо промышленные начали отнимать у них девок и делать им другие оскорбления. Сосед-ственные колюжи укоряли ситкинских в том, что они попущают малому числу русских властвовать над собою, и что наконец сделаются их рабами. Они советовали истребить промышленных и обещали дать нужную для того помощь".

Таким образом, хищнический промысел морского зверя, который развернула Рос-сийско-Американская компания, подрывал основу экономического благосостояния тлин-китов, лишая их главного товара в выгодной торговле с англо-американскими морскими торговцами, чьи подстрекательские действия послужили своеобразным катализатором, ускорившим развязывание назревавшего военного конфликта. Необдуманные и грубые поступки русских промышленных послужили толчком к объединению тлинкитов в борьбе за изгнание РАК со своих территорий. Борьба эта вылилась в открытую войну против рус-ских поселений и промысловых партий, которую тлинкиты вели как в составе обширных союзов, так и силами отдельных куанов и даже кланов. История военных действий на Се-веро-Западном Побережье распадается на ряд этапов, отличающихся собственной внут-ренней логикой и другими своеобразными особенностями.
  GoodZone 22.05.2020 в 12:09:37   # 750686
Ара горный 22.05.2020 в 12:05:46 # 750684
Хорошо давайте опустим все, не связанное с индейцами и поговорим "о принудительной стерилизации индейских женщин в 60-70 годы прошлого века".
  Ара горный 22.05.2020 в 12:27:32   # 750687
Quote:
В 1976 году Управление общей бухгалтерии США обнаружило, что IHS стерилизовало 3406 женщин из числа коренных американцев в течение финансового периода с 1973 по 1976 год, в том числе 23 женщины в возрасте до 21 года, что противоречило правилам Министерства здравоохранения и социального обеспечения


Это был метод контрацепции. В СССР основной метод контрацепции в те годы был аборт. Стерилизацию индейских женщин проводила организация IHS (Индейская Служба Здравоохранения). Короче что бы нищету не плодить.
Quote:
Поскольку врачам IHS не было выгодно стерилизовать индейских женщин, должны быть социальные/культурные факторы, заставлявшие врачей IHS делать это. В 1970-е годы негативные стереотипы поведения индейских женщин способствовали убеждению белых врачей в том, что эти женщины не могут ограничить число детей или эффективно использовать противозачаточные средства.[8] Таким образом, в представлении белого среднего класса о семье стерилизация была наиболее эффективной формой контроля рождаемости.[22] Когда врачей спросили, будут ли они стерилизовать частных пациентов, только 6 % сочли это приемлемым, тогда как 14 % были уверены, что стерилизация вполне годится для людей, получающих пособие.[25] Таким образом, врачи имеют разные точки зрения в отношении людей из разных социально-экономических классов.
Сегодня Индейская служба здравоохранения использует стерилизацию как метод планирования семьи, для чего используются только перевязка маточных труб и вазэктомия. Сегодня юридически IHS требует, чтобы пациент дал осознанное согласие на операцию, достиг 21 года и не содержался в исправительном учреждении или психиатрическом учреждении .[8]


Выражаясь языком пропагандиста тридцатых: ПЕРЕГИБЫ НА МЕСТАХ. Но никак не официальная политика или же негласные методы Вашингтона.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь