Честный взгляд на историю
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 18 Марта 2009 в 11:57:00
Сегодня в Национальной академической библиотеке прошла презентация книг "На изломе: Алаш в этнополитической истории Казахстана" и "Присоединение Казахстана и Средней Азии к России (18-19 века)", передает Казинформ.

Книги посвящены важному этапу истории Казахстана, который еще не получил должного научного осмысления и исторической оценки. Авторы книг - члены Российской академии естественных наук: академик Дина Аманжолова и член-корреспондент Найля Бекмаханова.

"Очень символическая акция со стороны партии "Нур Отан", когда поддерживаются такие научные работы, которые имеют огромную важность для формирования нашего исторического самопознания", - подчеркнула Д.Аманжолова.

"История многогранна. На нее можно смотреть с разных сторон. Для нас важно сохранить историческую память и сделать анализ тех событий, которые происходили. Когда я погрузилась в работу над этим материалом, у меня произошла революция взглядов. Честный взгляд на историю помогает не только понять самих себя, но и дает пищу для размышлений, в каком направлении надо идти дальше. Конечно, я не могла не полюбить тех героев, о которых писала", - отметила ученый.

"Я постаралась объединить все основные этапы развития партии "Алаш". Здесь дополнены материалы по дореволюционному периоду, взятые из архивных фондов, когда только наметилось начало движения "Алаш". Большое место отведено Думскому периоду, когда через Мусульманскую фракцию деятели "Алаша" стремились отстаивать политические и культурные интересы своего народа", - заключила Д.Аманжолова.

Книги изданы при поддержке Президентского фонда развития государственного языка и НДП "Нур Отан".

КАЗИНФОРМ /Гульнара Жандагулова/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  MrX 18.03.2009 в 12:38:06   # 11526
И всё-таки "Присоединение Казахстана и Средней Азии к России (18-19 века)", а не завоевание Россией, как некоторые тут любят писать в каментах.
  MrX-у 27.03.2009 в 15:23:32   # 12145
А как на счет того что Чимкент и Ташкент был атакован российскими войсками под предводительством Черняева? Как на счет того что Самарканд и Бухара были практически стерты с лица земли? Верещягин хорошо запечатлил в своих картинах момент захвата и атаки.... Так что спорный вопрос - Присоединение или Завоевание...
Не буду говорить что творилось в западном Казахстане, что до сих пор не хотят признавать официальные источники..Ибо присутсвует боязнь подпортить отношение с Россией. Оно то и правильно, надо строить будущее, а не жить прошлым. Но историческая оценка прошлых событий должна быть объективной....
  MrX 27.03.2009 в 16:26:21   # 12148
Дай ссылку на источник
  MrX-у 27.03.2009 в 16:46:01   # 12152
Да хоть Википедию почитай. Посмотри на картины Верещягина. Увидь в них больше чем просто картины.

http://turkestan.ucoz.ru/photo/3

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

Вот литературный сюжет

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Yuzhakov/text.htm

http://www.hrono.info/biograf/bio_ch/chernjaev_mg.html

Правда это российские источники, соответсвенно немного прикрасили ситуацию...
Но это малого достаточно понять, что творилось...ЭТО БЫЛО не присоединение, а завоевание.
  Умный 27.03.2009 в 16:53:28   # 12156
Тем неменее поставили Казахстан на ноги кое-что построили Алмату под руководством Перемышельского, и вообще все города кроме южных которые принадлежали узбекам и коканду.
  Умному 27.03.2009 в 17:21:18   # 12165
Есть доля правды. Не спорю...Коканд и для казахов был захватчикомв неком смысле. 18 веке все таки южные города были под казахским ханством...А во времена Коканда как то уверен что тогда это была какая то смесь народностей, как например в Америке американцы, в которой самой как "чистой" нации нет, а присутсвует смесь всех народностей, считающей себя нацией. Так что говорит что южные города принадлежали узбекам, как то не совсем правильно, если уж конечно совсем не олицетворять Коканд узбеками. Иначе куда и кому причислите же тогда Хивинское и Бухарское ханства денете? Ну ладно, это как то дело восприятия...

Но ведь интересная штука - в "российском" духе историии утверждается что было Присоединение Средней Азии к России ( как и в самой статье), чем быстро подхватывается молодым растущим поколением, изучавшее в основном российские источники (в каждой стране есть доля идеалогии) и которая потом это воспринимает как за истинную правду. Тем не менее было неправильным все таки так утверждать...Наверное скорее всего происходило завоевание с целью колонизации Средней Азии и не дать глваному конкуренту (Великобритания) утвердить там свою власть.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь