Добавить новость
Заценки пользователя troll
Кавказ сила 12.10.2012 в 17:07:19 #228215
чё ебанашка никак не угомонишься?
админ кстати тут людей за меньшее банили, а всяким имбицилам зелёный свет. чё за нах.?
чё ебанашка никак не угомонишься?
админ кстати тут людей за меньшее банили, а всяким имбицилам зелёный свет. чё за нах.?
антихрист негодует
во всём виноваты россияне, казахстанцы, и прочие кто любит отдохнуть в турции. не ездить туда нахуй, тогда они через пол года от сирии отъебутся, даже американские гранты не помогут
Темыч 12.10.2012 в 00:49:31 #228121
я не истерю. и Сталина я уважаю за многое. но и знаю что ошибок он совершил немало. и не хотелось бы его обожествлять, как это делают некоторые, так и не стану его демонизировать. просто он был у руля в переломный момент истории. и двоевластие прекратилось в конце 20х. и Сталин был в числе тех кто принимал решения, с начала 30х он был уже руководителем страны. в ситуации с голодом не было сделано ничего. за 3 года!!! просто мои предки родом с северо-запада, а голод там был страшный. ещё в детстве от стариков которым "посчастливилось" жить в ту эпоху слышал рассказы как ели людей. как детей не оставляли одних без присмотра и не отпускали даже к близким родственникам. просто с ребёнком легче справиться даже обессилившему от голода человеку, и мясо у них мягче, как бы не дико звучало. народ просто обезумел в то время. бабушка рассказывала как у их келинки съели маленького ребёнка её же родные пока она отлучилась ненадолго.
ну и ещё хотелось бы вспомнить о казахской интелегенции. лично я считаю, что нынешнее падение нравственности среди молодёжи, осбенно аульской- последствие именно тех репрессий. ведь не сразу всё стало так плохо. ведь после развала страны именно те кто клялся в верности партии и народу, вчерашние коммунисты тут же бросились продавать Родину за "жевачки" и "колу". а какие лидеры, таким становиться народ, в большинстве своём. именно те кого в 30е объявили японскими,английскими, немецкими шпионами- они могли повести народ в советский период, и тогда, думаю не было бы тех проходимцев во власти которые сейчас распоряжаются судьбами всей страны.
хотя, может быть я слишком наивен. как знать?...
да кстати! насчёт санкций на ввоз зерна. это могла ударить по городам и разорившимся сёлам в России и Украине, но никак не по Казахстану. казахи были скотоводами. имелось десятки млн. голов скота до коллективизации, и тут они умирают от голода.
ещё раз повторюсь:
на землях где находились кочёвки нашли крупные месторождения п. и. вот и вся причина. нет скота, не надо столько пасбищ. земля свободна. а если сократить численность населения, то её легче разбавить другими народами, тем самым ослабив национальное движение. кстати только в союзе существовала статья- пантюркизм. не было ни панславянизма, пангрузинизма, панфиноугоризма. а за пантюркизм сажали, многих даже расстреляли.
парадокс
я не истерю. и Сталина я уважаю за многое. но и знаю что ошибок он совершил немало. и не хотелось бы его обожествлять, как это делают некоторые, так и не стану его демонизировать. просто он был у руля в переломный момент истории. и двоевластие прекратилось в конце 20х. и Сталин был в числе тех кто принимал решения, с начала 30х он был уже руководителем страны. в ситуации с голодом не было сделано ничего. за 3 года!!! просто мои предки родом с северо-запада, а голод там был страшный. ещё в детстве от стариков которым "посчастливилось" жить в ту эпоху слышал рассказы как ели людей. как детей не оставляли одних без присмотра и не отпускали даже к близким родственникам. просто с ребёнком легче справиться даже обессилившему от голода человеку, и мясо у них мягче, как бы не дико звучало. народ просто обезумел в то время. бабушка рассказывала как у их келинки съели маленького ребёнка её же родные пока она отлучилась ненадолго.ну и ещё хотелось бы вспомнить о казахской интелегенции. лично я считаю, что нынешнее падение нравственности среди молодёжи, осбенно аульской- последствие именно тех репрессий. ведь не сразу всё стало так плохо. ведь после развала страны именно те кто клялся в верности партии и народу, вчерашние коммунисты тут же бросились продавать Родину за "жевачки" и "колу". а какие лидеры, таким становиться народ, в большинстве своём. именно те кого в 30е объявили японскими,английскими, немецкими шпионами- они могли повести народ в советский период, и тогда, думаю не было бы тех проходимцев во власти которые сейчас распоряжаются судьбами всей страны.
хотя, может быть я слишком наивен. как знать?...
да кстати! насчёт санкций на ввоз зерна. это могла ударить по городам и разорившимся сёлам в России и Украине, но никак не по Казахстану. казахи были скотоводами. имелось десятки млн. голов скота до коллективизации, и тут они умирают от голода.
ещё раз повторюсь:
на землях где находились кочёвки нашли крупные месторождения п. и. вот и вся причина. нет скота, не надо столько пасбищ. земля свободна. а если сократить численность населения, то её легче разбавить другими народами, тем самым ослабив национальное движение. кстати только в союзе существовала статья- пантюркизм. не было ни панславянизма, пангрузинизма, панфиноугоризма. а за пантюркизм сажали, многих даже расстреляли.
парадокс
во всём виноваты россияне, казахстанцы, и прочие кто любит отдохнуть в турции. не ездить туда нахуй, тогда они через пол года от сирии отъебутся, даже американские гранты не помогут
Темыч 12.10.2012 в 00:49:31 #228121
я не истерю. и Сталина я уважаю за многое. но и знаю что ошибок он совершил немало. и не хотелось бы его обожествлять, как это делают некоторые, так и не стану его демонизировать. просто он был у руля в переломный момент истории. и двоевластие прекратилось в конце 20х. и Сталин был в числе тех кто принимал решения, с начала 30х он был уже руководителем страны. в ситуации с голодом не было сделано ничего. за 3 года!!! просто мои предки родом с северо-запада, а голод там был страшный. ещё в детстве от стариков которым "посчастливилось" жить в ту эпоху слышал рассказы как ели людей. как детей не оставляли одних без присмотра и не отпускали даже к близким родственникам. просто с ребёнком легче справиться даже обессилившему от голода человеку, и мясо у них мягче, как бы не дико звучало. народ просто обезумел в то время. бабушка рассказывала как у их келинки съели маленького ребёнка её же родные пока она отлучилась ненадолго.
ну и ещё хотелось бы вспомнить о казахской интелегенции. лично я считаю, что нынешнее падение нравственности среди молодёжи, осбенно аульской- последствие именно тех репрессий. ведь не сразу всё стало так плохо. ведь после развала страны именно те кто клялся в верности партии и народу, вчерашние коммунисты тут же бросились продавать Родину за "жевачки" и "колу". а какие лидеры, таким становиться народ, в большинстве своём. именно те кого в 30е объявили японскими,английскими, немецкими шпионами- они могли повести народ в советский период, и тогда, думаю не было бы тех проходимцев во власти которые сейчас распоряжаются судьбами всей страны.
хотя, может быть я слишком наивен. как знать?...
да кстати! насчёт санкций на ввоз зерна. это могла ударить по городам и разорившимся сёлам в России и Украине, но никак не по Казахстану. казахи были скотоводами. имелось десятки млн. голов скота до коллективизации, и тут они умирают от голода.
ещё раз повторюсь:
на землях где находились кочёвки нашли крупные месторождения п. и. вот и вся причина. нет скота, не надо столько пасбищ. земля свободна. а если сократить численность населения, то её легче разбавить другими народами, тем самым ослабив национальное движение. кстати только в союзе существовала статья- пантюркизм. не было ни панславянизма, пангрузинизма, панфиноугоризма. а за пантюркизм сажали, многих даже расстреляли.
парадокс
я не истерю. и Сталина я уважаю за многое. но и знаю что ошибок он совершил немало. и не хотелось бы его обожествлять, как это делают некоторые, так и не стану его демонизировать. просто он был у руля в переломный момент истории. и двоевластие прекратилось в конце 20х. и Сталин был в числе тех кто принимал решения, с начала 30х он был уже руководителем страны. в ситуации с голодом не было сделано ничего. за 3 года!!! просто мои предки родом с северо-запада, а голод там был страшный. ещё в детстве от стариков которым "посчастливилось" жить в ту эпоху слышал рассказы как ели людей. как детей не оставляли одних без присмотра и не отпускали даже к близким родственникам. просто с ребёнком легче справиться даже обессилившему от голода человеку, и мясо у них мягче, как бы не дико звучало. народ просто обезумел в то время. бабушка рассказывала как у их келинки съели маленького ребёнка её же родные пока она отлучилась ненадолго.ну и ещё хотелось бы вспомнить о казахской интелегенции. лично я считаю, что нынешнее падение нравственности среди молодёжи, осбенно аульской- последствие именно тех репрессий. ведь не сразу всё стало так плохо. ведь после развала страны именно те кто клялся в верности партии и народу, вчерашние коммунисты тут же бросились продавать Родину за "жевачки" и "колу". а какие лидеры, таким становиться народ, в большинстве своём. именно те кого в 30е объявили японскими,английскими, немецкими шпионами- они могли повести народ в советский период, и тогда, думаю не было бы тех проходимцев во власти которые сейчас распоряжаются судьбами всей страны.
хотя, может быть я слишком наивен. как знать?...
да кстати! насчёт санкций на ввоз зерна. это могла ударить по городам и разорившимся сёлам в России и Украине, но никак не по Казахстану. казахи были скотоводами. имелось десятки млн. голов скота до коллективизации, и тут они умирают от голода.
ещё раз повторюсь:
на землях где находились кочёвки нашли крупные месторождения п. и. вот и вся причина. нет скота, не надо столько пасбищ. земля свободна. а если сократить численность населения, то её легче разбавить другими народами, тем самым ослабив национальное движение. кстати только в союзе существовала статья- пантюркизм. не было ни панславянизма, пангрузинизма, панфиноугоризма. а за пантюркизм сажали, многих даже расстреляли.
парадокс
я в ахуе!!. засуха, санкции запада, Колчак,,,, что ещё люди придумают, чтобы оправдать Cталина. бля базаров нет личность в истории значительная, но и надо признавать то, что как он добивался побед, так и совершал ошибки, причём роковые для всего народа. так нет же все виноваты, только не Cталин. и никакие доводы не вас не убедят.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует
. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.
когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует
. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
всё верно говорит. посеявший ветер, да пожнёт бурю.
я в ахуе!!. засуха, санкции запада, Колчак,,,, что ещё люди придумают, чтобы оправдать Cталина. бля базаров нет личность в истории значительная, но и надо признавать то, что как он добивался побед, так и совершал ошибки, причём роковые для всего народа. так нет же все виноваты, только не Cталин. и никакие доводы не вас не убедят.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.
когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует
. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
я в ахуе!!. засуха, санкции запада, Колчак,,,, что ещё люди придумают, чтобы оправдать Cталина. бля базаров нет личность в истории значительная, но и надо признавать то, что как он добивался побед, так и совершал ошибки, причём роковые для всего народа. так нет же все виноваты, только не Cталин. и никакие доводы не вас не убедят.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.
когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
во первых: как санкции запада могли вызвать голод в Казахстане? такое вызывали неприятие, что казахи кушать не могли?
засуха? такое природное явление происходит довольно часто, но для кочевого народа она никогда не была страшна, как в начале 30-х.
Колчак? так его сдали большевикам, после того как он отказался отдать британцам царьское золото, а те его быстренько расстреляли.
подробнее о голоде 30х. тогда казхов решили сделать оседлым народом. под угрозой расстрела запретили кочевать. собрали аулы, юрты выставили в улицы( например улица Ленина, Сталина, итд) пронумеровали их и всё ниипёт тут будет село а кто откочует
. весь скот собранный вблизи таких вот "сёл" очень быстро уничтожил растительность вокруг искуственных административных единиц. к чему сие могло привести итак ясно- скот начал терять в весе, слабеть, а позже начался повальный падёж скота. все призывы отменить указ об оседлости не были услышаны.когда погиб почти весь скот во многих районах начался голод. и тут ещё продразвёрстки, и добровольно-принудительная помошь голодающим поволжья и других районов России где так же свирепствовал голод. хочу заметить, что никогда кочевникам не была страшна засуха или джут. в этом случае они просто откачёвывали в другие районы, шли за помошью к другим близким родам, и всегда находили помошь и поддержку. в степи был такой негласный закон, помоги пострадавшему от причуд погоды, ведь возможно завтра тебе самому понадобится помошь. кстати указ о запрете кочёвок отменили через года 3, когда от голода и карательных опраций после бунтов, бегства за границу, канибализма население сократилось примерно вдвое, а то и больше.
лично моё мнение, весь этот геноцид, именно геноцид, был организован кремлём, для того, чтобы оторвать казаха от земли, потому как на тех землях где они кочевали были найдены большие месторождения полезных ископаемых, а вся земля поделена между родами на посбища, времени мало, договариваться с народом- это не наш метод.
вич-позитив??? сам придумал?
GUEST 05.10.2012 в 09:03:30 #226980
риал- денежная единица ирана
риал- денежная единица ирана
Беня Ладен 05.10.2012 в 20:53:39 #227134
короче каждый при своём.
буду надеятьсЯ что до большой войны дело не дойдёт. ну его нах...
короче каждый при своём.
буду надеятьсЯ что до большой войны дело не дойдёт. ну его нах...
Беня Ладен 05.10.2012 в 20:39:57 #227131
я ещё раз повторюсь, та война до сих пор вызывает один главный вопрос. почему египет остановился в тот момент, когда за несколько часов мог уничтожить всю армию израиля. войска стояли потому как был приказ остановиться. есть мнение, что садат в этот момент договорился с америкой, что израиль вернёт ему все земли. а насчёт вооружения. израиль постоянно получал от запада оружие и не то кол-во, что ты указал, а гораздо больше, плюс западные госсударства и ссср ещё во времена правления бретанцев организовали подпольное производство стрелкового оружия, мин, гранатомётов, и рпочего по тем временам современного вооружения.
и ещё ссср никогда не продавал на ближний восток новейшую военную технику.
я ещё раз повторюсь, та война до сих пор вызывает один главный вопрос. почему египет остановился в тот момент, когда за несколько часов мог уничтожить всю армию израиля. войска стояли потому как был приказ остановиться. есть мнение, что садат в этот момент договорился с америкой, что израиль вернёт ему все земли. а насчёт вооружения. израиль постоянно получал от запада оружие и не то кол-во, что ты указал, а гораздо больше, плюс западные госсударства и ссср ещё во времена правления бретанцев организовали подпольное производство стрелкового оружия, мин, гранатомётов, и рпочего по тем временам современного вооружения.
и ещё ссср никогда не продавал на ближний восток новейшую военную технику.
Беня Ладен 04.10.2012 в 14:14:31 #226856
так в том-то и прикол современного мира. можно победить страну как садама всем миром и говорить какие мы крутые. бля сколько стран было в той коалиции. да и говорить "из подтишка" ты чувак сейчас замахнулся не только на афганских моджахедов, но и наших советских партизан, которые как ты говоришь "изподтишка" ебашили врагов на оккупированных территориях.
а насчёт свечки! уважаемый если вы преклоняетесь перед ним, это ваше право, тогда встречный вопрос: вы ГОСПОДЬ БОГ? что же вы так уверенно заявляете, что они все трусы и разбегутся. ты чувак не знаешь, что такое война, да и большинство из здесь пишущей пиздобратии не знает этого, и лучше нам этого никогда не узнать. да и утверждать, что израиль разъебёт иран, все знают, что без америки израиль не устоит и неделю. тот же египет мог их взъебать в один миг. никто не может объяснить тот факт, что египтяне не пошли до конца остановив войска, потеряв инициативу дав им опомниться, и нанести ответный удар, хотя была возможность менее чем за полсуток разбить всю армию израиля. после этого израильтяне поняли всё и вернули им захваченные ранее земли. хотя перед этим даже и не собирались.
а насчёт покараний, если тебе так похуй, хуле же ты об этом написал, видимо не так уж и похуй. там просто нет такого, как "несогласен" думаю такой значок был бы самым верным
так в том-то и прикол современного мира. можно победить страну как садама всем миром и говорить какие мы крутые. бля сколько стран было в той коалиции. да и говорить "из подтишка" ты чувак сейчас замахнулся не только на афганских моджахедов, но и наших советских партизан, которые как ты говоришь "изподтишка" ебашили врагов на оккупированных территориях.
а насчёт свечки! уважаемый если вы преклоняетесь перед ним, это ваше право, тогда встречный вопрос: вы ГОСПОДЬ БОГ? что же вы так уверенно заявляете, что они все трусы и разбегутся. ты чувак не знаешь, что такое война, да и большинство из здесь пишущей пиздобратии не знает этого, и лучше нам этого никогда не узнать. да и утверждать, что израиль разъебёт иран, все знают, что без америки израиль не устоит и неделю. тот же египет мог их взъебать в один миг. никто не может объяснить тот факт, что египтяне не пошли до конца остановив войска, потеряв инициативу дав им опомниться, и нанести ответный удар, хотя была возможность менее чем за полсуток разбить всю армию израиля. после этого израильтяне поняли всё и вернули им захваченные ранее земли. хотя перед этим даже и не собирались.
а насчёт покараний, если тебе так похуй, хуле же ты об этом написал, видимо не так уж и похуй. там просто нет такого, как "несогласен" думаю такой значок был бы самым верным
ППШ 04.10.2012 в 11:59:47 #226812
педики есть везде, просто где-то они прячутся, а гдето ходят парадами. а насчёт древней греции и рима это преобрело такие размахи, что ваши сравнения явно не уместны. плюс ссылки на генералшу
, тем более, что это больше похоже на сплетни бабок, с заданием, определи где правда, а где ложь. не могу утверждать, что так было у всех, но вот например у казахов и за меньшее хребет ломали, либо рвали привязав к коням.
ну и я могу так-же разместить ссылки о разврате и гомосексуализме в династии романовых, начиная с алексея михайловича, при котором вся москва шепталась о его интересе к юнцам мужеского пола, и ту страсть он передал по наследству сыну своему первому императору, который был очень неравнодушен к своему фавориту меньщикову, и так далее по пунктам. но лучше сами ищите.
просто если вы такой правдоборец, то почему коментарий бени у вас не вызвал негативной оценки. то есть там вы согласны, а здесь нет. так может просто ваша оценка всё-таки необъективна?
педики есть везде, просто где-то они прячутся, а гдето ходят парадами. а насчёт древней греции и рима это преобрело такие размахи, что ваши сравнения явно не уместны. плюс ссылки на генералшу
, тем более, что это больше похоже на сплетни бабок, с заданием, определи где правда, а где ложь. не могу утверждать, что так было у всех, но вот например у казахов и за меньшее хребет ломали, либо рвали привязав к коням.ну и я могу так-же разместить ссылки о разврате и гомосексуализме в династии романовых, начиная с алексея михайловича, при котором вся москва шепталась о его интересе к юнцам мужеского пола, и ту страсть он передал по наследству сыну своему первому императору, который был очень неравнодушен к своему фавориту меньщикову, и так далее по пунктам. но лучше сами ищите.
просто если вы такой правдоборец, то почему коментарий бени у вас не вызвал негативной оценки. то есть там вы согласны, а здесь нет. так может просто ваша оценка всё-таки необъективна?
Ford 04.10.2012 в 12:18:56 #226822
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
ППШ 04.10.2012 в 11:59:47 #226812
педики есть везде, просто где-то они прячутся, а гдето ходят парадами. а насчёт древней греции и рима это преобрело такие размахи, что ваши сравнения явно не уместны. плюс ссылки на генералшу, тем более, что это больше похоже на сплетни бабок, с заданием, определи где правда, а где ложь. не могу утверждать, что так было у всех, но вот например у казахов и за меньшее хребет ломали, либо рвали привязав к коням.
ну и я могу так-же разместить ссылки о разврате и гомосексуализме в династии романовых, начиная с алексея михайловича, при котором вся москва шепталась о его интересе к юнцам мужеского пола, и ту страсть он передал по наследству сыну своему первому императору, который был очень неравнодушен к своему фавориту меньщикову, и так далее по пунктам. но лучше сами ищите.
просто если вы такой правдоборец, то почему коментарий бени у вас не вызвал негативной оценки. то есть там вы согласны, а здесь нет. так может просто ваша оценка всё-таки необъективна?
педики есть везде, просто где-то они прячутся, а гдето ходят парадами. а насчёт древней греции и рима это преобрело такие размахи, что ваши сравнения явно не уместны. плюс ссылки на генералшу
, тем более, что это больше похоже на сплетни бабок, с заданием, определи где правда, а где ложь. не могу утверждать, что так было у всех, но вот например у казахов и за меньшее хребет ломали, либо рвали привязав к коням.ну и я могу так-же разместить ссылки о разврате и гомосексуализме в династии романовых, начиная с алексея михайловича, при котором вся москва шепталась о его интересе к юнцам мужеского пола, и ту страсть он передал по наследству сыну своему первому императору, который был очень неравнодушен к своему фавориту меньщикову, и так далее по пунктам. но лучше сами ищите.
просто если вы такой правдоборец, то почему коментарий бени у вас не вызвал негативной оценки. то есть там вы согласны, а здесь нет. так может просто ваша оценка всё-таки необъективна?
нахуя ему резиденция в чужой стране? ему что земли здесь не хватает? вот на что народные бюджетные бабки тратятся.
нахуя ему резиденция в чужой стране? ему что земли здесь не хватает? вот на что народные бюджетные бабки тратятся.
Ford 04.10.2012 в 12:18:56 #226822
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
Ford 04.10.2012 в 12:18:56 #226822
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
нахуя ему резиденция в чужой стране? ему что земли здесь не хватает? вот на что народные бюджетные бабки тратятся.
Ford 04.10.2012 в 12:18:56 #226822
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
сколько тебе заплатили ? иуда!
без обид, шутка
Шакал 26.09.2012 в 17:05:49 #225482
я с тобой не согласен чувак. таких надо валить, без разговоров. насильников, педофилов, маньяков, на месте как бешанных собак. око за око, зуб за зуб.
я с тобой не согласен чувак. таких надо валить, без разговоров. насильников, педофилов, маньяков, на месте как бешанных собак. око за око, зуб за зуб.
Alexy 01.09.2012 в 21:00:02 #221378
на счёт трёхсемёрного, он и мне успел напакостить. приятно, чёрт возьми, что иногда поощряют, иногда карают. короче никому небезразличен
на счёт трёхсемёрного, он и мне успел напакостить. приятно, чёрт возьми, что иногда поощряют, иногда карают. короче никому небезразличен
старик 27.09.2012 в 11:28:24 #225603
походу шизофрения среди составителей детских задачек заразна
В каждом пусике лежит три фарика, в каждом фарике пять бляк, в каждой бляке по два хрунечка.
Сколько хрунечков в семи пусиках?
Сколько бляк в двенадцати фариках?
Сколько фариков в трех пусиках?
Сколько хрунечков в девяти бляках?
Сколько бляк в двух пусиках?
Сколько хрунечков в семи бляках?
273
У Мряки 3 пусика, а у Бряки на 5 пусиков больше. Сколько бляк у Бряки?
Сколько хрунечков в Мрякиных и Брякиных пусиках?
На сколько больше у Бряки фариков?
На сколько меньше у Мряки хрунечков?
274
Бряка спрятала 3 пусика под кулюк, 5 сунула в млежечку, а 12 закопала в грязюсе. Мряка пошла искать Брякины пусики, нашла 17 штук и расдрусила их на хрюнечки.
Где, скорее всего, обнаружила Бряка свои нерасдрусенные пусики?
275
Если Слюника раздразнить, он начинает лягаться и не успокоится, пока не лягнет дразнившего каждой ногой по 3 раза. Однажды Мряка обозвала Слюника хрямзиком и он лягнул ее 27 раз.
Сколько ног у Слюника?
276
У Кати было 20 больших хрямзиков и 12 маленьких. Когда она узнала, что это такое, она все свои хрямзики бросила и отскочила от них подальше.
От какого количества шлепнувшихся на землю хрямзиков отскочила Катя?
277
На одной жужаре к нам прижакали 70 лямзиков, а на другой — на 3 лямзика больше.
Сколько лямзиков прижакали к нам на обеих жужарах?
278
Если Хрямзика обозвать слюником, он начинает бодаться и не перестает, пока не боднет обозвавшего по 5 раз каждым рогом. Однажды Бряка именно так его и обозвала, и Хрямзик боднул ее 35 раз.
Сколько рогов у Хрямзика?
Простой Хрямзик может слопать в один присест 25 чалочек. Очень голодный Хрямзик может слопать в 3 раза больше чалочек.
Узнай, сколько чалочек слопают 19 голодных Хрямзиков и на сколько меньше чалочек слопают 30 простых?
294
Мряка и Бряка пришли на полянку и стали прыгать. Мряка прыгнула на 7 лыгов, а Бряка на 8 лыгов.
Сколько лыгов осталось нераздавленными, если всего на полянке сидели и тихо пели задумчивую песню 39 лыгов?
295
Мряка и Бряка поссорились. Мряка 7 раз фрякнула Бряку марфуфочкой по чем попало, а Бряка фрякнула Мряку той же марфуфочкой по чем попало 9 раз.
Спрашивается, сколько раз хватали бедную марфуфочку за хвост и фрякали ею по чем попало?
296
Когда Слюник видит, что кто-то нашел пусик, он сразу начинает умирать от зависти. В четверг Мряка в присутствии Слюника нашла сначала 6 пусиков, а потом еще 12.
Сколько раз в этот день начинал умирать от зависти Слюник?
297
Мряка и Бряка нашли чал очку, длина которой 9 тягусиков. Мряка отгрызла себе 4 тягусика, а остальное отдала Бряке.
Вырази длину доставшейся Бряке части чалочки в длиниках, имея в виду, что длина каждого тягусика 7 длиников.
298
Мряка, Бряка, Слюник и Хрямзик шли, шли, шли и прошли 200 длиников за 5 долгиков.
За сколько долгиков они пройдут 360 длиников, если будут идти, идти и идти с той же скоростью?
даже иметься изображение одного из этих существ.
правда не знаю какого из них...
В каждом пусике лежит три фарика, в каждом фарике пять бляк, в каждой бляке по два хрунечка.
Сколько хрунечков в семи пусиках?
Сколько бляк в двенадцати фариках?
Сколько фариков в трех пусиках?
Сколько хрунечков в девяти бляках?
Сколько бляк в двух пусиках?
Сколько хрунечков в семи бляках?
273
У Мряки 3 пусика, а у Бряки на 5 пусиков больше. Сколько бляк у Бряки?
Сколько хрунечков в Мрякиных и Брякиных пусиках?
На сколько больше у Бряки фариков?
На сколько меньше у Мряки хрунечков?
274
Бряка спрятала 3 пусика под кулюк, 5 сунула в млежечку, а 12 закопала в грязюсе. Мряка пошла искать Брякины пусики, нашла 17 штук и расдрусила их на хрюнечки.
Где, скорее всего, обнаружила Бряка свои нерасдрусенные пусики?
275
Если Слюника раздразнить, он начинает лягаться и не успокоится, пока не лягнет дразнившего каждой ногой по 3 раза. Однажды Мряка обозвала Слюника хрямзиком и он лягнул ее 27 раз.
Сколько ног у Слюника?
276
У Кати было 20 больших хрямзиков и 12 маленьких. Когда она узнала, что это такое, она все свои хрямзики бросила и отскочила от них подальше.
От какого количества шлепнувшихся на землю хрямзиков отскочила Катя?
277
На одной жужаре к нам прижакали 70 лямзиков, а на другой — на 3 лямзика больше.
Сколько лямзиков прижакали к нам на обеих жужарах?
278
Если Хрямзика обозвать слюником, он начинает бодаться и не перестает, пока не боднет обозвавшего по 5 раз каждым рогом. Однажды Бряка именно так его и обозвала, и Хрямзик боднул ее 35 раз.
Сколько рогов у Хрямзика?
Простой Хрямзик может слопать в один присест 25 чалочек. Очень голодный Хрямзик может слопать в 3 раза больше чалочек.
Узнай, сколько чалочек слопают 19 голодных Хрямзиков и на сколько меньше чалочек слопают 30 простых?
294
Мряка и Бряка пришли на полянку и стали прыгать. Мряка прыгнула на 7 лыгов, а Бряка на 8 лыгов.
Сколько лыгов осталось нераздавленными, если всего на полянке сидели и тихо пели задумчивую песню 39 лыгов?
295
Мряка и Бряка поссорились. Мряка 7 раз фрякнула Бряку марфуфочкой по чем попало, а Бряка фрякнула Мряку той же марфуфочкой по чем попало 9 раз.
Спрашивается, сколько раз хватали бедную марфуфочку за хвост и фрякали ею по чем попало?
296
Когда Слюник видит, что кто-то нашел пусик, он сразу начинает умирать от зависти. В четверг Мряка в присутствии Слюника нашла сначала 6 пусиков, а потом еще 12.
Сколько раз в этот день начинал умирать от зависти Слюник?
297
Мряка и Бряка нашли чал очку, длина которой 9 тягусиков. Мряка отгрызла себе 4 тягусика, а остальное отдала Бряке.
Вырази длину доставшейся Бряке части чалочки в длиниках, имея в виду, что длина каждого тягусика 7 длиников.
298
Мряка, Бряка, Слюник и Хрямзик шли, шли, шли и прошли 200 длиников за 5 долгиков.
За сколько долгиков они пройдут 360 длиников, если будут идти, идти и идти с той же скоростью?
даже иметься изображение одного из этих существ.
правда не знаю какого из них...
barabashka 26.09.2012 в 10:11:45 #225356
там не то, что на уши давить должно, там уже крыша до пола прогнулась
забей на него, ему просто внимания не хватает. одиночество-сука
там не то, что на уши давить должно, там уже крыша до пола прогнулась
забей на него, ему просто внимания не хватает. одиночество-сука
barabashka или может троль или может .....?