а ещё, что интересно, скандинавия не вводила никакого карантина. беларусь несколько месяцев митинговала, там долна быть катастрофа. хабаровск 7 месяцев на площадях, без масок в жару и в снег. вроде подобия сценария фильма " я легенда" не произошло. индия, страна полной антисанитарии, искупались в ганге, и всё покатило, но при этом страна одна из лидеров в фармакологии. я не исключаю того, что в воду было что-то занесено. а выведенная в лабораториях зараза, коей и является ковид, вполне возможно, что становится смертельной при воздействии какого-нибудь компонента, который при любом другом орви - действенное лекарство. может я и параноик, но я не верю тем кто уничтожил немало народу, и еще трубят о перенаселении

а если не отвлекаться на всяких нациков и трезво взглянуть на историю османского государства, то можно придти к интересному моменту, а именно влияние древних родов рима на их политику. а про влияние забитых армян это вообще в голове не укладывается. один из самых влиятельных придворных в период притеснения армян- акоп паша. а господин 5%галуст, который представлял интересы османов за рубежом в период погромов армян. почему 5%? потому как огромной сделки по нефтяным месторождениям он получал 5% доли. удивительно. а про пожар в стрельне, почему-то незаитересованные историки говорят о поджоге города именно армянскими националистами.

ах ты шовка. почему это про руских нельзя, высшая расса? еще раз для тупых, не было геноцида, было взаимное уничтожение мирного населения как турками так и армянами.

софа, ты ваще тупая? не ты ли отозвалась с усмешкой про геноцид казахов в 30х? а когда касалось православных народов, твое возмущение обычно зашкаливает. в твоем понимании, одни право имеют, а другие твари дрожащие?
во первых, для тупых, население османии кардинально не изменилось, по сути, во большинстве своем, те же греки под властью новой элиты.
во вторых, очень много лжи распростаняют некоторые народы, говоря о том, чего не было.
в третьих, янычары, которых называли кровожадными формировались из христиан.
если уж говорить о армянском национальном движении, то до середины 19го века о нем ничего не слышали, пока российские агенты не занялись подстрекательством некоторых элит. так же было с арабами и курдами.
кстати, в османии очень сильно было влияние запада, представленного женами и наложницами.
а про армян. называть геноцидом взаимное уничтожение мирного населения не совсем честно. тогда уж надо говорить о геноциде армян и турок армянами и турками. хотя больше армянские дашнаки в ту пору перебили мирных курдов.
хотя, как я припоминаю, для тебя убийства мусульнам геноцидом не является.

конченный копипастер. тупой, не имеющий своего мнения, какое отношение к этому имели женщины, старики и дети, турки, которых армяне, греки пи прочие предатели вырезали целыми деревнями?

ал, дурачок, как можно называть геноцидом то, когда вооружаемые врагом внутренняя пятая колонна ведет бои против своей страны, которую в это время осаждают со всех сторон несколько государств, которые кстати и представили эти самые доказательства о якобы геноциде. весе эти продажные шкуры разбежались как только эти самые русские, францы, англы и макаронники кинули их. те же греки в этот период вооруженные англичанами готовились стереть с лица земли турецкое государство. и турция тогда была на волоске. а когда англичане их кинули, потерпев поражение, побросав оружие стали кричать о геноциде. так же было и с армянами и с ассирийцами. то есть, пока вы убиваете турка, это освободительная война, а как чаша весов склоняется в другую сторону, так сразу геноцид. самое смешное, что те кто раскручивают эту тему, европейцы, которые подстрекали данные народы на войну, но предали при первом же удобном моменте, хотя у самих руки по локоть в крови. двойные стандарты. и свидетельства, которые они представляют, почему-то должны приниматься без сомнений. они что, узурпировали право давать оценку событиям и решать где правда, а где ложь?

представленные вами страны были противниками османов в войне и целью разговоров о армянском геноциде был раздел османской империи и полное уничтожение турецкой государственности. данные страны составили тайное соглашение сайкса и пико, о разделе османского наследства. но всё сломала революция в россии и путчисты слили информацию о соглашении. хотя в принципе этот план мог быть осуществлен и без россии, но вмешался новый, очень сильный игрок на европейской арене.

а если не отвлекаться на всяких нациков и трезво взглянуть на историю османского государства, то можно придти к интересному моменту, а именно влияние древних родов рима на их политику. а про влияние забитых армян это вообще в голове не укладывается. один из самых влиятельных придворных в период притеснения армян- акоп паша. а господин 5%галуст, который представлял интересы османов за рубежом в период погромов армян. почему 5%? потому как огромной сделки по нефтяным месторождениям он получал 5% доли. удивительно. а про пожар в стрельне, почему-то незаитересованные историки говорят о поджоге города именно армянскими националистами.

софа, ты ваще тупая? не ты ли отозвалась с усмешкой про геноцид казахов в 30х? а когда касалось православных народов, твое возмущение обычно зашкаливает. в твоем понимании, одни право имеют, а другие твари дрожащие?
во первых, для тупых, население османии кардинально не изменилось, по сути, во большинстве своем, те же греки под властью новой элиты.
во вторых, очень много лжи распростаняют некоторые народы, говоря о том, чего не было.
в третьих, янычары, которых называли кровожадными формировались из христиан.
если уж говорить о армянском национальном движении, то до середины 19го века о нем ничего не слышали, пока российские агенты не занялись подстрекательством некоторых элит. так же было с арабами и курдами.
кстати, в османии очень сильно было влияние запада, представленного женами и наложницами.
а про армян. называть геноцидом взаимное уничтожение мирного населения не совсем честно. тогда уж надо говорить о геноциде армян и турок армянами и турками. хотя больше армянские дашнаки в ту пору перебили мирных курдов.
хотя, как я припоминаю, для тебя убийства мусульнам геноцидом не является.

греки сами сдали свой константинополь, под напором рима и городов италии, которые кстати уже ограбили этот город. османы были в хороших отношениях с греками, и те же кантакузины частенько выдавали своих дочерей за султанов и принцев. это был договор, даже сейчас во многих районах, стамбула запрещено строить, там где были поместья древних родов византии. оно не реставрируется, но и не продается, потому как настоящие хозяева себя еще не явили.
а если уж геноцидом тыкать, то уж точно не русофилам, чьи предки уничтожили не одну сотню тысяч народов кавказа, башкирии, казахстана. именно под их прекрытием дашнаки занимались уничтожением тюрксих народов кавказа и средней азии. про душегуба сталина отдельный разговор. как говорится в чужом глазу...
ну конечно, вы в ответ, это не то, это другое. один оратор щас копипасты натаскает, про африканцев и народы северной америки.

конченный копипастер. тупой, не имеющий своего мнения, какое отношение к этому имели женщины, старики и дети, турки, которых армяне, греки пи прочие предатели вырезали целыми деревнями?

ал, дурачок, как можно называть геноцидом то, когда вооружаемые врагом внутренняя пятая колонна ведет бои против своей страны, которую в это время осаждают со всех сторон несколько государств, которые кстати и представили эти самые доказательства о якобы геноциде. весе эти продажные шкуры разбежались как только эти самые русские, францы, англы и макаронники кинули их. те же греки в этот период вооруженные англичанами готовились стереть с лица земли турецкое государство. и турция тогда была на волоске. а когда англичане их кинули, потерпев поражение, побросав оружие стали кричать о геноциде. так же было и с армянами и с ассирийцами. то есть, пока вы убиваете турка, это освободительная война, а как чаша весов склоняется в другую сторону, так сразу геноцид. самое смешное, что те кто раскручивают эту тему, европейцы, которые подстрекали данные народы на войну, но предали при первом же удобном моменте, хотя у самих руки по локоть в крови. двойные стандарты. и свидетельства, которые они представляют, почему-то должны приниматься без сомнений. они что, узурпировали право давать оценку событиям и решать где правда, а где ложь?

представленные вами страны были противниками османов в войне и целью разговоров о армянском геноциде был раздел османской империи и полное уничтожение турецкой государственности. данные страны составили тайное соглашение сайкса и пико, о разделе османского наследства. но всё сломала революция в россии и путчисты слили информацию о соглашении. хотя в принципе этот план мог быть осуществлен и без россии, но вмешался новый, очень сильный игрок на европейской арене.

а если не отвлекаться на всяких нациков и трезво взглянуть на историю османского государства, то можно придти к интересному моменту, а именно влияние древних родов рима на их политику. а про влияние забитых армян это вообще в голове не укладывается. один из самых влиятельных придворных в период притеснения армян- акоп паша. а господин 5%галуст, который представлял интересы османов за рубежом в период погромов армян. почему 5%? потому как огромной сделки по нефтяным месторождениям он получал 5% доли. удивительно. а про пожар в стрельне, почему-то незаитересованные историки говорят о поджоге города именно армянскими националистами.

ах ты шовка. почему это про руских нельзя, высшая расса? еще раз для тупых, не было геноцида, было взаимное уничтожение мирного населения как турками так и армянами.

ах ты шовка. почему это про руских нельзя, высшая расса? еще раз для тупых, не было геноцида, было взаимное уничтожение мирного населения как турками так и армянами.

софа, ты ваще тупая? не ты ли отозвалась с усмешкой про геноцид казахов в 30х? а когда касалось православных народов, твое возмущение обычно зашкаливает. в твоем понимании, одни право имеют, а другие твари дрожащие?
во первых, для тупых, население османии кардинально не изменилось, по сути, во большинстве своем, те же греки под властью новой элиты.
во вторых, очень много лжи распростаняют некоторые народы, говоря о том, чего не было.
в третьих, янычары, которых называли кровожадными формировались из христиан.
если уж говорить о армянском национальном движении, то до середины 19го века о нем ничего не слышали, пока российские агенты не занялись подстрекательством некоторых элит. так же было с арабами и курдами.
кстати, в османии очень сильно было влияние запада, представленного женами и наложницами.
а про армян. называть геноцидом взаимное уничтожение мирного населения не совсем честно. тогда уж надо говорить о геноциде армян и турок армянами и турками. хотя больше армянские дашнаки в ту пору перебили мирных курдов.
хотя, как я припоминаю, для тебя убийства мусульнам геноцидом не является.

греки сами сдали свой константинополь, под напором рима и городов италии, которые кстати уже ограбили этот город. османы были в хороших отношениях с греками, и те же кантакузины частенько выдавали своих дочерей за султанов и принцев. это был договор, даже сейчас во многих районах, стамбула запрещено строить, там где были поместья древних родов византии. оно не реставрируется, но и не продается, потому как настоящие хозяева себя еще не явили.
а если уж геноцидом тыкать, то уж точно не русофилам, чьи предки уничтожили не одну сотню тысяч народов кавказа, башкирии, казахстана. именно под их прекрытием дашнаки занимались уничтожением тюрксих народов кавказа и средней азии. про душегуба сталина отдельный разговор. как говорится в чужом глазу...
ну конечно, вы в ответ, это не то, это другое. один оратор щас копипасты натаскает, про африканцев и народы северной америки.

сказки про геноцид. было открытое противостояние турецкой армии и вооружаемых из-за рубежа отрядами дашнаков. обе стороны переходили грань дозволенного. после бегства эти жертвы устроили резню в баку, позже уничтожили кучу народа в туркестане, коканде...
а геноцид это их попытка выторговать себе плюшки как это получилось у евреев.
кстати. если бы они были унижены в османии, то не было бы таких как акоп паша, гульбекян, манукян,,, и вообще, армяне жили среди турок довольно зажиточно, да и сейчас в турции так же существует сильное армянское лобби.

а если не отвлекаться на всяких нациков и трезво взглянуть на историю османского государства, то можно придти к интересному моменту, а именно влияние древних родов рима на их политику. а про влияние забитых армян это вообще в голове не укладывается. один из самых влиятельных придворных в период притеснения армян- акоп паша. а господин 5%галуст, который представлял интересы османов за рубежом в период погромов армян. почему 5%? потому как огромной сделки по нефтяным месторождениям он получал 5% доли. удивительно. а про пожар в стрельне, почему-то незаитересованные историки говорят о поджоге города именно армянскими националистами.

конченный копипастер. тупой, не имеющий своего мнения, какое отношение к этому имели женщины, старики и дети, турки, которых армяне, греки пи прочие предатели вырезали целыми деревнями?

ал, дурачок, как можно называть геноцидом то, когда вооружаемые врагом внутренняя пятая колонна ведет бои против своей страны, которую в это время осаждают со всех сторон несколько государств, которые кстати и представили эти самые доказательства о якобы геноциде. весе эти продажные шкуры разбежались как только эти самые русские, францы, англы и макаронники кинули их. те же греки в этот период вооруженные англичанами готовились стереть с лица земли турецкое государство. и турция тогда была на волоске. а когда англичане их кинули, потерпев поражение, побросав оружие стали кричать о геноциде. так же было и с армянами и с ассирийцами. то есть, пока вы убиваете турка, это освободительная война, а как чаша весов склоняется в другую сторону, так сразу геноцид. самое смешное, что те кто раскручивают эту тему, европейцы, которые подстрекали данные народы на войну, но предали при первом же удобном моменте, хотя у самих руки по локоть в крови. двойные стандарты. и свидетельства, которые они представляют, почему-то должны приниматься без сомнений. они что, узурпировали право давать оценку событиям и решать где правда, а где ложь?

конченный копипастер. тупой, не имеющий своего мнения, какое отношение к этому имели женщины, старики и дети, турки, которых армяне, греки пи прочие предатели вырезали целыми деревнями?

ал, дурачок, как можно называть геноцидом то, когда вооружаемые врагом внутренняя пятая колонна ведет бои против своей страны, которую в это время осаждают со всех сторон несколько государств, которые кстати и представили эти самые доказательства о якобы геноциде. весе эти продажные шкуры разбежались как только эти самые русские, францы, англы и макаронники кинули их. те же греки в этот период вооруженные англичанами готовились стереть с лица земли турецкое государство. и турция тогда была на волоске. а когда англичане их кинули, потерпев поражение, побросав оружие стали кричать о геноциде. так же было и с армянами и с ассирийцами. то есть, пока вы убиваете турка, это освободительная война, а как чаша весов склоняется в другую сторону, так сразу геноцид. самое смешное, что те кто раскручивают эту тему, европейцы, которые подстрекали данные народы на войну, но предали при первом же удобном моменте, хотя у самих руки по локоть в крови. двойные стандарты. и свидетельства, которые они представляют, почему-то должны приниматься без сомнений. они что, узурпировали право давать оценку событиям и решать где правда, а где ложь?

ах ты шовка. почему это про руских нельзя, высшая расса? еще раз для тупых, не было геноцида, было взаимное уничтожение мирного населения как турками так и армянами.

софа, ты ваще тупая? не ты ли отозвалась с усмешкой про геноцид казахов в 30х? а когда касалось православных народов, твое возмущение обычно зашкаливает. в твоем понимании, одни право имеют, а другие твари дрожащие?
во первых, для тупых, население османии кардинально не изменилось, по сути, во большинстве своем, те же греки под властью новой элиты.
во вторых, очень много лжи распростаняют некоторые народы, говоря о том, чего не было.
в третьих, янычары, которых называли кровожадными формировались из христиан.
если уж говорить о армянском национальном движении, то до середины 19го века о нем ничего не слышали, пока российские агенты не занялись подстрекательством некоторых элит. так же было с арабами и курдами.
кстати, в османии очень сильно было влияние запада, представленного женами и наложницами.
а про армян. называть геноцидом взаимное уничтожение мирного населения не совсем честно. тогда уж надо говорить о геноциде армян и турок армянами и турками. хотя больше армянские дашнаки в ту пору перебили мирных курдов.
хотя, как я припоминаю, для тебя убийства мусульнам геноцидом не является.

как легко рухнул...