Добавить новость
Заценки пользователя walker
Цитата: Мура45 от 08.08.2020 23:25:44
За каких то полчаса он раз десять редактировал свои высеры.
Цитата: walker от 08.08.2020 23:24:20
Это пипец )) самородок креатива какой-то))
Это пипец )) самородок креатива какой-то))
За каких то полчаса он раз десять редактировал свои высеры.
Ну так пальчики опережают работу мозга.
Идеи как из рога изобилия не прекращают свой заливистый поток.
Это пипец )) самородок креатива какой-то))
Это пипец )) самородок креатива какой-то))
Негоже сыну великого русского народа зеркалить каменты отсталого пещерного кизячника. Наверняка в гугле найдутся креативные идеи.
Негоже сыну великого русского народа зеркалить каменты отсталого пещерного кизячника. Наверняка в гугле найдутся креативные идеи.
Картина маслом:
Ватный прокурор с функцией карателя на сайте чуждого ему Шымкента успешно побеждает мировое зло в лице шымкентских националистов, попутно фонтанируя искрометным тонким юмором.
К сожалению, так и не понятым неотесанными шымкентцами - пещерными националистами.
Ватный прокурор с функцией карателя на сайте чуждого ему Шымкента успешно побеждает мировое зло в лице шымкентских националистов, попутно фонтанируя искрометным тонким юмором.
К сожалению, так и не понятым неотесанными шымкентцами - пещерными националистами.
Картина маслом:
Ватный прокурор с функцией карателя на сайте чуждого ему Шымкента успешно побеждает мировое зло в лице шымкентских националистов, попутно фонтанируя искрометным тонким юмором.
К сожалению, так и не понятым неотесанными шымкентцами - пещерными националистами.
Ватный прокурор с функцией карателя на сайте чуждого ему Шымкента успешно побеждает мировое зло в лице шымкентских националистов, попутно фонтанируя искрометным тонким юмором.
К сожалению, так и не понятым неотесанными шымкентцами - пещерными националистами.
Цитата: Hairless от 08.08.2020 21:59:53
[u][/u] Quote:
В некоторых желтоватых СМИ мелькало, что задержание "боевиков" - это провокация СБУ Украины.
Зеленского выпорют?
[u][/u] Quote:
Президенты договорились максимально предметно и тщательно изучить каждый имеющийся факт с тем, чтобы установить истинные причины сложившейся ситуации, найти виновных и привлечь их к ответственности", - сообщает пресс-служба белорусского лидера
В некоторых желтоватых СМИ мелькало, что задержание "боевиков" - это провокация СБУ Украины.
Зеленского выпорют?
В "Комсомолке", которая нещадно пожелтела.
Чуток подождем, и в карманах этих несчастных найдутся визитки Яроша ))
Получается, Россия еще выше с колен встаёт? Вот радости шымкентцам.
Цитата: Hairless от 08.08.2020 21:59:53
[u][/u] Quote:
В некоторых желтоватых СМИ мелькало, что задержание "боевиков" - это провокация СБУ Украины.
Зеленского выпорют?
[u][/u] Quote:
Президенты договорились максимально предметно и тщательно изучить каждый имеющийся факт с тем, чтобы установить истинные причины сложившейся ситуации, найти виновных и привлечь их к ответственности", - сообщает пресс-служба белорусского лидера
В некоторых желтоватых СМИ мелькало, что задержание "боевиков" - это провокация СБУ Украины.
Зеленского выпорют?
В "Комсомолке", которая нещадно пожелтела.
Чуток подождем, и в карманах этих несчастных найдутся визитки Яроша ))
Получается, Россия еще выше с колен встаёт? Вот радости шымкентцам.
Получается, Россия еще выше с колен встаёт? Вот радости шымкентцам.
Министерство здравоохранения аннулировало заявление замминистра Олега Гриднева о регистрации вакцины Центра Гамалеи 12 августа. Ранее «Фонтанка» указывала на возможность вмешательства чиновников в работу независимых экспертов.
Как стало известно «Фонтанке», выступление Гриднева 7 августа о точной дате регистрации вакцины было негативно воспринято в «Научном центре экспертизы средств медицинского применения». Это учреждение проводит экспертизу вакцины Центра Гамалеи «Гам-Ковид-Вак».
«О том, что 12 августа якобы запланирована регистрация, эксперты узнали из СМИ, - сообщили «Фонтанке» близкие к учреждению собеседники. - Их это неприятно удивило. Дело в том, что они направляли в Центр Гамалеи целый список уточняющих вопросов, но ответ пока не получили, хотя сроки уже вышли».
Согласно приказу Минздрава № 750н от 26 августа 2010 года, эксперты независимы в своих исследованиях, они самостоятельно делают выводы, ни с кем не делятся, и им запрещено разглашать сведения, ставшие известными в связи с проведением экспертизы. Предварительные результаты исследования «Гам-Ковид-Вак» не могут быть доступны чиновникам Минздрава или разработчику.
После серии публикаций со ссылкой на замминистра Гриднева о точной дате регистрации Минздрав выступил с заявлением, а федеральные СМИ изменили тексты новостей.
«Документы для регистрации вакцины центра Гамалеи, в том числе данные клинических исследований, находятся на экспертизе, вопрос регистрации решат после нее», - так теперь выглядит официальная позиция Минздрава.
На экспертизу качества лекарственного препарата специалистам дается до 110 рабочих дней. Две недели назад «Гам-Ковид-Вак» еще находилась на 2-м этапе клинических исследований, официальных извещений о его окончании не было.
Ранее директор РФПИ Кирилл Дмитриев анонсировал регистрацию Россией первой в мире вакцины против COVID-19 и сравнивал это событие с запуском первого спутника в космос.
Испытания международных вакцин продолжаются. В них участвуют десятки тысяч добровольцев, результаты станут известны через несколько месяцев.
Если российская вакцина будет зарегистрирована в августе, то весь период, начиная с выдачи разрешения на клинические испытания, займет пару месяцев. Это нереальный срок для проверки лекарственных препаратов на безопасность и эффективность. Научных публикаций о «Гам-Ковид-Вак» по-прежнему нет.
© Фонтанка.Ру
Как стало известно «Фонтанке», выступление Гриднева 7 августа о точной дате регистрации вакцины было негативно воспринято в «Научном центре экспертизы средств медицинского применения». Это учреждение проводит экспертизу вакцины Центра Гамалеи «Гам-Ковид-Вак».
«О том, что 12 августа якобы запланирована регистрация, эксперты узнали из СМИ, - сообщили «Фонтанке» близкие к учреждению собеседники. - Их это неприятно удивило. Дело в том, что они направляли в Центр Гамалеи целый список уточняющих вопросов, но ответ пока не получили, хотя сроки уже вышли».
Согласно приказу Минздрава № 750н от 26 августа 2010 года, эксперты независимы в своих исследованиях, они самостоятельно делают выводы, ни с кем не делятся, и им запрещено разглашать сведения, ставшие известными в связи с проведением экспертизы. Предварительные результаты исследования «Гам-Ковид-Вак» не могут быть доступны чиновникам Минздрава или разработчику.
После серии публикаций со ссылкой на замминистра Гриднева о точной дате регистрации Минздрав выступил с заявлением, а федеральные СМИ изменили тексты новостей.
«Документы для регистрации вакцины центра Гамалеи, в том числе данные клинических исследований, находятся на экспертизе, вопрос регистрации решат после нее», - так теперь выглядит официальная позиция Минздрава.
На экспертизу качества лекарственного препарата специалистам дается до 110 рабочих дней. Две недели назад «Гам-Ковид-Вак» еще находилась на 2-м этапе клинических исследований, официальных извещений о его окончании не было.
Ранее директор РФПИ Кирилл Дмитриев анонсировал регистрацию Россией первой в мире вакцины против COVID-19 и сравнивал это событие с запуском первого спутника в космос.
Испытания международных вакцин продолжаются. В них участвуют десятки тысяч добровольцев, результаты станут известны через несколько месяцев.
Если российская вакцина будет зарегистрирована в августе, то весь период, начиная с выдачи разрешения на клинические испытания, займет пару месяцев. Это нереальный срок для проверки лекарственных препаратов на безопасность и эффективность. Научных публикаций о «Гам-Ковид-Вак» по-прежнему нет.
© Фонтанка.Ру
Да Бог с ней, с этой вакциной. Если эта вакцина будет эффективноЙ, то Бог с ней что она российская.
Тут вот что:
1. Бравурная подача материала (заголовок чего стоит)
2. Источник - сомнительной достоверности, кроме взгляда и раша тудей есть еще сайты.
3. Умилительное восхищение фейковой новостью пророссийских казахстанцев вкупе с уничижительным отношением к казахстанскому.
А в остальном все норм.
Тут вот что:
1. Бравурная подача материала (заголовок чего стоит)
2. Источник - сомнительной достоверности, кроме взгляда и раша тудей есть еще сайты.
3. Умилительное восхищение фейковой новостью пророссийских казахстанцев вкупе с уничижительным отношением к казахстанскому.
А в остальном все норм.
Цитата: Софруджу от 08.08.2020 12:15:32
walker 08.08.2020 в 11:37:08 #
В чём Вы увидели грубость? Вот признайтесь себе сами. Вот сейчас очень грамотные учёные соберут материалы, проведут контент-анализ и т.д. И придут к выводу, что "Слова назидания" однозначно составлены Абаем. Что Вы скажите? Вы скажите, что они тоже ангажированные, их исследование заказное и пр. Ведь так? Вы же не ждёте хорошего исследования. Вы ждёте только подтверждения Вашего нацистского по сути убеждения - казахский просветитель не мог обличать язвы своего народа
walker 08.08.2020 в 11:37:08 #
В чём Вы увидели грубость? Вот признайтесь себе сами. Вот сейчас очень грамотные учёные соберут материалы, проведут контент-анализ и т.д. И придут к выводу, что "Слова назидания" однозначно составлены Абаем. Что Вы скажите? Вы скажите, что они тоже ангажированные, их исследование заказное и пр. Ведь так? Вы же не ждёте хорошего исследования. Вы ждёте только подтверждения Вашего нацистского по сути убеждения - казахский просветитель не мог обличать язвы своего народа
==Что Вы скажите? Вы скажите==
В данном случае пишется через Е.
Мог обличать Абай, мог. Также как могли написать анонимусы аж через почти тридцать лет после его смерти. Ведь не секрет, что при Сталине в Советах проводилась т.н. национальная политика с депортациями, геноцидом, обезглавливанием наций через репрессии интеллигенции.
Чуть не забыл, я же в принципе не могу быть объективен ввиду того, что я не заптинец и не ватник)) Я же нацист уже))
==Потому что взгляды людей вашего рода и объективность - вещи противоположные и взаимоисключающие. ==
Ну зачем же так грубо? ))
Где же я мог проявить необъективность?
Да и ладно. В грудки бить и доказывать что-либо не буду. И так все ясно. Мира Вам.
Ну зачем же так грубо? ))
Где же я мог проявить необъективность?
Да и ладно. В грудки бить и доказывать что-либо не буду. И так все ясно. Мира Вам.
никто ведь здесь и не отрицает Абая.
требуется тщательное независимое исследование творчества Абая.
Заниматься этим должны настоящие эксперты, а не ангажированные члены Союза писателей, претворяющие в жизнь идеологические задания условной партии.
Можно, конечно, повторять старые догмы с табуированием научного подхода. Но чем это отличается от идеологии салафитов и вахаббитов?
требуется тщательное независимое исследование творчества Абая.
Заниматься этим должны настоящие эксперты, а не ангажированные члены Союза писателей, претворяющие в жизнь идеологические задания условной партии.
Можно, конечно, повторять старые догмы с табуированием научного подхода. Но чем это отличается от идеологии салафитов и вахаббитов?
Абсолютно не исключаю, что в природе существовал человек, принимаемый нами как Абай Кунанбаев.
Даже не исключаю, что чудесным образом нашлись несколько листов его рукописей и они безошибочно верифицированы.
Но все же это не позволяет нам говорить об аутентичности всех без исключения строк произведений.
Как минимум надо провести независимое научное исследование.
Праздники всегда можно успеть отпраздновать. И необязательно подкрашивать созданный при Советах памятник.
Даже не исключаю, что чудесным образом нашлись несколько листов его рукописей и они безошибочно верифицированы.
Но все же это не позволяет нам говорить об аутентичности всех без исключения строк произведений.
Как минимум надо провести независимое научное исследование.
Праздники всегда можно успеть отпраздновать. И необязательно подкрашивать созданный при Советах памятник.
Почему вы решили, что я Вам отвечу?
Думаю, человек имеет право гордиться лишь только тем, что он сам сделал.
Гордиться 28 панфиловцами - не совсем правильно.
Гордиться Александром Невским -не совсем правильно.
Да мало ли легенд придумано во имя пропаганды.
Полноценный человек самодостаточен без всяких "мотивирующих" героев.
Гордиться 28 панфиловцами - не совсем правильно.
Гордиться Александром Невским -не совсем правильно.
Да мало ли легенд придумано во имя пропаганды.
Полноценный человек самодостаточен без всяких "мотивирующих" героев.
Неужели Родине нужны герои? пусть даже немного вымышленные?
Вполне вероятно, что был прототип-настоящий человек. А дальше уже пошла легендаризация, сперва идеологом-националистом Бокейхановым, а после его ареста идеологами советскими.
==Абай был, есть его фото, документы о его обучении, письменные свидетельства владеющих грамотой современников и рукописи. Если его "Слова назидания" лежат в музее, то их можно проверить на подлинность.==
Вот именно, нет рукописей от слова совсем. И письменные свидетельства современников тоже нет.
Первое упоминание об Абае - это некролог, написанный Алиханом Бокейхановым в 1905 году, через год после смерти. И написан некролог на русском языке.
Вот именно, нет рукописей от слова совсем. И письменные свидетельства современников тоже нет.
Первое упоминание об Абае - это некролог, написанный Алиханом Бокейхановым в 1905 году, через год после смерти. И написан некролог на русском языке.
bolatbol 06.08.2020 в 19:21:21 # 759418
Еще один пример чернухи под именем Абая.
Если теоретически допустить что эти слова написал не Абай, а анонимус для претворения в жизнь национальной политики компартии в киргиз-кайсацких степях, то уже более понятно.
Ведь нет ни одного подтверждения авторства этих строк.
Алаш-ординец Алихан Бокейханов, вероятно, публиковал свои произведения под именем возвышенного почти из неоткуда им же Абая. Для чего? Для безопасности, ведь в царское время националисты тоже были не ко двору, как и в советское время. Потом его арестовали уже советские власти, а под именем Абая появились другие слова назидания, строго соответствующие идеологии компартии.Ну а потом НКВД и вовсе расстрелял Бокейханова как алашординца-националиста.
Идеологи новой жизни не дали упасть знамени легендаризованного Бокейхановым Абая и под его авторством были опубликованы некоторые "слова назидания"
Еще один пример чернухи под именем Абая.
Если теоретически допустить что эти слова написал не Абай, а анонимус для претворения в жизнь национальной политики компартии в киргиз-кайсацких степях, то уже более понятно.
Ведь нет ни одного подтверждения авторства этих строк.
Алаш-ординец Алихан Бокейханов, вероятно, публиковал свои произведения под именем возвышенного почти из неоткуда им же Абая. Для чего? Для безопасности, ведь в царское время националисты тоже были не ко двору, как и в советское время. Потом его арестовали уже советские власти, а под именем Абая появились другие слова назидания, строго соответствующие идеологии компартии.Ну а потом НКВД и вовсе расстрелял Бокейханова как алашординца-националиста.
Идеологи новой жизни не дали упасть знамени легендаризованного Бокейхановым Абая и под его авторством были опубликованы некоторые "слова назидания"
неужели правильнее и лучше оставить все как есть и принять догмат авторства Абая?
Зачем создавать искусственную легенду и накладывать еще больше слоев исторической лжи и фантазий?
Почему бы не провести большую научную работу по изучению этой темы без всяких идеологических предпочтений?
Зачем создавать искусственную легенду и накладывать еще больше слоев исторической лжи и фантазий?
Почему бы не провести большую научную работу по изучению этой темы без всяких идеологических предпочтений?
== Между тем его слова не говорят о нелюбви в казахам, а совсем наоборот. ==
Не имея ничего против человека, которого мы называем Абаем, дайте цитату где четко и ясно говорится о любви к казахам в словах, написанных неизвестно кем и представленных нам под авторством Абая.
Не имея ничего против человека, которого мы называем Абаем, дайте цитату где четко и ясно говорится о любви к казахам в словах, написанных неизвестно кем и представленных нам под авторством Абая.
У меня есть четкая позиция: нет плохой нации, есть разные представители.
Если авторитетный для казаха казах будет характеризовать казаха только негативно, можно ли говорить о правильном идеологическом воспитании поколений?
Готовы ли мы (казахи, русские, немцы, узбеки) воспитывать своих детей, постоянно подчеркивая лишь их отрицательные стороны личности?
Увольте, но я на это не подписываюсь.
И нынешняя сакрализация человека, под чьим именем велось, так сказать, "воспитание нации" - не совсем уместная акция.
Если авторитетный для казаха казах будет характеризовать казаха только негативно, можно ли говорить о правильном идеологическом воспитании поколений?
Готовы ли мы (казахи, русские, немцы, узбеки) воспитывать своих детей, постоянно подчеркивая лишь их отрицательные стороны личности?
Увольте, но я на это не подписываюсь.
И нынешняя сакрализация человека, под чьим именем велось, так сказать, "воспитание нации" - не совсем уместная акция.
Цитата: GoodZone от 06.08.2020 13:13:32
К великому сожалению мало кто читал Абая, его Черное Слово нужно на улицах раздавать, изучать в школах, разъяснять. Мало утвердить праздник, нацию нужно воспитывать, просвещать... И тогда, может быть, появится надежда на будущее, потому что то, что происходит сейчас - мягкий геноцид...
К великому сожалению мало кто читал Абая, его Черное Слово нужно на улицах раздавать, изучать в школах, разъяснять. Мало утвердить праздник, нацию нужно воспитывать, просвещать... И тогда, может быть, появится надежда на будущее, потому что то, что происходит сейчас - мягкий геноцид...
Есть мнение, что Қара сөздер (Слова Назидания) написаны отнюдь не Абаем, а были опубликованы пропагандистами для негативизации именно образа жизни степняка-казаха.
В этих словах нет ни одной позитивной оценки казаха: он ленивый, жадный, завистливый и т.д.
Что примечательно, опубликовано это было впервые в 1933 году, после страшных голодных годов. При жизни никакое произведение не печаталось, начали печатать через год после смерти, и то понемногу. А эти неоднозначные Слова Назидания обросли до нынешних 45 в 1930 годы.
Не может ли быть так, что в угоду установленному национальному курсу коммунистической партии, под авторством Абая печатались "идеологически правильные" слова?
Цитата: Даун от 06.08.2020 10:37:54
Правильное решение, а праздник первого президента убрать к чертям
Правильное решение, а праздник первого президента убрать к чертям
А если окажется что Абай действительно больше миф?
Хотя именно сейчас для мифологизации и сакрализации личности Абая наверху примут соответствующие меры.
С Пушкиным гораздо яснее: есть рукописи, прижизненные публикации в журналах и издания сочинений, куча авторитетных свидетельств современников.
С Абаем намного сложнее и непонятнее.
Так ли силен запрос в создании образа "великого степняка"?
С Абаем намного сложнее и непонятнее.
Так ли силен запрос в создании образа "великого степняка"?