Такие отморозки не являются результатами системы, они являются результатом плохого воспитания, собственной тупости и глупости.

ну нахрена такое выкладывать...

Quote: Значит это наша власть дала этим отморозкам ножи и сказала что они могут резать друг друга? Плохая какая, а!!! Бедные ребятишки послушали коварную власть и порезали друг друга.. И теперь они стали жертвами коварной системы! Им срочно нужно написать в Бюро по правам человека при ООН!!!! А лучше всего организовать палаточный митинг в центре города и назвать его "окупай-бердибек-ата" например!

Такие отморозки не являются результатами системы, они являются результатом плохого воспитания, собственной тупости и глупости.

Да придет кара на головы англосаксов за те беды, которые они учиняют простым людям!

опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..

ну нахрена такое выкладывать...

опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..

опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..

А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...

А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...

Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.

Quote: Эти отморозки из вашего движения? Может тогда вам изменить его направление...

Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.

ну нахрена такое выкладывать...

Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.

ну нахрена такое выкладывать...

Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.

ну нахрена такое выкладывать...

Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.

Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...

А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...

Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...

Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...

Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.

Ой, а что такое сверхъестественное?

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!

Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..

Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.

Ой, а что такое сверхъестественное?

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!

Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.

Ой, а что такое сверхъестественное?

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!

Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..